Benutzer Diskussion:Southpark/Dies und jenes

• Archiv 1
• Archiv 2
• Archiv 3
• Für den Winter klar gemacht 2004
• Bis Frühjahr 2005

Leere Seite/Urlaub

Hey, was geht denn nu? Du kannst doch nciht einfach alles blank machen hier. soouuthpaaaark, mach keinen Scheiß -- Achim Raschka 01:05, 21. Apr 2005 (CEST)

Was denn nun los? Hey ich darf so einen scheiß machen aber du doch nicht. *grummel* --finanzer 01:07, 21. Apr 2005 (CEST)

Lass den Käse, Southpark. Wenn ich Scheisse baue brauchst Du Dich nicht verantwortlich zu fühlen. Es genügt, wenn ich meine Ansichten mit meinem Verhalten in Relation setze und daraus meine Konsequenzen ziehe. Ex-Unscheinbar, nicht angemeldet.

könntet ihr bitte beide dableiben und aufhören, Konsequenzen zu ziehen? --Elian Φ 01:13, 21. Apr 2005 (CEST), die grade heult

Ne, für mich ist das Thema durch. Wollte eigentlich gerade etwas Anderes abschließen, als ich die Aktivitäten hier sah. "Letzte Änderungen", alte Angewohnheit. Reiss Dich zusammen, Elian, Du wirst noch gebraucht. Ihr werdet Eure Wikipedia schon irgendwie hinkriegen. Ex-Unscheinbar, unangemeldet.

Ach so: aber Du, Southpark, solltest keine solchen Reaktionen auf meine höchst eigene Weltsicht zeigen. Es ist meine Weltsicht, nicht Deine. Also, lass den Blödsinn. So, und nun war's das endlich. Ex-Unscheinbar

Leute. Bitte. Wir kriegen das schon wieder hin. Wir sitzen alle im selben Boot. Nina 01:24, 21. Apr 2005 (CEST) (gerade so eben noch angemeldet).

Unscheinbar, Southpark, Elian: könnte uns stillen Beobachtern mal jemand erklären was los ist. Wir kreegen alle gerade die Panik. Keiner von euch darf gehen. --finanzer 01:28, 21. Apr 2005 (CEST)

Lieber Southpark, ich hoffe Deine Benutzerseitenlöschung ist nur aktuellem Frust zuzuschreiben und Du wirst der Wikipedia nicht für längere Zeit verlorengehen. Letzteres würde nämlich einen herber Verlust bedeuten. Daher die Bitte an Dich: bitte, bitte bleibe der Wikipedia als engagierter Mitstreiter erhalten. -- Dishayloo [ +] 01:35, 21. Apr 2005 (CEST)

Nichts gegen einen kleinen Urlaub, aber ich schliesse mich den vorherstehenden Appellen vollinhaltlich an. --Historiograf 01:38, 21. Apr 2005 (CEST)

• Kann mal jemand einen link setzen , aus dem hervorgeht , worum es hier geht.Oder müssen alle Nicht-Insider doof sterben ?

Southpark ist einer der vernünftigsten Benutzer und äußerst umsichtigen Admins hier. Vor seiner Klarsicht und Freundlichkeit kann man nur den Hut ziehen. Und dass er so gerne Dithmarscher trinkt, gefällt mir auch. Gehe mal ganz schwer davon aus, dass hier nur eine kleine Durststrecke zu überwinden ist...Herzliche Grüße, beim nächsten Stammtisch gebe ich Dir ungefragt einen aus. Jesusfreund 01:54, 21. Apr 2005 (CEST)

Solange die Kaderleitung nicht ihr Okay gegeben hat, macht sich hier niemand vom Acker – das gilt auch für nicht wirklich unscheinbare Mönche aus dem Süden! In Ermangelung von Schutzwall und Schießbefehl erteile ich hiermit im Namen der Revolutionsführung zwei Wochen Wiki-Urlaub – aber dann wird weiter an der Weltherrschaft gearbeitet, okay? Freundschaft! -- akl 08:49, 21. Apr 2005 (CEST)

Hi Southpark - von mir ein "me too" - ich nehme dein "Urlaub" mal wörtlich und gehe einfach fest davon aus, dass du wiederkommst :-) -- Schusch 13:44, 21. Apr 2005 (CEST)

Schönen Urlaub - schick mir ne Postkarte! Ich hoffe, Du kommst gesund und munter zurück. --AndreasPraefcke ¿! 14:34, 21. Apr 2005 (CEST)

Was für ein Gewese wegen eines Urlaubs! Eideweil lässt sich Souhpark von barbusigen Amazonen den verspannten Rücken durchkneten, und bekommt hiervon zum Glück nix mit, da er seinen WikiPager nicht dabei hat. ;) --Owltom ⌸ 15:04, 21. Apr 2005 (CEST)

Wenn es von vornherein als Urlaub ersichtlich gewesen wäre, gäge es kein gewese. Die Amazonen sein ihm vergönnt, ebenso die Rhabarber-Gurken-Milkshakes und die Fangokur. Gruß -- Achim Raschka 16:34, 21. Apr 2005 (CEST)

Hallo southpark/-mönch, keine Ahnung was vorgeht und worüber Du Dich geärgert hast. Ich empfehle in solchen Situationen, in denen man schon mal in ein Loch fällt: Mach mal ein paar Tage oder ein paar Wochen Wikipause und schau dann wieder rein. -- Gruss tsor 16:47, 21. Apr 2005 (CEST)

Hi Mönchgeistpark, erhohl dich beim Sorgenbrecher und am Strand, abba übertreibs net :-). mit freundlichem Gruß Dominik -- dom 19:06, 21. Apr 2005 (CEST)

Viele Wege führen nach Rom. Wenn der eine Weg nicht der des anderen ist, muss ihn der erste deswegen nicht verlassen. Das möchte weder der andere noch die übrigen... Nimm dir alle Zeit, die du brauchst, aber komm bitte wieder. Du siehst, wie viele von uns hier davon überzeugt sind, dass der WP ohne dich etwas verloren geht. ALles Gute, -- Aristeides 00:00, 22. Apr 2005 (CEST)

Ach ja, southpark: vielen Dank für den Hinweis auf das von Dir als Preis ausgelobte Buch "Poesie und Polizei" von Robert Darnton. Ich konnte natürlich nicht widerstehen und hab mir das gleich mal gekauft (Schreibwettbewerb war mir zu anstrengend und unsicher... ;-) - faszinierende Lektüre. --AndreasPraefcke ¿! 12:29, 22. Apr 2005 (CEST)

ich wünsche dir einen schönen und erholsamen Urlaub (von der WP). Ich hoffe, dass wir auf deine z.T. etwas schräge aber immer prägnant formulierte Weltsicht nicht alszu lange verschten müssen. Ich für meinen Teilen fand sie oft sehr heilsam und erkenntnisreich. --Aineias © 00:17, 23. Apr 2005 (CEST)

Garageland

"Back in the garage with my bullshit detector..." Welcome back! --Vlado 15:11, 23. Apr 2005 (CEST)

... in diesem Sinne -- Achim Raschka 15:24, 23. Apr 2005 (CEST)

Ich staune, es gibt doch noch gute Nachrichten... Und das ist eine! -- tsor 15:39, 23. Apr 2005 (CEST)

herzlich willkommen zurück :-) --finanzer 17:06, 23. Apr 2005 (CEST)

Welcome again! Wirklich wahr, eine sehr gute Nachricht! MfG --NiTen ^(Discworld) 18:36, 23. Apr 2005 (CEST)

Sehr schön, Dich wieder hier zu lesen :-)))) --Mogelzahn 18:38, 24. Apr 2005 (CEST)

DGzRS

Hallo southpark, ich habe gesehen, dass Du bei der DGzRS ein paar Ergänzungen gemacht hast. Frage: hat das einen bestimmten Grund, dass Du die Einsatzzahlen 2003 hinzugefügt hast? Es liegen nämlich seit einigen Monaten die Zahlen 2004 vor. Ich persönlich halte es für überlegenswert, ob überhaupt solche Zahlen eingebaut werden sollen. Immerhin muss dann regelmäßig aktualisiert werden. Gruß und schönes Wochenende --Grimmi>O 18:54, 23. Apr 2005 (CEST)

Hi, ne der einzige Grund, war dass ich Grad 'ne Studie zu "Alles was mit Meer in Deutschland zu tun hat" aus dem Jahr 2004 ausgewertet hab' und da ein bißchen was zur DGzRS drin war :-) Einsatzzahlen finde ich insofern wichtig, dass es eine ungefähre Größenordnung gibt und man sich das ungefähr vorstellen kann. Deshalb kann ich da auch mit nicht ganz topaktuellen Zahlen leben, obwohl 2004 natürlich besser ist. -- southgeist 18:56, 23. Apr 2005 (CEST)

Okie, ich hau die kurzfristig mal rein.--Grimmi>O 19:07, 23. Apr 2005 (CEST)

Erledigt (manchmal bin ich so schnell, dass ich selbst nicht glauben kann) ;-) --Grimmi>O 19:16, 23. Apr 2005 (CEST)

Volsemenhusen

Bei Einwohnerangaben muss ein Stand genannt werden, ich habe erstmal Stand 2005 reingeschrieben, bitte korrigiere das mal noch entsprechend Deiner Quelle für die Einwohnerzahl. Gruß, -- Hunding 23:21, 23. Apr 2005 (CEST)

Wahrscheinlich gab´s kein Dithmarscher auf Hawaii...

Herzlich willkommen zurück im Tollhaus... "Get back, get back, get back where you once belonged...", *echt freu!* Jesusfreund 02:09, 24. Apr 2005 (CEST)

Frage an Dich

Die Entsperrung von ME durch Elian ist zu begrüßen, da dies zu einer Befriedung von WP beiträgt. Aber sollte nicht auch bei anderen (T7, Soziallotse, MR, Quellnymphe) der gleiche Schritt erfolgen? Daher mein Vorschlag: Generalamnestie! Kannst Du diesen Vorschlag unterstützen? fragt Dich --Eckermann 13:28, 24. Apr 2005 (CEST)

nö. -- southgeist 13:34, 24. Apr 2005 (CEST)

Sehe ich wie southpark (obwohl ich z.B. bei T7 nicht für Sperrung gestimmt habe). Da sind die Fälle anders gelagert, weil es (zumindest bei T7, Soziallotse und Riebe die ich mitbekommen habe) reguläre Sperrverfahren gab. --Mogelzahn 18:42, 24. Apr 2005 (CEST)

YOU! - again

Could you please un-protect my fucking user page ASAP? I have no choice but to report you and I'm not Michael (the banned user). -- Hephaestos 4Ever! 18:53, 24. Apr 2005 (UTC)

Then report me :-). No prob. -- southgeist 18:55, 24. Apr 2005 (CEST)

LOL (laughing out loud), you're making me laugh my fucking balls out of my fucking pants. -- Hephaestos 4Ever! 20:42, 24. Apr 2005 (CEST)

Kreis Dithmarschen

Moin,

ich habe hier mal ein bißchen am Stil herumgeschraubt. Falls ich dadurch aus Versehen den Inhalt verfälscht haben sollte, mache es bitte wieder rückgängig. Die andere Frage ist, ob die Darstellung der Ratskollegien und der mangelnden Trennung geistlicher und weltlicher Obrigkeit nicht eher in den Abschnitt Geschichte gehören sollte. --Mogelzahn 10:17, 25. Apr 2005 (CEST)

Ehrlich gesagt ich bin unschlüssig. Einerseits hast du recht; andererseits wollte ich ja zur Vermeidung von Redundanzen den Geschichtsteil übersichtlich aber knapp halten. Das mit Trennung könnte eher ganz raus, ist aber mE wichtig zu erklären, warum die Kirche immer mit solchem Abstand das wichtigste Gebäude ist. Bis 1867, also weiter nach der beginnenden Sekularisierung und großen staatlichen/öffentlichen Profanbauten in anderen Teilen Deutschlands, gab es in Dithmarschen keinerlei bauliche Konkurrenz zu Kirchen. -- southgeist 14:42, 25. Apr 2005 (CEST)

Argument verstanden, lassen wir es so. ;-) --Mogelzahn 14:57, 25. Apr 2005 (CEST)

Es würde helfen, wenn das Argument auch aus dem Text heraus verständlich wäre. Ich schau mal, ob ich es nachher noch umformulieren kann :-) -- southgeist 15:00, 25. Apr 2005 (CEST)

YO!

guckstu: Wikipedia:WikiReader/Hip Hop. Gruß -- Achim Raschka 10:34, 25. Apr 2005 (CEST)

Krass :-) -- southgeist 14:46, 25. Apr 2005 (CEST)

Wald

kuxtu: vielleicht kurz auf meinen Text unter Deinem Kommentar bei der Exz.-Abstimmung zum Dauerwaldvertrag, ich habe Deine Superlativkritik hoffentlich ausreichend berücksichtigt. Gruß --Lienhard Schulz 12:50, 25. Apr 2005 (CEST)

Holocaust

Hi, freut mich sehr, dass wer Vernünftiges am Sperrknopf sitzt. Unser Übersetzer hat noch einen edit an unserer Aufmerksamkeit vorbeigemogelt, nämlich gleich beim ersten Buch von Raul Hilberg. Nur zur Info. Gruß! Jesusfreund 23:03, 25. Apr 2005 (CEST)

Portal Frühe Neuzeit

Hallo Southpark, unter [1] arbeite ich gerade an einem ersten Entwurf für ein Portal Frühe Neuzeit. Vielleicht hast Du ja Lust, mal vorbeizuschaun und das eine oder andere zu verbessern. Ich versuche gerade, möglichst viele Wikipedianer für eine Mitarbeit zu gewinnen, vielleicht fällt Dir ja noch jemand ein? Beste Grüße --Frank Schulenburg 07:04, 26. Apr 2005 (CEST) P.S. Besten Dank für Deine Stimme bei den Exzellenten.

Donkey Kong

MadMax hört mit seinen Editwars nicht auf. Vielleicht wäre eine Sperrung der Seite oder noch besser des Benutzers das beste. Wenn Donkey Kong (Arcade Spiel) durch Wikibärs Manipulation die Löschdiskussion übersteht, fühlen sich diese "konstruktiven Mitarbeiter" vermutlich bestätigt und werden uns noch lange erhalten bleiben...

Übrigens, ich habe den Text zum DK-Universal-Prozess auf Diskussion:Donkey Kong fertig. Kommt in dieser Form sicher nicht in den Artikel, aber vielleicht hast du Freude daran ;) . Viel Spaß beim Lesen!--Waluigi 17:57, 25. Apr 2005 (CEST)

Heute geht die Löschdiskussion von Donkey Kong (Arcade Spiel) zu Ende, und "MadMax" versucht wieder fleißig, LA, Diskussionsbeiträge und Löschen-Stimmen zu entfernen. Wikibärs Verzweiflung wird in einem jüngsten "Beitrag" bei Donkey Kong als IP-User Benutzer:217.85.136.99 deutlich.

Ich hoffe, der das Meinungsbild auswertende Admin registriert Wikibärs Manipulationen, der "Artikel" wird gelöscht und der Albtraum ist vorerst vorüber...--Waluigi 08:42, 26. Apr 2005 (CEST)

MadMax hab ich klare Worte auf die Disk geschrieben. Falls er sie ignoriert wirds einsam um Beiträge von MadMax. Ich hab die Nase voll von diesen Bärenbrüdern. --BLueFiSH ?! 11:30, 26. Apr 2005 (CEST)

Exploding Animals

Dazu fällt mir nur ein, daß in einem Hamburger Regenrückhaltebecken (IMHO in der der Bergedorfer Gegend) seit Wochen Kröten explodieren. Nein, in diesem Fall keine "urban legend" sondern durchaus real. Die Umweltbehörde hat noch nicht herausgefunden, warum die Viecher bei lebendigem Leibe aufgebläht werden und dann zerplatzen. Vielleicht sollte man Achim Raschka dazu mal befragen, auch wenns sich weder um Würmer noch um Käfer handelt. --Mogelzahn 15:19, 26. Apr 2005 (CEST)

Klingt spannend, habe ich aber noch nix von gehört. Ein Aufblähen spricht für Gärung, also innere Fäulnis - nicht angenehm -- Achim Raschka 16:51, 26. Apr 2005 (CEST)

Über en:Exploding toad, dass da gerade auf der Hauptseite steht, habe ich die Kategorie gefunden :-) Wär doch mal ein schönes, uberschaubares Pbersetzungsprojekt. -- southgeist 19:09, 26. Apr 2005 (CEST)

1) Des Rätsels Lösung soll wie folgt lauten (so die Hamburger Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt): Die Kröten wurden von Krähen attackiert. Als Verteidigungsreflex versuchten sich die Kröten aufzuplustern, um größer (und damit weniger angreifbar) zu wirken, die erheblichen Wunden, die ihnen die Krähen zugefügt hatten, rissen dabei auf und führten zum Eindruck des Zerplatzens. Ein Fall von unglücklicher Codierung durch die Natur, würde ich sagen. 2) Das Hamburger Abendblatt behauptet, der Artikel en:Exploding toad sei von dem Hamburger Fall inspiriert. --Mogelzahn 19:20, 19. Mai 2005 (CEST)

... und tatsächlich: Die explodierenden Kröten in der englichen Wikipedia beziehen sich komplett auf den Hamburger Fall (nur, daß sie von Altona statt von Bergedorf sprechen - was nach einem Blick in das Abendblatt-Archiv auch richtig ist). --Mogelzahn 19:26, 19. Mai 2005 (CEST)

Katholikenablehnung

Nee, nee, mein Freund, da kommen auch noch andere dran. Man muß ja irgendwo anfangen, zumal es sich um Spam handelt, Schadensersatzforderungen gegen Wikipedia nicht ausgeschlossen sind und es sich ausschließlich nur um lebenden Personen handelt die sich jederzeit eine eigene Website bauen können.

wieso Spam? Und seid wann sind Nachschlagewerke nur für Tote? -- southgeist 00:47, 27. Apr 2005 (CEST)

Du mußt dir nur mal die Definition auf Kategorie:CarolineUrteiloderSpambiografie durchlesen. Abgesehen davon gibt es 6,8 Milliarden Menschen auf der Erde. Irgendwo muß man die IT-Ressourcen begrenzen und vorhandene Ressourchen sinnvoll einsetzen.

Und Du entscheidest im Alleingang was sinnvoller Ressourceneinsatz ist? -- southgeist 00:57, 27. Apr 2005 (CEST)

Dir ist klar das man dir dieselbe Frage stellen kann, warum du das boykottierst?

Ich stelle es auf den Löschkandidaten zur Diskussion. Und die erste diskussion zu "Weihbischof löschen oder nicht" hatte ein ziemlich eindeutiges Ergebnis... -- southgeist 01:05, 27. Apr 2005 (CEST)

9/11-VT-Freaks besänftigen?

Hi southfreund, hast Du eventuell bei entspannter Wiki-Temperatur Lust, Dich ein bisschen um die Freaks auf na-Du-weißt-schon-Lemma zu kümmern? Ich grad so gar nicht; ganz den Bach runter gehen lassen will ich das Ding aber auch nicht. Sag´s ehrlich. Jesusfreund 23:57, 27. Apr 2005 (CEST)

WARNING YOU!!! IDIOT BASTARD SON/DAUGHTER!!!

Hephaestos 4Ever! OR I fucked Hephaestos' boner IS NOT IMPERSONATING Hephaestos, GOD DAMN IT!!! -- Hephaestos 23:08, 28. Apr 2005 (CEST)

Op Lëtzebuergesch géif ee soen: Deen ass jo komplett mëll an der Bir. --Cornischong 04:36, 1. Mai 2005 (CEST)

"komplett mëll an der Bir" klingt lecker. Werden die Birnen erst in Mehl gewälzt (oder besser in einem Mehlteig und dann ausgebacken? Gruß -- Achim Raschka 19:45, 1. Mai 2005 (CEST)

Welches Recht gilt für Deutschprachler aus der Schweiz und anderswo?

bundesdeutsches Recht? Ich kann das nicht glauben. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Molotow-Cocktail#Wir_m.C3.BCssen_allenfalls_floridianisches_Recht_beachten Wirf mal nen erneuten Blick drauf. Danke vorab. Wikientwöhnungsaccount

Klarstellung: nein, es geht nicht um die Bauanleitung!

Bild St. Secundus

Vielen Dank für die nette Begrüßung in den Commons und die Informationen zur Kirche auf der Hennstedt-Seite Josi 18:33, 30. Apr 2005 (CEST)

Bittere Racheakte statt Schokipedia

Manchmal reitet mich ja auch der Schalk und über Deinen Artikel im Kurier musste ich breit grinsen! Vorschlag: Stelle ihn doch in die rechte Spalte mit der Überschrift: Richtigstellung. Artikel zum Artikel ist problematisch. Gruß --Ulenspiegel 01:09, 5. Mai 2005 (CEST)

Official Monster Raving Loony Party

Das der Artikel von Dir kam, war ja klar ;-) Ich habe die 1987 mit dem Kandidaten "Abracadabra Tralali Tralala Bus Stop" oder so ähnlich (der hatte sich extra für die Wahl diesen Namen zugelegt) live in London erlebt. --Mogelzahn 01:29, 5. Mai 2005 (CEST) (soory eben vergessen).

Es war aber nicht Tarquin Fintim-Limbim-Whimbim-Lim Bus Stop-F'Tang-F'Tang-Olé-Biscuit-Barrel, oder? Soweit es der englische Artikel hergibt, stand der nur 1981 zur Wahl :-) -- southpark 01:33, 5. Mai 2005 (CEST)

Doch, wenn ich mich recht erinnere könnte das sogar 1981 und genau der gewesen sein. War das nicht die Nachwahl, bei der erstmals nach dem Split von Labour ein SDP'ler kandidierte? --Mogelzahn 01:43, 5. Mai 2005 (CEST)

Doch genau. Die Crosby by-election von 1981 , gewonnen vom SDP-Mitgründer Shirley Williams. Tarquin Bus Stop kandidierte übrigens noch nicht für die OMLRP (obwohl später Mitgründer), sondern für die Cambridge University Raving Loony Society. :-)) -- southpark 01:52, 5. Mai 2005 (CEST)

Oh Gott, ich werde alt. Ich fange an, in Kindheitserinerungen zu schwelgen und mich nur ungenau zu erinnern. Die Crosby by-election habe ich (in England urlaubend) im Guardian verfolgt. 1987 habe ich bei der general election aber irgendso eine Knallcharge von den Loonies live erlebt. Das war dann nicht Mr. Bus Stop. Da sind mir also zwei Dinge durcheinander geraten. --Mogelzahn 02:04, 5. Mai 2005 (CEST)

Joschka Fischer

Hy Southpark,

hast ja recht. Ich habe da ein wenig über die Strenge geschlagen. Aber irgendwie muß seine schmutzige Rolle in Bezug auf die Gründung der Grünen noch konkretisiert werden. Er ist nunmal nicht erst seit Kosovo eine Charaktermaske, um Augstein zu zitieren. Ich werde mir mal neutralere Wertungen ausdenken. Meine AUsführungen zum Jahr 1976 scheinst Du ja z.B. als neutral akzeptiert zu haben.

Grüße aus Berlin

Handbuch Hip Hop

Grüße Dich herzlich,

ich habe gesehen, dass Du auch bei den Wiki Press Handbüchern mitmachen willst. Wenn Du Dich entschieden hast, ob Du aus Deinem Vorschlag eine Zusage machen möchtest, dann kannst Du Dich ab heute bei Directmedia mit dem Titel eintragen. Ich würde mich freuen. Sava, von Bo 03:03, 5. Mai 2005 (CEST)

Schalt mal Barfußlaufen wieder frei

Hi, du hast vor ganz vielen Monaten den Artikel Barfußlaufen wegen irgendwelcher längstvergangener linkstreitigkeiten entfernt. ich denke, die haben sich inzwischen beruhigt. schalte mal den artikel wieder frei! -- 84.148.29.90 07:21, 5. Mai 2005 (CEST)

Nachtschicht

Hey Southpark, auch die ganze Nacht durchgemacht? Habe ich gerade bei der Yale-Seite bemerkt. Na dann mal einen *kafferübereich* :-) Grüße, --NiTen ^(Discworld) 06:22, 7. Mai 2005 (CEST)

Dann war Deine Nachtschicht aber einen Tick länger als meine, jetzt hab' ich doch glatt den Kaffee verpasst :-) Aber ich hab hier schon wieder frischen neuen Cappuccino? Wär der dir auch genehm? ;-) -- southpark 16:36, 7. Mai 2005 (CEST)

Immer her damit! :-) --NiTen ^(Discworld) 17:39, 7. Mai 2005 (CEST)

Da macht mir wohl jemand Konkurrenz... ;-) Kaffee ist eigentlich mein Metier. *grmpf* Naja, wir sind eine freie Enzyklopädie, hier darf jeder ausschenken, was er will. ;-) Grüße nach Nord- und Ostdeutschland. -- Carbidfischer Kaffee? 17:46, 7. Mai 2005 (CEST)

Glückwunsch

Endlich ist der Zeitgeist wieder admin. In der Hoffnung das der wikistresslevel immer grün bleibt!--Ot 17:17, 7. Mai 2005 (CEST)

Admin

Herzlichen Glückwunsch Southpark, mehr muss ich wohl nicht sagen :) -- da didi | Diskussion 17:20, 7. Mai 2005 (CEST)

Congrats Southwhatever. Fröne nun wieder der Adminne wie ehedem! ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 17:24, 7. Mai 2005 (CEST)

Glückwunsch - bei Fragen kannst du dich gerne an mich oder an jeden anderen Admin wenden! ;-) --Dundak ✍ 17:58, 7. Mai 2005 (CEST)

Danke Dundak. Ich werde drauf zurückkommen ;-) -- southpark 18:00, 7. Mai 2005 (CEST)

da didi, du bist bei wikimania, oder? spätestens dann sollte es auch mit dem bier klappen :-) -- southpark 18:10, 7. Mai 2005 (CEST)

da schließ ich mich doch glatt an ;-) --:Bdk: 05:00, 8. Mai 2005 (CEST)

Und auch meinen Glückwunsch! Was war nur los? Gruß -Lung 19:52, 7. Mai 2005 (CEST)

Auch meine Glückwünsche. Selbstverständlich stehe ich Dir bei Fragen - wie sie halt mal bei neuen Admins vorkommen - gerne zur Verüfgung;-) -- tsor 19:55, 7. Mai 2005 (CEST)

oh, ein neuer Admin, seufz - ach, lauter junge Benutzer, auf die kann man sich doch nicht mehr verlassen ... wo soll das noch enden mit der Wikipedia ... -- Schusch 20:00, 7. Mai 2005 (CEST)

Denk bitte daran, dass man als Admin eine Vorbildfunktion hat. *streng guck* --Philipendula 20:04, 7. Mai 2005 (CEST)

Schusch, du scheinst neu hier zu sein, denn er war schon einmal Admin und glücklicherweise wieder, obwohl er mir immer noch unbekannt ist :-) -- die Leseratte 20:07, 7. Mai 2005 (CEST)

ach, echt :-) ?? Und du wohl auch?? -- Der durch Streng-Gucken erlegte 20:21, 7. Mai 2005 (CEST)

Ey, mach aber ya kein Scheiß, habe nen Auge auf jeden neuen Admin und wennz da Ärger gibt ... Also janz vorsichtick mit de Knöppe, ya, janz vooorsichtick. -- Achim Raschka 20:28, 7. Mai 2005 (CEST)

Dem mag ich mich einfach mal grinsend anschließen und weiterhin viel Unterscheidungsvermögen wünschen!

Allet jute, ne´?! vom Bo 22:18, 7. Mai 2005 (CEST)

Gratulatioune vun der Lëtzebuerger Wikipedia. --Cornischong 02:34, 8. Mai 2005 (CEST)

Also ganz doll herzlichen Dank an alle. Phili, ihr werdet ja ein wachsames Auge auf mich haben und i'll try as hard as I can. /me knuddelt Bdka. Corni, du wirst bei den Exzellenten schmerzlichst vermisst.. -- southpark 17:09, 8. Mai 2005 (CEST)

Jo, herzlichen Glühstrumpf auch von mir und laß Dich nicht von Hephaestos, Michael oder anderen Leuten, die erklären, diese nicht zu sein, ärgern ;-) --Mogelzahn 17:45, 8. Mai 2005 (CEST) Wo hast Du diese Bande eigentlich aufgegabelt?

!Banned User Michael

ich kenne den benutzer nicht aber danke für revert.Lichtkind 18:21, 7. Mai 2005 (CEST)

The user (I am NOT Michael) thinks he/she is not impersonating and pretending to be me, maybe it was Michael (the banned user) or not and he also maybe telling somebody (you) to "leave it like this" when I looked at the history of my user page. -- I am NOT Michael 05:59, 8. Mai 2005 (CEST)

actually i really don't care who you are. but you are not Hephaestos, and yes, even german people are able to read a page history. Himmerherrgottnochmalwasfüreinepeinlicheangelegenheit. -- southpark 17:05, 8. Mai 2005 (CEST)

Yes, I am Hephaestos! I am really NOT Michael, OK! If you really think I am, you are wrong! -- I am NOT Michael 18:28, 8. Mai 2005 (UTC)

As I said before, i couldn't care less who you are, but you still haven't given any proof that you Hephaestos. So you are behaving quite rude trying to impersonate him. Sorry. -- southpark 18:54, 8. Mai 2005 (CEST)

Sorry? LISTEN YOU! (puching you in the neck), I am not really Michael (the banned user on English wikipedia) and no I am really not impersonating Hephaestos either. SO, WILL YOU JUST LISTEN TO ME?! Before you block me again. -- I am NOT Michael 20:48, 8. Mai 2005 (UTC)

Relax. Want a cup of tea? It seems like I#m repeating myself. I don't care if you are Michael but I'm sure that you are "you are NOT Michael" and still haven't seen any proof that you Hephaestos. And by the way, you are behaving quite rude. May I ask why you are editing here anyway. As far as I can see you cannot speak German and therefore are not really able to edit some articles... -- southpark 22:32, 8. Mai 2005 (CEST)

Wikiweise

Hallo! Wie ich sehe bist du jetzt auch auf Wikiweise aktiv. Hoffentlich reicht die Zeit dann noch für die WP, oder hörst du jetzt hier auf ? Wäre Schade. Vulkan 22:41, 9. Mai 2005 (CEST)

Keine Sorge, hier geh ich nicht verloren. Aber erstens dachte ich mal, ich versuch zur gelebten Wikiverständigung beizutragen, das Verhältnis untereinander ist ja noch leicht suboptimal, ausserdem *psst* hatte ich ja den Plan alles gute von da gnadenlos hierüberzukopieren und dachte der fairness halber sollten sie auch ein bißchen was zurück bekommen und nicht zuletzt: ich bin ja ein neugieriger mensch und will tatsächlich mal ab und an ein bißchen testen was man so alles machen kann ;-) -- southpark 23:03, 9. Mai 2005 (CEST)

freut mich ebenfalls zu hören, ich mein was du in deiner Freizeit machst kann mir ja egal sein, aber...  ;-))) --Aineias © 00:21, 10. Mai 2005 (CEST)

Grundsätze Löschregeln

Zu Deinem Revert: Das KISS-Prinzip in allen Ehren, aber verstoßen nicht die gesamten Löschregeln dagegen? Okay, das ist jetzt etwas zynisch, aber bei der aktuellen Debatte geht´s meiner bescheidenen Einsicht nach auch um eine bessere Handhabbarkeit der Löschregeln durch eine Liberalisierung. Um das mal so in den Raum zu stellen. Schöne Grüße, --Mghamburg 00:01, 10. Mai 2005 (CEST)

naja, die löschregeln sollten mal gekürzt werden. das man nicht versucht für alle 10 000 verschiedenen artikelarten abstrakte regeln zu finden, sondern je nach artikel ungefähr maßstäbe hat, finde ich im einzelfall wesentlich sinnvoller. ... und sorry, aber ein "meinungsbild" das nicht mal zwischen den regularien von oktober 2003 (erste beiträge) und heute unterscheidet und bei dem eine löschpraxis und regeln durcheinandergehen, bei dem ne ganze menge leute abgestimmt haben, die es hier schon lange nicht mehr gibt und dass in seiner aussage vollkommen unkonkret ist, halte ich nicht für sehr bindend. zumal es zu sehr vielen einzelfragen schon fundierterer, ausführlichere und beteiligungsintensivere diskussionen gab. -- southpark 01:07, 11. Mai 2005 (CEST)

Ich halte das Meinungsbild auch nicht für bindend, es spiegelt halt Meinungen wieder. Dass da Leute dabei sind, die es nicht mehr gibt, hängt vielleicht auch mit der Löschpraxis zusammen. Hilfreich wäre es, direkt von den Löschregeln aus auf eine Seite zu verweisen, wo der Diskussionstand für bestimmte Artikelarten aufgeführt ist, von den Landtagsabgeordneten über Stadtteilartikel bis hin zu Pornodarstellern. Ein Dilemma ist ja die völlig Willkür, die gegenüber einigen Artikelarten herrscht.

Aktuelles Ärgernis ist z.B. die Diskussion um die Personen-Städte-Kategorien, also z.B. [[Kategorie:Wormser]]. (siehe [2] und [3]. Ich halte es für Käse, immer wieder mal zu ein Paar dieser Kats einen LA zu stellen, den diskutieren ein paar und einigen sich wahlweise auf Löschung oder behalten. Ein System ist aber nicht erkennbar. Natürlich ist das auch ein Kennzeichen eines offenen Forums, wie es die WP nun mal ist. Aber für Kategorien ist das doch wenig hilfreich. Besten Gruß, --Mghamburg 13:32, 11. Mai 2005 (CEST)

Du suchst Wikipedia:Themendiskussion - dort sollten solche Grundsatzdebatten, am besten in zusammengefasster Form, aufbewahrt werden. --Elian Φ 13:34, 11. Mai 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Mghamburg 13:15, 13. Mai 2005 (CEST)

recent changes

Was ist da eigentlich gerade los? Mir werden Änderungen vom 10. Mai 2025 angezeigt. --172.180.0.107 16:37, 11. Mai 2005 (CEST)

nicht nur Dir... Hardwareprobleme... wir alle hoffen auf gute Besserung :-) -- southpark 16:38, 11. Mai 2005 (CEST)

Tschernobyl/Tschornobyl

Hallo Southpark, wieso hast du meine Änderung zu Tschernobyl wieder rückgängig gemacht? Im deutschen Sprachraum wird weiterhin der russische Schreibweise benutzt, siehe http://wortschatz.informatik.uni-leipzig.de/, dieses Wortschatzlexikon kennt die Bezeichung Tschornobyl nicht einmal! Laut Wikipedianamenskonvention sollen gebräuliche Namen verwendet werden und da das Wortschatzlexikon als wichtigste Instanz Tschornobyl ebenfalls nicht kennt schlage ich vor, die gebräuliche Schreibweise Tschernobyl, übrigens auch im Englischen so, zu benutzen! Das hat nichts mit Sowjetnostalgie oder ähnliches zu tun, sondern es isr eben die gebräuliche Schreibweise! Wir sind die deutschsprachige Wikipedia und nicht die ukrainische! Schließlich schreiben wir ja auch Mexiko-Stadt und nicht Mexiko-City oder Prag und nicht Praha oder wir schreiben auch Moskau und nicht Moskawa! Ich werde den Artikel wieder ruckgänig verschieben, bitte verschieb es nicht wieder, bis wir alles anständig ausdiskutiert haben!--Benutzer:Dr. Manuel 21:39, 11. Mai 2005 (CEST)

siehe Benutzer_Diskussion:Steschke#Tschernobyl.2FTschornobyl --ST ○ 21:41, 11. Mai 2005 (CEST)

Wieso. Du verschiebst Du und das auch noch nachdem es bereits anständig ausdiskutiert wurde? Und das monatelang... -- southpark 21:42, 11. Mai 2005 (CEST)

Wieso wird hier etwas als gültig angesehen, wenn es klar gegen die Namenskonvention spricht, gelten tut immer noch das http://wortschatz.informatik.uni-leipzig.de/! Und wo kann ich diese angebliche Diskussion finden? In den Meinungsbilder steht noch das die Diskussion noch am Laufen ist, also ist gar nicht abgeschlossen! Es werden hier auch zwei Dinge vermischt, einmal geht es um die Reaktorkatastrophe und einmal um die Stadt selbst. Bei der Reaktorkatastrophe ist alles entschieden, da geb ich dir recht, bei der Schreibweise der Stadt nicht!--Benutzer:Dr. Manuel 21:54, 11. Mai 2005 (CEST)

Lesen hilft. Auf Diskussion:Katastrophe von Tschernobyl wurdest Du schon hingewiesen. Und selbst mitten im laufenden Meinungsbild zu verschieben, wäre nicht wirklich ein Ausdruck von Höflichkeit... -- southpark 21:55, 11. Mai 2005 (CEST)

Ich hab jetzt ein Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweise der Stadt Tschernobyl/Tschornobyl, nicht Reaktorkatastrophe gestartet um endlich Klarheit zu erreichen! Ich werde jetzt alles so lassen, wie es jetzt ist, warten wir erstein mal ab, wie das Meinungsbild ausgeht!--Benutzer:Dr. Manuel 22:19, 11. Mai 2005 (CEST)

Verstehe es, Dr.M. Die Stadt heißt nicht mehr Чернобыль, sondern Чорнобиль. Das Wortschatzlexikon kann das wohl kaum wissen. --ST ○ 21:56, 11. Mai 2005 (CEST)

Es geht um Verständlichkeit und Gebräuchlickeit, nur weil etwas plötzlich in der nationalen Sprache anderster heißt, muss dies nicht unbedingt für das Ausland gelten, schließlich schreiben die Engländer auch Vienna und nicht Wien!--Benutzer:Dr. Manuel 22:19, 11. Mai 2005 (CEST)

Hallo, ich fand es auch seltsam, dass ein Staat, dem es an allem mangelt, zuerst mal seine offizielle Sprache umstellt, Bücher neu druckt usw. Aber dann ist mir klargeworden, dass das Volk eine Identität sucht und damit Grundlagen zum Wandel schaffen will. "Macht kaputt was Euch kaputtmacht" war auch in Deutschland Devise von Leuten, die heute die Gesellschaft mitbilden.;-) Kulturelle Vielfalt verlangt die Auseinandersetzung. RaiNa 07:34, 12. Mai 2005 (CEST)

Apropos, Auseinandersetzung und Vielfalt. Du wirst für Deinen Humor gelobt, insbesondere, weil er ruhig ist. Meiner ist eher bissig, deswegen fand ich es schön, ein originelles Zitat an hervorragender Stelle zu platzieren. Entschuldige bitte das Dich Verärgern, ich will mich zu bessern suchen.RaiNa 07:34, 12. Mai 2005 (CEST)

Empfang in dt Wikipedia

Bevor du mich erneut mit irgendeiner randalierenden IP verwechselst, schau dir erst einmal an, was geändert worden ist. Der Paragraph zu der Geschichte Deutschlands ist nicht nur schlecht geschrieben (wir haben sogar einen netten Tempuswechsel...), sondern bietet auch ein unfaires Verhältnis der einzelnen Abschnitte. Glückwunsch übrigens: Du bist der erste Benutzer in der deutschen Version Wikipedias, der einen meiner Edits zurückgesetzt hat. Bedenke dabei, dass ich mich schon seit einem halben Jahr mit Wikipedia befasse, wenn auch fast nur mit der englischen Version.62.52.37.250 20:42, 12. Mai 2005 (CEST)

Wie kann ich meinen Artikel von peers bewerten lassen (im Sinne der Qualitätsoffensive)?

Lieber Southpark, das war schon meine Frage (es gibt doch eine Möglichkeit, einen Artikel von vielen Leuten bewerten und verbessern zu lassen, oder?)--Jeanpol 08:04, 13. Mai 2005 (CEST)

Mann bist du schnell! Gruß aus Berlin

...vom Rest des Stammtischs. (Wikipedia ist Mist!!!)

Gruss nach Berlin, wo's hoffentlich trocken geworden ist. Ihr habt natürlich recht, aber achtet doch bitte auf Wikipedia:Erste Schritte ;-) -- southpark 00:30, 15. Mai 2005 (CEST)

Kiel

Das Mausiktheater Kiel heißt Kieler Oper und nicht wie manche meinen Opernhaus, das gleiche gilt entsprechend fürs Kieler Theater, das sich Schauspiel Kiel und nicht Schauspielhaus nennt!

Hier meint doch jemand: "Bitte keine weblinks im Text", ich hatte welche unter Theater gesetzt. Das ist doch wohl ein Witz oder? "Southpark" kann sich ja mal den ganzen Artikel durchschauen und dann gleich ganz Wikipedia und die zich Tausende von weblinks,. die im Text stehen, alle wieder streichen. Und wenn nichts weiter zu solchen Institutionen, wie z.B. Theater steht, was ist dann gegen weblinks einzuwenden? (H., 15. Mai 2005)

Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kiel"

Antwort ist schon auf der Diskussion:Kiel -- southpark 02:44, 15. Mai 2005 (CEST)

Einladung

Danke für die E. zum Stammtisch - letztes mal wäre ich vermutlich schon gekommen, hätte es da nicht eine Terminkollision mit einem Fußballspiel gegeben. Allzeit b(e)reit: --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 02:04, 16. Mai 2005 (CEST)

Multi User Dungeon

Du hast den Artikel gesperrt, kannst du mir sagen wieso? Dick Tracy 00:43, 17. Mai 2005 (CEST)

weil sich meiner ansicht nach gerade ein etwas träger zu einem formidablen edit-war zu entwickeln drohte und ich im prinzip konfliktlösung per diskussion für sinnvoller halte. -- southpark 00:46, 17. Mai 2005 (CEST)

Bitte lese dir dann die Diskussionsseiten von Augsburg, Gaswerk Augsburg und Thema verlinken durch, um dir ein Bild von Reformicus alias Mic zu machen. DANKE Dick Tracy 00:52, 17. Mai 2005 (CEST) Ach ja und am besten schau dir die History seiner Diskussionsseite an!

Sperrung

warum ist die Seite Volker Beck (Politiker) gesperrt?--Schaunwermal 13:31, 17. Mai 2005 (CEST)

Dies ist eine weitere Sockenpuppe von Benutzer:Friedlich. Ich habe den Artikel mal wieder gesperrt, weil der garantiert spätestens heute Abend in eine Lobshymne auf Beck umgemünzt worden wäre. Der Gute Mann hat nämlich einen ziemlich verbissenen Fan, der schon ein halbes Dutzend Benutzernamen verschlissen hat. Und dieser passt voll ins Schema. ((o)) Käffchen?!? 14:46, 17. Mai 2005 (CEST)

• Siehe zu dem Thema bitte auch meine Disk.((o)) Käffchen?!? 14:46, 17. Mai 2005 (CEST)

ich habe Käffchen?!? alias Dickbauch folgendes geschrieben: "Ist das angemessen, dass die Hälft der Seite von Volker Beck (Politiker) aus der Pädophiliedebatte besteht, die allein auf einen Artikel von Volker Beck, dessen Authentizität auch noch von ihm bestritten wird, besteht? Du scheinst mir da etwas monomanisch! Wo ist denn seine Arbeit im jahrelangen zähen Kampf für die Rechte der Nazi-Opfer oder seine Rechte der Homosexuellen und Behinderten? Auch seine Arbeit beim Zuwanderungsgesetz, der Justizreform, seine Position zur EU-Verfassung (vgl. Handelsblatt) und bei der Antiterrorgestzgebung als Gegenspieler Schilys kommen hier zu kurz.

Außerdem scheinst Du keine Ahnung von der Diskussion der 80-er Jahre bei den Grünen und in der Schwulenbewegung erklären. Anders kann ich mir nicht erklären, dass auhc fast jeder Satz von Dir mindestens einen Fehler aufweist. Als grüner Schwuler aus dieser Zeit, weiß ich wovon ich rede. Du offensichtlich nicht. Ist das ein Artikel für eine Enzyklopädie oder ein wirres Pamphlet gegen Volker Beck?" Bild Dir selbst deine Meinung --Schaunwermal 22:54, 17. Mai 2005 (CEST) schau mal den artikel Volker Beck (Politiker) an. das ist doch fürchterlich oder?--Schaunwermal 00:20, 20. Mai 2005 (CEST)

Einladung

Hallo Southpark, auf Wikipedia:WikiReader/Antisemitismus hat jetzt eine Planungsphase für dieses Readerthema begonnen. Wenn Du magst, beteilige Dich. Grüße! Jesusfreund 13:46, 17. Mai 2005 (CEST)

Löschkandidaten

Bin schon fertig, denke ich zumindest. 213.54.199.83 16:19, 17. Mai 2005 (CEST)

zwei hatte ich dann noch gefunden. aber danke fürs aufräumen. -- southpark 16:21, 17. Mai 2005 (CEST)

Benutzer:Frinz

Habe ich mal gesperrt...infinite, da völlig untragbar. Dickbauchs-Wollsockenpuppe Käffchen?!? 15:47, 18. Mai 2005 (CEST)

Peer Steinbrück

Bitte Artikel wegen Massenreverts sperren und erst nach der Wahl entsperren! Selbst der Spiegel schreibt schon darüber Dick Tracy 19:31, 19. Mai 2005 (CEST)

Peer Steinbrück

Dürfte ich darum bitten, erst in die Diskussion einzusteigen und DANACH zu reverten?

okay. dürfte ich dich bitten zu unterschreiben (und ja, das wurde dir in der diskussion schon erklärt). -- southpark 12:52, 20. Mai 2005 (CEST)

Nein, die Änderung von Zollstock, die Du andauernd zurücknimmst, ist in der Diskussion nicht geklärt worden. Ich habe ganz am Ende der Diskussion einige Argumente eingebracht, denen bisher niemand widersprochen hat. Ich habe auch Zollstock gebeten, mitzudiskutieren. --195.14.254.45 12:57, 20. Mai 2005 (CEST)

Sieveking

Hallo Southpark, vielen Dank für Dein Lob und für Deine guten Anregungen. Abschnitte zum Privatleben und zur Wirtschaft werde ich nachreichen. Vielleicht interessieren Dich in dem Kontext "Hamburgs Wirtschaft im 18. Jh.) auch mein neuer Artikel zu John Parish (wird noch erweitert). --Frank Schulenburg 15:11, 20. Mai 2005 (CEST)

Kannst Du mal auf unbegründete Sperren verzichten?

Begründe deine Sperre sinnvoll oder lass es ganz bleiben. --213.54.193.188 02:45, 22. Mai 2005 (CEST)

jede sperre kriegt die begründung, die sie verdient. -- southpark 02:46, 22. Mai 2005 (CEST)

Deine Begründung war "Privatfeldzug", was genau willst du mir jetzt damit sagen? --213.54.193.188 02:52, 22. Mai 2005 (CEST)

Bist du der Genitalbereichsfummler von vorhin? Ich habe dich auf deiner Diskussionsseite angesprochen - wenn deine einzige Reaktion darauf war, die IP-Adresse zu wechseln, lag Southpark da gar nicht falsch. --Dundak ✍ 02:55, 22. Mai 2005 (CEST)

Ja ne, ist schon klar, und Du bist der Admin der unbedingt "Titten" nach "Weibliche Brüste" weiterleiten will, weil das ja total sinnvoll ist. Welche meiner Änderungen soll denn nun bitte das Problem gewesen sein? --213.54.193.188 03:03, 22. Mai 2005 (CEST)

Glaub mir, das hat schon alles seinen Sinn. Dein Redirect auf Sieben schmutzige Wörter hat's jedenfalls auch nicht gebracht, sogar noch weniger als deine unmotivierten Schnelllöschanträge. Das meinte Southpark sicherlich mit "Privatfeldzug". Zu deinem zweiten Teil der Frage: ca. 98% deiner Edits waren das Problem (inklusive Links auf Redirects, die technisch nicht ohne sind). --Dundak ✍ 03:09, 22. Mai 2005 (CEST)

Dann schau Dir mal genau diesen Link an oder das gleiche bei den anderen nutzlosen Redirects und verrate mir worin der Sinn dieser Vulgärwortsammlung liegt. --213.54.193.188 03:18, 22. Mai 2005 (CEST)

Der Artikel "Titten" ist keine Vulgärwortsammlung, sondern ein Redirect auf einen sinnvollen Artikel. Ansonsten viel Spaß noch - ich geh jetzt ins Bett. Southpark, sorry für die vielen Balken! --Dundak ✍ 03:26, 22. Mai 2005 (CEST)

"Etwas eingeschränkt";-)

"Wikipedia ist eine Enzyklopädie - etwas erweitert. Jeanpols Enthusiasmus etwas eingeschränkt :-)"
"Etwas eingeschränkt" ist gut!! ;-))) Du hast nichts übriggelassen! Dabei habe ich mir soviel Mühe gegeben! ;-))--Jeanpol 09:40, 22. Mai 2005 (CEST)

Huch. Echt? Das war dann aber ein Glückstreffer :-) Ehrlich gesagt hatte ich Deine Änderungen nur überflogen und mich dann unabhängig von der Person und vom Alter des Texteils einfach mal über den ganzen Absatz hergemacht... Soweit ich mich erinnere, waren die gestrichenen vor allem Sachen, bei denen ich im Herzen zustimmen würde, die mir an der Stelle aber alle irgendwie zu unkonkret und vage waren. Und dass die Wikipedianer nur aus Idealismus handeln.. ich weiss ja nicht. Wie schrieb schon Benjamin Franklin in seinem Tagebuch: Wenn du willst, dass jemand dich wirklich mag, dann tue nichts für ihn, sondern frage ihn um Rat ;-) -- southpark 01:17, 23. Mai 2005 (CEST)

Ja, da geht alles sehr schnell, auch beim Streichen!;-)) Aber ich selbst finde es in Ordnung (Geschwindigkeit und Vernetzung). Lieber ein bisschen zuviel Streichen, als ewig hin und her überlegen, das ist auch mein Standpunkt. Bezüglich des "Idealismus": auch hier hast du ein bisschen schnell gelesen, denn ich bin voll und ganz deiner Meinung. Nicht nur das, sondern ich habe im Theorieteil (Wikipedistik:Hypothesen) versucht aufzuzeigen, dass die Selbstidealisierung der Wikipedianer verhängnisvoll ist! Ich wünsche dir einen schönen Tag! ;-))--Jeanpol 05:58, 23. Mai 2005 (CEST)

Nationaldemokratische Partei Deutschlands

Magst Du mal bitte obigen Artikel vorübergehend Sperren. Eine IP versucht ständige eine "Richtigstellung" dort einzubringen. Auch Begründungen der Ablehung dieser Änderung fruchten nichts. --Mogelzahn 14:09, 23. Mai 2005 (CEST)

Libertarismus

Ich wußte mir nicht mahr anders zu helfen, als den Artikel zu sperren. Die Benutzerin hat einfach fast den ganzen Beitrag gelöscht. Ihre Splitter sind zudem praktisch nicht auffindbar, da Waisen. Hilfe! Bringe Du sie bitte zur Vernuft, auf mich mag sie nicht hören... ((ó)) Käffchen?!? 14:51, 23. Mai 2005 (CEST)

Ich bin dabei es zu versuchen!!!! -- southpark 17:09, 23. Mai 2005 (CEST)

Vielen lieben Dank! Diese politischen Eiferer bringen mich regelmäßig zum Wahnsinn. Und ich kenne mich mit dem Rümpel halt leider kaum aus. Frage mich sogar ehrlich nach seiner Relevanz, für mich scheint es eine "Randgruppenveranstaltung" ohne jeglichen Einfluß auf die Tagespolitik zu sein, so wie die ganzen Trotzkistengrüppchen. ;o) Nochmal Danke, Du kannst da einfach besser argumentieren! ((ó)) Käffchen?!? 23:55, 23. Mai 2005 (CEST)

Münte-Fan

Hallo Southpark grosser Münte Fan Gut zu wissen, dass Du alles sperrst, was dem Münte schadet. Selbst fremde Diskussionsseiten - Du schadest der wikipedia.

und dabei dachte ich nach der Libertarismus-Diskussion noch, ich wäre Anarchokapitalist. Vielleicht sollte ich mich mit mir zum revolutionär-schizuphrenistischen Bund zusammenschließen? -- southpark 01:34, 24. Mai 2005 (CEST)

Du solltest die wikipedia mit Deiner Willkür nicht lächerlich machen.

Mmh. *überleg* Ach. Ich finde doch. -- southpark 01:45, 24. Mai 2005 (CEST)

Recht hast Du. Have a great night.

Ach ja, South, mach ich mit. :) --Philipendula 09:38, 24. Mai 2005 (CEST)

Kassierer gesucht? Ich kann gut kassieren. 2. Vorsitzenden könnte ich auch gut. --Lienhard Schulz 10:12, 24. Mai 2005 (CEST)

Pudel des Todes

Hallo Southpark, Dein Riesenpudel des Schreckens ist ja nicht schlecht, aber der Pudel des Todes ist besser! --Spinne !42? 01:41, 24. Mai 2005 (CEST)

• *lautlachend*; mmh, jetzt brauchen wir nur noch einen Artikel für den Todespudel. Und danke für den Tipp. *ggg* -- southpark 01:44, 24. Mai 2005 (CEST)

Danke

Hi South, danke für deinen unermüdlichen Einsatz um meine Benutzerseite. Viele Grüße --Philipendula 09:36, 24. Mai 2005 (CEST)

Wikimedia Wahlen für den Vorstand

Hi Southpark,

Könntest Du auf http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Deutschland/Vorstand#Beisitzer etwas mehr zu Dir angeben, damit die Leute, die Dich wählen wollen, wissen, wen sie wählen?

Danke, und bis bald :-) Fantasy 容 13:14, 24. Mai 2005 (CEST)

PS: Dringend: bis 26.5...

Pornofilm

Hi Southpark, ich habe dir unter Diskussion:Pornofilm eine Frage hinterlassen! Gruß aus dem Schwarzwald, --Flominator 21:36, 24. Mai 2005 (CEST)

Volker Beck (Politiker)

Hi Southpark, ich habe mich mit Schaunwermal geeinigt. Siehe auch Diskussion:Volker Beck (Politiker). Wärst Du so lieb den Artikel in meines Abwesenheit übers Wochenende ein wenig im Auge zu behalten, da ich ihn entsperrt habe, danke. Insobesondere Edits von "Friedlich" sind mit Vorsicht zu genießen. ((ó)) Käffchen?!? 12:26, 26. Mai 2005 (CEST)

Talalaloa

Guten Morgen! Sie löschten meinen Artikel über Talalaloa. Warum? Respekt, --213.138.128.13 17:24, 26. Mai 2005 (CEST)

Guten Morgen, weil es hier die deutschsprachige Wikipedia ist, und generell anderssprachige artikel gelöscht werden. Da er zudem in keiner für deutschsprachler gängigen Sprache war und eine Kurzrecherche zum Thema wirklich gar nichts brachte, war es ein schnelllöschgrund. Aber warum schreiben sie nicht in einer hier verständlichen Sprache dazu, worum es sich handelt? -- southpark 17:26, 26. Mai 2005 (CEST)

WikiPress

Moin Southpark!

Danke für dein Angebot, aber wie ich Achim schon schrieb, sehe ich mich momentan als nicht so produktiv an. Mal sehen. Gruß. --EBB (Diskussion) 13:21, 27. Mai 2005 (CEST)

Sperrung

Hallo kannst du mal bitte diese beiden IPs für eine kurze Zeit sprerren. Trieben gestern schon unfug und jetzt wieder:
84.113.129.222
80.108.22.206
--Schlurcher 14:04, 27. Mai 2005 (CEST)

Hallo Southpark

Es wird so viel Unfug getrieben. Bitte sperre doch einmal alles für eine mittlere Zeit. Und bitte lass Münte gesperrt bis in alle Ewigkeit, er treibt so viel Unfug. Danke.

Cormega

danke dir für die komplettüberarbeitung, ich hatte schon ein schlechtes gewissen wegen meiner bausteinsetzerei. -- ∂ 00:05, 28. Mai 2005 (CEST)

Neuer Baustein / Face-to-Face

Hallo Southpark, danke für den Hinweis. Mensch, man hinterläßt hier ja wirklich Spuren... Über ein persönliches Kennenlernen am nächsten Dienstag würde ich mich sehr freuen – ist es eigentlich sicher, daß Jimbo kommt? --Frank Schulenburg 21:39, 28. Mai 2005 (CEST)

Mein letzter Stand ist, dass Jimbo irgenwann Mittwoch(!!!) Nachmittag wegen Termin von wikipedianern in empfang genommen wird und danach erwartet, dass sie ihn in Obhut nehmen. Also eher ja. Und auf's Treffen am Mittwoch (!!) bin ich auch sehr neugierig. -- southpark 21:42, 28. Mai 2005 (CEST)

REP für "exzellente Artikel"

Der Artikel ist nochmal überarbeitet worden. Gibst du jetzt auch dein Pro für "exzellent"?Antifaschist 666 21:47, 28. Mai 2005 (CEST)

Deutsche Kommunistische Partei bei "exzellente Artikel"

Ich hab den Artikel nochmal gründlich überarbeitet. Gibst du jetzt dein pro?Antifaschist 666 22:36, 28. Mai 2005 (CEST)

Riebe

Danke für's Sperren! Der Unscheinbar 03:32, 29. Mai 2005 (CEST)

Southpark und andere DDR Nostalgiker sperren, was das Zeug hält. Mein Vorschlag: ein neuer code of conduct für kritische Info, wie Bio, Politik, usw. von IP, nachgetragen von southpark 14:50, 29. Mai 2005 (CEST)

Menno, "DDR-Nostalgiker" (übrigens mit Bindestrich). Wenigstens bis zum Faschist oder Stalinist hättest du dich doch schon aufraffen, können, oder? -- southpark 14:50, 29. Mai 2005 (CEST)

Nö Southpark - Du machst viel Gutes hier. Nur beim Ausrotter Münte war bei mir das Dosimeter voll - da geht es es um das Ueberleben. Und leider stehen die Münte-Lobhudeleien (man beachte den Bindestrich) in der wikipedia. Wie gesagt - reduce to the bare bone facts - und in 50 Jahren wird man/frau sehen. Macht die Münte Seite frei. Danke.

Münte Seite immer noch <tabooou>. Danke für alles Southpark - ich verabschiede mich hier in Sachen wikipedia. Dir selber alles Gute.

Kat-Bot

man sagst du hast einen bot zum verschieben von kategoerien also artikeln von einer zur anderen. enn mich pedant aber ich mach gar bei hip hop alles einheiltlich und frage dich ob du die lemmas von Kategorie:Hip-Hop-Band nach Kategorie:Hip Hop-Band verschieben lassen könntest. danke. Lichtkind 17:03, 29. Mai 2005 (CEST)

Mutter aller Popmusik

Hallo southpark, klar darfst Du mein Genörgele über den Zustand der Musikartikel in der Wiki verwenden. Ich hoffe, ich habe mich damit nicht zu weit aus dem Fenster gelehnt. Eigentlich hat man ja kein Recht, sich zu beschweren. Hier ist ja alles freiwillig und das ist auch gut so. Ich habe übrigens meine 20 Insel-Platten auf der Soundtrack-Seite eingetragen. Lieber Gruß, jodeffes 18:29, 29. Mai 2005 (CEST)

Abstimmung: Volxtheaterkarawane

Hallo! Du hast in der ersten Abstimmung im März für die Wahl zum exzellenten gestimmt. Das Votum ging damals 8:10 gegen den Artikel aus. In der Zwischenzeit wurde er noch mal verbessert, mit Bildern bestückt und Fehler wurden korrigiert. Im Moment steht er wieder zur Abstimmung. Siehe Kandidaten für exzellente Artikel - lg --Rafl 23:43, 29. Mai 2005 (CEST)

Neues aktuelles QO Projekt

Hallo Southpark, habe mir erlaubt deinen Vorschlag Las Vegas als aktuelles QO Projekt einzustellen. Erfolgreiches Teamwork mit Florian G. und Benutzer:KeeperX7 wünscht Thomas 11:38, 30. Mai 2005 (CEST)

Hephaestos, really not Michael

Yes, I am NOT Michael is the real Hephaestos. Seriously, he is me. I have no choice but to you report you on English Wikipedia. -- I am NOT Michael 06:28, 31. Mai 2005 (CEST)

yeah. okay, please do it, no prob. or wait: i'm going to see jimmy wales tomorrow - maybe i can take a message from you and tell him directly? -- southpark 13:03, 31. Mai 2005 (CEST)

Vortrag in Eichstätt: dich und ein paar andere zitieren?

Am 15.Juni um 15.00Uhr werde ich an der Uni Eichstätt-Ingolstadt im Rahmen des Anwendertages "Lehren und Lernen mit neuen Medien" (siehe Link) einen Vortrag zum Thema "Gemeinsam Wissen konstruieren mit der Wikipedia" halten. Dabei werde ich dich, Southpark, sowie Elian und ein paar andere sehr ausführlich zitieren. Wie immer eröffne ich ein Forum, damit eventuelle Leser die Entwicklung beobachten und Verbesserungsvorschläge machen können. Hier das Forum: [4] und hier die Veranstaltung: [5]--Jeanpol 08:32, 31. Mai 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Hast Du den Vortragstext zufällig irgendwo? Ich wäre ja doch neugierig, was Du erzählst. -- southpark 13:18, 31. Mai 2005 (CEST)

Nein, lieber Southpark, nicht "zufällig irgendwo" sondern bewusst dort, wo jeder etwas dazu schreiben kann/soll! Also hier (hier sollst du klicken, du kannst ja den Text verändern):[6]! ;-))--Jeanpol 18:16, 31. Mai 2005 (CEST)

Ein wichtiger Hinweis: ich arbeite gerade an dem Text und speise Teil für Teils ins Forum hinein. Das kann also noch ein kleine Weile dauern, bis etwas steht...--Jeanpol 18:18, 31. Mai 2005 (CEST)

• Nur mal so gefragt: wäre eine Konferenzschaltung zu dir am 15.Juni um 15.20Uhr denkbar? Ich stehe dann in einem Hörsaal mit etwa 200 Zuhörern (vielleicht! ;-))--Jeanpol 07:18, 1. Jun 2005 (CEST)

Sorry: ich stelle fest, dass ich noch sehr viel an dem Vortrag arbeiten muss. See you later...--Jeanpol 17:57, 1. Jun 2005 (CEST)

Das ist nun der Vortrag:[7]--Jeanpol 12:56, 5. Jun 2005 (CEST)

Erstmal nur ganz kurz: jetzt irritierst du mich, aber irgendwie da nach querlesen und suche per browser irgendwie nicht ein zitat von mir auftaucht... -- southpark 20:11, 5. Jun 2005 (CEST)

Ja, das tut mir echt leid! Ich bin doch nicht auf die Frage der Theoriedefizite eingegangen und das war der Bereich, in dem ich auf deine ausführlichen Postings eingehen wollte. Den Effekt (dass du überall nach deinen Zitaten suchst - so sind wir nun einmal Menschen!;-))) hatte ich sogar befürchtet, aber da du nicht mehr reagiertest, dachte ich, dass du das Ganze vergessen hattest. Sonst hätte ich dich darüber informiert, dass ich dich doch nicht zitiert hatte. Sorry!--Jeanpol 06:35, 6. Jun 2005 (CEST)

Außerdem werden doch nicht soviele Leute kommen, wie wir dachten. Also du kannst das Ganze wirklich vergessen!--Jeanpol 06:37, 6. Jun 2005 (CEST)

• Werbeaktivitäten für Wikipedia: "Beim heutigen Vortrag in Gars haben Sie eine Menge neuer Mitarbeiter für Wikipedia gewonnen. Die Anwesenden (Schulleiter aus ganz Bayern) sind natürlich ideale Multiplikatoren." Hier das entsprechende Forum:[8]--Jeanpol 07:04, 7. Jun 2005 (CEST)

WikiPress Hip Hop

Ich habe nochmal in meinem Hirn gekramt, was mir über den Umfang der Reader einfällt. Wenn ich mich recht erinnere entsprechen 1.2 bis 1.5 k Zeichen einer Druckseite, das ist deutlich weniger als auf eine DNI A4 TNR Word-Seite in 12pkt passt. 128 Seiten sind entsprechend imho recht schnell gefüllt, beim Hip Hop würden wir wahrscheinlich auch die 256 Seiten schnell sprengen. Man könnte natürlich auch darüber nachhirnen, den Lexikonteil richtig einzudampfen und das Buch als Handbuch zum HipHop nur mit Grundlagenartikeln, Roots, ausgewählten Musikern (besonders bekannte Vertreter bestimmter Stile etc.) etc. füllen. Der Vorteil wäre dann, dass eine Vollständigkeit nicht vorhanden sein muss. Ein Lexikon mit allen bekannten HipHoppern könnte man dann irgendwann später nachschieben. In dem Fall würde ich dann allerdings auf den Band "Deutscher Hip Hop" verzichten und die Inhalte auf die beiden Bände verteilen wollen. Mal sehen, was Bambee meint, ohne den können wir an der Stelle ja herzlich wenig entscheiden. Gruß -- Achim Raschka 13:16, 31. Mai 2005 (CEST)

Ein Gliedrungsvorschlag findet sich auf Benutzer:Necrophorus/test2, an dem muss noch etwas gefeilt und ergänzt werden und die Bands sind nicht zwingend repräsentativ. Was noch fehlt sind die Entwicklungen und Stylez / Bands in den 19990ern bis heute. Die Idee allerdings, das ganze eher als Leitfaden denn als Lexikon abzuhandeln gefällt mir immer besser. Gruß -- Achim Raschka 08:29, 1. Jun 2005 (CEST)

Grimme Online Award

Moin Moin Southpark, heute ist ja das Treffen mit Jimbo Wales klopf doch mal ab ob er nicht diesen Preis ?? entgegennehmen könnte, denn für mich ist er als einer der Urheber der einzige der diesen Preis für alle entgegennehmen könnte. Und wenn ja mal sehen was geschieht. Mit freundlichen Tschüss Seebeer

Review von Evangelisch-reformierte Kirche

Hallo Southpark, unter WP:RVW hast Du den Artikel Evangelisch-reformierte Kirche zum Review ausgeschrieben. Im Artikel selbst fehlt allerdings der entsprechende Baustein, der auf ein Review hinweist. Mit Absicht? --Birger (Diskussion) 03:28, 2. Jun 2005 (CEST)

Moin Birger. Ne, öh, ähm, ich bin bloß sehr gut darin, die Bausteine zu vergessen. Mag an meiner persönlichen Einstellung zur Sinnhaftig von Artikelbausteinen liegen, hat aber sicher nichts mit dem Artikel zu tun. -- southpark 20:37, 4. Jun 2005 (CEST)

Dithmarschen

Moin, Southpark, nett dich gestern mal wieder getroffen zu haben. Eine Frage war zwischendurch aufgekommen, die ich vergessen hatte, dir zu stellen: Ist man als Dithmarscher eigentlich auch Holsteiner? Oder eher nicht (so wie man als Franke nur technich Bayer ist, aber nicht wirklich)? --Skriptor ✉ 09:18, 2. Jun 2005 (CEST)

Klare Antwort: jein. Wenn man von "Schleswig" und "Holstein" ausgeht, sind Dithmarscher sehr eindeutig Holsteiner und nicht Schleswiger (auch soziologisch, weil hier weder Dänen noch Friesen je zuhause waren), Dithmarscher selbst würden sich aber wohl nur selten als Holsteiner bezeichnen, weil sie sich eher eigenständig sehen und bis 1867 auch historisch eigenständig waren. Also der Gegensatz ist weniger ausgeprägt als Franke/Bayer; Dithmarscher sind schon irgendwie Holsteiner, aber das ist im Vergleich zum "Dithmarscher sein" ziemlich unwichtig. -- southpark 20:41, 4. Jun 2005 (CEST)

apropos Dithmarschen. Nachdem der Artikel nunmehr exzellent ist, müsstest Du ihn doch eigentlich noch in die Plattdeutsche-Wikipedia übersetzen, oder? Da gibts doch op'n Dörp irgendwen, der Dir dabei hilft (ich kann zwar Platt lesen und verstehen, aber so einen mächtigen Artikel möchte ich lieber nicht selbst übersetzen). --Mogelzahn 18:53, 5. Jun 2005 (CEST) Bitte jetzt nicht hauen

Hm, ich bin doch im Hochdeutschen geboren und zugezogen; passiv ist mein Platt zwar ganz passabel, aber Schreiben? Und die Leute, die helfen könnten und deren Schriftplatt wirklich gut, sind zu sehr Dithmarscher für die Wikipedia oder aber haben gar nicht erst einen Computer. -- southpark 20:16, 5. Jun 2005 (CEST)

O.K., das ist wirklich sehr hochdeutsch. Hochdeutscher gehts kaum ;-) Och menno, ich lese die plattdeutsche WP immer so gerne, aber schreiben kann ichs auch nicht wirklich in enzyklopädiefähiger Weise :-( --Mogelzahn 22:35, 5. Jun 2005 (CEST)

Ich habe nun mal bei Ninety Mile Beach nachgefragt, der gibt gibt an "bannig gode Plattdüütsch-Kenntnis" zu haben. --Mogelzahn 22:41, 5. Jun 2005 (CEST)

Danke für die Antwort. Eine Zusatzfrage ist mir inzwischen noch eingefallen: Wie heißen die Leute, die südöstlich von Dithmarschen wohnen, in den Elbmarschen bei Glückstadt und Krempe? Holsteiner sind das ja wohl auch, aber das ist mir ein bißchen zu allgemein, die gibt’s schließlich auch in Eutin und Neumünster. Weißt du da zufällig was präziseres? --Skriptor ✉ 19:03, 5. Jun 2005 (CEST)

Wenn Du mich fragst: "Ausländer" ;-); "Steinburger" viele mir noch ein, aber das ist glaube ich auch keine historische Bezeichnung. Am ehesten würde ich tatsächlich sagen "Holsteiner" oder wenn ich freundlich sein will "Leute von der Westküste"; aber frag doch noch mal unseren Vereinsvorsitzenden; der hat da in der Ecke seine Jugend verbracht. -- southpark 20:16, 5. Jun 2005 (CEST)

Dat will ick denn woll doun. Danke :-) --Skriptor ✉ 20:29, 5. Jun 2005 (CEST)

Abschnitt Zitate im Artikel Gerhard Schröder

Ich habe auf der Diskussionsseite um eine Stellungnahme zu diesem Thema gebeten. Gruß, Berlin-Jurist 17:57, 2. Jun 2005 (CEST)

Themenvorschlag QO "Erdbeben von Lissabon"

Hallo southpark, ich möchte Dich auf meinen Themenvorschlag zur nächsten Qualitätsoffensive im Bereich Geschichte der Frühen Neuzeit hinweisen. Vielleicht hast Du ja eine Idee, wie man am besten für diese Initiative werben könnte. Über eine Beteiligung würde ich mich natürlich auch sehr freuen. Beste Grüße und weiterhin viel Erfolg --Frank Schulenburg 05:29, 4. Jun 2005 (CEST)

Vielen Dank...

(*StimmevonUdoJürgens*) ...für die Blumen, vielen Dank, wie lieb von dihir! Hab mich sehr gefreut :-))) Könntest du dir vielleicht mal die zwei Sätze anschauen, deretwegen ich auf der Disk angefragt habe? Lieben Gruß T.a.k. 22:52, 5. Jun 2005 (CEST)

Das ging ja flott! Super, jetzt ist es sonnenklar! T.a.k. 23:19, 5. Jun 2005 (CEST)

Tropischer Regenwald

Hallo, beim o.g. Titel hatte ich im Eifer der Löschdiskussion glatt vergessen, mir die Versionsgeschichte anzusehen. T'schuldigung.--Thomas S. 13:22, 6. Jun 2005 (CEST)

Redirects statt Artikel

Hallo Southpark,

Du unterstützt offenbar die Lösung, die Artikel über Wikimedia-Projekte durch Redirects auf Wikimedia zu ersetzen. Mir ist aber nicht klar, wo dokumentiert ist, dass es einen Konsens für diese Lösung gibt. Mir ist auch nicht klar, warum ich, als jemand, der diese Lösung nicht unterstützt, die Informationen, die durch die Redirects verborgen werden, verschieben soll, während es offenbar von Deiner Seite aus völlig hinreichend ist, einfach die Informationen zu verbergen. Wikipedia operiert in erster Linie nach dem Konsensprinzip. Bitte begründe Deine Handlungsweise entsprechend.

Meine konkrete Begründung: Fast alle Wikimedia-Projekte (mit Ausnahme vielleicht von Wikispecies) haben Aufmerksamkeit in Büchern, Zeitschriftenartikeln und anderen Publikationen erhalten; es handelt sich um Websites in vielen Sprachen, deren Inhalte von zahlreichen anderen Sites verwendet werden. Die "notability" liegt etwa bei Wikinews sicherlich höher als bei Kamelopedia oder zahlreichen anderen Websites, über die es Artikel gibt. Insofern kann ich den Versuch, diese Artikel in den Orkus zu befördern, nicht nachvollziehen.--Eloquence 22:10, 6. Jun 2005 (CEST)

Die Lösung, die ich befürworte, kannst Du in meinen Löschanträgen lesen, die sachgerecht und ordnungsgemäß sogar glaube ich mehr als die üblichen sieben Tage verhandelt wurden. Aus der Löschdiskussion habe ich mich herausgehalten, aber die Wikispecies et al als Konsensaartikel anzusehen scheint mir mindestens genauso daneben, denn es als Konsens anzusehen, sie zu löschen. Die redirects waren soweit ich die Löschdisku verfolgt habe, der Konsens die wertvollen Informationen potenziell zu retten. Kamelopedia ist sicher ein Grenzfall, allerdings denke ich schon, dass man im Zweifelsfall bei Wikipedia: Selbstdarstellern im Zweifelsfall kritischer kucken sollte; ich kann kein eigenes Renomee der Projekte erkennen, ausser das, welches sie durch "ein neues Projekt der Wikimedia-Foundation" erfahren haben. Meiner Privatmeinung nach, kann man die Informationen auch ganz löschen, aber damit bin ich ja außerhalb des Konsens. Und ja, eigentlich ist es schon so, dass jemand, der sich um etwas sorgt, dafür sorgt er zu erhalten + nicht jemand, der die Infos für Überflüssig erachtet. -- southpark 22:19, 6. Jun 2005 (CEST)

Ich werde jetzt mal die Artikel als eigenständig wieder herstellen, bei denen ich eine unabhängige Relevanz erkenne und das ggf. mit Medienberichten belegen.--Eloquence 22:21, 6. Jun 2005 (CEST)

Dann belege. Ich werde redirecten, wo ich sie nicht erkenne und dabei darauf hinweisen, dass es die Löschdiskussion bereits gab, in der nach Meinung des zuständiges Admins und der Diskutanten keine unabhängige Relevanz erkennbar war. -- southpark 22:25, 6. Jun 2005 (CEST)

Das ist eine etwas abstruse Lesart. So lese ich etwa bei den Löschkandidaten unter "Wikinews" keine Stimme für die Löschung außer Deiner eigenen, und drei Stimmen dagegen.--Eloquence 22:28, 6. Jun 2005 (CEST)

Es mag daran liegen, dass die Diskussion von den meisten generell geführt wurde für alle Projekte und nicht für jedes singulär. Denn aus der weiteren Löschdiskussion habe ich mich ja rausgehalten ebenso wie aus dem Prozess der Abarbeitung. Wie Du allerdings auf Konsens für behalten kommst, ist mir noch schleierhafter. -- southpark 22:33, 6. Jun 2005 (CEST)

bei Wikipedia erkenne ich auch ganz viel selbstdarstellung. ich für meinen teil halte es für absoliten unsinn. stell dir vor, du wärst komplett neu, und willst mehr in der wikipedia über ihre schwesterproejkte erfahren und gibst z.b. wikinews ein. kannst du mir sagen, was passiert? sie ist auf Wikimedia und sieht gar nichts mehr von dem, was sie eingegeben hat. wenn du schon die gesamten infos über die betreffenden wikimedia-projekte in ihrem zu hause versteckst, dann pack die infos wenigstens in Wikimedia! Schaengel89 @me 22:38, 6. Jun 2005 (CEST)

Wo wurde die Diskussion "generell geführt"? Ich sehe nur projektspezifischen Austausch, wo mitunter auch der Vorschlag des Redirects gab, aber da ist weder eine Grundlage für generelle Redirects noch auch nur ansatzweise eine Tendenz hin zu Löschung oder Verbergung der Informationen. Bitte warte vor weiteren Redirects die Diskussion ab, ich werde das jetzt mal auf Wikinews und Diskussion:Wikinews beginnen.--Eloquence 22:42, 6. Jun 2005 (CEST)

Also im Wikinews-Pressespiegel fand ich bisher Startberichte, die irgendwie mehr mit "Neues Wikimedia-Projekt" als mit Wikinews zu tun haben, diverse Erwähnungen eines gewissen Erik Möller, der immer und überall Wikinews propagiert, der aber anscheinend prominenter ist als Wikinews, sowie als einzig echten "Wikinews"-Bericht "Wikinews floppt". Kommt auf der Diskussionsseite noch was? -- southpark 00:18, 7. Jun 2005 (CEST)

Es gibt nicht nur de.wikinews. Um deinen Horizont etwas zu erweitern wäre ein Blick auf die Rezeption von Wikinews in anderen Sprachräumen angebracht. Als Beispiel verweise ich auf die in englich verfassten Artikel zu Wikinews: Press Coverage. Wie die Mainstreammedien auf Wikinews in anderen Sprachräumen reagiert haben ist mir nicht bekannt. Mir geht es jedoch nicht nur um die Artikel zu Wikinews sowie zu den anderen Wikimedia Projekten, mich befremdet es als relativen Neuling, wie in diesen Fällen mit Löschkandidaten verfahren wurde. Gruß --SonicY 21:14, 7. Jun 2005 (CEST)

Putzeinsatz

Danke für’s Putzen letzte Nacht :-) --Skriptor ✉ 09:00, 8. Jun 2005 (CEST)

auch von mir danke ;-). Mit freundlichem Gruß Dominik, -- die Leseratte 13:02, 8. Jun 2005 (CEST)

CryptoDerk Vandalfighter

Hallo Southpark, wie ich gesehen habe beteiligst du dich auch an der Recent Changes patrol. Darf ich dich auf das folgende Programm aufmerksam machen, was mir dabei von großer Hilfe ist und auch für dich nützlich sein könnte, den CryptoDerk Vandalfighter. Dieses Programm holt sich die Recent Changes daten aus dem IRC channel und erlaubt es diese Daten auf verschiedene Weise auszuwerten und somit die Kontrolle neuer Beiträge viel effektiver zu machen. Cheers, --Jpkoester1 14:44, 8. Jun 2005 (CEST)

Psychologische Kampfführung

Zu diesem Redirect wurde ein Löschantrag gestellt. Ich finde ihn begründet, denn der Redirect suggeriert das der normale Umgang den Wikipedia-Nutzer Pflegen Psychologische Kampfführung sei. Abgesehen davon könnte unter dem Lemma durchaus ein echter Artikel stehen oder? Gruß --E-qual 10:28, 9. Jun 2005 (CEST)

stimmt. war gestern abend ne notfallmaßnahme und eigentlich dachte ich, dass das bis heute morgen schon längst wieder schnellgelöscht wäre. dauerzustand soll das auf jeden fall nicht werden. -- southpark 10:30, 9. Jun 2005 (CEST)

Grundsätzlich war die Idee, einen Begriff zu sperren, in meinen Augen schon okay. Schon besser wäre der redirect aber auf eine passende Seite, etwa „Was Wikipedia nicht ist“ oder so. Naja, hat sich ja mitlerweile erledigt. --E-qual 11:10, 9. Jun 2005 (CEST)

Sorry dass ich mich nochmals melde, aber ich habe gerade gelesen (Wikipedia:Weiterleitung), dass redirects zwischen Namensräumen nicht erwünscht sind, also bitte in Zukunft bedenken! --E-qual !!! 20:53, 13. Jun 2005 (CEST)

SPD

Artikel, darf ich mal faregn, warum du meine Änderungen(von aykie)wieder rückgängig gemacht hast??

weil es entweder schon im text steht (meisten mitglieder, aber nur noch knapp und bei cdu/csu-zusammen derzeit sogar weniger), vergleichsweise unbedeutend ist (die 2,50e/monat sind nicht mal ne packung kippen oder einmal schwarzfahren. das war ich auch zu schlimmsten notzeiten bereits auszugeben fuer meine überzeugungen) bzw. wie im fall "deutsche staatsnagehörigkeit" nur doppelt und dann auch noch grammatikalisch falsch. -- southpark 21:52, 9. Jun 2005 (CEST)

Es stimmt doch aber das SPD die größte Partei ist, denn CDU und CSU sind ja nur Schwesterparteien. Wenn sich beide vereinen würden dann, wäre die CDU (zusammen mit der CSU) die größte Partei. Warum sollte man nicht erwähnen, dass man nur ein geringen Mitgliedsbeitrag bezahlen muss?? Ja, ok das mit der Staatsangehörigkeit ist wirklich irgendiwe doppelt.

MfG --Aykie 13:21, 10. Jun 2005 (CEST)

aber das steht doch schon zweimal in der aktuellen version.. einmal in der einleitung und einmal unter mitglieder.. dafür, dass die aussagekraft des satzes eh begrenzt ist (der mitgliedervrosprung war auch schon mal größer, faktisch ist es es z zt nur, weil die Union so komisch organisiert ist), finde ich die zweimalige Version ausreichend. "Mindestmitgliedsbeitrag" ist relativ; wenn dann müsste allgemein was zu den beiträgen rein und wie sie sich unterscheiden; mindest ist niedriger als cdu/csu, aber wenn sich da nicht entscheidendes getan hat, immer noch höher als bei pds. so hilft der eine halbsatz nicht viel und verwirrt eher. -- southpark 13:27, 10. Jun 2005 (CEST)

USA, USA

würde jetzt Homer Simpson rufen, aus Freude, weil das System noch manchmal funktioniert, im Bezug auf das Fischbrötchen. Mit freundlichem Gruß Dominik -- die Leseratte 21:48, 9. Jun 2005 (CEST)

Stockton and Darlington Railway

Danke für Dein freundliches "pro" zu diesem Artikel. Den Vorschlag zur Erläuterung der Herkunft der "1435 mm" habe ich aufgenommen, jedoch nicht direkt in den Artikel eingebracht, sondern den (in S&DR verlinkten) Artikel Normalspur entsprechend umgeschrieben. Was das Video betrifft.... - siehe die [Exzellenz-Diskussion]! Beste Grüsse -- WHell 22:28, 9. Jun 2005 (CEST)

Jürgen Rüttgers

Warum mußtest Du den Artikel sperren? OK, ein Edit-War ist wenig sinnig und führt zu nichts. So sind wenigstens alle auf die Diskussionsseite angewiesen. Aber meiner Meinung nach sollte die Version ohne die strittige Passage stehen bleiben, da alles ruhig war, bis Berlin-Jurist sie trotz schon Wochen vorher abgeschlossener Diskussion wieder eingefügt hat! -- 80.143.104.236 02:25, 10. Jun 2005 (CEST)

Menno, Southpark, hast du schon wieder die falsche Version gesperrt??? --Skriptor ✉ 12:59, 10. Jun 2005 (CEST)

Eindeutig. Eine Verschwörung. Und Jimbo wird das alles vorenthalten! -- southpark 13:37, 10. Jun 2005 (CEST)

Logisch – dazu haben wir ihn ja während seines ganzen Besuchs abgeschirmt… --Skriptor ✉ 13:47, 10. Jun 2005 (CEST)

Und die Beweisfotos wurden alle vernichtet. Das ist aber auch schlimmer hier ;-) -- southpark 13:50, 10. Jun 2005 (CEST)

Vertrauensnetzwerk

Moin southpark!

Nach immerhin erst eineinhalb Monaten habe ich gemerkt, dass ich auf deiner Vertrauensliste stehe. Vielen Dank. Gruß. --EBB (Diskussion) 12:49, 10. Jun 2005 (CEST)

ehrlich und im schweisse deines angesichts verdient :-) -- southpark 13:29, 10. Jun 2005 (CEST)

Iieh, Schweiß ;O) ( und überhaupt, warum bist du noch nciht auf der Autobahn *fg* -- Achim Raschka 13:34, 10. Jun 2005 (CEST)

weil ich zug fahre, heute vormittag noch arbeiten musste, eigentlich gerade packe und eh noch darauf warte, bis meine mitfahrgelegenheit durch die dithmarscher öden zum bahnhof verfügbar ist :-) -- southpark 13:36, 10. Jun 2005 (CEST)

oasduigghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

kkkkkkkkkkkkkkkk

Ich bin der Ratefuchs (von unbekannt, nachtrag von southpark)

und ich bin ein schwules pizzabaguette. -- southpark 03:43, 11. Jun 2005 (CEST)

Sergei Juljewitsch Witte

Hi Southpark, du hattest hier unter 117 mal angeboten ein Rohgerüst zum Artikel zu verfassen. Ich habe eben einen Artikel geschrieben und bei der Suche deinen Beitrag gefunden. Kannst du vielleicht noch weitere Informationen zum Artikel beitragen? Danke vorab und schöne Grüße, --NiTen ^(Discworld) 23:54, 11. Jun 2005 (CEST)

Wikipedia-Engagement?

Aus meiner Benutzerseite: Benutzer:jeanpol

• Mein gegenwärtig heissestes Projekt besteht darin, die Wikipedia-Artikel Kazan und Tatarstan zu verbessern. Dazu habe ich bereits eine umfangreiche Online-Community gebildet. Nachdem ich genug Informationen gesammelt habe, werde ich im September 2005 nach Kazan fliegen und mit Hilfe tatarischer Studentinnen unser Wissen so vertiefen, dass die beiden Wikipedia-Artikel optimiert werden! ;-)). Wenn jemand uns helfen will, nur zu: Forum:Kazan 30.08-03.09--Jeanpol 06:18, 12. Jun 2005 (CEST)

Seitensperrungen

Kontrollierst Du eigentlich die Seiten, die Du irgendwann mal gesperrt hast? --80.131.57.122 19:08, 16. Jun 2005 (CEST)

... in Hamburg aufschlagen

Moin, ja ich hab' wirklich auch schon ein schlechtes Gewissen *hamburg-meine-perle-sing*. Zusagen möchte ich diesmal nur, wenn ich genau weiß, daß ich auch wirklich kommen kann. Nebenbei: Vielleicht hast Du ja Lust, einmal bei Wie schreibe ich einen guten Geschichtsartikel? vorbeizuschaun. Da könntest Du doch bestimmt auch einiges aus Deinem WP-Erfahrungsschatz beitragen, oder? Beste Grüße --Frank Schulenburg 20:27, 16. Jun 2005 (CEST)

Vorbei schau ich da täglich. Aber der Artikel ist so schön, ich traue mich kaum, da Hand anzulegen. Vielleicht fällt mir spontan ja noch was ein :-) -- southpark 22:09, 16. Jun 2005 (CEST)

Nightwish

Kannst du die Seite bitte mal sperren, da tobt seit ein paar Tagen ein Edit War. Danke, --Yoshi 19:11, 18. Jun 2005 (CEST)

Kante (Band)

Lieber Dirk, erstmal: schön, dich in Hamburg mal wieder gesehen zu haben. Dann: hatte grad ein Interview mit Kante und hab mir in dem Zusammenhang den Wikipedia-Artikel angeschaut. Bei den Fotos dachte ich, hmmm, Atmosphäre wiedergeben ist ja gut (Lightshow), aber der Kopf vom Security-Mann muss nicht sein, und von der Band sollte man auch was sehen. Ich mag ja deine Fotos fast immer - aber kann man da nicht den Ausschnitt vergößern? Bin übrihgens gerade an einem Artikel über die Go-Betweens - vielleicht hast du ja da was beizutragen/zu korrigieren? Ist noch nicht ganz fertig (lese gerade ein Buch über sie), aber bisher hat da noch niemand was gemacht außer mir...Liebe Grüsse, --Barb 20:53, 18. Jun 2005 (CEST)

Hi Barb, ack zu Hamburg. Kante könnte man sicher besser zuschneiden, aber das ist ja Arbeit und irgendwie ist die Bildbearbeitungssoftwarevorhandeneheitslage auf meinem Rechner eh ein mittleres Desaster.. Die Fotos reichten immerhin, hier irgendwo um die Band zu identifizieren und das andere kommt auf die To do, aber ehrlich gesagt nicht so hoch (irgendwo in die Nähe von "Endlich mal ein vernünftiges Programm für sowas besorgen). Go-Betweens kucke ich gerne mal an. -- southpark 21:07, 18. Jun 2005 (CEST) (der immer noch Gender im Hip Hop oder so ähnlich schreiben will, sich aber an das Thema nicht wirklich rantraut.)

Du kannst mir die Bilder gern schicken zum nachbearbeiten, wenn du willst - ich lerne gerade etwas besser mit Photoshop umzugehen und kenn jetzt schon ein paar Tricks ;). Gender im HipHop ist ja ein Thema für eine Magisterarbeit! Ich habe über Gender im Alternative Country 7 Monate gesessen - und es trotzdem nicht so richtig rund gekriegt (auch wenn's meine Profs zufrieden waren). Liebe Grüsse. --Barb 21:17, 18. Jun 2005 (CEST)

kannst du gern haben. aber ist es nicht einfacher und schneller, du lädst sie von commons runter? bessere oder andere als da sind, habe ich hier auch nicht - nur ein paar auf denen noch mehr effekte und noch weniger band sind :-) -- southpark 21:22, 18. Jun 2005 (CEST)

Hab ich mich nicht getraut, die zu verändern ohne Rückfrage. Habe auch vor zwei Tagen unter größten Mühen und Zeitaufwand mein erstes Foto hochgeladen - wenn man nicht weiß, wie's geht extrem kompliziert beschrieben (dann einfach). Ich geh dann mal an die Bilder ran, wenn das o.k. ist (und du die nicht in höherer Auflösung hast). Konzert war übrigens o.k., die müssen nur noch mutiger werden und ihr Bein in Hamburg mit dem in Weilheim organischer verbinden. Hatte keine Kamera dabei ;). --Barb 00:50, 19. Jun 2005 (CEST)

Ja, Konzert, ich weiss nicht. Irgendwie waren sie etwas zu Verhalten und zu introvertiert für Anlass und Publikum (Altersschnitt vielleicht so 16/17). Ne, höhere Auflösung habe ich nicht anzubieten und keine Sorge, bei Bildern bin ich wesentlich weniger eitel als bei Texten :-) -- southpark 00:53, 19. Jun 2005 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, das Bild ein wenig zu überarbeiten. Wenn es euch nicht gefällt, könnt ihr es ja zurücksetzen. Gruß --ST ○ 01:30, 19. Jun 2005 (CEST)

Offener Brief an Alle Admins.

siehe Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke -- ∂ 15:42, 20. Jun 2005 (CEST)

ich liebe diese Kommentare :)

Heyho Southpark,
du bringst mich immer wieder zum schmunzeln, obwohl ich nicht so gerne über die Kommentarzeile kommuniziere ;) . Grüße, wo du auch gerade bist, Conny 20:02, 20. Jun 2005 (CEST).

Link zu dieser Musik-Site.

Du hattest kürzlich auf Deiner hiesigen Seite einen Link zu einer erkenntnisbrigenden Musikseite bei gnoosic. Nun habe ich zwar Gnoosic gefunden, aber nicht mehr diesen Interpreten-Text :-( Kannst Du mir helfen? --172.179.221.135 15:46, 22. Jun 2005 (CEST)

• O.K., doch gefunden ... --172.179.221.135 15:47, 22. Jun 2005 (CEST)