Benutzer Diskussion:StefanThiele

Begrüßung

Hallo StefanThiele! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

--Elmie (Diskussion) 15:10, 12. Okt. 2016 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (11.08.2016)

Hallo StefanThiele,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Freiwillige Feuerwehr Rodewald Gerätehaus.jpeg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber
2. Datei:Deer In Rodewald.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also StefanThiele) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 11. Aug. 2016 (CEST)

Rodewald

Hallo StefanThiele, toll das Du an Artikeln arbeitest, aber Deine Ergänzung ging zu weit. In einen Artikel über einen Ort sollte der Ort Gegenstand beleiben und es nicht ausufern, etwea wann welches Regiement das dann und dann gegründet wurde vor Ort war. Vielleicht hilft Dir ein Blick hier weiter, wie Artikel aufgebaut sein sollten. Dir weiterhin frohes Schaffen in der Wikipedia! --Elmie (Diskussion) 15:15, 12. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Elmie,

ich muss sagen diese Nachricht finde ich durchaus sehr bedauernswert. Wenn ich das Prinzip von Wikipedia richtig verstanden habe, dann ist es doch eine Seite die Informationen zu bestimmten Schlagworten speichert. Warum soll mir dann nicht gestattet sein Informationen über meine Heimat zu veröffentlichen? Zumal es sich bei den Teilen über den Zweiten Weltkrieg, welcher nunmal vor Rodewald nicht halt gemacht hat, um eine Übersetzung der englischen Wikipedia Seite handelt. Also scheinen die Informationen ja doch publizierbar und relevant zu sein, sonst hätte doch dort schon jemand Einhalt geboten. Weiterhin bin ich mir nicht sicher aus welchem Grund Informationen zurückgehalten werden sollten. Als Wissenschaftler ist es mein Job möglichst genau und umfangreich Informationen zu sammeln und zu veröffentlichen. Sollte dies auf Wikipedia nicht möglich sein, wäre das für mich entweder Zensur und/ oder Einschränkung der Pressefreiheit. Beides würde mich sehr bestürzen, denn ich benutze Wikipedia häufig als erste Anlaufstelle um mich zu informieren. Sollte Zensur im spiel sein, würde diese Quelle leider wegfallen, da sie unzuverlässig ist. Man gehe hier mal davon aus, dass die veröffentlichten Artikel korrekt sind.

Daher bitte ich um die Freigabe meines Beitrags. Auch, um mir die Möglichkeit zu geben weitere historische Fakten, von der Gründung meines Heimatdorfes bis hin zu den Weltkriegen zu ergänzen.

Mit freundlichen Grüßen

Stefan (nicht signierter Beitrag von StefanThiele (Diskussion | Beiträge) )

Lieber StefanThiele

von Wissenschaftler zu Wissenschaftler: Es geht nicht um Zensur oder das Zurückhalten von Informationen. Und eine Enzyklopädie ist keine Wissenschaftliche Abhandlung über einen bestimmten Gegenstand. Sie dient der Information in gegebener Kürze und Klarheit. Wie Artikel aufgebaut werden sollten, findest Du zum Beispiel hier erklärt. Es führt einfach zu weit, wenn Du in dem Artikel über deine Heimat auf über 39.000Bytes ausfühst, wann welche Panzerdivision - inkl. der Erwähnung wann dieses gegründet wurde - bei Euch vor Ort war. Das sind Informationen die dann - bitte beachte wieder den Link von vorher - in die jeweils entsprechenden Artikel ausgelagert werden sollten. Aus diesen Gründen habe ich deine Änderungen beim Sichten verworfen. Die sehr ausführliche Darstellung der Ereignisse ist inder Heimatforaschung bestimmt von Wert. Aber sie gehören nach meinem Dafürhalten in Abstimmung mit den WP Regularien nicht in eine Enzyklopädie. Ich gehe davon aus, dass Dir meine Antwort nicht gefallen wird. Vielleicht kannst Du als Wissenschaftler Dir noch mal das Konzept des Wertfreien Diskurs vor Augen halten, und das Verwerfen Deiner Änderungen nicht als persönlichen Angriuff von mir auffassen. Natürlich steht es Dir frei, eine Vandalismusmeldung zu machen oder einen Admin einzuschalten. Ich habe versucht meinen Standpunkt zu erklären, der mit Nichten auf Dich als Person zielt. Frohes Schaffen noch! --Elmie (Diskussion) 14:15, 18. Okt. 2016 (CEST)

@Elmie: Da Stefan schon das Support-Team angeschrieben hat, weil er keine Antwort bekam, wäre es schön, wenn Du hier nochmal drauf schaust und Ihr die Sache unter Euch klärt. Beste Grüße. // Martin K. (Diskussion) 13:54, 18. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Elmie,

wenn dies den Wikipedia Richtlinien entspricht, dann bitte ich um Entschuldigung. Das heisst für mich allerdings 2 Dinge. 1) Ich werde mir nicht mehr die Mühe machen auf irgendetwas für Wikipedia aufzuarbeiten, da es anscheinend ein Limit an Information gibt. 2) Ich werde nur noch englische Artikel lesen, da es dort deutlich mehr Informationen gibt (Referenz: https://en.wikipedia.org/wiki/Rodewald). Sehr schade, denn ich hatte eigentlich Gefallen daran gefunden meine Heimat und ihre Geschichte etwas aufzuarbeiten. Ich finde auch, dass besonders die Weltkriege nicht in Vergessenheit geraten dürfen und die Jugend von heute (die keinelangweiligen Blocks von ihren Opas mehr liest) darüber informiert werden sollte was in ihrer Gegend passiert ist.

Evtl. werde ich die Informationen die nicht den Krieg beinhalten doch noch hochladen, denn sie sind definitiv korrekter als was jetzt auf der Seite zu lesen ist.

Das mag vielleicht patzig oder arrogant klingen, doch ich finde nach wie vor das es kein zu viel an Informationen gibt. Jedem ist ja selbst überlassen wie viel er oder sie am Ende wirklich liest.

Gruß Stefan

Hallo StefanThiele,

bitte mache Dich mal mit den Grundlagen der WP veraut. Das mag jetzt arrogant klingen aber bevor Du nicht die Grundlagen mal gestreift hast, - dann hätte ich auch gemerkt das Du auf meinen Eintrag auf Deiner Diskussionsseite geantwortet hast - und du hättest nicht das Supportteam bemühen müssen - macht es wenig Sinn weiter zu argumentieren. Jedes Werk, das sollte Dir als Wissenschaftler ja auch bekannt sein, hat eine Metaebene auf der u.A. ja auch Regelen vereinbart sind. Die gibt es auch in der WP. Es gibt ein gewisses Relelwerk ohne das die Sache nicht klappt. Weil nicht jeder Autor seine Maßstäbe und Sichtweisen anlegen kann. Die Beleglage in der EN WP will ich mal nicht kommentieren, das ist Deine Wahrnehmung, meine ist eine andere. Schade wäre es wenn Du Deine Mitareit aufgibst. Und wie gesagt, Dir steht es frei eine weitere Meinug zu meiner Sichteraktion hinzuzuziehen.

--Elmie (Diskussion) 18:40, 18. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Elmie,

alles gut und schön. Ich denke ich habe die Erfahrung gemacht und werde, sollte ich mir nochmal die Mühe machen wollen, dann entsprechend nachlesen. Bis dahin bleibt ein fader Nachgeschmack und ein Artikel den ich meinen Großeltern zu Weihnachten schenken kann.

Viele Grüße aus Boston

Stefan

Hallo StefanThiele,

wie ich ja schon im Support geschrieben hatte, sollte das keine Grund sein die Flinte ins Korn zu werfen. Wikipediaartikel entstehen nun mal in einem Kollaborativen Prozess. Und wenn in diesem Prozess andere Autoren einer Änderung widersprechen bedeutet, dass nicht, dass das alles umsonst war, sondern das man gemeinsam nach einer sinnvollen Formulierung und einem sinnvollen Umfang suchen muss. Das Prinzip "Ganz oder garnicht" bringt einem in diesem Projekt nicht weiter.

Ich würde Dir daher folgendes empfehlen:

• Lies Dir nochmal unsere Grundprinzipien und die Richtlinie Wie schreibe ich gute Artikel und die Formatvorlage Stadt durch.
• Schau Dir mal ein paar exzellente Ortsartikel an und achte dabei insbesondere darauf, wie darin einzelne Informationen und Begebenheiten so gewichtet und dargestellt werden, dass nicht ein Aspekt ein deutliches Übergewicht erhält.
• Arbeite dann in möglichst kurzer Form die Aspekte aus Deinem Text in den Ortsartikel Rodewald, die tatsächlich von dauerhafter Relevanz für den Ort sind. Die Ereignisse des WKII können dabei natürlich kurz erwähnt werden – mehr als ein/zwei Absätze sollten das im Ortsartikel aber nicht sein.
  Es empfiehlt sich übrigens, den Artikel in kleineren Abschnitten zu bearbeiten und zu speichern, weil das eine zielgerichtere Diskussion und Kollaboration ermöglicht, als das Einfügen eines mehrseitigen überarbeiteten Textes.
• Alle übrigen Informationen zu den beteiligeten Regimentern und Divisionen wären besser in Artikel aufgehoben, die sich explizit mit diesen Einheiten beschäftigen. Wenn die jeweiligen Verbände unter unsere Relevanzkriterien fallen, steht der Anlage solcher Artikel eigentlich nichts im Wege.

Bitte bedenke immer, dass wir hier an einer Enzyklopädie arbeiten und nicht an einer Sammlung von Monographien oder freien Historiendarstellungen. Und enzyklopädische Texte unterscheiden sich inhaltlich und formal eben von anderen Textgattungen. Man sollte sich daher bei jedem Inhalt fragen, ob er (a) wirklich für das vorliegende Lemma relevant ist und ob (b) der Umfang seiner Darstellung in vernünftigen Verhältnis zu anderen Aspekten dieses Lemmas steht. Man sollte also nicht einfach alles zusammenschreiben, was man an Informationen zu einem Lemma findet, sondern bewusst auswählen, was davon wie ausführlich dargestellt werden sollte.

Gutes Gelingen! // Martin K. (Diskussion) 11:28, 22. Okt. 2016 (CEST)