Benutzer Diskussion:Stollenbaecker

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Es folgen ein paar Tipps, die dir hoffentlich helfen können.

Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial durch. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, kannst du das am besten auf der Spielwiese.

Die wichtigste Seite für Hilfe ist Wikipedia:Hilfe. Dort findest du Links zu fast allen Hilfestellungen, die man so braucht.

Wenn du das Gesuchte nicht findest (oder einfach keine Lust hast zu suchen ;), wendest du dich am besten an Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Dort kannst du einfach Fragen stellen und es wird dir relativ schnell jemand antworten.

Wenn du an einer Diskussion teilnimmst, solltest du deinen Beitrag immer mit --~~~~ unterzeichnen. Das wird von der Software in einen Link auf deine Benutzerseite und dem aktuellen Datum umgewandelt, so dass man den Verlauf der Diskussion leichter überblickt.

Herzlich willkommen!

Bilder von www.baeckerhandwerk.de

Vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben zur Quelle und/oder Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie „selbst fotografiert“, „selbst gezeichnet“ und eine Lizenzangabe, etwa Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und unter „Lizenzierung für Anfänger“. Wenn du willst, kannst du nachfolgende Formatierungsvorlage kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und anpassen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z. B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe ggf. mit Weblink)
* Fotograf oder Zeichner: (Name)

[Hier bitte entsprechenden Lizenzbaustein einfügen]

Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{Löschen}}Begründung --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z. B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.

Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.

Besten Dank für Deine Unterstützung! --A.Hellwig 20:11, 18. Jul 2006 (CEST)

Hallo Stollenbaecker! Im Artikel Bäckerhandwerk hast du einen URV-Baustein entfernt. Sind die Urheberrechtsverhältnisse denn jetzt geklärt? --SymTec ltd. 07:43, 24. Jul 2006 (CEST) Ja, ist geklärt. Mit Wikipedia und mit dem Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks.

Problem mit deinen Dateien (13.07.2012)

Hallo Stollenbaecker,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Bäckergastro-Bereich der Bäckerei Engel.JPG - Probleme: Freigabe, Freigabe
2. Datei:Bäckergastro-Trainingsbereich der Bäcker-Bundesakademie in Weinheim.JPG - Probleme: Freigabe, Freigabe
3. Datei:Bäckergastro2.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 13. Jul. 2012 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (18.07.2012)

Hallo Stollenbaecker,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Backakademie18.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 18. Jul. 2012 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (28.02.2014)

Hallo Stollenbaecker,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Backakademie14.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 28. Feb. 2014 (CET)

Bäckergastronomie

Hallo Stollenbaecker!

Die von dir angelegte Seite Bäckergastronomie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:56, 4. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Artikel Institut für Qualitätssicherung von Backwaren

Mach solchen Vandalismus nicht noch einmal. Eine Verschiebung=Umbenennung soll auf der Diskussionsseite angekündigt werden und wird dann mit der entsprechenden Softwarefunktion durchgeführt. Und nicht mit einer Urheberrechtsverletzung durch Kopieren. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:46, 30. Mai 2017 (CEST)

Wieso "Vandalismus"? Der Verein Institut für Qualitätssicherung von Backwaren, der schon lange auf Wikipedia dargestellt wird, wurde hinsichtlich Vereinsname sowie auch Vereinssitz (zuvor Weinheim, nun Berlin) vereinsrechtlich geändert, wie im Beitrag dargestellt. In der Folge gibt es das Institut für Qualitätssicherung von Backwaren als Bezeichnung so nicht mehr, nur noch das Deutsches Brotinstitut. Der Verein arbeitet nach wie vor auf Basis von soliden wissenschaftlichen und fachlichen Kriterien, siehe auch gelöschter Beitrag Deutsches Brotinstitut und Website www.brotinstitut.de. Der neue Artikel zum Deutschen Brotinstitut sowie das Redirect bei der alten Bezeichnung war die Folge der vereinsrechtlichen Umbenennung. Ein anderes Verfahren war mir nicht bekannt - hierauf hätte man einen Gelegenheits-Autoren wie mich gewiss auch etwas freundlicher hinweisen können ;-) --Stollenbaecker (Diskussion) 18:08, 30. Mai 2017 (CEST)

Hallo Stollenbaecker, nachdem Deine Aktion vorhin auf WP:VM gemeldet wurde zur Kenntnis: eine Übertragung von Artikelinhalten per Copy & Past ist wegen Wahrung der Urheberrechte nicht zulässig. Verschieben auf ein neues Lemma wäre wenn angebracht. Dieses sollte aber möglichst zuvor auf der Diskussionsseite des Artikels angesprochen bzw. angekündigt werden. Beste Grüße --WvB 18:01, 30. Mai 2017 (CEST) P.s. melde dich ggfs. selbst hierzu auf WP:VM#Artikel Institut für Qualitätssicherung von Backwaren.

Danke für den Tipp, WvB (es gibt also doch nette und freundliche Menschen hier ;-)) sowie den Hinweis. Sorry, das wusste ich nicht!! Ich habe die Umbenennung nun auf der Diskussionsseite beantragt und hoffe, da tut sich bei Gelegenheit was ;-) --Stollenbaecker (Diskussion) 18:15, 30. Mai 2017 (CEST)

Es wäre übrigens besser, die bereits mit neuen Zahlen aktualisierte Seite Deutsches Brotinstitut wieder herzustellen statt nur den Namen der alten Seite zu ändern. Da steckt schon eine Menge Arbeit drin... --Stollenbaecker (Diskussion) 18:15, 30. Mai 2017 (CEST)

Der bisherige Artikel wird in einem solchen Fall auf das neue Lemma verschoben. So bleibt der Inhalt ebenso erhalten, wie die Versionsgeschichte. Wie geschrieben, einfach kopieren und wieder einfügen geht aus urheberrechtlichen Gesichtspunkten gar nicht.

Siehe hierzu auch hier: Hilfe:Seite verschieben oder hier: Wikipedia:Verschiebewünsche. Beste Grüße --WvB 18:19, 30. Mai 2017 (CEST)

Deinen Artikel Deutsches Brotinstitut stelle ich dir in Deinem Benutzernamensraum temporär zur Verfügung. Dann kannst Du Deine Überarbeitungen von dort in dem eigentlichen Artikel einbauen. Einverstanden?

Benutzer:Stollenbaecker/Deutsches Brotinstitut

Nun kannst Du erst einmal den bisherigen Artikel überarbeiten. Beste Grüße --WvB 18:24, 30. Mai 2017 (CEST)

Super, danke für die pragmatische Lösung. Ich gehe gleich mal ran und hoffe, nichts falsch zu machen :-) --Stollenbaecker (Diskussion) 18:30, 30. Mai 2017 (CEST)

Nun beginnt deine Arbeit

Unter Spezial:Linkliste/Institut_für_Qualitätssicherung_von_Backwaren ist viel zu tun. Je nach dem Zusammenhang muß der alet Name im Text sichtbar bleiben, frühere Leiter/Angestellte haben ja unter dem alten Namen gearbeitet. Verwende dazu: [[Deutsches Brotinstitut|Institut für Qualitätssicherung von Backwaren]] --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:04, 31. Mai 2017 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Artikel Dinkelbrot und die Pressemitteilung

Hallo, ich denke, dass du lang genug dabei sein müsstest, um zu wissen, dass die wörtliche Übernahme einer unbelegten, reichlich blumigen Pressmitteilung nicht den Anforderungen an enzyklopädische Texte genügt. Ich habe dementsprechend deine letzte Bearbeitung an o.g. Artikel zurückgesetzt. --Grindinger (Diskussion) 10:11, 24. Mai 2018 (CEST)

Lieber Grindinger, der Text wurde mit viel Liebe und Sachverstand gepflegt. Das Ergebnis war enzyklopädisch und hat die bisherigen, z.T. falschen (!) Informationen auf der Seite korrigiert. So ist "Gesundheit" kein sachliches Kapitel und die Angaben, dass Dinkel bei Weizenunverträglichkeit besser verträglich ist, ist angesichts vieler Einkreuzungen einfach nur gefährlich. Die zitierte und keinesfalls wörtlich übernommene Pressemitteilung ist nicht blumig, sondern höchst seriös. Sie basiert auf dem wissenschaftlichen Beirat des Deutsches Brotinstituts, bestehend aus renommierten Getreide- und Ernährungswissenschaftlern. Dahingehend war der alte Bericht weitgehend unbelegt und wie dargestellt auch falsch. Als weitere Quelle wird das Bundeszentrum für Ernährung angeführt, eine öffentlich-rechtliche Einrichtung der Bundesregierung, die niemand ernsthaft als unseriös anzweifeln kann. Die Überarbeitung brachte insofern eine quantitative (u.a. ergänzendes Foto) und qualitative Verbesserung in enzyklopädischer Qualität mit seriösen Quellen. Insofern habe ich mir erlaubt, den vorherigen Stand wieder einzusetzen und nochmals nachzubessern. Qualität geht vor!

Das von dir angeführte Bundeszentrum belegt, dass das Dinkelbrot Brot des Jahres ist, die wahrscheinlich sicherste Info des Artikels. Der von dir eingefügte Text ist wortwörtlich aus der Pressemitteilung übernommen, was soll dir Formulierung "keinesfalls"? Wenn der gesundheitliche Aspekt bisher falsch/unbelegt war, dann ist es gut, dass er entfernt wurde, aber möchtest du im Ernst behaupten, dass Hildegard von Bingens Meinug zum Dinkel eine enzyklopädische Information ist? Oder die "Sehnsucht der Menschen nach ursprünglichen Ernährungsformen"? --Grindinger (Diskussion) 13:04, 24. Mai 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Einschätzung von 5 Professoren darf als weitere sichere Information gelten. Die Anmerkung zur "Sehnsucht nach ursprünglichen Ernährungsformen" wurde wunschgemäß entfernt. Die Einschätzung von Hildegard von Bingen finde ich angesichts von deren Bekanntheit und Bedeutung persönlich relevant, aber da hängt mein Herz nicht dran. Bei Bedarf gerne entfernen. Ansonsten sollte das jetzt so passen. --Stollenbaecker (Diskussion) 14:01, 24. Mai 2018 (CEST)

Brot-Sommelier

Hallo Stollenbaecker!

Die von dir stark überarbeitete Seite Brot-Sommelier wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:22, 19. Apr. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Bernd Kütscher im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Bernd Kütscher wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:02, 10. Nov. 2020 (CET)

Löschantrag zu Brotgewürz

Hallo, was halten Sie von Wikipedia:Löschkandidaten/7._Januar_2023#Brotgewürz? --Kabelschmidt (Diskussion) 10:33, 14. Jan. 2023 (CET)

Bäckernationalmannschaft

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:31, 5. Jan. 2024 (CET)