Benutzer Diskussion:Stori.at

Hinweis zur Löschung der Seite Onlinemedium Stori

Hallo Stori.at,

die am 8. Februar 2022 um 20:01:00 Uhr von Dir angelegte Seite Onlinemedium Stori wurde soeben um 20:25:26 Uhr gelöscht. Der die Seite Onlinemedium Stori löschende Administrator Werner von Basil hat die Löschung wie folgt begründet: „Reiner Werbeeintrag“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 6 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Werner von Basil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 20:26, 8. Feb. 2022 (CET)

Vielen Dank für die Antwort.

Wir werden den Beitrag nun komplett umschreiben und reine Informationen veröffentlichen.

Beste Grüße - --~~~~ --Stori.at (Diskussion) 08:57, 9. Feb. 2022 (CET)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Stori.at“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Stori.at haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Falls die Relevanz für die Wikipedia oder die Artikelqualität nicht ausreichen, ist dies besonders wahrscheinlich.

Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder dich (falls schon gelöscht) an den löschenden Administrator wenden. Dann kann der Fall – je nach Administratorentscheidung – in der Löschdiskussion diskutiert werden.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu. Hinter dem Link findest Du genauer beschrieben, was das ist und wie man dies tut (mit den Vorlagen ist das nicht sehr kompliziert).

Zur Vermeidung von Missverständnissen solltest Du hier bitte kurz antworten (vor allem wenn es sich nicht um bezahltes Schreiben handelt und du das nicht offenlegst). Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben kann ein Sperrgrund sein.

Dies ist ein universell verwendeter Text. Nicht alles muss daher für Dich zutreffen. Für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 20:31, 8. Feb. 2022 (CET)

Fragen zur Enzyklopädie

Die Wikipedia ist laut ihrem Selbstverständnis eine Enzyklopädie. Es wird Wert darauf gelegt, dass hier etabliertes Wissen aufbereitet wird. Wenig verbreitete neuartige Theorien und Original Research werden daher im Wissenschaftsbereich nicht veröffentlicht. Diese Dinge sind anderen Bereichen des Internets zuzuordnen. Leider wird in den Medien viel zu wenig darüber berichtet, was die Aufgabe von Wikipedia ist. Was Wikipedia nicht ist, wird hier dargestellt.

Leider wird die Enzyklopädie derzeit von Selbstdarstellungen aller Art überflutet, seien es eben gegründete Musikgruppen, Blogs oder Internetmedien. Allen gemeinsam ist, dass es dabei (noch) nicht viel zu berichten gibt, die Wichtigkeit kann (noch) nicht belegt werden, was aber (z. B. durch Einzelnachweise) unbedingt nötig ist. Was berichten Andere (etablierte Zeitungen, Bücher, elektronische Medien) über das Projekt?

Wenn du Artikel über Personen oder Firmen schreibst, sollten diese "relevant" sein. Das heißt sie sollten die Wikipedia:Relevanzkriterien für ihre Berufsgruppe oder ihre Branche in der Wikipedia erfüllen. Wenn du konkrete Fragen zur Relevanz hast, kannst du diese beim Wikipedia:Relevanzcheck stellen oder dich an meine Benutzerdiskussionsseite wenden.

Die Wikipedia ist ein internationales Unternehmen und es ist nicht so einfach, hier die Relevanz nachzuweisen. Daher gibt es z. B. in Österreich das Regiowiki, das dieselbe Aufgabe wie die Wikipedia hat, aber auf Österreich beschränkt ist. Dort gibt es weniger strenge Relevanzkriterien für Medien mit eindeutigem Österreichbezug. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 04:25, 11. Feb. 2022 (CET) (Fragen und Antworten) 15:08, 8. Feb. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Stori.at

Hallo Stori.at,

die am 5. August 2022 um 17:05:35 Uhr von Dir angelegte Seite Stori.at (Logbuch der Seite Stori.at) wurde soeben um 17:14:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Stori.at löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Offenkundige Irrelevanz, keinerlei Rezeption. (Benutzer:Mautpreller) (Diskussion) 17:13, 5. Aug. 2022 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:16, 5. Aug. 2022 (CEST)

Sperre

Ich habe dein Konto gesperrt da du die obigen Ansprachen ignoriert hast und damit gegen unsere Nutzungbedingungen verstößt. Bezahltes Schreiben muss offengelegt werden! Außerdem beachte unsere Relevanzkriterien und das Wikipedia keine kostenlose Werbeplattform ist. --codc ^senf 17:20, 5. Aug. 2022 (CEST)