Benutzer Diskussion:The-Digit

Hallo The-Digit, willkommen bei der Wikipedia.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Bevor du richtig loslegst, lies dir bitte Hilfe und die häufig gestellten Fragen durch (aber sei mutig) Wenn du Fragen hast, stelle diese am besten auf Fragen zur Wikipedia (allgemeine Wissensfragen aber bitte zur Auskunft) oder frage auf meiner Diskussionsseite nach. Wenn du etwas ausprobieren willst, tu das am besten auf der Spielwiese und wenn du Bilder einbinden willst, schau dir mal das Bildertutorial an.

Wenn du einen neuen Artikel erstellst, erfährst du auf Neue Seite anlegen, beachte aber Wie schreibe ich gute Artikel und binde keine von irgendwo kopierten Texte ein.

Auf Diskussionsseiten unterschreibe bitte immer mit vier Tilden (~~~~), siehe Signatur, dies wird deinen Namen und das Datum deines Beitrags ergeben. Viele Grüße, TZM ^Disku·_{Bewerte meine Arbeit!} 11:43, 7. Aug 2006 (CEST)

Weblinks in Melanie Behringer

Hallo The Digit.

Sei mir bitte nicht böse, aber WP:WEB ist da ziemlich eindeutig: Keine Weblinks zu übergeordneten Themen in Artikeln. Sprich kein Vereinsweblink in einem Spielerartikel. Wenn du möchtest, könntest du vllt. einen Artikel zur Freiburger Frauenmannschaft anlegen, die findet bislang im Hauptartikel SC Freiburg keine Berücksichtigung. Lediglich ein Link auf ihr SCF-Profil [1] wäre grundsätzlich annehmbar, allerdings sind die Infos dort von so trivialer Natur, dass darauf auch verzichtet werden sollte. Gruß --Ureinwohner uff 20:45, 31. Aug 2006 (CEST)

Na wenn Du meinst, ich hab' dazu auf der Behringer-Diskussion alles gesagt, was ich zu sagen habe. Du bist der Admin, viel Spaß beim Aufräumen in der gesamten Nationalmannschaft. Ich werde es beobachten, ob Du das tatsächlich machst, oder ob's Dir nur darum geht, mich persönlich anzupissen, weil ich es gewagt habe, wegen Khizaneishvili (sic!) eine Erklärung von Dir haben zu wollen.

Zur Frauenabteilung des SC hab' ich mal was in die SC-Diskussion reingestellt. Wenn da niemand d'rauf antwortet mach' ich das auch nicht, weil mir sonst die Gefahr viel zu groß ist, dass Arbeit, die ich mir mache (und das wäre im Fall richtig viel Recherchearbeit) für den Arsch ist. Ich würde die SC-Seiten liebend gerne durch die Frauenabteilung ergänzen, aber wie gesagt...

So eindeutig wie Du tust, ist der angegebene Artikel zu Weblinks übrigens nicht, aber so eine Diskussion führ' ich mit Dir nicht, Du hast ja eh recht. Leute wie Du, und das sind leider einige Admins, die ich hier schon so "kennengelernt" habe, können einem mit ihrem Blockwartgehabe richtig den Spaß und folglich auch die Motivation verderben. Alles weitere was ich dazu noch sagen könnte, hätte, vermutlich zu recht, die Sperrung meinereseits zur Folge, deshalb lass' ich es lieber.--The-Digit 22:37, 31. Aug 2006 (CEST)

Die Sache mit Khizaneishvili (...) war doch nichtmal eine Auseinandersetzung, das hat damit überhaupt nichts zu tun. Ich habe die von dir genannten Artikel NICHT alle durchgeschaut, allerdings wurde die Weblink-Vorgabe bei Silke Rottenberg und Inken Becher eingehalten (Verlinkungen auf Spieler(innen)porträt).

Meine Änderungen im Artikel waren ganz normaler Natur, das hat nichts mit meinen Adminrechten zu tun, die ich NIEMALS in einer persönlichen Auseinandersetzung benutzen werde. Ich habe bereits oben geschrieben, dass du gerne einen Artikel zur Frauenabteilung verfassen darfst (gerne auch als eigenständiger Artikel (z.B. SC Freiburg (Frauen) o.ä.). Würde mich freuen, wenn du dich dazu entschließen könntest, deine geplanten Erweiterungen vorzunehmen, auch entgegen deiner Befürchtungen und in der Hoffnung, dass du eines besseren belehrt wirst.

Den Blockwart-Vergleich überlese ich jetzt einfach mal, möchte dir allerdings empfehlen, auf solche Äußerungen in Zukunft tunlichst zu verzichten. Gruß --Ureinwohner uff 22:58, 31. Aug 2006 (CEST)

Deine Bilder

Hallo The-Digit, bei einigen deiner Bilder wie Bild:Nicole soeder v2.jpg oder Bild:Martinbraun.jpg gibst du als Quelle einen Verlag an und dich selbst als Urheber. Verstehe ich nicht ganz. Hast du die Fotos selbst fotografiert oder aus einem Druckwerk übernommen? --Fuzztone 19:35, 5. Nov. 2006 (CET)

Hm, gute Frage. Um jegliches Missverständnis vorab schon mal auszuräumen: ich habe definitiv die Zustimmung des Verlages (Rechteinhaber), sie hier hochzuladen. Als "Urheber" stehe ich da drin, weil ich sie in Wikipedia "erstellt" habe. Wenn da was anderes rein muss, lass ich mich gerne aufklären, frage mich dann aber: was? Was ist der Unterschied zwischen "Quelle" und "Urheber"?

Urheber ist derjenige, der das Bild erstellt hat. Bei Fotografien ist das der Fotograf. Der Verlag hat vermutlich Verwertungsrechte. Quelle bezeichnet die Herkunft nicht selbst erstellter Bilder. Das kann z.B. eine Internetseite oder ein Buch sein und wird vor allem verwendet, wenn der Urheber des Bildes bereits länger als 70 Jahre tot ist und das Bild daher frei nutzbar ist. Um deine Bilder weiter nutzen zu können, ist eine eindeutige Einverständniserklärung der Fotografen notwendig, in denen ausdrücklich den Bedingungen der GFDL zugestimmt wird. Das beinhaltet auch eine mögliche kommerzielle Weiternutzung der Bilder. Eine Genehmigung "nur für Wikiperdia" genügt nicht. Du findest eine gute Textvorlage unter Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben. Die sollte mit den entsprechenden Dateinamen und der gewünschten Lizenz vom jeweiligen Urheber an info-de@wikimedia.org geschickt werden. Dadurch bleibt die Genehmigung nachvollziehbar, nach Eingang der Mail wird auf der Diskussionsseite hinterlegt, dass eine Genehmigung vorliegt. Als Lesetipp empfehle ich die Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger, dort werden die Fallstricke und Missverständnisse gut erklärt. Gruß --Fuzztone 13:44, 6. Nov. 2006 (CET)

Denken wie ein Computer

Hallo Digit,

wegen der Myriam Krüger. Es ist ja bekannt, dass Computer dumm sind und das mit dem Sortieren von Namen begreifen sie nicht so ohne Weiteres. Das was bei den Kategorien hinter dem |-Zeichen steht, ist lediglich für den Computer. Die korrekte Sortierung ist z. B. Krug -> Krüger -> Krux. Wenn aber ü dasteht, sortiert das der "dumme" Computer nach dem z ein, also Krug -> Krux -> Krüger. Wenn du aber ue schreibst, dann kommt Krueger vor Krug -> Krux. Steht auch nochmal unter Hilfe:Kategorien. Gruß -- Harro von Wuff 19:38, 22. Nov. 2006 (CET)

Allgemein: Hallo The-Digit, ich finde Deine Einträge/Artikel richtig gut und wichtig!!! Liebe Grüße --Jjs 10:21, 5. Dez. 2006 (CET)

Relevanzkriterien für "Extremisten"

Vielen Dank für Deinen Beitrag in der Diskussion um den LA auf Andreas Karl. Um solche Diskussionen in nächster Zeit etwas abkürzen zu können, habe ich mir erlaubt, erneut einen Vorschlag bei den Relevanzkriterien zu unterbreiten, und würde mich sehr freuen, wenn Du Dich auch dort äußern könntest: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Noch_einmal_Relevanzkriterien_zu_.22Extremisten.22. Beste Grüße Aufklärer 23:51, 9. Dez. 2006 (CET)

Roda Antar-Wechsel

Moin. Dir ist schon auch selbst klar, dass eine Quellenangabe „er selbst“ trotz oral history ein bisschen dünn ist, oder? Gibt's auch eine verlässliche, nachlesbare Quelle dafür? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:36, 20. Mai 2007 (CEST)

Morgen steht's in allen Zeitungen... und sicher jetzt schon im ein oder anderen Onlinemedium. Selber suchen, wenn Du's nicht glaubst. Ist mir zu blöd, ich weiss es von ihm. --The-Digit 22:44, 20. Mai 2007 (CEST)

Ob ich's Dir glaube oder die Linde rauscht: Wissen ist nicht Glauben. Und was „selber suchen“ anbetrifft: es ist die Aufgabe der Autoren (in diesem Falle also Deine), Einträge vernünftig zu belegen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:52, 20. Mai 2007 (CEST)

Seriosität ist mein täglich Brot. Soll ich's schnell in meinem Online-Magazin vermelden, dass Du's glaubst? Lösch's einfach wieder raus... --The-Digit 22:55, 20. Mai 2007 (CEST)

Genau das hätte ich, mit Deiner Unterstützung, gerne vermieden. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 23:03, 20. Mai 2007 (CEST)

1. Hatte ich zwischenzeitlich eine Quelle angegeben (was aber wohl nicht gespeichert wurde - naja, hab' ja nichts geändert - Antar hat das in einem Fernsehinterview mit dem SWR gesagt)

2. hättest Du ja wenigstens die bescheuerte Formatierung nicht wieder falsch machen müssen...

einmal mehr kopfschüttelnd --The-Digit 23:34, 20. Mai 2007 (CEST)

Entschuldigung ...

... hatte geschielt und mich im nachsignieren vertan. --Mghamburg ^Diskussion 16:08, 12. Jun. 2007 (CEST)

kein Problem, kann ja im Eifer des Gefechts schon mal passieren, war halt inhaltlich etwas seltsam, weil ich scheinbar mir selbst widerspreche... --The-Digit 16:16, 12. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo The-Digit, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Martinbraun.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
• Ines oesterle.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
• Julia zirnstein.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
• Nicole soeder.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
• Nicole soeder v2.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
• Sehrig.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:17, 4. Sep. 2007 (CEST)

Mail ging am 5.8.2007 schon mal raus, scheint wohl im Nirvana hängen geblieben zu sein... Ich hab' die Mail noch mal verschickt, sollte also in Bälde erledigt sein. --The-Digit 22:52, 4. Sep. 2007 (CEST)

Thomas Schweizer (Fußballspieler)

Hallo Digit.

Schön mal von dir wieder ein Lebenszeichen zu sehen. Ich hatte nach der Verpflichtung von Thomas Schweizer eine BKL angelegt, da ich dachte der Digit wird da schon nen Artikel raushaun. Irgendwann gabs dann einen Schnelllöschantrag für meine Begriffsklärung und ich musste kurzerhand selber nen Stub anlegen. Da ich mit dem Ergebnis allerdings mehr als nur unzufrieden bin hoffe ich, dass du dich dem Thema noch annehmen wirst und den Artikel auf ein akzeptables Niveau bringst. Und ein Bild dürfte bei deinem Engagement auch nur eine Frage der Zeit sein, oder? Gruß --Ureinwohner uff 23:59, 23. Nov. 2007 (CET)

Hallo Ureinwohner.

Wenn Du willst und Zeit hast, kannste ja noch mal "drübergehen" und vllt. das ein oder andere Blau erscheinen lassen... Und ob's mit der Rechtschreibung noch geklappt hat um die Uhrzeit?! Foto kommt irgendwann mal sicher.--The-Digit 01:33, 27. Nov. 2007 (CET)

Super Ausbau, vielen Dank! :) --Ureinwohner uff 10:54, 27. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:The-Digit/Alexander Fischinger

Hallo, könntest Du bitte auf besagter Unterseite die Kategorien entfernen, damit sie nicht mehr in den entsprechenden Listen auftaucht? Im Prinzip könnte die Seite auch weg, nachdem Du sie ja im ANR angelegt hast. Gruß, --Scooter ^Sprich! 16:32, 14. Feb. 2008 (CET)

Warum haste das nicht selbst gemacht? Egal, SLA war erfolgreich, hat sich also erledigt. --The-Digit 13:36, 16. Feb. 2008 (CET)

Ganz einfach: Weil ich nicht - zumindest ohne vorherige Wortmeldung - auf Seiten in anderer Leute BNR zugreife. Gruß, --Scooter ^Sprich! 23:19, 17. Feb. 2008 (CET)

Rahel Graf

Im Text schreibst du 1 Tor für die Nati, in der Infobox 0. Was denn nun? Gruss — Lirum Larum ıoı 10:18, 29. Mai 2008 (CEST)

Ist erledigt, siehe: http://www.football.ch/nm/de/Frauen_A-Team-portrait.aspx.

Den Ton könnte man indes etwas mäsigen... --The-Digit 13:35, 29. Mai 2008 (CEST)

Sorry, wenn das nicht nett rüber kam. War nett gemeint. ;-) — Lirum Larum ıoı 01:58, 30. Mai 2008 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo The-Digit,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Marisa_brunner.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 21. Okt. 2010 (CEST)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo The-Digit, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 19:09, 18. Dez. 2017 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Allmen und das Geheimnis der Dahlien

Hallo The-Digit,

die am 20. Juli 2019 um 10:30:08 Uhr von Dir angelegte Seite Allmen und das Geheimnis der Dahlien (Logbuch der Seite Allmen und das Geheimnis der Dahlien) wurde soeben um 16:00:37 Uhr gelöscht. Der die Seite Allmen und das Geheimnis der Dahlien löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Einzelne Titel auf Übersichtsartikel weiterzuleiten ist nicht sinnvoll.“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:01, 20. Okt. 2023 (CEST)