Benutzer Diskussion:UlrichAAB/Archiv

Archiv von Benutzer_Diskussion:UlrichAAB

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:UlrichAAB/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:UlrichAAB/Archiv#Thema_1

Moin!

Deine Mail habe ich grade noch aus dem Spam Filter fischen können... Da du mich so nett angesprochen hast, werde ich dich natürlich gerne unterstützen. Die meisten Infos der folgenden Mitteilung solltest du kennen, aber damit du's gebündelt hast (das ist die Begrüßung die auch ich damals erhalten hab):

Herzlich Willkommen!
Hallo UlrichAAB,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.

Zur Artikelarbeit muss ich gestehen, das ich da noch wenig praktische Erfahrung (absolviere grade ein Praktikum in der Endphase meines Studiums) hab und dementsprechend vor allem bei der Wikistruktur behilflich seien kann, aber wo ich kann werde ich natürlich auch inhaltlich mitarbeiten. Bis dann--Ma-Lik ? +/- 15:51, 20. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtsverletzungen bei Übersetzungen

Hiho, wie ich gesehen habe, hast du die Artikel Real Time Messaging Protocol und Amersham plc übersetzt. Damit begehst du aber eine Urheberrechtsverletzung bzw. GNU-Lizenz-Verletzung, wenn du die Autoren in der englischen Wikipedia nicht nennst. Deshalb übersetze Artikel immer so: Gehe auf Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche und lasse dir den englischen Artikel auf deine Benutzerseite überführen (dann wird auch die History der englischen Versionen/Autoren) importiert. Wenn du fertig bist, verschiebst du das in den Artikelnamensraum. Bsp. bei mir siehst du den Artikel Benutzer:Micha L. Rieser/Artikellabor/Animal Kingdom. Gehe dort auf "Versionen/Autoren" und du siehst, dass da viele englische Autoren daran geschrieben haben. - Du kannst bei deinen Artikel die Versionen nachimportieren lassen. Trage sie deshalb in der Tabelle von Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche ein und bitte um den Nachimport. Das geht. --micha Frage/Antwort 09:02, 28. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist erledigt --UlrichAAB 13:52, 28. Nov. 2007 (CET)

Neue Struktur ist schon gut

Hallo Ulrich, (Gruß zurück von Thomas). Die Zusammenführung beider Artikel finde ich sehr gelungen. Für mich wird es jetzt besonders interessant bei der Frage: "Was ist ein MES?", denn genau das ist ein Schwerpunkt unserer Diskussion im DIN. Wir wollen verhindern, dass der Begriff MES über unkontrollierbares Marketing-Gebahren "versaut" wird. Es sollte kein BDE-Anbieter seine Software als "MES" verkaufen, allenfalls als "MES-Komponente". Gerade für diesen Anspruch, zu "normen", was ein MES tatsächlich ist (Umfang), bekommen wir sehr viel Lob von der Anwenderseite und den engagierten Software-Anbietern. Aber natürlich auch zunehmend Kritik von Leuten, die aus ihrer Sicht in einer solchen Festlegung keinen Vorteil erkennen. Natürlich wird versucht, diese Kritik durch technische oder "allgemeingültige" Aussagen zu stützen. Gerade letztere sind durch unsere Wikipedia-Aktivitäten sehr berührt. Ich werde mich mal diesbezüglich im Artikel die nächsten Tage etwas zurückhalten. Aber ich möchte schon den Bezug zur IEC 62264 herstellen (Thomas wird Dich mit den Unterlagen versorgen) und daraus die Frage ableiten, ob ein "System", das z.B. kein Qualitätsmanagement enthält, als MES bezeichnet werden "kann" und - in der Folge unserer Normungsaktivitäten - als solches bezeichnet werden "darf". Bis auf Weiteres, Robert DrRobertPatzke 10:59, 7. Dez. 2007

Vertrauensseite

Moin, ich hab gesehen das du mich auf deiner Vertrauensseite verlinkt hast. Die Seite funktioniert allerdings nur, wenn du auch auf die Vertrauenslseite und nicht nur auf die Benutzerseite verlinkst. Also auf Benutzer:Ma-Lik/Vertrauen--Ma-Lik ? +/- 15:30, 30. Dez. 2007 (CET)

Orden der Nacht Nürnbergs

Lieber UlrichAAB,

unseren feierlichen Glückwunsch zu deiner gestrigen ganz geheimen Aufnahme in den Orden der Nacht Nürnbergs! Sie erfolgte so geheimnisvoll, dass sie dir gar nicht aufgefallen sein sollte. Mach dir nichts draus. Das läuft schon so seit Jahrtausenden. Dieser ehrwürdige Orden verfolgt von der ahnungslosen Menschheit unbemerkt das Ziel der Erlangung der geheimen Weltherrschaft mittels Errichtung weltweiter Frankozentrie. Wenn du magst, kannst du diese Systemleiste gern auf deiner Nutzerseite unterbringen. Setze {{Benutzer:Penta/Navigationsleiste/NKC}}, wo du es für passend hältst. Das Ganze sieht dann so aus:

Bei Blitz, Donner, Höllenlärm und Schwefeldämpfen verschworen sich, den Sieg des Dunklen über das Licht zu feiern:

ORDEN DER BEZAUBERUNG BAMBERGS: Florian Purucker | Maha | Mowenna | ORDEN DER COURAGE COBURGS: JFKCom | Störfix | ORDEN DER KRAFT KULMBACHS: EscoBier ORDEN DER NACHT NÜRNBERGS: 34er | Achates | aka | Arnomane | Blech | Buffty | Conradi | Don Manfredo | Drahkrub ERWEH | Gnu1742 | Grammatikus | LordMP | Mascobado | Mikmaq | Penta | Perrak | Philipendula | Rob Irgendwer | Rotkraut | Shaun72 | Tafkas | UlrichAAB | Wasseralm | Zinnmann | Zonebattler

Bild: Blaue Nacht

Hab mich sehr gefreut, dich kennenzulernen.

Herzliche Grüße Penta ^Erklärbär. 11:57, 9. Feb. 2008 (CET)

IEC 62264

Hallo Ulrich,

bitte lege hierzu nicht wiederholt einen Recirect von DIN 62264 an. Diese Weiterleitung ist falsch, wenn, dann muss es DIN EN 62264 bzw. DIN IEC 62264 heißen. Anderes Beispiel: DIN 469 „Handkurbeln, gerade“; aber DIN EN 469 „Schutzkleidung für die Feuerwehr“. --Der Tom 11:18, 11. Feb. 2008 (CET)

Dein Beispiel hinkt. Es gibt, nach meinem Wissensstand keine DIN 62264, weder gibt es einen Google-Treffen noch stehet es in einer (nicht öffentlichen, aber mir zugänglichen) Normendatenbank. Wo ist das Problem mit dem REDIRECT? --UlrichAAB 11:50, 11. Feb. 2008 (CET)

Es gibt noch keine DIN 62264. Anderes Beispiel: es gibt ein Lemma DIN EN 469. Nach Deiner Auffassung könnte ein User auf die Idee kommen, einen redirect DIN 469 anzulegen. Hier gibt es schon die Normen unterschiedlichen Inhalts. Die "Vorsatzbuchstaben" gehören untrennbar zur Normnummer hinzu und können nicht willkürlich gekürzt werden! --Der Tom 11:59, 11. Feb. 2008 (CET)

Edit: Schau Dir hierzu mal Normung#.C3.9Cbernahme_von_europ.C3.A4ischen_und_internationalen_Normen_in_das_nationale_Regelwerk an, vllt. wird es dadurch klarer. --Der Tom 12:02, 11. Feb. 2008 (CET)

1. DIN Normen fallen nicht plötzlich vom Himmel. 2. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass es je eine DIN 62264 geben wird, da das weder von IEC noch EN kommen kann. 3. Das Beispiel hinkt nach wie vor, da es DIN 62264 weder heute gibt noch in absehbarer Zukunft geben wird.--UlrichAAB 12:10, 11. Feb. 2008 (CET)

Richtig, DIN 62264 kann aber vom DIN allein kommen und sich als nationale Norm, z.B. mit den Lieferbedingungen für Schafskäse beschäftigen (fiktiv). Dafür interessieren sich weder IEC noch CEN/CENELEC, aber die Ausgabe dieser Norm ist möglich und würde die internationalen Normenorganisationen nicht tangieren. Der Redirect ist weg und ich denke, das ist gut so, da man strikt zwischen nationaler und internationaler Normung unterscheiden muss. Woher willst Du eigentlich wissen, dass es DIN 62264 „in absehbarer Zukunft“ (was ist das eigentlich?) nicht geben wird? --Der Tom 12:16, 11. Feb. 2008 (CET)

Wenn so was geplant wäre, hätte ich das über die mir zugängliche Normendatenbank mitbekommen. Aber auch ohne diese ist das offensichtlich, da Google keine Treffer sind. Wenn so was kommt sieht man das Monate (um nicht zu sagen Jahre) vorher.

Irrtum, maximal 2-3 Monate vorher, auch in Perinorm / DIN-Mitteilungen, den offiziellen DIN-Anzeigern. Google ist für Normen eh nicht relevant, da dabei auch genügend Fehler gelistet werden. --Der Tom 12:28, 11. Feb. 2008 (CET)

Das sehe ich anders. Allerdings ist leider nun meine Mittagpause rum. --UlrichAAB 12:33, 11. Feb. 2008 (CET)

Ist auch nicht wirklich wichtig, wie Du es siehst, sondern wie es die Normeninstitute sehen. Und da kenne ich mich aus, da ich schon seit fast 15 Jahren hauptberuflich in der Normung arbeite. --Der Tom 12:44, 11. Feb. 2008 (CET)

Anscheinend sind Dir die vernünftigen Argumente ausgegangen. Mir ist allerdings eines eingefallen was wirklich gegen einen REDIRECT spricht: Die Bezeichnung DIN 62264 könnte in einem anderen Artikel als Link benutzt werden, wenn ein REDIREKT existiert. Das wäre wirklich Unsinn. Deshalb werde ich diesen auf keinen Fall noch mal anlegen. --UlrichAAB 18:20, 11. Feb. 2008 (CET)

Vernünftige Argumente hab ich doch weiter oben geschrieben: DIN 469 vs. DIN EN 469. Aber ist egal, Hauptsache der falsche Redirect taucht nicht nochmal auf. --Der Tom 18:25, 11. Feb. 2008 (CET)

Stimmt, deshalb habe ich auch meine Meinung geändert, obwohl Deine Bemerkung "Ist auch nicht wirklich wichtig, wie Du es siehst" nicht hilfreich war – so was kann leicht zur Eskalation führen. --UlrichAAB 18:40, 11. Feb. 2008 (CET)-UlrichAAB 18:40, 11. Feb. 2008 (CET)

• Deine Umbenennung des Abschnitts im Artikel IEC 62264 finde ich gut. --UlrichAAB 12:10, 11. Feb. 2008 (CET)

Support

please check http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:UlrichAAB (nicht signierter Beitrag von 65.202.28.10 (Diskussion) 05:14, 13. Feb. 2008)

Answer see there --UlrichAAB 07:59, 13. Feb. 2008 (CET)

Samuel Wang

Die Lösung mit dem Artikel zu Wang finde ich gut, ich habe es auch noch etwas ergänzt. Ich hoffe, die LA-Sache hat Dich nicht zu sehr geärgert. Grüße, --David Ludwig 15:30, 14. Apr. 2008 (CEST)

Passt schon. Wir haben jetzt eine gute Lösung gefunden.--UlrichAAB 17:14, 14. Apr. 2008 (CEST)

LA: Ingrid Fischer-Schreiber

Hallo UlrichAAB‎! Ein Blick in den Katalog der Deutschen Nationalbibliothek hätte gelohnt. Was soll der LA? Bitte zurückziehen. --Reiner Stoppok 20:57, 21. Apr. 2008 (CEST)

Wollte LA gegen die aktuelle Version zurückziehen, hat sich aber erledig, da nun eindeutig relevant. PS: wollte damit auch einen SLA verhindern --UlrichAAB 01:17, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich setze auch gern schon mal nur kurz anskizzierte Artikel hier rein, falls ich Lücken bemerke (für später ...) :-) --Reiner Stoppok 01:48, 22. Apr. 2008 (CEST)

Tinerhir

Kannst Du Tinerhir mal sichten? --MooX 16:27, 13. Mai 2008 (CEST)

Habe die Sichtungsmarkierung gesetzt. Inhaltlich kann ich dazu nichts sagen. Eine Quellangabe wäre nicht schlecht. --UlrichAAB 16:32, 13. Mai 2008 (CEST)

Danke. Weblinks mache ich später, habe aber jetzt keine Zeit dafür.--MooX 16:35, 13. Mai 2008 (CEST)

Hoi

Hoi, danke für die Hilfen. (nicht signierter Beitrag von Gracht (Diskussion | Beiträge) 16:01, 8. Jun. 2008)

QS

Danke für die Info. --Odisso 11:50, 2. Jul. 2008 (CEST)

Rentnerinnen und Rentner Partei

Etwas mehr über programm, personen etc wäre schon schön --WolfgangS 16:08, 5. Jul. 2008 (CEST)

Leider musste ich den LA stellen. Bitte gebe etwas zur Relevanz der Partei an. Danke! Gruß --Srvban 16:10, 5. Jul. 2008 (CEST)

Entschuldigung. War mein Fehler. Ausbauen kannst du den Artikel aber noch. Gruß --Srvban 16:29, 5. Jul. 2008 (CEST)

derzeit ist insbesondere unklar ob sie teilnimmt (dann relevant) oder nur anstrebt, teilzunehmen (dann noch nicht relevant) --WolfgangS 16:30, 5. Jul. 2008 (CEST)

das ist aber durch, siehe http://www.statistik.bayern.de/pressemitteilungen/archiv/2008/LTW/3_2008.php --UlrichAAB 16:53, 5. Jul. 2008 (CEST)

Danke für den Quellennachweis. Ich habe es in den Artikel eingestellt. Gruß --Srvban 19:24, 5. Jul. 2008 (CEST)

Redundanz

Da Du zu s88 geschreiben hast, bitte schau mal bei Wikipedia:Redundanz/Juli_2008#Chargenprozess_-_Batch-Prozess vorbei--MooX 12:15, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe gesehen, dass Du geantwortet hast, Danke. Wie geht es jetzt eigentlich weiter? --MooX 13:34, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ein paar Tage warten, wenn dann kein Widersprich kommt Hilfe:Artikel zusammenführen beachten--UlrichAAB 13:38, 28. Jul. 2008 (CEST)

PROFIBUS Nutzerorganisation e.V.

Kannst Du meine Ergänzung "Organisation“ sichten?--MooX 06:03, 23. Jul. 2008 (CEST)

Erledigt, leider ein bisschen zu spät--UlrichAAB 15:23, 23. Jul. 2008 (CEST)

Wie du sicher schon bemerkt hast, wurde PROFIBUS_Nutzerorganisation gelöscht. Das finde ich ziemlich ärgerlich. Ich hatte auch auf Benutzer_Diskussion:Rax#PROFIBUS_Nutzerorganisation geschrieben. Ich habe leider den letzten Stand nicht (auch nicht meinen eigene Anteil), um diesen in Profibus einzuarbeiten. Wie siehst Du eigentlich die Sache?--MooX 07:21, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe einen Stand (ich glaube vom 26.7.) siehe Benutzer:UlrichAAB/PNO. Ansonsten werde ich auf Benutzer_Diskussion:Rax#PROFIBUS_Nutzerorganisation antworten, damit wir nur ein Stelle zu Diskussion haben. --UlrichAAB 14:12, 3. Aug. 2008 (CEST)

siehe jetzt Benutzer:MooX/Arbeitsseite PROFIBUS Nutzerorganisation, Begründung auf meiner Disk - soll/kann deine Unterseite zum Thema jetzt gelöscht werden? --Rax post 00:18, 4. Aug. 2008 (CEST)

habe SLA gestellt.--UlrichAAB 07:41, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich hatte eine Frage gestellt: [1]. Da komme ich nicht weiter. Kennst Du Dich da aus?--MooX 18:18, 7. Aug. 2008 (CEST)

Mit dem Sichten war das Problem weg.--UlrichAAB 18:43, 7. Aug. 2008 (CEST)

Redundanzen bei Elektromaschinen

Hallo Ulrich. Ich habe Dir auf der Redundanzenliste eine Nachricht hinterlassen bezüglich Deiner Aussage das Drehstrommaschinen und Wechselstrommaschinen gleich sind. Ich weiß nicht wo Du dieses Wissen her hast, aber es entspricht nicht den Tatsachen. Schon alleine der Aufbau der Maschinen ist anders. Wenn das nicht so wäre würdest Du bei Google diese Suchbegriffe auch nicht finden. Es ist m.E. nach zu schade wenn durch Zusammenführung Artikel so einfach verschwinden, da gibt es m.E. bessere Möglichkeiten (s. mein Diskussionsbeitrag auf der o.a. Seite) Schönes Wochenende wünscht Peter --Pittimann 20:03, 9. Aug. 2008 (CEST)

Das habe ich nicht behauptet, wäre auch völliger Unsinn. Aber es gibt Synchronmaschinen mit Drehstrom und es gibt Synchronmaschinen mit Wechselstrommaschinen. Natürlich sind die verschieden aufgebaut, da die einen drei die anderen nur eine Phase haben.--UlrichAAB 19:21, 10. Aug. 2008 (CEST)

Chargenprozess

Könntest Du das sichten. Wollte Dich nicht schon wieder nerven, aber Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen war zwecklos.--MooX 12:52, 11. Aug. 2008 (CEST)

erl. --UlrichAAB 13:00, 11. Aug. 2008 (CEST)

Danke--MooX 13:39, 11. Aug. 2008 (CEST)

Liste von Ensembleformationen in der traditionellen chinesischen Musik

Hi, vielleicht kannst Du mal mitteilen, wieso Du bei Deinem Verschieben aus „Ensemblebesetzungen“ „Ensembleformationen“ gemacht hast (die tauchen doch in der Liste nur an 2 Stellen auf, sonst geht es immer nur um Ensemblebesetzungen). Das ist übrigens auch das Resultat einer Löschdiskussion mit einigen Fachleuten gewesen.--Engelbaet 10:42, 12. Aug. 2008 (CEST)

Warum hast Du deien Kommentart nicht auf Diskussion:Liste von Ensembleformationen in der traditionellen chinesischen Musik hinterlassen? Ensemblebesetzungen oder Ensembleformationen war für mich nicht so wichtig- war vielleicht ein Fehler. Mich hatte mehr regionaler gestört.--UlrichAAB 11:55, 12. Aug. 2008 (CEST)

Wenn ich noch mal nachfragen darf: Wie bist Du eigentlich auf den Formationsbegriff (z.B. in unserem Kulturkreis: Trio, Sextett, Big Band) gekommen und darauf, dass der hier Sinn machen könnte?

Meinen Kommentar habe ich übrigens nicht auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen, weil ich zunächst Deine Reaktion abwarten wollte. Ich werde aus meinem Kommentar und Deiner Antwort evtl. noch eine weitere Aufgabe für die QS destillieren. Danke.--Engelbaet 12:19, 12. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Wechselstromgenerator

Hallo Ulrich, an dem o.a. Artikel wurde seit Monaten nichts verändert auch die Diskussion darüber ist schon steinalt. Habe mich deshalb entschlossen den Artikel zu überarbeiten. Guck mal hier, falls da noch etwas nicht stimmig ist hinterlasse hier eine Nachricht. Bis neulich --Pittimann 20:22, 27. Aug. 2008 (CEST)

Diagramm BayernWahlergebnisse

Ich finde dieses Diagramm noch ausbaufähig. Zum Beispiel sollten die Orientierungslinien vielleicht etwas geschickter gewählt werden. Ich denke dass die Marken von 5%, 50% und 66% auf jeden Fall enthalten sein sollten. ----smasheng 16:37, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe eine neue Version gemacht:[[2]]. Wird leider aber beim Anbinden nicht angezeigt. 66% habe ich weg gelassen, da das aus meiner Sicht irrelevant ist (2/3 der Sitze ist wichtig, aber nicht der Stimmen). --UlrichAAB 07:07, 27. Sep. 2008 (CEST)

als Bild:Landtagswahl Bayern 1946-2003.PNG hochgeladen und in Landtagswahl in Bayern 2008 eingebaut--UlrichAAB 09:52, 27. Sep. 2008 (CEST)

gefällt mir schon besser. Dank dir.----smasheng 17:38, 27. Sep. 2008 (CEST)

Native Sense - The New Duets, Stellar Regions

Hallo, herzlichen Dank für die Artikel. Interessanterweise reicht das, was aus der englischsprachigen WP übertragen worden ist, von der Substanz her nicht in allen Fällen für einen dt. Albumartikel aus. Ich habe den Artikel über Stellar Regions daher erst einmal notdürftig ergänzt, so dass er behalten werden kann. Native Sense habe ich heute morgen mal wieder gehört und nach den mir vorliegenden Informationen ergänzt. Allerdings ist mir unklar, ob das Album wirklich den Untertitel trägt (steht zwar auf dem Cover, aber weder auf der CD noch seitlich auf der Jewelbox). Eventuell sollten wir da noch überlegen, ob wir das Album nicht doch auf den einfacheren Titel Native Sense verschieben. Noch schöne Weihnachtsgrüße.--Engelbaet 13:46, 25. Dez. 2008 (CET)

Danke für Deine Hilfe. Ich hatte auch mit dem Titel Native Sense begonnen, aber Zweifel bekommen, da viele Stellen im Internet den aktuellen Namen „Native Sense - The New Duets“ wählen. Chick Corea nennt auf http://www.chickcorea.com/cart/index.php?p=product&id=20&parent=4 aber den Title der CD „Native Sense: The New Duets“. Die CD selbst legt deinen Vorschlag nahe. Was die beste Lösung ist, weiß ich nicht.
PS: Gestern als ich Native Sense höre, stellt ich fest, dass es dazu noch gar nichts gibt, nicht einmal einen Stub – das hat diese geniale CD nicht verdient. Weihnachtsgrüße nach Frankfurt--UlrichAAB 16:42, 25. Dez. 2008 (CET)

Es ist übrigens nach der Wikipedia-Richtlinie für musikalische Werke nicht gedeckt, Artikelstummel (Stubs) über Musikalben einzustellen. Bei den Album-Artikeln, die Du freundlicherweise für die Wikipedia angelegt hast, musste immer nachgebessert werden, damit sie Bestand haben; das hat bisher auch dank der Mitarbeit einiger aus dem Jazzportal gut geklappt. Vermutlich wird es bei A Tribute to Miles nicht so einfach werden, Ergänzungen zu organisieren. Ich trage diesen Artikel jetzt erst einmal sicherheitshalber in der Qualitätssicherung Musikalben als unbedingt bearbeitungsbedürftig ein; vielleicht findet sich jemand, der innerhalb der nächsten vier Wochen daran weiterarbeitet und das Album soweit ergänzt, dass es bestehen kann. Auf der Diskussionsseite zum Artikel findet sich allerdings ein Vorschlag von Freimut Bahlo, in dem aufgezeigt wird, wie das Album ausgebaut werden könnte. Vielleicht kannst Du ja selbst aktiv werden. Ich wünsche Dir alles Gute für das Neue Jahr.--Engelbaet 13:29, 31. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Info und Unterstützung. Zu den WP:RK#Musikalben fehlt noch eine Rezeption. Ich kann mich aber erst Freitag selbst darum kümmern.--UlrichAAB 13:55, 31. Dez. 2008 (CET)

Bin nun doch schon heute wieder da. Habe mal versucht nach Freimut Bahlo’s Vorschlag vorzugehen, da waren aber auch schon Andere aktiv.--UlrichAAB 19:19, 1. Jan. 2009 (CET)

Amandla (Album)

Hi, auch das ist nach WP:RK#Musikalben so bedeutend zu wenig. Ich trage es also zur Absicherung für die nächsten 4 Wochen wieder in der Qualitätssicherung ein, damit kein Löschantrag dazwischen kommt und der Artikel in Ruhe weiter ausgebaut werden kann. Gruß.--Engelbaet 10:00, 10. Jan. 2009 (CET)

Alles Wieder Offen

Hallo! Fülle den Artikel doch bitte mit weiteren Infos. In dieser Form hat er kaum Überlebenschancen. Da stößt irgend jemand mal drauf und löscht ihn dir unter der Nase weg. Gruß, --n·ë·r·g·a·l 20:26, 26. Jan. 2009 (CET)

Stuttgart Ökologisch Sozial

Soo ist das noch kein Artikel. Es sollten zumindest kurz die politischen Vorstellungen und Ziele aufgeführt werden -WolfgangS 06:39, 11. Jun. 2009 (CEST)

Das ist sicher nur ein Stub und benötigt Ausbau. --UlrichAAB 09:01, 11. Jun. 2009 (CEST)

UlrichAAB

Für was steht eigentlich AAB? Auto-Aggressive Behaviour? Oder [3]? (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.59 (Diskussion) 08:54, 6. Jul. 2009)

Ganz einfach: das sind Anfangsbuchstaben weitere (Vor und Nach-) Namen--UlrichAAB 22:18, 6. Jul. 2009 (CEST)

Michael Sauter

Wenn jemand einen InUse-Baustein setzt, ist das keine Aufforderung, den Artikel möglichst schnell zu bearbeiten. Grüße --WolfgangRieger 00:31, 9. Okt. 2009 (CEST)

Das ist mit schon klar. Allerdings sieht man den Baustein auch erst wenn man das nächste mal abspeichert, wenn man bereits im Edit-Mode ist!--UlrichAAB 00:35, 9. Okt. 2009 (CEST)

OK. Was solls ... Weiterhin frohes Wikipedieren! Gruß --WolfgangRieger 00:52, 9. Okt. 2009 (CEST)

hinweis auf die Zwölfbrüderbücher

guten morgen, by the way: Etwas über die Zwölfbrüderbücher, die ja aus Landauers Gründung hervorgegangen sind, existiert bereits. Cholo Aleman 06:07, 17. Nov. 2009 (CET)

habe eine Link in auf Zwölfbrüderbücher in Matthäus_Landauer#Siehe_auch ergänzt. --UlrichAAB 06:13, 17. Nov. 2009 (CET)

ja, wunderbar. Beim Artikel könnte man noch erklären, was "Saigerhandel" ist - Salpeter, wenn ich es recht verstehe? Steht auch so nicht in der WP Cholo Aleman 17:08, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich bin da kein Fachmann, ist aber eher ein Begriff aus dem historischen Bergbau, hat was mit Kupfer und Silbererzverarbeitung zutun. Eigentlich wäre ein Artikel hierüber sinnvoll – bekomme ich aber auf die schnelle nicht hin.--UlrichAAB 18:16, 17. Nov. 2009 (CET)

Saigerhandel angelegt.--UlrichAAB 06:20, 18. Nov. 2009 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo UlrichAAB,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Nürnberg_Burg_klein.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 15. Dez. 2009 (CET)

erledigt --UlrichAAB 06:26, 15. Dez. 2009 (CET)

Portal:Nürnberg

Habe für das neue Portal das Portal:Nürnberg/Info erstellt. Neue Portale ohne Review werden zunächst immer mit "gelb" bewertet. - SDB 00:19, 14. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Hilfe. Das Thema „grün“ kann erst nach dem nächsten Treffen WP:T/N am 9.1. angegangen werden. --UlrichAAB [?] 04:33, 3. Jan. 2010 (CET)

rtv media group

Hallo UlrichAAB, vielen Dank für den Hinweis. Die rtv media group gibt – wie im Artikel bereits beschrieben – Deutschlands auflagestärksten Wochentitel heraus, doch das Unternehmen ist gleichermaßen ein Mediendienstleister: „Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die […] bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung […] haben.“ WP:RK#Wirtschaftsunternehmen Hier ein Beispiel für die marktbeherrschende Stellung als Dienstleister für Lösungen rund um das TV-Programm: Täglich erscheinen in Tageszeitungen mehr als 300 TV-Seiten, die von der rtv media group erstellt werden (das Heft rtv liegt übrigens mehr als 200 Tageszeitungen bei). Zu den Kunden der rtv media group zählt beispielsweise Spiegel Online. Meinst du, es gibt dennoch Relevanzprobleme? Danke & Gruß -- Cawdor 19:29, 20. Dez. 2009 (CET)

RK klar und QS abgeschlossen --UlrichAAB [?] 04:33, 3. Jan. 2010 (CET)

Fürther Straße

Ein geschätzter Kollege hat vor dem Verlassen des Projekts noch eine Baustelle zu diesem Thema hinterlassen: Benutzer:Achates/entw/Fürther Straße - solltest Du noch mit aufnehmen.--87.175.119.106 07:56, 11. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. „Verlauf“ habe ich schon übernommen. Der Rest brauch mehr Zeit => heute Abend.--UlrichAAB [?] 08:34, 11. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo UlrichAAB. Du wurdest vor ein paar Minuten von 34er bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 12:25, 10. Jan. 2010 (CET)

--UlrichAAB [?] 06:41, 12. Jan. 2010 (CET)

Fotos der Kunstwerke der Blaue Nacht

Hallo UlrichAAB, hab gesehen, dass Du den Blaue Nacht-Artikel weiter bebildert hast [4]. So wie ich das sehe, besitzen die Fotos aber nicht die erforderlichen Freigaberechte durch die Künstler. Du müßtest daher mit Löschung rechnen, zumindest aus dem Artikel heraus. Grüße --Roland Berger 16:14, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo Roland Berger, da ich bei den Bildern an sich kein Problem sah, gib mir bitte ein Hinweis was das Problem ist-- UlrichAAB [?] 22:13, 16. Mai 2010 (CEST)

Weinort

Hallo Ulrich, ich habe gesehen, dass du dich um die Kategorien bezüglich Weinbau kümmerst (bzw. gekümmert hast). Das besteht die [[:Kategorie:Weinort] - wäre es nicht eine bessere Bezeichnung Weinbauort analog zu Weinbauregion, Weinbaugemeinde etc. Vielleicht ist diese Bezeichnung in Deutschland die geläufigere, bei uns in Ö gibts keine Weinorte. Ich habe das schon auf der Disk. seite der Kategorie zur debatte gestellt. nu gibts dort bisher keine Antwort. deshalb spreche ich dich hier direkt an und wüßte eigentlich nicht, wer der korrekte Ansprechpartner wäre. gruß aus der Weinbauregion Thermenregion --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:03, 15. Jun. 2010 (CEST)

Antwort siehe Kategorie_Diskussion:Weinort#Bezeichnung--UlrichAAB [?] 12:57, 15. Jun. 2010 (CEST)

Was meinst du dazu?

Hallo UlrichAAB, was meinst du dazu? Gruß, Hans Urian | ✍ 11:38, 30. Aug. 2010 (CEST)

Thema aus meiner Sicht mit der Änderung (Verschiebung) erledigt--UlrichAAB [?] 06:32, 14. Nov. 2010 (CET)

NOK Brunsbüttel

Schickes Foto! Kompliment. -- southpark 15:57, 22. Mai 2011 (CEST)

Danke, war auf dem Rückflug von Helgoland nach Hamburg--UlrichAAB [?] 18:14, 22. Mai 2011 (CEST)

Sugenheim

Salve UlrichAAB, falls du irgendwann mal in Sugenheim vorbeikommst würdest du nach Spuren von Georg Friedrich Rebmann suchen? -- Symposiarch 11:03, 13. Jun. 2011 (CEST)

Bis ich wieder hinkomme wird es ein paar Wochen dauern.--UlrichAAB [?] 21:55, 19. Jun. 2011 (CEST)

Bis ich mal wieder nach Bullenheim komme wird es Monate dauern, d.h. kein Stress, nur ein Wunsch den du vielleicht realisieren kannst.-- Symposiarch 09:54, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ulrich Lauterbach

Dann nochmal hier: ich bin sozusagen die lebendige Quelle :) -- Knueller 15:20, 17. Jul. 2011 (CEST)

na dann :-) UlrichAAB [?] 15:33, 17. Jul. 2011 (CEST)

Manz AG

Verschieben ist einfach. Aber dann schreib bitte auch den Artikel entsprechend um. F. 23:53, 17. Aug. 2011 (CEST)

erledigt --UlrichAAB [?] 02:03, 18. Aug. 2011 (CEST)

Ausgewählte Videos

Hallo Ulrich,

das von mir gestern erwähnte Potpourri interessanter Videos wollte ich Dir noch mal als Link geben. Die neueste Ausgabe:

http://www.heise.de/tp/artikel/35/35592/1.html

Besonders nett gleich der erste Clip; "Versteckte Kamera" mal ohne jemanden lächerlich zu machen.

Frühere Ausgaben findet man mit der Suche auf heise nach "unsere wöchentliche Telepolis-Videoschau". Die Ausgabe vor zwei Wochen hatte gleich drei Videos, die bei mir eine "1*" erhalten:

• der gestern erwähnte Zaubertrick
• die Luftgeherin aus dem Titel
• und: Der Wasserdrucker -- eine der vielen Ideen, die man gerne selbst gehabt hätte.

c ya

Freddy

Danke--UlrichAAB [?] 23:26, 1. Okt. 2011 (CEST)

Feuerwache West (Nürnberg)

Hallo Ulrich, vielen Dank für das Bild. Darf man fragen, wie du auf den Bilderwunsch aufmerksam geworden bist? Gruß, --Flominator 20:12, 8. Nov. 2011 (CET)

Nachdem ich den Artikel mit CatScan (Kategorie:Nürnberg) fand, hatte ich den Artikel hier eingetragen - deshalb kannte ich den Bilderwunsch und habe mir die Feuerwache Vorort angeschaut. Außerdem hatte MerlBot den Bilderwunsch hier eingetragen.--UlrichAAB [?] 21:38, 8. Nov. 2011 (CET)

Dann ist die ganze Geschichte ja zu etwas gut. Die Karte, die bei den Bilderwünschen verlinkt ist, kennst du auch? Viele Grüße aus dem Schwarzwald und Danke fürs Engangement, --Flominator 22:23, 8. Nov. 2011 (CET)

Die Karte hatte ich übersehen - Danke für den Tipp--UlrichAAB [?] 22:28, 8. Nov. 2011 (CET)

Essen und Prozesse

Hallo! Wenn ich Deine Vorstellung richtig verstehe, interessieren Dich beide Themen. Ich versuche gerade, beim Portal:Essen und Trinken die Kategorien etwas fachtheretisch zu ordnen. Problem, ich hab in der DDR gelernt, und auch noch mein altes Lehrbuch zur Technologie der Speisenproduktion. Die Frage, welche ich aber nicht beantworten kann, hat sich die Basistherie der Verfahrenskunde seitdem grundlegend geändert, oder gibt es immer noch die Begriffe wie Urformen, Vereinigen und Fügen? Kannst Du dort vieleicht fachkundig in die Diskussion einsteigen? Danke Oliver S.Y. (Diskussion) 22:08, 31. Mär. 2012 (CEST)

Zwar habe ich mehr als 15 Jahre lang Nahrungsmittelanlagen automatisiert, dennoch glaube nicht, dass ich der richtige für dieses Thema bin - schade --UlrichAAB [?] 16:57, 2. Apr. 2012 (CEST)

Danke, war aber ne Nachfrage wert ^^.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:44, 2. Apr. 2012 (CEST)

DIN EN 61069

Hallo Ulrich, bitte beachte, dass DIN... niemals das Gleiche ist wie DIN EN...; das sind vollkommen unterschiedliche Normen! Lesetipp: [5]; der blaue Balken. Deshalb habe ich die Weiterleitung DIN 61069 löschen lassen. -- Der Tom 14:56, 15. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Unterstützung --UlrichAAB [?] 15:05, 15. Aug. 2012 (CEST)

Kein Problem! -- Der Tom 15:06, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ed25519

Hallo UlrichAAB!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Ed25519 habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, —|Lantus|— 12:35, 9. Apr. 2013 (CEST)

Kein Problem, ich sehe durchaus Ergänzungsbedarf (bin mir nicht sicher, ob ich dafür in den nächsten Tage Zeit finde)--UlrichAAB [?] 14:18, 9. Apr. 2013 (CEST)

File:Superserver.svg

Superserver

Hi, thank you for Datei:Superserver.svg. But can you please repair its text? There should be Listen to as number 1, see Datei:Super-server.png. Thanks --18:35, 28. Feb. 2014 (CET), Utar (Diskussion)

done--UlrichAAB [?] 02:46, 2. Mär. 2014 (CET)

Bayerische Landesanstalt für Weinbau und Gartenbau

Hallo UlrichAAB!

Die von dir angelegte Seite Bayerische Landesanstalt für Weinbau und Gartenbau wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:42, 10. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

OK--UlrichAAB [?] 10:58, 14. Mär. 2014 (CET)

Nürnberg - SVG Karte

Hallo UlrichAAB,

ich überlege auf meiner Homepage www.woge-immobilien.de (bin Immobilienmakler) für Suchende eine Karte mit allen Stadtteilen von Nürnberg einzubinden, auf der sie sich dann die Stadtteile selektieren können in denen Sie suchen. Soweit ich das verstanden habe, kann man dazu SVG-Karten ganz gut verwenden und bei der Suche nach entsprechendem Kartenmaterial bin ich auf Ihre Wikipedia-Karten von Nürnberg gestoßen. Das Thema CC ist jedoch neu für mich, daher wollte ich nachfragen ob ich ihre Karten verwenden darf (es ist ja dann kommerziell) bzw. worauf ich bei der Verwendung achten muß. Soweit ich verstanden habe muß ich irgendwo auf der Seite die Lizenz und auf Sie als Urheber hinweisen. Gibt es da irgendwo Bespiele wie das aussehen muß (z.B. immer rechts unten in der Karte oder reicht es im Footer der Seite)? Außerdem wollte ich zusätzlich noch Fürth (mit ein paar Stadtteilen) und die Landkreise rundrum (aber nur mit Punkten für die großen Städte) auf der Karte haben. Kann man so was auch bei Ihnen in Auftrag geben bzw. was würde das ungefähr kosten? Ich bin für jegliche Infos/Hilfe dankbar,

mit freundlichen Grüßen,
Michael Gorka
michael.gorka@woge-immobilien.de

Das oben geschriebene stimmt: Wenn man die CC3.0-lizenzierte Dateien (auch kommerziell) nutzen will entstehen weder Kosten noch muss man den Autor informieren, aber korrekt die Quelle nennen. Da ich kein Jurist bin, weiß ich nicht welche Formen der Quellenangaben juristisch zulässig sind. Ich denke dass da große Freiheiten bestehen (direkt in der Bildbeschriftung, Fussnote ..), solange man die Quelle dem Bild zuordnen kann.

Hier einige Beispiele

• http://momentum-magazin.de/de/nord-ostsee-kanal-schleusenausbau-dauert-langer-und-wird-teurer/
• http://www.vogtland.nl/vogtland-ontdekken.html
• http://www.radio.cz/de/rubrik/musik/jazz-bassist-robert-balzar-mit-neuem-trio-und-neuem-album
• http://www.kirchbau.de/php/300_datenblatt.php?id=9741&name=keiner

Zu dem Erstellen von Karten werde ich mich per Mail melden. (ich selbst mache keine bezahlten Auftragsarbeiten, habe aber eine Idee)

--UlrichAAB [?] 17:23, 9. Nov. 2014 (CET)

FYI: leider war ich bei meiner Nachfrage nicht erfolgreich--UlrichAAB [?] 10:02, 4. Jan. 2015 (CET)

Eintrag von Rabus (Nürnberg) auf Benutzer:Aka/Klammerfehler/Ausschluss

Hallo UlrichAAA

Ich verstehe nicht recht, warum Du den Rabus-Artikel von der Klammerfehlerprüfung ausgeschlossen hast. Vielleicht bin ich ja blind, aber wo hast Du dort einen falschen Klammerfehler eingebaut?

Ich habe heute einige Ra-Klammerfehler abgearbeitet. Da war Rabus nicht dabei. Und weder im Artikel noch in Deinem Prüfsperrvermerk finde ich einen Klammerfehler.

Gruß, –Hi…ma 18:55, 3. Jan. 2015 (CET)

Ich glaube auch, dass da kein Fehler ist, der Bot meint aber hier Gugelstraße (Rabus) . Dummerweise ist das aber exakt die Bezeichnung des Distrikts (z.B. siehe hier).--UlrichAAB [?] 19:52, 3. Jan. 2015 (CET)

Danke. Das hatte ich nicht gefunden.

Der Artikel war nicht wegen der runden Klammern gelistet, sondern wegen der eckigen. Das erkennt man an der Überschrift „13 [ 14 ]“ (13 öffnende, aber 14 schließende eckige Klammern. Ursache: der http-Link hatte ganz richtig nur eine öffnende, aber zwei schließende Klammern.

Ist nun erledigt, und der Artikel ist auch nicht mehr von der Prüfung ausgeschlossen. –Hi…ma 10:35, 4. Jan. 2015 (CET)

Stimmt, das hatte ich übersehen.--UlrichAAB [?] 10:48, 4. Jan. 2015 (CET)

Kurze Frage

Moin Moin UlrichAAB, ich habe gesehen, dass du die Vorlage {{Statistische Nachbarbezirke}} angelegt hast mit einer indirekten direkten Einbindung der Vorlage {{Nachbargemeinden}}. Theoretisch heißt das jetzt, wir haben zwei gleiche Vorlagen, eben nur einmal mit Kasten, einmal ohne. Normalerweise würde ich die ältere Vorlage weiterverwenden. Und vllt. gibt es die Möglichkeit die ältere Vorlage etwas umzubauen? Was hiltest du davon? mfg --Crazy1880 08:11, 2. Mai 2015 (CEST)

Ich sehe nicht so Recht den Nutzen. Was versprichst Du dir davon? --UlrichAAB [?] 11:10, 4. Mai 2015 (CEST)

Naja, grundsätzlich ist deine Vorlage ja nur eine Einbindung der Vorlage Nachbargemeinden und einem Kasten drumherum, oder? Das muss ja nicht so wirklich sein, wenn man die ältere Vorlage ausbauen kann, oder? mfg --Crazy1880 13:19, 6. Mai 2015 (CEST)

Gegen ein Ausbauen von Vorlage:Nachbargemeinden spricht sicher nichts. Die zusätzliche Vorlage füllt ja nur den Parameter Titel einheitlich mit "Statistische Nachbarbezirke" aus, die Darstellung ist bewusst identisch. Statistische Nachbarbezirke sind keine Nachbargemeinden, sodass der Name Vorlage:Nachbargemeinden nicht treffend ist, deshalb halte ich den Istzustand nach wie vor für eine elegante Lösung.--UlrichAAB [?] 04:37, 7. Mai 2015 (CEST)

Vorlage:Belege fehlen

Hi,

du hattest vor einiger Zeit die {{Quellen fehlen}} in einen Artikel eingefügt, nämlich in Gärten hinter der Veste.

• Das ist auch völlig okay, und du darfst das auch gern weiter tun.
• Nur würde ich dich bitten, dafür zukünftig deren wirklichen Namen Vorlage:Belege fehlen zu verwenden.
• Grund: Vorlage:Quellen fehlen ist eine aussterbende Weiterleitung.
  • Es gibt heute noch 48 Einbindungen davon, aber 26.455 Einbindungen des „Originals“ {{Belege fehlen}}.
  • Bei jeder Analyse nun, beispielsweise auf Verwendung von Parametern, muss jede Variante, die im Artikel steht, einzeln überprüft werden. Das soll allmählich wegfallen und deshalb die alte Schreibweise nicht mehr neu eingebracht werden.

LG --PerfektesChaos 13:33, 21. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Info --UlrichAAB [?] 21:08, 16. Sep. 2015 (CEST)

Deine drei gleichartigen LAs und dazu EIN LAZ

Hier und hier läßt Du deine LAs bestehen, nur hier erklärst du lapidar, aber nicht nachvollziehbar, LAZ. Das finde ich - weil der gleiche Sachverhalt - sehr irritierend. --Gomera-b (Diskussion) 20:25, 11. Sep. 2015 (CEST)

Nach den ersten Diskussionsbeiträgen wurde mir klar, dass das es eben nicht der gleiche Sachverhalt ist, da hier zusätzlicher Inhalt (heutiger Name) da ist, deshalb LAZ - ich brauche aber auch Adolf_Hitler_als_Namensgeber_von_Straßen_und_Plätzen--UlrichAAB [?] 21:08, 16. Sep. 2015 (CEST)

Wikitabelle->Excel

Hallo Ulrich, extrahiert dein Tool UlrichAAB/Wiki2Excel den Wikitext der einzelnen Zellen? Ist das Makro von dir in letzter Zeit getestet worden, weil es doch ziemlich alt scheint. Ich frage deswegen, weil ich nur LibreOffice habe und mich frage, ob es sich lohnt irgendwo Excel aufzutreiben, damit ich das Makro nutzen kann. Danke und Gruß, --Arnd (Diskussion) 09:55, 22. Okt. 2017 (CEST)

Ups, das hatte ich schon vergessen - schaue ich mir am Wochenende mal wieder an UlrichAAB [?] 19:53, 23. Okt. 2017 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
UlrichAAB
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:01, 14. Nov. 2017 (CET)

Hallo UlrichAAB! Am 14. Oktober 2007, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 9.200 Edits gemacht und 220 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung von Nürnberg und Umgebung. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:01, 14. Nov. 2017 (CET)

Danke, es sind tatsächlich schon 10 Jahre, war mir gar nicht so bewusst . Leider bin ich nicht mehr so aktiv wie früher. Mal schauen was die Zukunft bringt, vielleicht beliebt mir da wieder mehr Zeit. --UlrichAAB [?] 10:27, 15. Nov. 2017 (CET)

Bitte

die Regeln zum Stellen von Löschanträgen beachten! -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 15:57, 6. Jul. 2018 (CEST)

OK --UlrichAAB [?] 16:08, 6. Jul. 2018 (CEST)

WikiDACH 2019 in Nürnberg

Hallo UlrichAAB, am 23./24. März 2019 soll in Nürnberg die Wikipedia-Konferenz WikiDACH stattfinden. Hast Du Zeit und Lust, mitzumachen? Du kannst Dich bei mir melden oder Dich hier eintragen: Wikipedia:WikiDACH/2019/Orga. Herzlichen Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:08, 30. Dez. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis, klappt leider nicht (wegen Urlaubsreise).--UlrichAAB [?] 14:01, 5. Feb. 2019 (CET)

empfehlung

Statt

„Für die mich kennen, bitte...“

solltest du besser „Für die, die mich kennen: Ihr solltet...“ oder „Die mich kennen, beachten bitte...“ oder „Ihr, die ihr mich kennt, beachtet bitte...“ , ansonsten ist das grammatisch und verstehtechnisch etwa grenzwertig. Ich hätte dir das lieber per e-mail mitgeteilt. Kannst es ja weglöschen.--Ulf 13:37, 4. Feb. 2019 (CET)

Mir hat das gereicht, hab's einfach gekürzt. --UlrichAAB [?] 14:12, 5. Feb. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
UlrichAAB
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 00:09, 14. Nov. 2022 (CET)

Hallo Ulrich,

vor genau 15 Jahren, am 14. November 2007, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 9400 Edits und für die 226 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg nach Nürnberg --JoeHard (Diskussion) 00:09, 14. Nov. 2022 (CET)