Benutzer Diskussion:Villem/Archiv/1
Begrüßung
Hallo Villem, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Gripweed 09:37, 8. Dez. 2009 (CET)
- Dankeschön. --Villem 19:21, 8. Dez. 2009 (CET)
Schlacht bei Warburg
Hallo Villem, für den Artikel Schlacht bei Warburg ist eine Erweiterung zum Artikel des Tages in Vorbereitung. In dem Artikel fehlen Bilder vom Heinberg, wie Benutzer:Memnon335bc anmerkt hat [[1]]. Da ich selber nicht in der Region wohne, wären wir Dir dankbar, wenn Du entweder ein paar Bilder anfertigen oder jemanden finden könntest, der Bilder aufnimmt, und die Bilder unter WP-Lizenz stell(s)t. Danke für Deine Hilfe. --VG--Warboerde 10:13, 28. Feb. 2010 (CET)
- Das werde ich sehr gerne tun. Vielen Dank für den Hinweis. --Villem 16:07, 28. Feb. 2010 (CET)
Wie ist denn der Status bzgl. der Bilderaufnahmen?--Warboerde 14:50, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Ich war leider jetzt drei Monate nicht in Warburg, habe aber eine Liste erstellt mit verschiedenen Orten und Gebäuden, die ich fotografieren werde. Vergessen habe ich es nicht. --Villem 16:05, 15. Apr. 2010 (CEST)
Hast Du Zeit und Lust für einen großen Review zum Artikel Warburg? Es gibt da ein Interesse an einer Kandidatur von den OWL-Quali Leuten. Alleine kann ich den Prozess nicht begleiten. Außerdem kam noch die Frage auf, in welchen Spielerklassen die Warburger Sportvereine spielen bzw. welche Erfolge sie aufweisen, wofür die Ehrenbürger ausgezeichnet wurden sowie was der Bedeutung des Warburger Wappens ist (warum eine Lilie)? Vielleicht kannst Du schon mal hier aushelfen? Zudem wurden weitere Bilder von Krankenhaus, Synagoge, Lokalredaktionen, Unternehmen für den Artikel angefordert usw.--Warboerde 21:20, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Also Lust hätte ich schon, ich habe sowas bloß noch nie gemacht. In welcher Zeitspanne läuft sowas denn ab? Gibt's da dann feste Termine, wann das fertig sein muss? --Villem 13:08, 25. Apr. 2010 (CEST)
- Moin, also das Jubiläum der Schlacht ist am 31.Juli 2010. Vorher muß der Artikel nioch rausgeputzt werden, damit der noch als lesenswwert oder besser exellent kandidieren kann. Dazu braucht er noch die Fotos. Wäre also schön wenn du da noch was beitragen könntest. Koordinierung bitte hier. Gruß --Aeggy 08:40, 7. Mai 2010 (CEST)
U-Boot auf HDW-Dock
Moin aus Kiel,
warum ist das U-Boot-Bild auf dem HDW-Dock kommentarlos entfernt worden ?? --KarleHorn 21:11, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Das war nicht böse gemeint, die Bilder am rechten Rand rückten bloß so weit herunter, dass sie nicht mehr auf Höhe des Texts links passten und der Bezug fehlte, also zu viele Bilder, zu wenig Text. Du kannst es aber gern wieder einfügen. Der Grund für die Löschung war also rein kosmetisch. --Villem 21:56, 25. Aug. 2010 (CEST)
Höfe und Büchse
Zwei sehr schöne Artikel! Glückwunsch!! --Kürschner (Diskussion) 11:54, 31. Okt. 2012 (CET)
- Danke! Das ist natürlich nich allein mein Verdienst. --Villem (Diskussion) 12:08, 31. Okt. 2012 (CET)
- Gilt auch für die anderen ;-) --Kürschner (Diskussion) 12:24, 31. Okt. 2012 (CET)
Vielen Dank...
..., dass du meine Bilder von Warburg (und Umgebung) so schön in die Artikel eingebaut hast und mit sinnvollem Text versehen hast. Lokales Wissen ist in dem Fall Trumpf :) Grüße, --Tuxyso (Diskussion) 20:47, 20. Mai 2013 (CEST)
- Vielen Dank für deine tollen Bilder. Besonders gefällt mir das neue, idyllische Diemel-Bild. Die Straße mit Brücke, von der es aufgenommen wurde, heißt Neues Tor. --Villem (Diskussion) 18:49, 22. Mai 2013 (CEST)
Urheberrechte
Hallo Villem,
wenn du Beiträge anderer Autoren kopierst, gib bitte in der Zusammenfassungszeile die Originalautoren an. Es handelt sich sonst um ein unzulässiges Plagiat, weil die Wikipedia-Lizenz eine Namensnennung der Autoren verlangt.
Danke & Grüße --PM3 13:23, 31. Aug. 2017 (CEST)
- Hallo PM3,
- danke für den Hinweis. Gibt es dafür eine etablierte, praktikable Lösung? So ein Absatz kann ja von 1 bis potenziell unendlich vielen Autoren erstellt und mit der Zeit bearbeitet worden sein. Oder besser immer selbst neu schreiben?
- Grüße --Villem (Diskussion) 19:00, 31. Aug. 2017 (CEST)
- Eine allgemein anwendbare Lösung gibt es leider nicht. Verschiedene Möglichkeiten für verschiedene Anwendungsfälle sind in H:AIA und H:AZUS aufgeführt. Nötig ist die Namensnennung auch nur, wenn Schöpfungshöhe erreicht wird, also Kleinbearbeitungen kann man getrost ignorieren. --PM3 20:58, 31. Aug. 2017 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-21T23:06:12+00:00)
Hallo Villem, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:06, 22. Aug. 2020 (CEST)
- Für alle, die das sehen und sich wundern: Ich hatte einen Teil eines Artikels in einen eigenen Artikel ausgegliedert, auf die Original-Autoren verwiesen. Ein Hauptautor wollte mich dafür abmahnen lassen, denn Zitat "Die Inhalte sollen zusammenbleiben und werden weiterhin von mir gepflegt." Dabei ist Wikipedia einen Zusammenarbeit, die Artikel gehören doch nicht einem einzelnen, der ihn alleine "pflegt" und ein alleiniges "Copyright" am Artikel hat. Wie gesagt hatte ich auf die Autoren verwiesen. Die Auslagerung war und ist gerechtfertigt. Villem (Diskussion) 10:23, 22. Aug. 2020 (CEST)
Literaturliste in Kloster Hardehausen
Hallo Villem, die Literaturliste war chronologisch sortiert und dies erscheint attraktiver als eine alphabetische Sortierung. Ich habe daher Deine Änderung rückgängig gemacht und bitte um Verständnis. Viele Grüße, AFBorchert 22:48, 28. Dez. 2009 (CET)
Warburg bei der KALP
Moin, kannst du mal dort vorbeigucken und den Artikel bei der Kandidatur unterstützen? Danke! Gruß --Aeggy 23:10, 6. Jan. 2011 (CET)
Bist du...
...ein Beinzipfel?
- Bist du ein Vandale? --Villem (Diskussion) 23:10, 14. Jan. 2014 (CET)
Bitte die Diskussionsseite zu Universität Leipzig beachten. Mit freundlichen Grüßen --Martin Geisler (Diskussion) 14:09, 25. Jul. 2015 (CEST)
Hallo Villem!
Die von dir stark überarbeitete Seite Alexander Kaschte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:41, 23. Aug. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Villem!
Die von dir angelegte Seite Swarm (Software) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:32, 21. Mär. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Gender-Doppelpunkt im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Gender-Doppelpunkt wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:38, 21. Aug. 2020 (CEST)
Hallo Villem!
Die von dir angelegte Seite Jakob Simmank wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:30, 28. Aug. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- Villem (Diskussion) 17:10, 6. Jan. 2022 (CET)