Benutzer Diskussion:Wikinger08/Archiv/2017
Hallo Wikinger08!
Die von dir stark überarbeitete Seite Landfrauenverband Württemberg-Hohenzollern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:48, 2. Jan. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:38, 2. Jan. 2017 (CET)
Hallo Wikinger08!
Die von dir stark überarbeitete Seite Occidental Observer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:44, 2. Jan. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:49, 2. Jan. 2017 (CET)
Dein Importwunsch von en:Bondi k-calculus nach Bondis k-Kalkül
Hallo Wikinger08,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 22:53, 6. Jan. 2017 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:41, 7. Jan. 2017 (CET)
Bitte um draufsicht
auf Air America. Das wäre nett, Danke! --Jumparound2010 (Diskussion) 22:47, 12. Jan. 2017 (CET)
- Hat sich wohl erledigt … --Wikinger08 (Diskussion) 07:25, 13. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 07:25, 13. Jan. 2017 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-01-24T11:43:03+00:00)
Hallo Wikinger08, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:43, 24. Jan. 2017 (CET)
- Kannste getrost ignorieren, da wollte dich einer zur Sockenpuppe eines Vandalen erklären. :D --Anton Sevarius (Diskussion) 13:18, 24. Jan. 2017 (CET)
- Ja, so kann’s gehen.
Danke auch an dieser Stelle! --Wikinger08 (Diskussion) 13:48, 24. Jan. 2017 (CET)
- Ja, so kann’s gehen.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:48, 24. Jan. 2017 (CET)
Hallo Wikinger08!
Die von dir stark überarbeitete Seite Relex Solutions wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:55, 19. Jan. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:25, 19. Jan. 2017 (CET)
Dein Importwunsch von en:European management nach Europäisches Management
Hallo Wikinger08,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 16:29, 24. Jan. 2017 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:27, 24. Jan. 2017 (CET)
Hallo Wikinger08!
Die von dir stark überarbeitete Seite Concrete Society wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:30, 24. Jan. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:28, 24. Jan. 2017 (CET)
Bist du wirklich der Meinung, dass der Artikel durchgängig ohne Werbung/Eigendarstellung ist ("...bietet Stipendien, fördert die Vielfalt und bietet einen gemeinsamen Ort, wo Biker ihr Wissen und Erfahrungen mit anderen teilen können...") und dem enzyklopädischen Stil ("...kann jeder, unabhängig von Rasse, Geschlecht und von der Marke seines Motorrades Mitglied werden...") entspricht? Mich wundert die Austragung aus der QS. --H7 (Diskussion) 16:26, 31. Jan. 2017 (CET)
- @H7: Die QS ist für formale, nicht für inhaltliche Mängel zuständig. Wenn du der Meinung bist, es seien „unzyklopädische“ Passagen in einem Artikel, dann ist es dir unbenommen, diese zu neutralisieren oder – wenn es „die anderen“ machen sollen – die Vorlage {{Neutralität}} zu bemühen. --Wikinger08 (Diskussion) 21:21, 31. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:55, 6. Feb. 2017 (CET)
Löschdiskussion
Hallo, du hast 2010 eine Weiterleitung erstellt. Zu dieser kam es heute zu einem Löschantrag. Kannst du mal gucken, du hast da sicherlich Ahnung von und kannst was zu sagen. --USA-Fan (Diskussion) 11:06, 2. Feb. 2017 (CET)
- @USA-Fan: Danke für den Hinweis! Ich bin gespannt, ob der Antragsteller LAZt. --Wikinger08 (Diskussion) 13:34, 2. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:55, 6. Feb. 2017 (CET)
Hallo Wikinger08!
Die von dir überarbeitete Seite Franz von Grebner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:16, 15. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:28, 15. Feb. 2017 (CET)
Hallo Wikinger08!
Die von dir stark überarbeitete Seite The Hitch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:58, 17. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:02, 17. Feb. 2017 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Edward Brongersma
Hallo Wikinger08,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Itti 20:52, 27. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:22, 27. Feb. 2017 (CET)
Hallo Wikinger08!
Die von dir stark überarbeitete Seite Das Einstein Enigma wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:33, 3. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:32, 3. Mär. 2017 (CET)
Dein Importwunsch von en:KDMT (AM) nach KDMT
Hallo Wikinger08,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 15:05, 6. Mär. 2017 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:24, 6. Mär. 2017 (CET)
Dein Importwunsch von en:Kadri Veseli nach Kadri Veseli
Hallo Wikinger08,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 17:18, 15. Mär. 2017 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:01, 15. Mär. 2017 (CET)
Hallo Wikinger08!
Die von dir überarbeitete Seite Tickmill wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:44, 23. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 20:54, 23. Mär. 2017 (CET)
Dein Importwunsch von en:Street View Trusted nach Google Street View Trusted
Hallo Wikinger08,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 11:21, 25. Mär. 2017 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:12, 25. Mär. 2017 (CET)
Held der Wikipedia
Wikinger08/Archiv
die Auszeichnung
Held der Wikipedia
erster Klasse für
- Zehntausende von Sichtungen (viele davon bei Weiterleitungen)
- Immer freundlich und tolerant
- fleißige Mitarbeit in der Wikipedia
- und noch mehr…
unserer Enzyklopädie.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:44, 16. Mai 2017 (CEST)
Geeignete Stelle
Hallo Wikinger08, zur Kenntnis: die Frage hatte ich schon vor über zwei Wochen bei Fragen zur Wikipedia gestellt, wo sie von der Community geflissentlich ignoriert wurde und mittlerweile unbeantwortet ins Archiv gewandert ist. Hast du sonst noch eine schlaue Idee, was eine „entsprechende Stelle“ sein könnte? Mir fällt sonst nur noch LA ein. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 19:06, 28. Feb. 2017 (CET)
- @FordPrefect42: WP:LK-URV ist die Adresse der Wahl, wenn eine Quelle bekannt ist, von der ein Text kopiert wurde. Sollte das nicht der Fall sein, dann ist ein Löschantrag durchaus angebracht. Dort kannst du deine rechtlichen Bedenken auf jeden Fall anbringen. --Wikinger08 (Diskussion) 21:35, 28. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 07:17, 17. Mai 2017 (CEST)
Hallo Wikinger08!
Die von dir stark überarbeitete Seite Franken-Thüringen-Express wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:01, 15. Apr. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:21, 15. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Wikinger08, erstmal vielen Dank für die Bearbeitung und Freigabe der Seite meines russischen Schwiegervaters. Ich wollte nur noch einmal nachfragen, weil die von mir so mühsam erstellt Infobox weg ist, ob das normiert so sein soll? (Kein Foto etc.) Meine Freunde und ich fanden es mit Infobox hübsch und ansprechend. Demnächst will ich diese Seite meines Schwiegervaters auch auf englisch und russisch erstellen udn dann könnte ich mir unnötige Arbeit sparen.
Vielen Dank nocheinmal Christofer Oliver Hahn
- @Christofer Oliver Hahn: Sorry, dass ich das Foto übersehen habe; jetzt ist es wieder im Artikel. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur in wenigen Ausnahmefällen Infoboxen in Personenartikel eingesetzt, vorwiegend bei Sportlern. In anderssprachigen Wikipedias ist das anders. Man muss also von Fall zu Fall prüfen, wo was üblich ist. --Wikinger08 (Diskussion) 11:26, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:12, 9. Mai 2017 (CEST)
Lieber Wikinger Vielen Dank für Deine wertvolle Mithilfe beim Artikel zur "Swisstransplant"! Sehr geschätzt! Freundlicher Gruss -- (nicht signierter Beitrag von SwT jk (Diskussion | Beiträge) 09:48, 22. Mai 2017 (CEST))
- @SwT jk: Gern geschehen! --Wikinger08 (Diskussion) 10:04, 22. Mai 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:04, 22. Mai 2017 (CEST)
Hallo Wikinger08!
Die von dir stark überarbeitete Seite Kubernetes wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:49, 29. Jun. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:42, 29. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Wikinger08!
Die von dir überarbeitete Seite Bahnhof Dorfgastein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:49, 27. Jul. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:32, 4. Aug. 2017 (CEST)
Moin Wikinger08, du hast die Seite in die QS für Film und Fernsehen eingetragen. Ich habe sie überarbeitet und erweitert. Kannst du bitte noch mal drübergucken? Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:06, 22. Sep. 2017 (CEST)
- Sehr gut, vielen Dank! --Wikinger08 (Diskussion) 23:12, 22. Sep. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 23:12, 22. Sep. 2017 (CEST)
Hallo Wikinger08!
Die von dir stark überarbeitete Seite Blind Squirrel Entertainment wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:15, 2. Okt. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:48, 2. Okt. 2017 (CEST)
Leitender Polizeidirektor
Hallo. Warum hast du das: [1] geändert? Jetzt führt die WL auf den Abschnitt "Kriminalpolizei", aber ein LPD gehört zur Schutzpolizei, die entsprechende Amtsbezeichnung bei der Kriminalpolizei ist "LKD" (Leitender Kriminaldirektor). --Siwibegewp (Diskussion) 11:37, 2. Okt. 2017 (CEST)
- Ich habe meinen Irrtum gemerkt und den Ankerlink zurückgeändert, statt einfach zu revertieren, sorry. --Wikinger08 (Diskussion) 11:45, 2. Okt. 2017 (CEST)
- Und das schneller als die Polizei erlaubt. :-) Jedenfalls schneller, als ich es bemerkt habe. Danke. --Siwibegewp (Diskussion) 15:38, 2. Okt. 2017 (CEST)
- Dann ist ja alles gut. --Wikinger08 (Diskussion) 16:18, 2. Okt. 2017 (CEST)
- Und das schneller als die Polizei erlaubt. :-) Jedenfalls schneller, als ich es bemerkt habe. Danke. --Siwibegewp (Diskussion) 15:38, 2. Okt. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:18, 2. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Wikinger08!
Die von dir überarbeitete Seite Nikolai Will wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:36, 12. Okt. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 18:48, 12. Okt. 2017 (CEST)
Hallo Wikinger08!
Die von dir stark überarbeitete Seite Familie Wurst – Mit Herz und Haaren wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:51, 29. Okt. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:23, 29. Okt. 2017 (CET)
Hallo Wikinger08!
Vielen Dank für deine Überarbeitung. Jedoch muss die Firmierung mbH und nicht GmbH heißen, da im Namen "Bundesweite Intensiv-Pflege-Gesellschaft" das Gesellschaft bereits im Namen steht. Die korrekte Firmierung ist also Bundesweite Intensiv-Pflege-Gesellschaft mbH. Liebe Grüße. --(nicht signierter Beitrag von Ethanx0 (Diskussion | Beiträge) 14:51, 10. Jul. 2017 (CEST))
- @Ethanx0: In der Einleitung schreibe ich die Rechtsform dazu, jedoch in der Infobox gehört meines Erachtens die tatsächliche Rechtsform eingetragen, da es keine Gesellschaftsform „mit beschränkter Haftung“ gibt, sondern nur „Gesellschaft mit beschränkter Haftung“ (mit eventuellen Zusätzen, wie „& Co. KG“). --Wikinger08 (Diskussion) 07:28, 11. Jul. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 07:24, 8. Feb. 2018 (CET)
Hallo Wikinger08!
Die von dir stark überarbeitete Seite Strategiebewertung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:30, 30. Okt. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 20:41, 30. Okt. 2017 (CET)
Hallo Wikinger, hiermit möchte ich dir uneingeschränkt für die Verbesserungen des o.g. Artikels danken. Don Aslan (Diskussion) 10:14, 28. Nov. 2017 (CET)
- @Don Aslan: Danke für dein Feedback! --Wikinger08 (Diskussion) 10:28, 28. Nov. 2017 (CET)
- Der Dank ist ganz auf meiner Seite. Übrigens habe ich heute noch eine Referenz hinzugefügt. Die Quelle ist solide und unabhängig (und hat einen eigenen Wiki-Artikel). Internet-Referenzen kann man meiner Meinung nach nie zu viele haben, da immer wieder welche davon verschwinden. ich habe mir darum vorgenommen, hier ab und zu die Referenzen einmal durchzuklicken, um zu gucken, ob die noch alle verfügbar sind.Don Aslan (Diskussion) 10:26, 29. Nov. 2017 (CET)
- @Don Aslan: Einen Link habe ich gefixt, denn der begann mit hhttp. --Wikinger08 (Diskussion) 12:06, 29. Nov. 2017 (CET)
- Danke. Den Fehler habe ich erst gesehen, als er repariert war. Inzwischen habe ich aber auch gesehen, dass die Tabelle reapriert werden musste. Das habe ich selber getan.Don Aslan (Diskussion) 21:00, 30. Nov. 2017 (CET)
- @Don Aslan: Einen Link habe ich gefixt, denn der begann mit hhttp. --Wikinger08 (Diskussion) 12:06, 29. Nov. 2017 (CET)
- Der Dank ist ganz auf meiner Seite. Übrigens habe ich heute noch eine Referenz hinzugefügt. Die Quelle ist solide und unabhängig (und hat einen eigenen Wiki-Artikel). Internet-Referenzen kann man meiner Meinung nach nie zu viele haben, da immer wieder welche davon verschwinden. ich habe mir darum vorgenommen, hier ab und zu die Referenzen einmal durchzuklicken, um zu gucken, ob die noch alle verfügbar sind.Don Aslan (Diskussion) 10:26, 29. Nov. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 23:07, 9. Dez. 2017 (CET)