Benutzer Diskussion:WissenBleibtMacht/Archiv/2

Willkommen in meinem Archiv. Dieses Archiv behandelt alle Diskussionsbeiträge auf meiner Diskussionsseite aus dem Jahr 2023.

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:WissenBleibtMacht/Archiv/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:WissenBleibtMacht/Archiv/2#Thema_1

Ein erfolgreiches Jahr 2023

Viel Glück im Neuen Jahr!

...wünscht dir --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 23:55, 1. Jan. 2023 (CET)

Danke dir lieber Regiomontanus, die Glückwünsche gebe ich gern zurück!

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 07:58, 9. Jan. 2023 (CET)

Welcome back!

Welcome back, ich habe lange nichts von Dir gehört. Danke für die Beantwortung der Frage auf meiner Diskussionsseite. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:35, 30. Mai 2023 (CEST)

Hi @Regiomontanus:)

Ja, war einige Zeit lang verhindert, aber bin jetzt wieder da. Hab auch meinen LotsenStatus wieder auf „Aktiv“ gesetzt, die Frage die ich beantwortet habe war ja tatsächlich von einem eigentlich mir zugewiesenen Lotsen, der zu dir rübergeleitet wurde, wie ich kurz nach der Beantwortung erfuhr. Meine IP-Adresse ist zwar noch irgendwie gesperrt, wegen irgendeiner WebHost Sperre in meiner Umgebung, aber darum wird sich schon gekümmert und dann sollte mein Zugriff wieder komplett sein. Ist eh mysteriös, teilweise kann ich Artikel bearbeiten, teilweise nicht - egal, wird schon!

Man sieht sich sicher wieder mehr demnächst ;)

Liebe Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 15:06, 30. Mai 2023 (CEST)

@WissenBleibtMacht willkommen zurück, ich freue mich :) --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:26, 30. Mai 2023 (CEST)

Habe dir für ein Jahr die IP-Sperre-Ausnahme-Rechte gegeben. Schau bitte mal, ob du jetzt immer noch Probleme mit der Sperre hast. --XenonX3 – (☎) 17:40, 30. Mai 2023 (CEST)

@XenonX3: Supi, Danke, jetzt klappt alles perfekt! :) Auch dir @TenWhile6: danke fürs Melden auf der Administratoren Seite, freue mich. :D Schön wieder zurück zu sein. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 18:12, 30. Mai 2023 (CEST)

Frage von Julian Core (13:53, 31. Mai 2023)

Hallo, habe gerade mit viel Hingabe und Mühe einen Artikel / Übersichtsseite zu einer Zertifizierungsstelle / Siegel für Plastiknachhaltigkeit erstellt und diese wurde einfach gelöscht. Läuft das hier immer so? Bin extrem frustriert.

Beste Grüße Julian --Julian Core (Diskussion) 13:53, 31. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Julian Core:

Soviel vorneweg: Nein tut es nicht. Wikipedia Artikel haben feste Regeln wie sie auszusehen haben und welche Grundform sie haben müssen. Wichtig im Vornherein jedoch ist, dass die WP:Relevanzkriterien erfüllt sind.

Wenn du mir noch sagst, wie der Artikel hieß kann ich dir genaueres Feedback geben, wo das Problem war. Dann können wir da gegebenenfalls auch noch etwas machen.

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 14:59, 31. Mai 2023 (CEST)

@WissenBleibtMacht Lemma: Flustix.

@Julian Core Der Artikel wurde gelöscht, da er definitiv nicht die Relevanzkriterien erfüllt. Solange keine Relevanz gegeben ist, wird das nichts. --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:07, 31. Mai 2023 (CEST)

Den Artikelnamen habe ich auch eben herausgefunden. Die Relevanz fehlt tatsächlich. Befasse dich am Besten nicht länger damit. Es gibt viele andere Artikel die du noch schreiben kannst, vielleicht fängst du auch erstmal lieber an, bereits bestehende Artikel zu verbessern? Das ist immer ein guter Start! Hier ist zum Beispiel eine Liste mit Artikeln, die noch überarbeitet werden sollten, auf den jeweiligen Artikelseiten findest du dann jeweils genauere Informationen. Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten Da gibt es auch noch viel zu schaffen! :)

@TenWhile, hast du mich eben auf meiner eigenen Disk angepingt? xD Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 15:14, 31. Mai 2023 (CEST)

Ja, hab ich. ;) Ich weiß, dass es technisch nichts bringt, aber so war klar, dass dieser Teil meiner Antwort an dich gerichtet ist --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:16, 31. Mai 2023 (CEST)

Frage von Magistus Obnoticus (20:03, 1. Jun. 2023)

Hallo, auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Bernd_Vollbrecht fehlen zwei Einträge. Ich möchte die aber nicht selbst ergänzen (bin zu neu und zu unerfahren) sondern ich möchte quasi vorschlagen, daß wer anderes die Änderungen vornimmt. Geht das? Lieben Gruß Maggi --Magistus Obnoticus (Diskussion) 20:03, 1. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Magistus Obnoticus:)

Theoretisch geht das, ja. Praktisch würde ich dir jedoch nahelegen es selbst zu tun. Dazu gibt es einen einfachen Grundsatz in der Wikipedia: WP:Sei mutig. Ergänze den Artikel soweit du kannst (und magst), vergiss dabei nicht Belege und achte auf einen neutralen Schreibstil. Wenn was schiefgehen sollte springt einfach jemand (wahrscheinlich in dem Fall ich) für dich ein und hilft dir aus. Nur keine Angst. :)

Viele Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:10, 1. Jun. 2023 (CEST)

@Magistus Obnoticus:

Ergänzung: Falls du wirklich nicht ergänzen möchtest kannst du einfach auf die zugehörige Disukussionsseite gehen und ebendort um eine etwaige Ergänzung bitten. In diesem Fall wäre das Diskussion:Bernd Vollbrecht. Aber wie gesagt. Du musst keine perfekten Kenntnisse über die wiki-Syntax besitzen um anfangen zu können! Ergänze was du kannst und Kleinigkeiten werden von Anderen nachgebessert. ;)

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:17, 1. Jun. 2023 (CEST)

So, hab die beiden Einträge ergänzt. Mal gespannt was jetzt passiert.

Ja, die Disukussionsseite hatte ich gesehen und mir auch gedacht, daß das der richtige Ort für so einen Vorschlag ist. Aber ich hab nicht kapiert wie ich dort eine neue Diskussion eröffnen kann. Ich hab nur gesehen, daß ich eine alte Dikussion beantworten kann. --Magistus Obnoticus (Diskussion) 20:23, 1. Jun. 2023 (CEST)

@Magistus Obnoticus Oben sollte neben “Lesen” und “Bearbeiten” auch “Abschnitt hinzufügen” als Button stehen, dort einfach raufklicken. Siehe dazu Hilfe zu Diskussionsseiten. --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:31, 1. Jun. 2023 (CEST)

Deine Bearbeitung an der Seite Bernd Vollbrecht habe ich gesichtet. --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:33, 1. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Primavera2023 (09:32, 3. Jun. 2023)

Hallo, ich befinde mich in der Ausbildungstour "Editieren in Wikipedia" - Willkommen auf der Spielwiese". Der Button "Editieren starten" reagiert nicht. Können Sie mir helfen? --Primavera2023 (Diskussion) 09:32, 3. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Primavera2023:

Leider kann ich aktuell nicht ganz nachvollziehen, auf welcher Seite du dich befindest und kann somit das Problem nicht einordnen. Würdest du bitte einen Link zur Seite hinterlegen? Dann helfe ich dir gerne weiter!

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 11:00, 3. Jun. 2023 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Primavera2023/seimutig&tour=seimutig

Hallo,

ich bin erst seit heute angemeldet. Danke für deine schnelle Rückmeldung.

Grüße --Primavera2023 (Diskussion) 11:11, 3. Jun. 2023 (CEST)

@Primavera2023: Du hast es geschafft, dass ich überfragt dastehe. Auf der von dir verlinkten Seite sehen wir beide denke ich Unterschiedliches. Um das Problem zu lösen kann ich dir nur empfehlen, einen anderen Button zu nutzen, nämlich den "Erstellen"-Button, oder den "Quelltext Erstellen"-Button. Du findest beide in einer Leiste über der aktuellen Leiste.

Genauer:

Ganz oben auf der Wiki-Seite solltest du in der Mitte deinen Benutzernamen sehen können und dann noch einige weitere Minuspunkte, wie die Einstellungen, deine Beobachtungsliste usw. (Kannst du alles noch näher erforschen. ;) Direkt darunter sollte eine Suchzeile sein über die du in der Wikipedia nach Artikeln suchen kannst und in der gleichen Zeile wie dieses Eingabefeld findest du besagte Buttons "Erstellen" und "Quelltext erstellen". Nachdem du auf diese geklickt hast, solltest du in der Lage sein, deine Seite zu bearbeiten (erstellen).

PS: Die schnelle Antwort ist mein Job. ;) Ab ca. 12:30 Uhr bin ich aber heute erst mal nicht mehr erreichbar. Werde dir dann ab 20:00 Uhr erst wieder antworten können.

@Regiomontanus: Könntest du in der Zeit vielleicht für mich einspringen? Vielleicht weißt du auch mehr über das explizite Thema hier. Danke im Voraus :)

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 11:27, 3. Jun. 2023 (CEST)

Danke. Ich wünsche einen schönen Nachmittag.

Gruß --Primavera2023 (Diskussion) 12:54, 3. Jun. 2023 (CEST)

Antwort auf deine Frage

Hallo, Primavera2023,

Zuerst ein Willkommen in der Wikipedia. Hier gibt es viel zu tun. Deshalb würde ich dazu raten, sich gar nicht erst mit Übungsseiten zu beschäftigen, ob sie funktionieren oder nicht. Zu meiner Zeit hieß es einfach: Drück den Edit (=Bearbeiten)-Button und editiere! Die wirklichen Probleme liegen anderswo. Du hast auf deiner Startseite auch Hinweise, auf welchen Seiten du etwas real verbessern könntest.

Ich schlage dir vor, eine eigene Übungsseite anzulegen, wo du Artikelentwürfe und Versuche machen kannst:

Auf jeden Fall ist es besser, die Artikel oder Artikelteile zuerst als Entwurf auf einer deiner Benutzerunterseiten anzulegen. Wikipedia stellt dir hier eine eigene Benutzerseite und eine Diskussionsseite zur Verfügung. Darüber hinaus kannst du noch weitere eigene Benutzerunterseiten anlegen, immer mit der Methode Benutzer:Primavera2023/Übungsseite1, Benutzer:Primavera2023/Artikelentwurf1 oder ähnlich. Klickst du auf den roten Link bekommst du eine Seite, auf der du deinen Entwurf oder Experimente machen und abspeichern kannst. Drück einfach auf den Button "Bearbeiten" oder "Quelltext bearbeiten" und schreib los. Das ist auch die Vorgangsweise, wie sie auf der Übungsseite und von Benutzer:WissenBleibtMacht vorgeschlagen wurde, aber ohne überflüssiges Brimborium.

"Veröffentlichen" heißt nur, dass du den Entwurf speicherst. Du kannst so oft speichern wie du willst, der Entwurf bleibt immer in deinem Benutzernamensraum. Es muss auf deinen Benutzerseiten nichts perfekt sein und du kannst dir die Ergebnisse ansehen, wie sie auch im Wikipedia-Artikelnamensraum erscheinen würden und sie verbessern. In der Zwischenzeit kannst du auch andere Benutzerinnen und Benutzer bitten, sich den Entwurf anzusehen und eventuell Verbesserungen vorzunehmen. Erst wenn alles fertig ist, kannst du den Entwurf in den Artikelnamensraum "verschieben" oder "verschieben lassen" bzw. kopieren. Erst dann ist er in der Google-Suche und überall leicht auffindbar.

MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 18:23, 3. Jun. 2023 (CEST)

@Primavera2023:

Hier eine sehr hilfreich Nachricht an dich. Mein Kollege hat hier wohl die falsche Seite erwischt oder vergessen dir eine Mitteilung zu schicken. ;)

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 21:44, 3. Jun. 2023 (CEST)

Guten Morgen,

vielen Dank für die Nachricht. Das ist hilfreich.

Gruß --2003:DF:3F45:BD00:B535:BEDA:B7FD:A339 09:45, 4. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Chowettgoe (18:31, 5. Jun. 2023)

Endlich habe ich Fotos im Entwurf platziert, aber das letzte ist nicht in gewünschter Reihenfolge. Wie kann ich das Foto verschieben? --Chowettgoe (Diskussion) 18:31, 5. Jun. 2023 (CEST)

@Chowettgoe:

Das ist ganz einfach und es gibt zwei Optionen:

1. Gehe auf "Bearbeiten".

2. Klicke jetzt auf das eine Bild, halte es gedrückt, und ziehe es zu dem anderen Bild. Die beiden Bilder sollten dann vertauscht, sprich, in der richtigen Reihenfolge sein.

... oder ...

1. Gehe auf "Quelltext bearbeiten".

2. Bilder werden im Quelltext ungefähr so angezeigt: [[Datei:Bild.png|rechts|mini|Ein Bild ist hier zu sehen]].

3. Kopiere nun alles von [[ bis ]] eines der Bilder und entferne es, nachdem du es kopiert hast.

4. Setze es nun an der Stelle ein, an der du das Bild lieber hättest, sprich über/unter dem anderem Bild.

Falls dir das nicht weiterhelfen konnte kannst du mir auch gerne die Seite schicken an der du arbeitest und ich mache das für dich. Du kannst dann danach in der zugehörigen Versionsgeschichte nachvollziehen, wie ich das gemacht habe.

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 18:38, 5. Jun. 2023 (CEST)

Vielen Dank! Es hat geklappt! Hurra! ich brauche mehr Geduld ...

Liebe Grüße! --Chowettgoe (Diskussion) 18:51, 5. Jun. 2023 (CEST)

Frage von GerritBaumann71 zu Heiko Schaffartzik (10:57, 6. Jun. 2023)

Hallo,

wie kann ich die Infobox Vorlage ändern von Basketballspieler auf Schauspieler? --GerritBaumann71 (Diskussion) 10:57, 6. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @GerritBaumann71:

Nun... Stand jetzt genau genommen gar nicht. Eine Infobox für Schauspieler gibt es nicht. Wenn du mir den Namen des Artikels schickst, an dem du derzeit arbeitest, könnte ich auf deine Frage genauer eingehen und besser helfen. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 11:48, 6. Jun. 2023 (CEST)

Heiko Schaffartzik war Basketballspieler und ist jetzt Schauspieler, er spielt gerade in dem Film „Blood and Gold“ auf Netflix eine beachtliche Rolle und ich hab herausgefunden, dass er noch in vielen anderen Produktionen mitgewirkt hat.

Soll ich einen komplett neuen Eintrag zu ihm als Schauspieler kreieren? Denn ein Basketballspieler ist er nicht mehr.

Liebe Grüße

Gerrit --GerritBaumann71 (Diskussion) 18:38, 6. Jun. 2023 (CEST)

@GerritBaumann71:

Nein, einen neuen Artikel musst du nicht erstellen. Jedes Thema hat bei Wikipedia nur genau einen Artikel, indem alles zu diesem Thema erläutert wird.

Ich würde dir empfehlen jene von dir erwähnten Information einfach im Artikel einzufügen, vielleicht unter einer neuen Überschrift unter dem Punkt Karriere: "Karriere als Schauspieler". Dort kannst du dieses Thema behandeln, vergiss dabei nicht deine Informationen zu WP:belegen. In die Einleitung könntest du ebenfalls ergänzen, dass er heute Schauspieler ist. An der Infobox würde ich tatsächlich nichts ändern. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 18:47, 6. Jun. 2023 (CEST)

Ich seh das in so fern problematisch an, als dass in der Version, die jetzt vorgeschlagen wurde, ein Mensch dargestellt wird, der „auch Schauspieler“ ist. Das entspricht aber nicht den Tatsachen. Er ist ein Schauspieler, der „auch Basketballspieler“ WAR. Er ist jetzt Schauspieler. Ich finde, Wikipedia sollte akkurat darstellen und definieren, und Heiko Schaffartzik als Basketballspieler darzustellen, ist schlichtweg falsch.

Daher: wie kann das geändert werden, dass es richtig dargestellt ist? Liebe Grüße Gerrit --GerritBaumann71 (Diskussion) 06:09, 7. Jun. 2023 (CEST)

@GerritBaumann71:

In diesem Falle würde ich dir vorschlagen, dieses Dilemma auf der zugehörigen Diskussionsseite anzusprechen. Ich bin in diesem Thema nämlich absolut fachfremd - Menschen auf dieser Diskussionsseite sind es nicht und können dir eine genauere Einschätzung geben. Ich werde das selbstverständlich weiterhin mitverfolgen. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 11:31, 7. Jun. 2023 (CEST)

Udo Voigt

Was ist denn im Fall der NPD in Bayern der Unterschied zwischen Landesverband und -partei? --Borussianensis (Diskussion) 11:53, 6. Jun. 2023 (CEST)

@Borussianensis:

Der ursprüngliche Satz im Artikel: "Seit 1982 Mitglied des bayerischen Landesverbandes der NPD, wurde er dort 1984 Mitglied des Präsidiums der Landespartei." Dein Satz: "1984 wurde er Mitglied des Präsidiums des bayerischen Landesverbandes der NPD." Der streicht im Grunde komplett, dass er 1982 Mitglied des Landesverbands geworden ist. 1984 wurde er "nur" ins Präsidium aufgenommen, Mitglied war er eben schon länger. Meine Bearbeitungszusammenfassung war unglücklich formuliert, Entschuldigung dafür. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 13:25, 6. Jun. 2023 (CEST)

@WissenBleibtMacht:

Mir ist schon klar, was der ursprüngliche Satz aussagte. Deshalb habe ich auch vor längerer Zeit den Hinweis gegeben, dass dieser nicht ganz glücklich formuliert da unlogisch ist (siehe Diskussion). Eben daher meinte ich, dass der Hinweis, dass er 1984 in das Präsidium aufgenommen wurde, sinnvoller ist.--Borussianensis (Diskussion) 13:36, 6. Jun. 2023 (CEST)

@Borussianensis:

Das ist kommunal. Er war eben kommunal Vorsitzender in Freising. Damit ist man nicht offiziell Mitglied eines Landesverbands. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 14:22, 6. Jun. 2023 (CEST)

Natürlich ist man dann auch Mitglied im entsprechenden Landes- oder Bezirksverband, wo denn sonst? --Borussianensis (Diskussion) 14:24, 6. Jun. 2023 (CEST)

Nicht unbedingt oder zumindest nicht offiziell. Wenn ich aber so darüber nachdenke macht der Satz dann aber so oder so tatsächlich keinen Sinn. Muss man ja ganz schön um die Ecke denken für. Entschuldige meinen Revert. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 14:28, 6. Jun. 2023 (CEST)

In jeder Partei ist man entsprechend seinem Wohnort auch Mitglied in den darüber bestehenden Bezirken oder Ländern. Aber auch nicht so wichtig, Danke für die Rück-Revertierung.--Borussianensis (Diskussion) 14:32, 6. Jun. 2023 (CEST)

@Borussianensis:

Stimmt. Ich hatte das in diesem Beispiel tatsächlich mit einer Vorstandschaft verwechselt. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 14:34, 6. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Strickergruppe (13:11, 6. Jun. 2023)

wo kann ich einen neuen Artikel erstellen? --Strickergruppe (Diskussion) 13:11, 6. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Strickergruppe:

Am einfachsten tust du das, indem du auf folgenden Link klickst den ich dir hier schicke. Benutzer:Strickergruppe/Neuer Artikel Dort kannst du deinen Artikel erstellen und fürs erste abspeichern. Offiziell veröffentlichen solltest du ihn erst, wenn ich ihn mir angeschaut habe, denn es gibt wichtige Punkte die ein Artikel erfüllen muss.

Zuallererst muss dein Artikelthema die WP:Relevanzkriterien erfüllen. Dann sollte dein Artikel außerdem eine gute Form haben. Vielleicht hilft dir auch Hilfe:Neuen Artikel anlegen.

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 13:18, 6. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Rechercheur 120 (09:49, 7. Jun. 2023)

Hallo @WissenBleibtMacht ich habe vor Urzeiten (ca. 2006-2013) schon einige Artikel bei Wikipedia mitgestaltet bzw. angelegt (user Maintenant) und will das wieder aufgreifen. Entsprechende Mailadresse nicht mehr zugänglich, egal, fang ich eben neu an und übe mich ein bisschen ein... Ich würde allerdings gern auch im Englisch-sprachigen Bereich arbeiten und wüsste gern, was ich tun muss, um mich dafür zu qualifizieren. Habe damals auch schon auf Englisch Artikel angelegt bzw. verbessert.

Danke im voraus für's Lesen und beantworten

Gruß, @Rechercheur-120 --Rechercheur-120 (Diskussion) 09:49, 7. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Rechercheur-120:

Warum du mit deinem alten Account nicht weitermachst verstehe ich gerade nicht? Kannst du das nochmal näher erläutern?

Um dich für die en-wp zu qualifizieren - musst du einfach zur englischen Wikipedia rüber und anfangen. Da gibt es nichts worauf du warten müsstest. Viel Erfolg! ;) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 11:42, 7. Jun. 2023 (CEST)

Admins

Hallo WBM, wenn du im Beitragszähler hinter „Ist Administrator?“ ein rotes Kreuz siehst, heißt das, dass der- bzw. diejenige kein Admin ist. Es gibt da übrigens ein praktisches Helferlein: Einstellungen -> Helferlein -> zu Veränderung der Oberfläche scrollen -> Häkchen bei „markAdmins“. Dann siehst du sofort, wer hier welche Zusatzfunktionen ausübt. Kurzes, zugegebenermaßen oberlehrerhaftes PS: Nicht alles, was man als unfreundlich empfindet, ist VM-würdig. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 15:27, 7. Jun. 2023 (CEST)

Mensch, ich bin so blöd. Das Kreuz heißt also „nicht“. Mensch, Brett vorm Kopf. Danke für deinen wie immer hilfreichen Hinweis. :) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:17, 7. Jun. 2023 (CEST)

Zur VM: magst du richtig liegen. Nur fand ich das so dermaßen unhöflich insgesamt, dass ich echt nicht wusste, was ich tun sollte. Vielleicht einfach ignorieren. Auch wenn das eigentlich nicht meine Art ist.Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:23, 7. Jun. 2023 (CEST)

Na ja, aber auch im wahren Leben ruft man ja nicht bei jeder Streitigkeit das Ordnungsamt oder die Polizei. :-) Hast du das markAdmins-Helferlein gefunden? --Brettchenweber (Diskussion) 21:46, 7. Jun. 2023 (CEST)

Ich schon! ;) Nein du hast ja Recht.

Ne noch nicht - liegt aber daran dass ich gerade mobil unterwegs bin und deswegen noch nicht nachgesehen habe. Mache ich nachher. Deine Beschreibung ist aber eigentlich einfeutig. :) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 21:58, 7. Jun. 2023 (CEST)

Dann würden dich Ordnungsamt und Polizei irgendwann nicht mehr so richtig mögen, fürchte ich. ;-)

Da ich vorhin auf einer Diskussionsseite gelandet bin, auf der du offenbar auch warst: Viele kleine Änderungen haben schon manchmal einen Sinn. --Brettchenweber (Diskussion) 02:12, 8. Jun. 2023 (CEST)

Liegt mir nicht fern. Aber ist ja dennoch nicht gerade gewünscht. ;) PS: Hatte ich ja auf meinem damaligen Account auch schon hinter mir, diese Taktik. Lol. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 02:15, 8. Jun. 2023 (CEST)

Stimmt. ;-) --Brettchenweber (Diskussion) 02:19, 8. Jun. 2023 (CEST)

Mein Lieblingsspruch ist...

„Wissen ist Macht. Ich weiss nichts. Macht nichts.“ --Штф (Diskussion) 09:21, 9. Jun. 2023 (CEST)

Im Stau findet man nun doch Zeit für eine Antwort.

@Штф: Erstaunlich wie viel man mit so wenig Worten letztendlich sagen und implizieren kann! :D

Meine Namensnennung bezog sich einfach auf den Klassiker. „Wissen ist Macht.“ Drei Worte die die Welt erklären. Und allein dieses Projekt beweist es eigentlich wieder, dass der Spruch überhaupt nicht von anno dazu mal ist: Wissen bleibt Macht. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 12:58, 9. Jun. 2023 (CEST)

Montero

Hallo, ich wollte mich bei dir herzlich für die Erfüllung meines Artikelwunsches Montero (Call Me by Your Name) bedanken. Ich habe schon sehnsüchtig darauf gewartet, dass das Lied einen Artikel bekommt. Ich freue mich nicht nur, weil es nun so weit ist, sondern auch, da der Artikel wirklich gut geworden ist. Viele Grüße, --Päppi (Diskussion) 05:57, 10. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Päppi:)

Danke für dein Lob und sehr gerne! Ich bin sehr zufällig über den Artikelwunsch gestolpert und war sehr überrascht, dass es den Artikel noch gar nicht gab. Da hab ich mich gleich mit Freude dran gesetzt, denn das Lied ist schon was für sich! ;)

Eine schöne Zeit noch und Viele Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 03:27, 11. Jun. 2023 (CEST)

Frage von LMS4H (13:23, 11. Jun. 2023)

Hallo, @WissenBleibtMacht, @Mussklprozz hat mich bei einer Verbesserung/Erweiterung des Artikels "KZ-Außenlager Kaufering IV - Hurlach" am 1.6.2023 unterstützt. Nun stelle ich fest, dass meine Version erneut geändert und nach meinem Eindruck, mit aller Bescheidenheit, nicht besser geworden ist. Wie kann ich feststellen, wer für die Veränderung verantwortlich zeichnet? MfG LMS4H --LMS4H (Diskussion) 13:23, 11. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @LMS4H:

Das kannst du über die zugehörige Versionsgeschichte herausfinden. Dort siehst du, wer, wann, und warum jemand die Seite verändert hat. Du kannst den Button auch in der Leiste übe dem Artikel finden, gleich neben „Lesen“, „Bearbeiten“ und „Quelltext bearbeiten“. Dort sollte „Versionsgeschichte“ stehen, beziehungsweise solltest du etwas zum Ausklappen finden können, wo dann wiederum „Versionsgeschichte“ steht (je nach Gerät mit dem du Wikipedia aufrufst).

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 18:27, 11. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Vollstädt (11:23, 13. Jun. 2023)

Ich habe einen Artikelentwurf/Projektcircus auf einer Unterseite eingestellt, der nun nicht mehr angezeigt wird. Wo finde ich ihn? Soll ich ihn erneut eingeben? --Vollstädt (Diskussion) 11:23, 13. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Vollstädt:

Dein einziger Beitrag mit diesem Account bestand daraus, diese Frage hier zu schreiben. Vielleicht hast du diesen Entwurf versehentlich unangemeldet erstellt? In dem Fall gehe ich auch davon aus, dass der jetzt wohl verloren ist und du ihn neu anlegen musst. Mach das doch am Besten direkt hier: Benutzer:Vollstädt/Artikelentwurf.

Viel Erfolg! :)

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 11:48, 13. Jun. 2023 (CEST)

Unterschrift

Hallo WissenBleibtMacht,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du, wenn du den Quelltext einer Seite bearbeitest, einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 20:07, 13. Jun. 2023 (CEST)

Gilt auch für (Schnell-) Löschanträge

--Lutheraner (Diskussion) 20:07, 13. Jun. 2023 (CEST)

@Lutheraner: Zefix warum vergiss ich das bei SLAs immer?! Danke für den Hinweis, aber eigentlich weiß ich das ja. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:08, 13. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Bendo0000 zu ChatGPT (00:38, 14. Jun. 2023)

Ich brauche einen songtext zu diesem Beat https://youtu.be/nznQzo-u88Q --Bendo0000 (Diskussion) 00:38, 14. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Bendo0000:

Da kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Die Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer virtuellen Enzyklopädie… nicht zur Schaffung eventueller künftiger Charthits. ;) Viel Erfolg weiterhin bei deinem Song.

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 00:46, 14. Jun. 2023 (CEST)

Mentorenkandidatur

(Anstelle von Artregor, der sonst die Formalien nach einer MP-Wahl durchgeführt hat, seit zwei Monaten aber inaktiv ist:) Danke für Deine Bereitschaft, Dich als Mentor engagieren zu wollen. Bei 6:4 Stimmen hat es recht knapp nicht zur erforderlichen 2/3-Mehrheit gereicht. Deine Kandidatur kam womöglich zu früh. Versuch es gerne mit mehr Erfahrung in einem guten Jahr einfach noch einmal. Grüße --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 11:28, 14. Jun. 2023 (CEST)

@Rolf acker: Dachte ichs mir doch, Artregor vermisse ich auch schon ne ganze Weile. Zur Mentorkandidatur: Mei. Nichts dabei. Es ist am Ende des Tages nur ein weiteres Ehrenamt und wenn man das nicht durch mich besetzt haben möchte ist das ja ok. Mache ich eben Anderes. Nochmal kandidieren werde ich wohl eher nicht. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 13:44, 14. Jun. 2023 (CEST)

Danke für deine Kandidatur und Mitarbeit am Projekt. --Doc.Heintz (Disk | ) 14:15, 14. Jun. 2023 (CEST)

Es muss nicht immer eine Runde Zahl sein...

...um Dankeschön zu sagen.

Eine Verewigung erfolgt hier.Sollte das nicht gewünscht sein, einfach löschen.--Doc.Heintz (Disk | ) 14:37, 14. Jun. 2023 (CEST)--Doc. Heintz (Diskussion) 10:03, 18. Feb. 2019 (CET)

@Doc.Heintz: Wow... ! Das ist meine erste Auszeichnung... Was soll ich sagen. Vielen Dank. :) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 14:44, 14. Jun. 2023 (CEST)

Info

Das hier

{| class="wikitable plainrowheaders"
|-
! scope="col"| Spaltentitel !! scope="col"| Spaltentitel
|-
! scope="row"| Zeilentitel
| Textzelle
|-
! scope="row"| Zeilentitel
| Textzelle
|}

Ist bei uns übrigens wirkungslos, die Klasse gibt es zwar im en:wiki aber nicht bei uns, das soll so etwas bewirken.

Spaltentitel	Spaltentitel
Zeilentitel	Textzelle
Zeilentitel	Textzelle

sieht aber hier so aus = kann entfernt werden, weil ohne Auswirkung

Spaltentitel	Spaltentitel
Zeilentitel	Textzelle
Zeilentitel	Textzelle

wobei es sich mir nicht erschließt, warum die das so umständlich machen

/* Normal font styling for wikitable row headers with scope="row" tag */
.wikitable.plainrowheaders th[scope=row],
.wikitable.plainrowheaders th[scope=rowgroup] {
	font-weight: normal;
	/* @noflip */
	text-align: left;
}

Es soll also dafür sorgen, dass die Fettung und Zentrierung aus der Zeilenüberschrift entfernt wird, die eigentlich durch class="wikitable" und ! erzeugt wird. All das sind Dinge, die bei Übersetzungen hier eingeschleppt werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:08, 14. Jun. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ist das denn ein großes Problem? Ich hatte mich mit Tabellen noch nicht wirklich intensiv befasst, da ich finde dass jene in der WP unfassbar unübersichtlich und umständlich in der Erstellung sind. Da war das Copy und Paste der reinen Syntax sichtlich willkommen. Da es soweit keinen Fehler erzeugt hat, dachte ich das wäre so in Ordnung. Muss ich mir das Prinzip der Tabellen nun doch genauer aneignen? Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:12, 14. Jun. 2023 (CEST)

Nein, ich wollte es nur erklären, weshalb ich es entfernt habe. Wo ich wirkungslose Syntax sehe versuche ich die auch rauszuwerfen, die Software muss ja nicht unnötig gebeten werden nach etwas zu suchen um festzustellen da ist aber nichts definiert, also muss ich nichts machen, Umwege, die bei sehr gro0en Seiten möglicherweise alles noch langsamer machen. Aber da bin ich dann auch raus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:20, 14. Jun. 2023 (CEST)

Hallo, ich habe gesehen, dass du LCCNs in die Normdatenvorlage eingefügst. Am besten geht das mit Hilfe eines Scripts: Hilfe:Normdaten#Helferlein. Bevor du Normdaten einsetzt, musst du allerdings überprüfen, ob sie sich auf die betreffende Person beziehen. Müller/Muller heißen viele Menschen. Bist du dir sicher, dass der Jazzmusiker Ghislain Muller mit LCAuth no2010092115 identisch, d.h. der Autor von Shakespeare était-il juif? ist? --Kolja21 (Diskussion) 19:55, 14. Jun. 2023 (CEST)

Das Helferlein ist ein guter Tipp, danke! Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:03, 14. Jun. 2023 (CEST)

Deine Revers habe ich übrigens gesehen - recht hast du. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:03, 14. Jun. 2023 (CEST)

Gesichtet?

Gudn Tach!

Den Edit [1] hab ich nicht verstanden. Inwiefern war der Request erledigt? Soweit ich es sehe, ist er ja noch nicht mal jetzt erledigt. Oder was übersehe ich? -- seth (Diskussion) 00:46, 16. Jun. 2023 (CEST)

@Lustiger seth: Mann!! Da hat mir voll der Bot reingepfuscht normalerweise muss man da die Seiten nach der Sichtung immer von Hand entfernen, nur hat mir diesmal der Bot reingepfuscht. Wohl Millisekunden darauf komm ich rein und entferne den untersten Artikel (denn den habe ich gesichtet). Natürlich Blödsinn. Danke für den Hinweis, in Zukunft werde ich wohl tatsächlich darauf achten müssen. Zefix. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 01:51, 16. Jun. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Ah, ja, verstehe. Der Bot-Edit war von 20:09:15 und dein Edit von 20:09:58.

Ein manuelles Entfernen sollte nicht mehr nötig sein. Darum soll sich ja gerade der Bot kümmern. Sollte der Bot einen gesichteten Artikel nicht binnen 30 Sekunden dort entfernen, sag mir gerne bescheid.

CamelBot kümmert sich erst seit kurzem darum (und löste GiftBot ab, der das früher gemacht hat) und hat bestimmt noch Kinderkrankheiten. -- seth (Diskussion) 00:33, 17. Jun. 2023 (CEST)

@Lustiger seth: Finde ich super! :) Sollte ich eine Kinderkrankheit feststellen schreib ich dir dann ;) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 00:50, 17. Jun. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Danke für den Hinweis. Ich wusste nicht, dass auch in anderen Namespaces als 0 gesichtet werden kann. Ich werde das dann mal um die Namespaces 6, 10, 14 und 828 erweitern. -- seth (Diskussion) 10:44, 18. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Trackfanatic1 (00:16, 17. Jun. 2023)

Hallo, Ich würde gerne einen weiteren Link für die neue bearbeitete Seite einstellen. Der Artikel heißt "Aleksandar Ašković" und ich würde gerne, dass auch "Aleksandar Askovic" auf diese Seite direktioniert. Könnten Sie mir dabei helfen? Viele Grüße Trackfanatic1 --Trackfanatic1 (Diskussion) 00:16, 17. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Trackfanatic1:

Super Artikel, danke dir! :)

Das was du beschreibst, eine sogenannte „Weiterleitung“ ist hier gar nicht nötig. Diese Fehler-Toleranz bei der Lemma-Eingabe ist in der Wiki-Syntax bereits integriert. Probiers doch gerne aus und gib „Aleksandar Askovic“ in der Suchzeile oben ein. Du wirst ganz normal auf die richtige Seite weitergeleitet, ohne dass du dafür irgendwas weiter tun musst. ;)

Viele Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 01:31, 17. Jun. 2023 (CEST)

Und hättest ...

... du da nicht selbst erst einmal warten können? Und wegen deines Fehlers auch noch den Revertknopf betätigen? Oi, oi. -- Jesi (Diskussion) 12:49, 19. Jun. 2023 (CEST)

@Jesi: Naja ob ich jetzt selber manuell zurücksetze oder einfach den Revert-Button drücke macht ja am Ende des Tages keinen Unterschied. Und die 5 Minuten bezogen sich tatsächlich auf alle möglichen eventuellen Wartezeiten (seitens des Servers, man weiß ja nie), der Artikel war zu dem Zeitpunkt bereits fertig. Falls ich dir mit dem Revers auf die Füße getreten haben sollte bitte ich um Entschuldigung, das war rein pragmatisch, nicht diskreditierend. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 13:03, 19. Jun. 2023 (CEST)

Um den Revert ging es nicht in erster Linie, sondern darum, dass unter "Siehe auch" keine Rotlinks stehen sollen (Stichwort Leserverar...). Das solltest auch du wissen und das "Siehe auch" erst einsetzen, wenn der Artikel wirklich da ist. Und dieser REorlink stand ja auch fast sechs sieben Stunden drin, also mit "ist in 5 Minuten online" war es zwar zu diesem Zeitpunkt, aber insgesamt nicht getan. Mal ganz abgesehen davon, dass solche assoziativen Verweise sowieso nicht gern gesehen sind. Entweder ist so etwas im Quelltext zu behandeln – das wäre hier sicher denkbar – oder man lässt es eben sein. -- Jesi (Diskussion) 13:12, 19. Jun. 2023 (CEST)

@Jesi: Wie gesagt - entschuldige dafür. Im neuen Artikel habe ich das auch wie gewünscht erstmal auskommentiert. Ich hatte ursprünglich geplant, den Artikel "Erste Schlacht von Homs" sofort zu erstellen, bin nur dann leider doch eingeschlafen (Schlafprobleme, soll vorkommen). Habe daraus gelernt, künftig stelle ich Rohlings da nicht rein, ohne sie zumindest auszukommentieren. --Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 13:19, 19. Jun. 2023 (CEST)

Genau darum ging es. (Und mit dem Revert hättest du natürlich auch warten können, bis der Artikel tatsächlich da ist, dann hätte man ihn auch sofort akzeptiert und verstanden.) -- Jesi (Diskussion) 13:22, 19. Jun. 2023 (CEST)

Zeitschrift für Chemie : Archiv für das gesammte Gebiet der Wissenschaft

...und jetzt bitte gleich mal wieder zurückschieben. Schon mal was von Original-Schreibweise gehört?--Mabschaaf 16:29, 21. Jun. 2023 (CEST)

@Mabschaaf: Okay. Das tut mir Leid ich hätte nicht gedacht dass das tatsächlich ein offizieller Titel ist, auch mit dem Doppelpunkt und so, sieh mir nach. Nur stelle ich mir jetzt durchaus die Frage zur Relevanz. WP:RK beschreibt "Eine „angemessene Verbreitung“ sind fünf Standorte in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen", ich sehe maximal 2 bei der ZBD. Was macht dich sicher in der Annahme das Blatt wäre enzyklopädisch relevant? Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 16:37, 21. Jun. 2023 (CEST)

Ich bin der Meinung, Relevanz lässt sich bei einem so kurz und vor so langer Zeit erschienenen Periodikum nicht an ZBD-Standorten festmachen. Entscheidend ist hier mM die noch nicht ganz geklärte Serie von Vorgänger- und Nachfolgepublikation, das „Gewicht“ der Herausgeber, der publizierenden Autoren und die Wichtigkeit der dort publizierten Aufsätze (siehe nun auch Spezial:Linkliste/Zeitschrift_für_Chemie_(1865–1871)).

Ich bin übrigens noch mal in mich gegangen und habe den Artikel auf das genannte weniger sperrige Lemma verschoben. Ganz wichtig ist nämlich auch die Abgrenzung zu der viel später unter gleichem Titel erschienenen Zeitschrift für Chemie der Chemischen Gesellschaft der DDR. Das hat schon zu viel Verwirrung und Fehlverlinkungen gesorgt, zumal beide auch "Z. Chem." abgekürzt werden. Um hier sauber trennen zu können, brauchen auf alle Fälle beide einen eigenständigen Artikel und zusätzlich diese BKS.--Mabschaaf 20:28, 21. Jun. 2023 (CEST)

+1 --Benff 01:11, 22. Jun. 2023 (CEST)

@Mabschaaf: Ich habe gerade leider doch keinen Kopf mich damit zu beschäftigen und meine ToDo Liste ist jetzt schon voll mit Anderem. Tut mir Leid. Ich traue dir jedoch einen verantwortungsvollen Umgang mit dem Thema zu, deswegen enthalte ich mich. Entschuldige nochmal wegen des Verschiebechaos heute Nachmittag. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 01:24, 22. Jun. 2023 (CEST)

Hat mir heute einiges durchgewürfelt. Deswegen. Denk nicht zu schlecht von mir! :( Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 01:25, 22. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Chowettgoe (16:49, 21. Jun. 2023)

Guten Tag, da bin ich wieder. Gerade habe ich eine Nachricht bekommen, dass alle Unterlagen des Vereins nicht mehr vorhanden sind. Die hätte ich für viele Berechtigungen nötig gehabt. In dieser Situation will ich den Entwurf löschen. Vielen Dank für Deine Unterstützung. Grüße --Chowettgoe (Diskussion) 16:49, 21. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Chowettgoe:

Das ist schade zu hören. Eine Löschung habe ich eben initiiert, in 2 Minuten ist der Artikel wohl weg. Schade wegen der investierten Arbeit. Ich hoffe du bleibst dem Projekt dennoch erhalten. Ich wünsche dir eine angenehme Zeit. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 16:55, 21. Jun. 2023 (CEST)

Ja, es ist schade, aber man kann nichts machen. Ich werde weiter in YT die Chronik mit weiteren Aufnahmen erweitern.

Danke und liebe Grüße --Chowettgoe (Diskussion) 16:59, 21. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Silverslitherin (09:32, 21. Jun. 2023)

Wie bearbeite ich einen Artikel oder mache einen Hinweis auf fehlende Quellen bzw. unrichtige Darstellungen? --Silverslitherin (Diskussion) 09:32, 21. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Silverslitherin:

Artikel bearbeiten kannst du indem du oben in der Leiste über dem Artikel entweder auf „Bearbeiten“ oder auf „Quelltext bearbeiten“ gehst. Probier da gerne mal rum, ich empfehle dir aber das erstmal auf der WP:Spielwiese zu tun. ;)

Um auf fehlende Belege hinzuweisen gibt es bestimmte Vorlagen di du einfügen kannst. In diesem Fall wäre das Vorlage:Belege fehlen. Du kannst die Vorlage in den Artikel einfügen, indem du einfach {{Belege fehlen}} ganz oben in den Absatz schreibst, bei dem du der Ansicht bist, dass jene eben fehlen. (Oder ganz oben in die Seite, falls du der Meinung bist, dass sie auf der ganzen Seite fehlen) Stelle sicher dass du das aber über die Ansicht „Quelltext bearbeiten“ tust - ansonsten erkennt Wikipedia diesen Befehl nicht.

Unrichtige Darstellungen sprichst du am Besten immer auf der zugehörigen Diskussionsseite an. Du findest diese ebenfalls in der Leiste, in der auch „Bearbeiten“ und „Quelltext bearbeiten“ steht, gleich rechts neben „Lesen“.

Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen. :)

Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 11:00, 21. Jun. 2023 (CEST)

Frage von Konfigurer (22:51, 23. Jun. 2023)

Hallo, ist es möglich in Wikipedia über eine neue Theorie (XY) zu schreiben, die logisch erscheint, für die es aber noch keine empirischen Belege gibt? --Konfigurer (Diskussion) 22:51, 23. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Konfigurer:

Leider nicht. Da wirst du tatsächlich wohl oder übel auf Belege warten müssen. Eine Theorie kann schlüssig sein wie sie will, das eigene Wort reicht als Quelle nicht aus: WP:Belege. Ich finde es aber gut, dass du vorab fragst, es ist nämlich wirklich schade wie oft man Artikel mit viel Herzblut schlicht löschen muss, weil er einfach keinerlei Belege enthält und auch keine auffindbar sind. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 22:56, 23. Jun. 2023 (CEST)

Drei Wünsche ...

Hallo, erst mal herzlichen Dank für die Grace. Ich habe dich auch in die Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Hall of Fairies eingetragen, hoffe, es war recht. Dort kannst du künftig die von dir und für dich geschriebenen Artikel listen, bzw. auch bei dem Wünschenden vermerken. Beste Grüße, --Alraunenstern۞ 19:59, 26. Jun. 2023 (CEST)

@Alraunenstern: Oh, danke dir, ja das passt! :) --Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 20:06, 26. Jun. 2023 (CEST)

Frage von ChristiaDra (16:25, 1. Jul. 2023)

Hey, wird automatisch zu Personen die auf Wikipedia gelistet sind ein Knowledge Panel auf Google erstellt? --ChristiaDra (Diskussion) 16:25, 1. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @ChristiaDra:

Sicher bestätigen kann ich dir das leider nicht. Sicher geht das aber nicht von Wikipedia aus, soviel ist klar. Laut Google werden die Daten in Knowledge Panels automatisch an die neuesten im Web erhältlichen Daten angepasst.[2] Wikipedia ist bei jeder (auf Wikipedia-Artikel passende) Suchanfrage ganz oben, also wird das wohl recht schnell „automatisch erfasst“ - da würde ich eine Erfassung und ebensolche Ergänzung in einem Knowledge Panel (oder gar eine Erstellung) nicht ausschließen. Sicher bestätigen kann ich dir das aber auch nicht, wenn du eine 100%ig sichere Antwort wünscht, empfehle ich dir, eine Frage bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia zu stellen.

Grüße, -- WBM (Noch Fragen?) 01:39, 2. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Toast 3.0 (13:28, 2. Jul. 2023)

Hallo, wie erstelle ich meinen eigenen Artikel in Wikipedia --Toast 3.0 (Diskussion) 13:28, 2. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Toast 3.0:

Vorneweg: Niemand hat hier seinen „eigenen Artikel“. Jeder hier schreibt an jedem Artikel, wir helfen uns immer gegenseitig aus, denn jeder hat andere Fachgebiete. Beispiel: Du kennst dich in einem Thema richtig gut aus und schreibst den Artikel dazu. Nur hast du leider keine Ahnung von üblichen Darstellungen in der Wikipedia, sprich wie ein Artikel auszusehen hat und welche Standards er erfüllen muss. Da springt dann ein Kollege ein, der sich nicht um den fachlichen Inhalt des Artikels kümmert, sondern nur um die Optik. Dann kommt jemand anderes und sorgt dafür, dass der Artikel möglichst barrierefreundlich ist. Usw usw. Das funktioniert super!

Wenn du auf den folgenden Link klickst, kannst du einen Artikel erstellen: Benutzer:Toast 3.0/Artikelentwurf. Der erscheint dann erstmal in deinem WP:Benutzernamensraum, an dem kannst du dann gemütlich und stressfrei arbeiten und mich anschreiben, wenn du fertig bist. Danach können wir ihn im WP:Artikelnamensraum veröffentlichen. Viel Spaß!

-- WBM (Noch Fragen?) 15:08, 2. Jul. 2023 (CEST)

Ah ok gut dann danke --Toast 3.0 (Diskussion) 15:27, 2. Jul. 2023 (CEST)

Signatur

Hallo WissenBleibtMacht, Deine neue Signatur weist eine sehr große Nähe zu der meinen auf. Dies könnte sehr leicht zu Irritationen führen. Nicht jeder sieht nach welcher vollständiger Name sich hinter einem Kürzel verbirgt. Findest Du nicht auch? Grüße --WvB 15:39, 2. Jul. 2023 (CEST)

@Werner von Basil: Oh… das ist tatsächlich ein witziger Zufall. Hm… keine Ahnung. Ich lass mir was einfallen. -- WBM (Noch Fragen?) 15:54, 2. Jul. 2023 (CEST)

Ja, das wäre gut. --WvB 15:54, 2. Jul. 2023 (CEST)

Aber das Argument „nicht jeder sieht nach welcher vollständige Name sich hinter einem Kürzel verbirgt“ trifft ja doch auch auf dich zu, oder? -- WBM (Noch Fragen?) 15:55, 2. Jul. 2023 (CEST)

Könnte das sein, das die meinige seit Jahren bekannt ist .... und auch in Diskussionen durch Dritte verwandt wird. Wollen wir hierüber nun diskutieren? Mit Deinem aktuellen Kürzel können Deine Kommentare ohne zweiten Blick als welche von mir wahr genommen werden. Drei Buchstaben, großes W am Anfang, großes B .... --WvB 16:06, 2. Jul. 2023 (CEST)

Naja ehrlich gesagt werde ich auch des Öfteren mit „WBM“ angesprochen. Ich mag die Signatur auch ehrlich gesagt, ist kürzer. Und nur weil „ich war zuerst da“ und „ich bin admin also hab ich vorrang“ (das lese ich so zwischen den Zeilen und gefällt mir nicht) sehe ich nicht warum ich das jetzt ändern muss. Die Signatur ist anders als deine, wenn auch ähnlich, und jemand der sich wirklich für den Beitrag eines Anderen interessiert wird wohl in der Lage sein, uns voneinander zu unterscheiden, spätestens nach einem kurzen Abrufen der Benutzerseite. Ich sehe da kein ernstzunehmendes Problem. -- WBM (Noch Fragen?) 16:19, 2. Jul. 2023 (CEST)

Ich werde mir was einfallen lassen. Nur deine selbstverständliche Art dich über mich zu stellen finde ich nicht nett. -- WBM (Noch Fragen?) 16:20, 2. Jul. 2023 (CEST)

BK: Nun ja, Deinen Worten entnehme ich, das Du die Problemstellung anders interpretierst als ich. Sicher, Signaturkürzel sind zulässig, doch dürfen sie nicht zu Verwechslungen beitragen. Und dies Gefahr sehe ich hier. Und ja, wenn Deine Signatur in VM-Kommentierungen durch Dritte so gelesen werden könnte, als stamme der Kommentar von mir, sehe ich dies als nicht optimal .... die Frage wer zuerst da war wäre dabei eher ein Zusatz. Denn auch wer zuerst einen Benutzernamen wählt verhindert dadurch gleiche oder sehr gleichartige Namensnennungen durch Dritte. --WvB 16:27, 2. Jul. 2023 (CEST)

Als Nachsatz nach BK: „ich stelle mich nicht über dich“. Dergleichen ist nicht meine Art, weder hier noch andernorts, von daher lese ich diese Unterstellung auch mit leichtem befremden. Deine Änderung ist frisch und ich sehe Klärungsbedarf und suche diesen. Wie sollte ich es sonst machen? --WvB 16:27, 2. Jul. 2023 (CEST)

Vielleicht habe ich in deinen letzten Beitrag vor diesem zu viel reininterpretiert. Entschuldige mich, ich bin ziemlich fertig von dieser Woche, war sehr anstrengend. Signatur ändere ich jetzt gleich. -- WBM (Noch Fragen?) 16:31, 2. Jul. 2023 (CEST)

Kommentar aus dem Publikum (entschuldigt die ungefragte Einmischung): Wie wäre es denn mit W-b-M oder W*b*M? Da wäre der der Unterschied zwischen beiden Signaturen größer. --Brettchenweber (Diskussion) 16:32, 2. Jul. 2023 (CEST)

Nette Idee. -- Benutzer:WissenBleibtMacht (Noch Fragen?) 16:36, 2. Jul. 2023 (CEST)

Bitte ignorier meine letzte Signatur. -- WissenBleibtMacht (Noch Fragen?) 16:36, 2. Jul. 2023 (CEST)

Was ist mit der? -- W/B/M (Noch Fragen?) 16:38, 2. Jul. 2023 (CEST)

Mmh, die Schrägstriche fallen kaum ins Auge ... wurde mir gerade auch aus dem Off so kommuniziert. @Brettchenweber: Vorschlag W*b*M sollte da er einen sichtbaren Unterschied aufzeigen ..... --WvB 16:55, 2. Jul. 2023 (CEST)

Ich würde das B lieber groß lassen, ansonsten rücke ich diesbezüglich eher an deine Signatur heran. PS: „aus dem Off“? ---- W/B/M (Noch Fragen?) 17:00, 2. Jul. 2023 (CEST)

-- W*B*M (Noch Fragen?) 17:01, 2. Jul. 2023 (CEST)

Jetzt weiß ich was du meinst. Okay. -- W*b*M (Noch Fragen?) 17:03, 2. Jul. 2023 (CEST)

W*B*M sieht doch gut aus. *W*B*M* wäre auch noch eine Option. --Brettchenweber (Diskussion) 17:03, 2. Jul. 2023 (CEST)

BKBKBK .... Off = Home. Probier es aus .... stimme meinem Vorredner ansonsten zu .... --WvB 17:05, 2. Jul. 2023 (CEST)

Ich probier rum. Entschuldigung nochmal WvB für meine Unterstellung vorne das habe ich wirklich in den falschen Hals gekriegt. Bin einfach echt fertig, die ganze Woche lang auch wirklich kaum geschlafen, kann aber grad auch nicht schlafen… Supi! Nimms mir bitte nicht übel. -- W*b*M (Noch Fragen?) 17:08, 2. Jul. 2023 (CEST)

Alles gut. Das sollte passen.... ja, schlaf zu finden gelang jüngst nicht jedem .... dank auch an {{Ping|Brettchenweber}}. Grüße--WvB 17:12, 2. Jul. 2023 (CEST)

W*B*M ist doch prima. Beste Grüße --Itti 17:11, 2. Jul. 2023 (CEST)

Jetzt weißt du, warum ich das hier auf meiner Seite habe. Als Warnung oder Entschuldigung im Voraus für alle… :-) --Brettchenweber (Diskussion) 17:16, 2. Jul. 2023 (CEST)

Kaffee! Was für eine Idee! Kuss aufs Auge, ich mach mir Kaffee! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  -- W*B*M (Noch Fragen?) 17:19, 2. Jul. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Nur mal eine Meinung aus dem Off: Ich finde "WvB" sieht so grundverschieden von "WBM" aus, dass ich beim Lesen des Beistrags oben erst mal gesucht habe, ob WissenBleibtMacht irgendwo was anderes benutzt hatte, also etwas, das wirklich ähnlich zu "WvB" ist. Gab's aber offenbar nicht.

Wir haben auch Leute mit den Namen "WvB44", "WvB77", "WvL", "W!B", "WGB", "WWB" und noch weitere, die "WvB" ähnlicher als "WBM" sind. Trotzdem würde ich auch alle diese Namen nicht beanstanden. Nur "WVB" finde ich grenzwertig. Optisch finde ich den zwar immer noch unterschiedlich genug. Aber akustisch nicht. Allerdings wird WvB ja eigentlich anders ausgesprochen. Also würde es wohl funktionieren. -- seth (Diskussion) 22:22, 3. Jul. 2023 (CEST)

Ist ja erstaunlich was für Prominenz meine Disk auf der BEO hat! :D

Theoretisch stimme ich dir übrigens zu. Aber jetzt ist meine Signatur eben so - und stören tut mich das nicht. Im Grunde auch nicht so wichtig. -- W*B*M (Noch Fragen?) 22:28, 3. Jul. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Klar! Springt ins Auge und stört mich auch nicht. Und als wirklich wichtig sehe ich das Thema auch nicht an, wollte aber nicht verschweigen, dass ich die obige Bitte für übertrieben halte.

Weshalb ich überhaupt hier bin: Eigentlich suchte ich den Thread user talk:WissenBleibtMacht/Archiv/2#Gesichtet?, weil ich was nachschlagen wollte. :-) -- seth (Diskussion) 00:51, 4. Jul. 2023 (CEST)

Achso! :)

Ich hab übrigens keine Fehlfunktion vom Bot mehr mitbekommen. ;)

-- W*B*M (Noch Fragen?) 01:02, 4. Jul. 2023 (CEST)

Sichtung

Hallo,

wann kann ich mit der Sichtung des Artikels Deutsches Industrielack-Museum rechnen?

MfG --GutLack (Diskussion) 20:02, 3. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @GutLack:

Ich habe den Artikel um einiges gekürzt, da er stark werbend formuliert war (teilweise). Nach der Überarbeitung habe ich ihn nun gesichtet. Schöner Artikel! :)

Schönen Abend.

-- W*B*M (Noch Fragen?) 20:57, 3. Jul. 2023 (CEST)

Frage von BlauerGockel (09:31, 6. Jul. 2023)

Hallo! Ist die Benutzerseite gleichzeitig auch als Wikieintrag zu sehen? Und speichert sich dieser automatisch? Herzlichen Dank für feedback - ich bin absoluter Anfänger... Liebe Grüße aus München --BlauerGockel (Diskussion) 09:31, 6. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @BlauerGockel:

Ja und nein: deine Benutzer Seite ist kein klassischer Wikieintrag, jedoch trotzdem von jedermann aufrufbar. Von Suchmaschinen wird er in der Regel nicht erfasst. Die Seite dient also nicht dazu, ein enzyklopädisches Thema zu erläutern, sondern vielmehr, dich als Person (oder einfach als Wiki Account) vorzustellen. Du darfst dort tun was du willst (solange es nicht gegen die WP:Wikiquette verstößt und auch keinen Urheberrechts Verstoß darstellt). Automatisch speichern tut sie nicht, du musst auf „veröffentlichen“ klicken, bevor deine Seite sichtbar ist. ---- W*B*M (Noch Fragen?) 13:50, 6. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Barbara Ritter (00:18, 11. Jul. 2023)

Hallo Wie kann ich einen Artikel als Vorlage speichern bevor ich ihn nach dem erstellen oder editieren veröffentliche? Und geht das auch bei Wikivoyage? Danke für deine Hilfe. Gruss Baba aka Barbara Ritter (Diskussion) 00:20, 11. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Barbara Ritter:

Einen Artikel vor der Veröffentlichung speichern kannst du hier: Benutzer:Barbara Ritter/Artikelentwurf. Klicke dort einfach auf „Erstellen“ (oder „Quelltext erstellen“) und lege dort deinen Artikel an. Das findet dann alles in deinem Benutzernamensraum statt, sprich du kannst vor der Veröffentlichung dort in Ruhe rumwerkeln. Wie das bei WikiVoyage ist kann ich dir leider nicht sagen… da kenne ich mich nicht aus. -- W*B*M (Noch Fragen?) 01:49, 11. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Maxzixm (02:01, 11. Jul. 2023)

wie kann ich einen eintrag erstellen --Maxzixm (Diskussion) 02:01, 11. Jul. 2023 (CEST)

Frage von Patschifigdocumentary (17:11, 11. Jul. 2023)

Hallo, ich habe einen Artikel neu erstellt und fertig bearbeitet. Wann wird dieser veröffentlicht? --Patschifigdocumentary (Diskussion) 17:11, 11. Jul. 2023 (CEST)

@Brettchenweber: Gerade sehr angespannt kannst du mir kurz helfen? Wenigstens kurz die Relevanz prüfen…? Wäre sehr lieb von dir! Benutzer:Patschifigdocumentary/Roland Steffen -- W*B*M (Noch Fragen?) 17:52, 11. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Patschifigdocumentary, ich antworte mal in Vertretung von W*B*M. Bevor der Artikel veröffentlicht werden kann, wären noch einige Kleinigkeiten zu erledigen. Der wichtigste Punkt ist die enyklopädische Relevanz von Roland Steffen. Ist er wichtig genug, dass er einen Artikel in einer Enzyklopädie erhält? Diese Relevanz muss im Artikel erkennbar sein, sonst kann ein Artikel leider sehr schnell gelöscht werden, dann wäre es schade um deine Mühe. Als Filmemacher gilt Roland Steffen als relevant, wenn seine Dokumentationen relevant sind. Geh doch bitte mal die Checkliste durch und schau, ob eines der Kriterien zutrifft:

Serien gelten als relevant, wenn mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt ist:

• die Serie besteht aus mindestens zwölf Folgen, die wöchentlich (oder seltener) überregional ausgestrahlt wurden -> Status: Bündner! hat wohl mehr als zwölf Folgen. Wurden diese im Fernsehen ausgestrahlt?
• die Serie besteht aus mindestens 35 Folgen, die (werk)täglich überregional ausgestrahlt wurden
• der Auftritt in der Serie war für einen relevanten Star der Durchbruch bzw. ein bereits etablierter Star trat in einer maßgeblichen Rolle auf
• die Serie wurde für eine relevante Auszeichnung nominiert
• sie war Wegbereiter oder Höhepunkt eines Serien-Genres
• sie erreichte internationale Ausstrahlung nach Übersetzung in mindestens zwei weitere Sprachen.

Wenn ein Kriterium erfüllt ist, sollte dies klar und deutlich im Artikel stehen.

Der zweite wichtige Punkt ist die Neutralität. Der Artikel darf nicht zu subjektiv sein oder gar nach Werbung klingen. Der Satz „Roland Steffen hat ein fotografisches Gespür dafür, in seinen Dokumentationen nicht nur Worte einzufangen, sondern auch authentische Stimmungsbilder zu vermitteln und Botschaften zwischen den Zeilen zum Klingen zu bringen.“ ist noch recht blumig formuliert, ein etwas sachlicherer Tonfall wäre da gut.

„Sein Film The soul of Botswana aus dem Jahr 2022 hat internationale Anerkennung gefunden und zeigt seine Fähigkeiten als Filmemacher sehr gut.“ Was genau ist hier mit „internationale Anerkennung“ gemeint? Hat der Film vielleicht einen Preis erhalten oder wurde auf einem Filmfestival gezeigt? Wenn ja, sollte dies im Artikel stehen und auch mit einer Quelle belegt sein. Das wäre erstens wissenswert und zweitens noch ein Pluspunkt in Sachen Relevanz.

Außerdem sollten im Artikeltext selbst keine Links zu externen Webseiten enthalten sein. Die kann man unter „Weblinks“ aufführen.

Wenn alles erledigt ist, kann man den Artikel veröffentlichen.

Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:57, 11. Jul. 2023 (CEST)

Besten Dank für den nützlichen Feedback. Wir haben nun den Inhalt noch einmal gemäss deinen Input angepasst und die Zeitzeugen-Relevanz hervorgehoben und den gesamten Text gekürzt und auf Neutralität geprüft. Es sollte jetzt hoffentlich passen. Sonst bitte melden - herzlichen Dank für eure Arbeit! Beste Grüsse --Patschifigdocumentary (Diskussion) 20:59, 11. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Bretchenweber, konntest du schon meine relevanten Änderungen von letzter Woche überprüfen? Besten Dank für deine Rückmeldung. Patschifigdocumentary (Diskussion) 16:29, 17. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Patschifigdocumentary, der Artikel klingt jetzt sehr viel nüchterner und sachlicher, was mir gut gefällt. Beim Thema Relevanz haben wir uns vielleicht missverstanden. Das Wort Relevanz an sich muss im Artikel nicht vorkommen, sondern Relevanz besteht, wenn eines der obigen Kriterien erfüllt ist. Ist denn die Serie im Fernsehen gesendet worden?

Wenn du dir nicht ganz sicher bist, ob Roland Steffen diese Kriterien erfüllt, kannst du dich übrigens auch unseren Relevanzecheck wenden – das würde ich dir sehr empfehlen. Für alle Fälle ist es sicher eine gute Idee, auf deinem Rechner (nicht auf deiner Benutzerseite) eine Kopie des Artikelquelltextes zu speichern. Viele Grüße

PS: Deine Antwort habe ich nur zufällig gesehen. Wenn du andere Benutzer anpingst (so wie ich es oben mit dir getan habe), kannst du sicher sein, dass deine Nachricht ankommt. --Brettchenweber (Diskussion) 17:27, 17. Jul. 2023 (CEST)

Hat mal jemand zitiert

Gudn Tach!

»Es ist nur die Wikipedia.

Egal, welche Position sich durchsetzen wird – es wird trotzdem niemand zu Tode kommen oder seinen Arbeitsplatz verlieren.«

Hab ich irgendwo gelesen. Es steht dir frei eine Pause zu machen und wenn du gesperrt werden möchtest, ist das natürlich ok. Aber eigentlich wäre mir viel lieber, wenn da noch mal mind. eine Nacht drüber schläfst und auch noch mal mit jemandem drüber quatschst. Am besten mit einer Person, mit der du dich verstehst und die auch die Perspektive von Zartesbitter nachvollziehen kann. -- seth (Diskussion) 22:25, 15. Jul. 2023 (CEST)

Mehr oder weniger Antwort unter „Schnäpschen“. -- W*B*M (Noch Fragen?) 22:44, 15. Jul. 2023 (CEST)

Übrigens, @Lustiger seth:

Ich bin mir ziemlich sicher dass ich weiß, wo du den Spruch gelesen hast… ;) -- W*B*M (Noch Fragen?) 15:43, 16. Jul. 2023 (CEST)

Schnäpschen?

Erste Hilfe

Hallo W*B*M, auch wenn ich deinen Ärger verstehen kann, aber ich hoffe, du überdenkst deine Entscheidung noch einmal, wenn du eine Nacht drüber geschlafen hast. Es wäre schade, wenn wieder ein netter Benutzer die Segel streichen würde. --Brettchenweber (Diskussion) 22:28, 15. Jul. 2023 (CEST)

Besser kein Schnaps für mich, aber danke. ;)

Ich denke nicht dass ich meine Entscheidung überdenken werde. Sie war mir bereits den ganzen Tag im Kopf, sie heute abend schließlich auszuschreiben war keine Handlung des Affekts. Ähnlich fühlte ich auch während dem ganzen MovieFex Mist. Ich bin ein durch und durch friedlicher und fröhlicher Mensch, doch bringt mich etwas aus der Ruhe und das ist selten, dann geht es mir nicht gut. Dann bin ich gestresst. Jenes fand zweimal innerhalb kurzer Zeit in der WP statt.

Und um konkret auf diesen Fall einzugehen: Mir Sexismus, mansplaining und whatever zu unterstellen, damit man über die Opferrolle seinen Willen durchsetzen kann… Das macht mich kirre. Wütend. Ich war zeitweise gar außer mir. Niemals würde ich jemanden nach seinem Geschlecht oder der Hautfarbe oder der sozialem Stand wegen beurteilen oder anders behandeln. Das ist meine grundsätzliche Lebenseinstellung. Mir anderes zu unterstellen, da platzt mir der Kragen, da größtenteils neutral und bedacht zu bleiben hat mir alles abverlangt.

Ich habe ohnehin einen stressigen Arbeitstag, da ist es Gift, wenn ich auch noch in der Freizeit mit Stress zugebombt werde. Also räume ich jetzt in der Freizeit auf.

Ich schlafe noch einmal eine Nacht drüber, meinetwegen. Eine Umentscheidung halte ich jedoch für unwahrscheinlich. Denn ich bei unnötigem Stress ergreife ich lieber die Flucht. -- W*B*M (Noch Fragen?) 22:43, 15. Jul. 2023 (CEST)

+1 zu Brettchenweber... Du weißt es doch eigentlich schon, es gibt in der Wikipedia auch eine große Mehrheit an freundlichen Menschen, die friedlich und konstruktiv miteinander kommunizieren und sich gegenseitig bei der Arbeit hier unterstützen. Und Du kannst selbst bestimmen, mit wem Du umgehst. In diesem Sinne: Die Einladung zum Stammtisch nächste Woche steht, Du bist immer noch herzlich willkommen! Viele Grüße --Maimaid  ✉ 00:19, 16. Jul. 2023 (CEST)

Sperre

Ich habe mich soeben bei Zartesbitter entschuldigt. So sei das hoffentlich wenigstens aus der Welt. Das ändert jedoch nichts an meinem Wunsch zur infiniten Sperre.
Insgesamt 7 Benutzer schrieben mir hier oder über Mail, dass ich das nochmal überdenken sollte. Da ich es für einen ziemlich Stich in den Rücken halten würde, mich nun trotz der lieben Worte sperren zu lassen, verzichte ich deshalb auf eine Sperre als Solche. Meine Aktivität hat sich dennoch bis auf Weiteres erledigt. Die WP wurde ein Stressfaktor, den ich nach meinem stressigen Arbeitstag (Arbeitswoche) so nicht haben möchte. Also ziehe ich mich stark zurück. Eventuell werde ich an Dingen wie dem Wartungsbausteinwettbewerb teilnehmen, da sie mit diesem Bereich der Meta absolut nichts zu tun haben. Das wars aber auch und selbst das steht noch in den Sternen. Meine Motivation ist nämlich leider vergangen und die Luft ist raus, es könnte auch sein, dass man mich hier gar nicht mehr sieht.
Vielen Dank an all die Wikipedianer die immer freundlich waren und generell einen tollen Job hier machen. Die die das hier lesen werden wissen wer gemeint ist.
Ich wünsche einen schönen Wochenanfang morgen.
-- W*B*M (Noch Fragen?) 12:16, 16. Jul. 2023 (CEST)

Dann würde ich sagen: Erhol dich erst einmal von dem Stress der letzten Tage. Manchmal wird vergessen, dass Wikipedia zwar nicht das „wahre Leben“ ist, dass die Menschen hinter den Accounts und die Verletzungen, zu denen es hier manchmal kommt, aber durchaus real sind.

Ich würde mich sehr freuen, wenn du dich nicht völlig verabschieden würdest. Wird ja sonst langweilig hier. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Brettchenweber (Diskussion) 17:17, 16. Jul. 2023 (CEST)

Habe gerade zufällig gesehen, dass @Itti: ihr Adminamt niedergelegt hat, leider hatte ich die Wiederwahl vorher nicht mitbekommen. Eine sehr fähige Kollegin die jetzt ihre Knöpfchen abgibt. Sehr schade. Wenn selbst solche fähigen Kollegen von ihrem Amt vergrault werden - wo kommen wir dann hin? Danke für deine Arbeit Itti, die du in dieses Projekt gesteckt hast. -- W*B*M (Noch Fragen?) 16:33, 24. Jul. 2023 (CEST)