Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2014/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2014/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wo_st_01/Archiv/2014/03#Thema_1

Eistonne

Voll auf den Schnelllöschtroll reingefallen. --Juliana © 00:34, 6. Jul. 2014 (CEST)

Ja! Sorry für die Verweirrung. Um die Uhrzeit, parallel zum Fußball im TV: das konnte nur schief gehen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:17, 7. Jul. 2014 (CEST)

Hihi, kenn ich, kein ich! ;) - Aber der ist ja weiterhin am "Ball", heute auch wieder. Hat sich allerdings heute angemeldet. --Juliana © 11:10, 7. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok

Hallo Wo st 01, ist die Seite noch innerhalb der Meinungsfreiheit oder schon eine Beleidigung?--2003:56:A002:2:80:0:1:2 15:56, 8. Jul. 2014 (CEST)

Hallo, trage dein Anliegen bitte auf der VM vor. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:01, 8. Jul. 2014 (CEST)

erledigt.--2003:56:A002:2:80:0:2:2 16:04, 8. Jul. 2014 (CEST)

Benachrichtigung über Sperrprüfungsantrag

Hallo Pseudonym

Ich wollte eigentlich mein Konto bei Wikipedia Support Team verifizieren lassen, da erfahre ich, dass dieses gesperrt wurde:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/08#Benutzer:Guido_Vollbeding_.28erledigt.29

Nun habe ich ein Sperrprüfungskonto einrichten lassen, und beabsichtige den Sperrprüfungsantrag zu stellen.

Ich kann die Sperrung nicht nachvollziehen. Mein Anliegen war berechtigt und der Konflikt wurde gelöst. Während nun mein Konto fristlos gesperrt wurde, anstatt dass ich es verifizieren kann, darf der ursprüngliche Übeltäter munter fortfahren. Das stellt die Sache geradezu auf den Kopf und finde ich nicht in Ordnung. --Vollbeding-SPP (Diskussion) 14:54, 9. Jul. 2014 (CEST)

Hallo,

Doch, das ist aus meiner Sicht völlig in Orndung. Dein Einzweckkonto hatte seinen Zweck erfüllt. Das Drohen mit rechtlichen Schritten ist nach unseren Grundsätzen nicht zulässig und wird bei Nichtbefolgen entsprechend saktioniert. Ich hatte dich diesbezüglich angeschrieben, du warst nicht diskussionsbereit. Mit der Ansprache von Benutzer Kulandru mor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und deiner Entfernung der bemängelten Passagen war die Sache inhaltlich erledigt. Da du ansonsten keine anderen inhaltlichen Beiträg zu Wikipedia geliefert hast, war eine weitere enzyklopädische Mitarbeit nicht zu erwarten.

Im Übrigen wird ein erneutes Einfügen der unstrittenen Passagen mit Sicherheit auch zur (erst einmal temporären) Sperrung des anderen Benutzers führen.

Du kannst dich gerne nun an die Perrprüfung wenden. Bezüglich des "Pseudonyms" solltest du bitte WP:ANON lesen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:44, 9. Jul. 2014 (CEST)

Irene Manton

Hallo, ist Dir gar nicht aufgefallen, dass Benutzer:Mantoniella (Diskussion immer noch rot) einen QS-Baustein aus dem Artikel entfernt hat? Hier (oder inzwischen da) hatte ich einen Kommentar zur urheberrechtlichen Situation hinterlassen und wollte die Autorin eigentlich heute auf WP:Ü #Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext aufmerksam machen. Zum Ignorieren Deines {{In Bearbeitung}}-Bausteins wäre auch eine Ansprache fällig gewesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:39, 11. Jul. 2014 (CEST)

Nein, ich hatte den Artikel versehentlich beim Speichern von meiner BEO genommen und dann den PC ausgeschaltet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:35, 11. Jul. 2014 (CEST)

Anastasia Kempf

Derartige Löschanträge,noch dazu als SLA, sind wirklich unglaublich frustrierend. Marcus Cyron Reden 12:26, 11. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Marcus, danke für's Aufpassen. Ich hatte die "Senioren"-WM als Junioren interpretiert. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:44, 11. Jul. 2014 (CEST)

Löschung Gefro, vormals Gefro Reformversand Frommlet KG

Hallo Wo st 01, es wäre nett gewesen, wenn Du die Löschung des Artikels in der bis gerade eben noch offenen LD eingetragen hättest. Dann würde man nicht ins Unbekannte diskutieren. Ich habe es nun zugemacht. Danke! --79.240.11.170 12:52, 11. Jul. 2014 (CEST)

Ja stimmt, hatte ich vergessen. Ich bitte um Entschuldigung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:34, 15. Jul. 2014 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung#Netzwerk_Brand-Feuer.de_.28erl..29

Ich möchte deine Erle nicht rausnehmen, habe dort noch eine Bemerkung hinterlassen. Sollte man das nicht mindestens diskutieren? Der benutzer war auf den ersten Blick "in eigener Sache als Werbetreibender" aktiv, das stimmt. Aber es ist ein Fachmann und seine Inhalte sind manchmal wirklich richtig gut. Finde ich zumindest...--Pölkky 00:40, 16. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Pölkky,

Mir wird nicht klar, ob du dich jetzt für den Artikel oder den gesperrten Benutzer einsetzt, daher schreibe ich mal zu beidem.

Der Benutzer nutzt WP zur (Eigen-)Werbung und hat bisher nur URV-Bilder eingestellt. Auf Ansprachen reagiert er in den meisten Fällen nicht, Hinweise werden nicht angenommen. Eine Entsperrung käme erst in Frage, wenn er zeigt, dass er an werbe- und URV-freier Mitarbeit interessiert ist.

Das Thema ist unter diversen Lemmata schon x-mal mit dem gleichen Ergebnis diskutiert worden, zuletzt hier. Der Text war rein werblicher Natur, eine Wiederherstellung aus meiner Sicht völlig verzichtbar.

Daher mein folgender Vorschlag: Wenn es dir gelingt, in deinem BNR einen entsprechend guten und die Relevanz darstellenden Artikel über das Netzwerk zu schreiben, dann würde zumindest meine Beurteilung zum Artikel anders ausfallen.

Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 06:52, 16. Jul. 2014 (CEST)

Zur Info

Aus deinem SLA habe ich erst mal eine WL gemacht: [1]. Gruß, --Wdd (Diskussion) 12:04, 16. Jul. 2014 (CEST)

Ja klar. Fraglich wäre, ob man das Lemma so sucht, aber die WL macht ja nix kaputt. Danke für die Info, Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:13, 16. Jul. 2014 (CEST)

„Zero“ von Marc Elsberg

Hallo! Ich habe durch diese Änderung erfahren, dass Sedrubal an einem Entwurf über „Zero“ von Marc Elsberg arbeitet. Da du in Verbindung mit dem Benutzer standest, möchte ich dich kurz informieren, dass ihm hier unsere Hilfe angeboten wurde. Außerdem können wir das von dir gelöschte Cover natürlich gerne unter eine freie Lizenz stellen. Ist die Qualität ausreichend, um die Datei wiederherzustellen und freizugeben? Oder sollen wir das Cover in hoher Qualität auf Wikimedia Commons hochladen? --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 14:36, 16. Jul. 2014 (CEST)

Hallo,

vielen Dank für die Info: Die Qualität des Bildes war eher mäßig. Es wäre aus Sicht der Qualität und der Freigabe sicherlich besser, wenn das Bild vom Urheber selbst in entsprechender Qualität käme. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:31, 16. Jul. 2014 (CEST)

Hallo,

Danke für eure Hilfe, ich hab selber noch eig. keinen Artikel erstellt und bin euch dankbar, wenn ihr mir helft. Jeder darf daran mitarbeiten.

Wegen dem Bild: Das war eher ein Schnappschuss von mir. Ich hab gar nicht an Lizenzen gedacht und so. Dann hab ich es sicherheitshalber aus dem Artikel entfernt. Allerdings fände ich es schon schön, wenn es wieder eins im Artikel gäbe

--Sedrubal (Diskussion) 23:54, 16. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Wo st 01! Ich habe das Bild auf Wikimedia Commons hochgeladen und in den Entwurf eingebunden - siehe dazu die Diskussionsseite. Kannst du vielleicht auch ein Auge auf den Entwurf haben oder sogar Sedrubal etwas zur Hand gehen, da es sich offenbar um einen Neuling handelt? Meinst du, man sollte ihn vielleicht auf das Mentorenprogramm hinweisen, wo er weitere Hilfe erhält? --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 13:15, 17. Jul. 2014 (CEST)

LP

Ich denke, du bist so einer der Kandidaten unter den Admins, wegen denen die Autorenschaft schon zur Hälfte weggelaufen ist. Siehe LP. -- 188.109.7.103 11:03, 23. Jul. 2014 (CEST)

Bitte inhaltlich und nicht ad personam argumentieren. Das ist das einzige, was deiner Causa hilft. Lies die Hinweise auf deiner Disk. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:08, 23. Jul. 2014 (CEST)

Artikel Air Algérie-Flug 5017 bzw Air-Algérie-Flug 5017

Hallo Wo st 01! Gibt es eigentlich eine Handhabe oder Grundlage für einen vorsorglichen Lemmaschutz? Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:20, 24. Jul. 2014 (CEST)

Nein, eigentlich sind Präventivsperren eher nicht gewollt (Wikipedia:Geschützte Seiten). Es gibt aber auch Ausnahmen. Meine VM zielt darauf, eine zweite Meinung dazu zu holen, ob ein anderer Admin hier eine solche Präventivsperre ausnahmsweise für geboten hält. Die Faktenlage zum Lemma ist dünn (und selbst das ist schon ein Euphemismus, es gibt aber genug Freiwllige, die bestimmt darauf brennen, als erste das Lemma auch nur aufgrund dieser Meldung anzulegen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:43, 24. Jul. 2014 (CEST)

Hm. Die genannte Ausnahme halte ich nicht für analog, da bei den Castingshowteilnehmern das Erstellen mehrerer irrelevanter Artikel mit folgendem LD-Aufwand zu erwarten ist, hier aber das Erstellen eines einzelnen, vermutlich relevanten Artikels. Mal sehen, was die anderen sagen. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:00, 24. Jul. 2014 (CEST)

Analogie war auch nicht beabsichtigt, sondern diente nur als Beispiel, dass es überhaupt Ausnahmen gibt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:29, 24. Jul. 2014 (CEST)

Benutzer:Wo st 01/Air-Algérie-Flug 5017 - es war jemand schneller im ANR... --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:09, 24. Jul. 2014 (CEST)

Ist ja kein Wettrennen -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:15, 24. Jul. 2014 (CEST)

Bogen Electronic GmbH

Hallo!

Dass du als Löschantragsteller ein mögliches Relevanzkriterium aus dem Artikel entfernst finde ich nicht so gut, daher habe ich es revertiert und einen Belegbaustein gesetzt. So haben alle Autoren des Artikels die Möglichkeit, die Relevanzhinweise zu sehen und nach Belegen zu suchen. Inwieweit die Relevanz hinreichend dargestellt/belegt ist kann am Ende der abarbeitende Admin entscheiden, man kann ihm ja auch in der LD zusätzliche Hinweise geben dass Relevanzbelege fehlen.

Grüße --PM3 22:10, 28. Jul. 2014 (CEST)

Passt schon. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:14, 28. Jul. 2014 (CEST)

Teeko

Hallo Wo st 01! Zu Teeko habe ich Dir nochmals eine wikimail geschrieben. Mittlerweile habe ich auch die Literatur auch gecheckt, wie Du aus der Mail entnehmen kannst (bitte mal kurz durchlesen). Ich habe im Artikel der Literatur mal ein ordentliches Format gegeben und meine Entscheidung soeben ergänzt. Somit wäre ich jetzt wieder etwas mehr bei Behalten, und ich denke, unter diesen Voraussetzungen kannst Du das akzeptieren. Vielen Dank und freundliche Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 03:52, 30. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Doc,

kein Problem, meine Mail sollte ja schon bei dir eingetroffen sein. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:24, 30. Jul. 2014 (CEST)

Parkscout.de

Hallo, mit ist aufgefallen, hier hängt seit 1 Monat ein Artikel zum Löschen in der Pipeline. Kannst Du dich evtl. um Löschung bemühen. Danke! --Manni0815 13:43, 04. Aug. 2014 (CEST)

Länderbüro Greenpeace Deutschland, ehemals Altona, nun HafenCity

Moin Wo_st. Als Wikipedia-Neuling war ich Feuer und Flamme, ein Bild des neuen Länderbüros auf dem Artikel zu Greenpeace in der dt. Wikipedia einzupflegen. Da das bisherige Bild von Dir stammte (und ich bei Besuch Deiner Benutzerseite gelesen habe, dass Du Admin und Mentor bis) wollte ich Dich auf diesem Weg fragen, ob alles seine Richtigkeit hat. Eine Quellenangabe hätte ich, aber die an die Bildunterschrift zu klemmen finde ich erstmal hässlich. Fazit: Hat die Änderung Deine Zustimmung? --Yeru 314 (Diskussion)

Hallo Yeru 314,

Du hast doch nur das Bild im Artikel getauscht, da muss nix mehr lizensiert werden. Das eigentliche Bild von dir auf Commons ist m.E. völlig ausreichend lizensiert. Eine "Erklärung des Bildertauschs könnte man dahingehend machen, indem man im Fließtext einfügt, dass die Landeszentrale umgezogen ist (ggf. it der PM als Beleg). Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:39, 21. Aug. 2014 (CEST)

Prima! Danke für die Meinung. --Yeru 314 (Diskussion)

DGOU DE

Hallo Wo st 01! Ich hoffe, Du bist mir nicht böse, wenn ich Dein Mentoring für diesen Benutzer ein wenig unterstütze. Wir haben im Januar 2010 versucht, eine Zusammenarbeit mit der DGOU zu installieren (siehe Wikipedia:Redaktion Medizin/Projekt DGOU), die ziemlich euphorisch anlief, aber recht rasch zu versanden schien. Daher habe ich ein profundes Interesse daran, dass dieser recht neue Benutzer so tatkräftig wie möglich unterstützt wird. Wäe durchaus möglich, dass dadurch weitere Experten Lust am Mitmachen bekommen. Eventuell könnte man dann das Projekt sogar "reanimieren". Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 13:21, 27. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Thomas, etwas verschnupft war ich schon, da ich einen fetten BK hatte. Ist aber wieder verflogen. In der Sache ist es ja richtig, wenn die richtigen Leute zusammenarbeiten.Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:23, 27. Aug. 2014 (CEST)

Oh, sorry, hab schon gesehen, dass Du das nochmal viel besser als ich erklärt hast! Aber allemal besser, wir kümmern uns zuviel um neue, qualifizierte Benutzer, als zu wenig. Schönen Tag noch, ich muss mich jetzt um meine Bienen kümmern und komme Dir heute wohl nicht mer in die Quere! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 13:30, 27. Aug. 2014 (CEST)

Ja, besser doppelt als gar nicht. Lass dich nicht stechen... -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:32, 27. Aug. 2014 (CEST)

Vasili, ...

you made my Day. :D -- Andreas Werle (Diskussion) 21:46, 3. Aug. 2014 (CEST)

Freut mich, dass es bei Wikipedia auch Filmfreunde gibt, die so etwas Schmunzeln lässt. Vorlage:Smiley/Wartung/grins  -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:48, 4. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:34, 9. Sep. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (18.09.2014)

Hallo Wo st 01,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo der lentner-gmbh.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Nicht commonsfähiges Logo

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 18. Sep. 2014 (CEST)

Hallo,

durch die Änderung der Rechtsprechung und unserer entsprechend angepasste Verfahrensweise ist die Datei wohl eher zu löschen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:10, 20. Sep. 2014 (CEST)

Flugunfälle: Tempus

Hallo, vor längerer Zeit sind mir mal zu der Meinung gelangt, dass es aus Gründen des einheitlichen Erscheinungsbildes günstiger sei, wenn bei den Flugunfällen (hier: Listen von Flugunfällen) im Text ausschließlich die Vergangenheitsform benutzt wird, da es sich um zurückliegende, abgeschlossene Ereignisse handelt und wir in WP nicht die journalistische, sondern die enzyklopädische Schreibweise für angemessen halten. Zum Glück gibt es nicht auch noch hierfür eine formelle Namenskategorie und dazugehörige monatelange Debatten!
Beispiel: Nicht "stürzt ab", sondern "stürzte ab" usw. Wahrscheinlich war Dir das noch nicht so aufgefallen. Es wäre sehr nett, wenn Du das bei Deinen fleißigen Bearbeitungen - quasi im Vorbeigehen - jeweils berücksichtigen könntest. Vielen Dank! Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 21:45, 19. Sep. 2014 (CEST)

Hallo,

danke für den Hinweis. Wenn ich über entsprechendes stolpere, werde ich es ändern. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:02, 20. Sep. 2014 (CEST)

N'Abend noch mal, und danke für das Feedback. Habe mir jetzt mal Deine Seite angesehen (stamme übrigens aus MTK) und ein bißchen in Deinen Z.T. sehr schönen Fotos geblättert (bei der Gelegenheit einen winzigen typo in 2010-07-15 B747 LH D-ABVK EDDF 01 bereinigt, die ich auch schon öfters gelenkt hatte). Auch ich habe in EDDF viele Fotos gemacht, fing an mit L-1049, Convair usw. (Wehmut!). - Gibt es im Bereich EDDF eigentlich auch irgendwelche WP-Meetings? Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 23:13, 20. Sep. 2014 (CEST)

Hallo, ja es gibt Stmmtische in Frankfurt und Mainz. Der Stammtisch in Wiesbaden ist etwas eingeschlafen. Eine Übersicht aller Treffen findest du unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer. Vielleicht können wir ja Wiesbaden reaktivieren? Fände ich gut... Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:02, 21. Sep. 2014 (CEST)

Danke für die Information. In Ffm. am 10.10. bin ich prompt erst mal nicht da. Wiesbaden liegt für mich leider genau in der falschen Richtung, da ich mich vom MTK allmählich Richtung OSO verlagert habe. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 20:14, 21. Sep. 2014 (CEST)

Toter Link ?

Morsche, ich glaube, dass auf Deiner Benutzerseite ein Link verstorben ist:

"... Interesse an Artikeln erheblich steigern. Schließlich ...". Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 08:29, 24. Sep. 2014 (CEST)

Kleiner Fehler bei einem Deiner Artikel

Sorry, dass ich noch mal störe. Beim Stöbern auf Deiner Seite fielen mir einige Bekannte auf. In Deinem Artikel über Achim Thiel findet sich ein kleiner Fehler:
"... wo er die Zentralstelle zur Bekämpfung der Organisierten Kriminalität aufbaute und bis 2005 leitete."
Diese ZOK hatte ab 1992 meine Frau von Null an aufgebaut und geleitet; Achim kam dann später dazu und übernahm sie komplett, als erstere ein anderes Gebiet zu organisieren begann. Übrigens hatte ich die Tochter seines Vorgängers auch mal in einer Crew. Anlass für die Gründung der ZOK durch den damaligen Generalstaatsanwalt Dr. Schäfer war die Einführung des § 261 StGB zur Geldwäschebekämpfung. --Uli Elch (Diskussion) 08:45, 24. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Uli,

wenn es dafür Quellen gibt, dann ändere es bitte entsprechend. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:04, 24. Sep. 2014 (CEST)

Hallo - nun ja, die jetzige Version ist auch unbelegt, keine Ahnung, wo das herkommen soll. Außerdem sind Einzelnachweise 1. und 3. nicht zugänglich. Die Versetzungsverfügung meiner Holden von 1992 kann ich ja schlecht ins Netz stellen. Aber falls Du Achim kennst, kannst Du ihn ja mal fragen. Ansonsten steht halt die eine unbelegte Version gegen die andere? MfG --Uli Elch (Diskussion) 16:56, 24. Sep. 2014 (CEST)