Benutzer Diskussion:Wolfgang K/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wolfgang K/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wolfgang_K/Archiv#Thema_1

Willkommen!

Hallo , Willkommen bei Wikipedia!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) Stahlkocher 17:17, 14. Apr 2004 (CEST)

PS: Du kannst Deine Kommentare einfach mit ~~~~ unterschreiben.

Bindungstheorie

Hi Wolfgang, eMails willst du ja keine haben - dann eben so... :-) Ich bin etwas unglücklich über den Link auf das Psychotherapie-Portal, mit dem du "meinen" Bindungstheorie-Artikel angereichert hast. Der Grund ist einfach: Bindung ist keine Krankheit, ganz im Gegenteil; es gibt da nichts zu therapieren. Ein Link auf ein Psychologie-Portal wäre m.E. das Richtige - ein solches gibt's allerdings nicht... Was meinst du? Grüße, Claus -- ClausH 00:37, 6. Mai 2004 (CEST)

Meine Antwort findet sich auf der Diskussionsseite des Portals Psychotherapie Wolfgang K 12:14, 6. Mai 2004 (CEST)

Messie-Syndrom

Hallo Wolfgang, auch ich begrüße es, dass du dabei bist und damit natürlich dich. Der Arbeit, die mit der Wikipedia auf dich zukommt, sind keine natürlichen Grenzen gesetzt. Hier geht es los: Könntest du bitte im Artikel Messie-Syndrom ergänzen, ob es sich um eine anerkannte Krankheit handelt? Herzliche Grüße, Mikue 07:46, 6. Mai 2004 (CEST)

erledigt, ok so? Wolfgang K 00:05, 13. Mai 2004 (CEST)

Tübinger Stift

Hallo Wolfgang, Ich bin noch rel. neu hier.
Trotzdem frage ich mich, ob das Tübinger Stift bei Bildungslinks im Portal richtg ist. Wenn man hier alle Wohnheime aufnimmt,...
Ich würde die Sparte auf Unis, Hochschulen und ganz außergewöhnlche Bildungseinrichtungen beschränken, sonst wird es bald zu unübersichtlich.
Gehört zum Beispiel das Skiinternat Furtwangen auch dazu? Und so gibt es noch viel.
Nur so als Anmerkung Schwarzwälder 22.6.2004 21:59 CEST

---

Hallo Wolfgang, (dank für die Antwort)

nochmal ich: Auf dem Portal stören mich in den Artikeln die Links zu noch nicht geschriebenem. Die roten Flecken werden immer mehr. Sollte man nicht diese auf die Seite "Fehlende Artikel" kopieren? Schwarzwälder 16:03, 23. Jun 2004 (CEST)

---

Betr. Diebstahl: Anzeige folgt Schwarzwälder 08:15, 29. Jun 2004 (CEST)

betrifft <small>

Ich habe deine Fehlermeldung auf Wikipedia:beobachtete Fehler gesehen. Das hört sich danach an, als ob da ein sogenanntes Inline-Element statt eines Blockelementes verwendet wird. Das heißt, <small> muss innerhalb der gleichen Zeile wieder beendet werden, falls das nicht geschehen sein sollte wird das von fehlertoleranten Browsern automatisch ergänzt.

Abhilfe: versuch mal ein Konstrukt mit Blockelement <div> und einer css-Anweisung wie font-size:x-small. Also

dieser Abschnitt ist noch kleiner

--Wiki Wichtel sowie KatEgo 10:45, 1. Jul 2004 (CEST)

Prima, das löst das Problem! Das war ja erst aufgetreten seit dem neuen Layout. Ich habe jetzt die Portale entsprechend überarbeitet - Nochmals Danke! Wolfgang K 22:17, 5. Jul 2004 (CEST)

---

Hallo Wolfgang. Ich wende mich an dich als Facharzt für Psychiatrie. Wir haben in der Wikipedia seit langem das Problem, dass in Artikeln, die in den Bereich "Sexualität und Kinder" fallen, teilweise tendenziöse Standpunkte vertreten werden, die sich auch bei Pädophilen wiederfinden. Die Erstellung und Änderung der Artikel in diese Richtung wird von sehr wenigen Personen vorgenommen, die unter verschiedenen Benutzernamen auftreten. Die Aussagen in den Artikeln wirken gerade für Laien wissenschaftlich fundiert und werden überwiegend durch Studien und Literaturangaben und mit Weblinks auf Pädophilenseiten untermauert, so dass es für Laien sehr schwierig ist, diese zu widerlegen und die Artikel neutraler zu gestalten. Somit erhalten wir bedauerlicherweise Reaktionen von offensichtlich Betroffenen, wie diese. Es wäre schön, wenn du dir die Artikel einmal ansehen könntest und dein Wissen dazu beitragen würdest. Ideal wäre es, wenn du Kontakt zu Fachleuten in diesem Bereich hättest, die sich dieser Artikel annehmen könnten.

Die betroffenen Artikel sind u.a.: Sexueller Missbrauch von Kindern, False-Memory-Syndrom, Kinderpornografie, Pädophilie

Gruß Jofi 11:17, 4. Jul 2004 (CEST)

Hm, der erste Eindruck ist tatsächlich der, dass es gelungen ist, einem vordergründig sehr sachlichen, wissenschaftlich unterlegten Artikel eine Richtung zu geben, die bei Kenntnis der Thematik nicht neutral erscheint und v.a. die Folgen für die Opfer bagatellisiert - ich schaue mal, was ich tun kann. Ich arbeite selbst mit Missbrauchsopfern, sicherlich bald ein Drittel meiner PatientInnen bringt diese Thematik mit, und die Folgen, die ich erlebe, bilden sich in den Artikeln in keinster Weise ab. Bezeichnend finde ich den Benutzernamen F65.4, dies ist die ICD-Nummer für Pädophilie! Wolfgang K 16:05, 7. Jul 2004 (CEST)

Es spricht ja prinzipiell nichts dagegen, wenn auch Pädophile an Wikipedia mitarbeiten. Wenn man aber in einem Themenbereich besonders involviert ist, und offensichtlich nicht die Fähigkeit oder den Willen hat, die Thematik auch aus der Sicht anderer zu sehen, sondern versucht, Gegenargumente und auch Schäden, die bei anderen entstehen, durch selektive Auswahl oder geschönte Interpretation von Studien wegzureden, ist das ein Vorgehen, das gerade bei solch sensiblen Themen m.E. nicht mehr in Ordnung ist. Problematisch ist, dass ich im Internet nur auf Websiten von offensichtlich Pädophilen nahestehenden Organisationen oder Personen, Studien zu dieser Thematik gefunden habe. Die dortige Auswahl ist natürlich nicht objektiv, und wenn die Studien nicht ohnehin verfälscht wiedergegeben wurden, so scheint es mir, dass die Ersteller der Studien teilweise auch bestimmte Ziele verfolgen, die mit wissenschaftlicher Objektivität nicht viel gemein haben.

So stand im Artikel Kinderpornografie lange Zeit, dass eine Auswertung kinderpornografischen Materials, veröffentlicht durch das niederländische Institute for Psychological Therapies, gezeigt hätte, dass bei 18% der Kinder ein "vergnügter" Gesichtsausdruck festgestellt wurde. Als ich mir die Studie genauer durchlas, stellte ich fest, dass der Großteil der überprüften Fotos gar keine sex. Handlungen darstellte, sondern z.B. Portraitfotos, etc. waren. (siehe auch dortige Diskussion). Das ist für mich eine Verhöhnung der Opfer, die möglicherweise jahrelang leiden mussten, und dann bei Wikipedia lesen, dass das anderen Kindern Vergnügen bereitet haben soll.

Als Laie ist es aber schwierig, einzuschätzen, ob die Ersteller solcher Studien unabhängig, und möglicherweise unter Fachleuten anerkannt sind, und ob die Studien wissenschaftlichen Anforderungen genügen. Es bleibt einfach nur das Gefühl, dass irgendetwas nicht stimmen kann, wenn jedes fünfte Kind auf Missbrauch "vergnügt" reagiert haben soll. Und bei einer Enzyklopädie, die wissenschaftlich sein will, reicht so ein Gefühl allein nicht aus, um die jeweiligen Passagen dauerhaft erfolgreich aus den Artikeln löschen zu können. Gruß Jofi 00:17, 8. Jul 2004 (CEST)

Nochmal Hallo. Ich weiss nicht, ob du tatsächlich Lust/Zeit, etc. hast, dich ein wenig um die Artikel zu kümmern. Falls ja, möchte ich dich auch auf den Artikel Kinderschutz aufmerksam machen. Dort steht zur Zeit: "Für den Fall, dass (die Eltern) einen tatsächlichen sexuellen Missbrauch entdecken, sollten sie lernen, den Schaden für das Kind zu minimieren. Nicht jeder sexuelle Missbrauch sei schädlich. Die Ursache vieler negative Auswirkungen liege in der Reaktion der Umwelt auf den Missbrauch insbesondere die der Eltern und der Strafverfolgung. Die Furcht davor halte unter Umständen Kinder sogar davon ab, den sexuellen Missbrauch zu melden." (nach Krivacska). Das soll (überspitzt formuliert) wohl aussagen, dass die Kinder deshalb nicht über ihre Missbrauchserfahrung berichten, weil sie befürchten, dass Eltern/Therapeuten diese doch eigentlich positive Erfahrung schlecht machen, und die Kinder durch diese Reaktion (der Umwelt) schädliche Auswirkungen befürchten.
Diese Äusserung deckt sich nicht mit meinem Laien-Wissen zum Thema. Ich kann aber nicht einschätzen, ob dieser Krivacska in Fachkreisen anerkannt ist, und ob seine Ansichten von der Mehrheit der Fachleute getragen werden. Desweiteren habe ich keine Studie, die das Gegenteil aussagen würde. Gruß Jofi 23:24, 13. Jul 2004 (CEST)

Portal Spanien

Hallo Wolfgang, bin relativ neu bei Wiki, trage dort neue Nachrichten ein. Habe Deinen Vermerk "small" gelesen mache ich da was falsch? Bitte kannst Du mir es als nicht PC-Fachmann einmal erklären. Danke --Pedro 02:21, 7. Jul 2004 (CEST)

Hallo Pedro, nein, du machst nichts falsch; aber: <small>kleiner Text</small> funktionierte seit dem neuen Layout von Wikipedia nicht mehr über mehrere Zeilen, dann empfiehlt sich <div style="font-size:x-small">kleiner Text</div> . Grüße, Wolfgang K 10:18, 7. Jul 2004 (CEST)

Format der Städte-Tabellen

Hallo Wolfgang! Erzähl doch bitte den Grund, warum du die Farbe der Städte-Tabellen änderst? Städte sind eigentlich überall konsequent orange, Landkreise grün etc. Wenn das irgendwann einheitlich geändert werden soll, dann sollte das ein BOT machen, aber zur zeit machst du damit die teilweise vorhandene Konsistenz kaputt! Mach doch deine farblichen Änderungen an Ulm usw. wieder rückgängig, ja! Danke! Christoph73

Lieber Christoph, ich ändere die Tabellen entsprechend der überarbeiteten Formatvorlage, wie sie nach langer Diskussion der Wikipedianer beschlossen worden ist. Sowohl die Farbe als auch vor allem die Breite der Tabelle wurde überabeitet, und einige andere Wikipedianer auch haben sich daran gemacht, die Städte-Seiten entsprechend zu ändern. Gruß, Wolfgang K 19:22, 28. Aug 2004 (CEST)

Vermittler gesucht für Schizophrenie

Hallo Wolfgang,

ich habe derzeit einen Disput mit Benutzer:Gerhard Kemme wegen einiger Änderungen des Artikels Schizophrenie. Deswegen habe ich auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss um Hilfe gebeten. (Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Disput Schizophrenie). Da ich auf dem Portal nachgesehen habe, wer sich sonst noch für das Thema Psychiatrie interessiert, bin ich auf Dich gestoßen. Da Gerhard Kemme niemanden als Vermittler vorgeschlagen hat, möchte ich Dich fragen, ob Du evtl. einen Schlichtungsversuch übernehmen würdest (vorausgesetzt, Du würdest auch von Gerhard Kemme als Vermittler akzeptiert). Wenn Du Dich dazu bereiterklärst, antworte bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüsse, buecherfresser 00:15, 5. Okt 2004 (CEST)

Fehlende Wappen

Hi Du, bei deiner Wappenersetzungsaktion ist mir aufgefallen, daß das Bild nun immer als Titel/Tooltip/Wieauchimmerdasheißt "140px" hat. Das ist so ziemlich die nutzloseste Angabe, die da stehen könnte. Warum benutzt du nicht "Wappen fehlt noch" oder so? Gruß, Backsteinorgel 23:29, 8. Okt 2004 (CEST)

Liebe Backsteinorgel, warum soll das nutzlos sein? Damit ist für spätere Wikipedianer, die das Wappen noch einfügen, klar, wie breit es sein soll. Ich halte mich im übrigen an die Formatvorlage, dort sollten alle Diskussionen über dieses Format geführt werden. Dort wurde genau dieses "Wappen fehlt noch" sehr kritisch diskutiert. Gruß, Wolfgang K 11:29, 24. Okt 2004 (CEST)

Nun, mir als Leser erscheint die Angabe halt ausgesprochen uninteressant. Ich erwarte an dieser Stelle eine kurze Erklärung des Bildes, eben einen Titel und keine "internen" Angaben für spätere Bearbeiter. Daß es heißdiskutierte Vorlagen, die aber genau dieses vorschreiben gibt war mir als ich den Kommentar schrieb nur am Rande bewußt. Ich nehme also jede Kritik an deiner Arbeit zurück, für die Vorlage kannst du schließlich nichts. :-) Backsteinorgel 01:28, 25. Okt 2004 (CEST)

Verdammt - jetzt habe ich erst kapiert, was du meinst! Jetzt muss ich mich bei dir entschuldigen - erst das "mir als Leser" hat mich auf den Fehler gebracht - du hast vollkommen recht, "140px" als Tooltip - das ist Nonsens. Muss ich gleich mal überprüfen, ob das in der Vorlage noch flashc ist. Danke für deinen Hinweis !!! Wolfgang K

Na dann ist ja alles klar und ich hab auch noch recht, bestens ;-) Backsteinorgel 22:35, 28. Okt 2004 (CEST)

Phobie

Hallo WolfgangK,

danke für Deine freundliche Nachricht. Ich bin noch nicht so zufrieden mit dem Artikel. Erst nach dem Schreiben habe ich bemerkt, dass es schon einen Artikel Agoraphobie gab und auch einen über Angstkrankheit (beide waren nicht in der Liste psychotherapeutischer Artikel, was ich inzwischen geändert habe)- da gibt es nun viele Überschneidungen. Auch gibt der Abschnitt über Ursachen zwar meine Meinung wieder, ist aber letztlich für eine Enzyklopädie unbefriedigend. Ansonsten habe ich, so wie ich halt Zeit und Lust habe, vor, weiter im Gebiet herumzubasteln. Als nächstes habe ich die Bereiche Traumtherapie/EMDR auf der Liste. Gruss, --Psydoc 10:00, 20. Nov 2004 (CET)(Martin)

Neuroleptikum

Hallo Wolfgang, ich habe heute bei Neuroleptikum einen Weblink zu einem DÄ-Artikel über "Neuroleptika der zweiten Generation" eingefügt, den ich recht informativ finde. Dabei habe ich den Wikipedia-Artikel zum ersten Mal gesehen - und mir wurde etwas schwindlig. Hast Du als Psychiater Zeit, mal darüber zu gehen? Freundliche Grüße, --RainerSti 23:00, 28. Nov 2004 (CET)

Psychotherapeutischer Heilpraktiker

Hallo Wolfgang,

schön dass Du hier bist. Ich habe gelesen, dass Du als Arzt im Thema Psychotherapie arbeitest. War lange hier ziemlich öde, mit den ganzen EDV-Freaks... ich habe mich hier mit meinen Artikeln zur NLP ganz schön vera.... gefühlt. Na, ja... Humor hilft da. Ich bereite mich derzeit auf die Überprüfung als psychotherapeutischer Heilpraktiker in Berlin vor und könnte mir vorstellen, mit Dir zusammen das Portal diesbezüglich zu erweitern. Da die Ausbildung ja schwerpunktmäßig psychotherapeutische Diagnostik gem. ICD 10 vorschreibt und jeder HP in seiner Praxis selbst entscheiden muss, welche Verfahren er anwenden (bzw. überhaupt erst erlernen) möchte, gibt es zum einen ja das Problem der fachlichen Überschneidung mit aprobierten Therapeuten, zum anderen aber die Abgrenzung in abrechnungstechnischer Hinsicht. Die Erlaubnis zur berufsmäßigen Ausübung der Heilkunde ohne Bestallung auf dem Gebiet der Psychotherapie als HP Psychotherapie gestattet ja "nur" die Abrechnung mit Privatkassen (was mir persönlich angesichts der Punktewerte in der Regelversorgung eher als Vorteil erscheint ;-) und dies auch nur in Einzelfällen. Was meinst Du, wäre das noch ein interessantes Thema? Die erste Frage wäre ja wie man sowas verzahnt. Beste Grüße von Bo 00:21, 9. Dez 2004 (CET)

Schnittlingers...

Hallo, ich hab die Schnittlingers und ihre Sezession jetzt mal als "Wissenschaftlichen Witz" markiert und die Referenzen in "ernsten" Artikeln gelöscht. Ganz auf mein schon anfängliches schlechtes "Gefühl" wollte ich mich nicht verlassen, aber nachdem ich zwar keinerlei Anhaltspunkte für die Existenz der Leute finden konnte und nicht eine einzige Literaturangabe nachweisen konnte (und ja: ich habe den OPAC der Universität Tartu = Dorpat angeschaut...), im Gegenteil aber ein halbwegs amüsantes Gästebuch im Internet (siehe Weblinks bei Heinrich Schnittlinger) mit unzähligen Nonsens-Einträgen zum Thema von einem gewissen Gustav Gacker gefunden hatte, habe ich es jetzt in der Wikipedia geändert. Der Benutzer Jeremias hatte ja auch keinerlei anderen Einträge als eben diese drei verfasst, und sich auch sonst nur sonderbar benommen (der hattte als Benutzerseite anfangs einen redirect auf Heinrich Schnittlinger...) Ich denke, es kommt durchaus eine Löschung infrage, oder da das ganze doch auch ganz amüsant zu lesen ist, eventuell auch eine Verschiebung ins Humorarchiv, aber für sowas fehlt mir die Erfahrung, wie man diese fiktiven Personen in der WP bisher gehandhabt hat. Herzlichen Gruß --AndreasPraefcke ¿! 15:44, 16. Dez 2004 (CET)

Hinweis: der von der vemutlich mit Benutzer:Jeremias identischen IP-Adresse angelegte Artikel

Johann Bernhard Hermann scheint dagegen real, wenigstens gibts das angegebene Buch in Dorpat wirklich in der Uni-Bibliothek. --AndreasPraefcke ¿! 16:52, 16. Dez 2004 (CET)

Garfield (Utah)

Hallöle, warum hast du Garfield (Utah) in der Liste von Garfield (Begriffsklärung) gelöscht?? --Adomnan 17:56, 19. Dez 2004 (CET)

Schnittlinger

Sehr geehrter Herr Wolfgang,

das Schnittlinger-Projekt wurde von der Selbstanamnesegruppe Geislingen unter Leitung der Honoratioren Gacker, Sauermannn, Breunling und meiner gering zu schätzenden Wenigkeit in´s Leben gerufen.

Mein Name ist Bodo Boskop, von Beruf Pomologe, von Geburt mit einem leider nur geringen Selbstbewusstsein ausgestattet, weshalb ich es als angemessen erachte, nicht in öffentlichen Verzeichnisen Erwähnung zu finden (Telefonbuch) und von unseren süddeutschen Dichtern fasziniert. An der Existenz Heinrich Schnittlingers und seines Vorfahren Georg Heinrich (Tübinger Vertrag) gibt es -wohl zu Ihrer Verwunderung- keinerlei Zweifel.

Unser Kreis ist im Besitz von Ablichtungen überzeugender Originaldokumente; gerne werden wir diese Ihnen oder Vertrauensperson Ihrer Wahl zur Prüfung vorlegen.

Unsere Treffen finden regelmäßig, aber -wir bitten um Ihr Verständnis- im Verborgenen statt.

Finden Sie sich im Zeitraum zwischen dem 24. und dem 28. des Dezember diesen Jahres am Rand des nordöstlich vom Kapfhof (nahe Süßen) gelegenen Waldes ein. Als Erkennungszeichen tragen Sie einen leuchtend roten Mantel in dessen Taschen Sie jeweils eine Grubenlampe links und rechts tragen und binden sich an die erste dort stehende Eiche.

Wir werden an einem beliebigen Tage, den wir auch hinsichtlich der Zeit geflissentlich bestimmen werden, einen Boten senden.

Der Ihrige

lol - echt genial!!! Ich freue mich ernsthaft über einen solch amüsanten Beitrag ausgerechnet auf meiner Diskussionsseite - danke !! Ich denke, ich sollte in der Tat vorbeischauen, ich bin kurz davor, in die Story einzusteigen, zumal ich inzwischen festgestellt habe, dass es Beiträge zu Schnittlingers nicht nur in der Wikipedia gibt. Nein, ich widerspreche der Vermutung, ich würde zweifeln, ich zweifle nicht mehr, zumal die Bedeutung Schnittlingers in Zusammenhang mit der Pomologie letzlich ohne Erklärungsbedarf ist, er liegt auf der Hand. Wolfgang K 22:13, 20. Dez 2004 (CET)

Falle

Hallo Wolfgang, das Angebot des Herrn Ihrigen für ein Treffen ist ja wirklich verlockend, könnte aber gefährlich werden. Da Schnittlingerboten im Filstal erfahrungsgemäß mit Überlichtgeschwindigkeit unterwegs sind und somit nur mit Hilfe von importierten original Pfälzer Elwetritschen-Fallen habhaft gemacht werden können, emfpehle ich dir, zum winterlichen Treffpunkt eine solche aufzustellen (siehe mein Foto). Vielleicht kannst Du dann mit dem Herrn noch kurz von Süßen ins nahe Kuchen auf einen Kaffee vorbeischauen. Herzlichen Gruß aus der "Stadt der Sezession" - Andreas 22:22, 20. Dez 2004 (CET) PS: Das lustige an der Geschichte ist ja auch, dass solche Nihilartikel eben doch monatelang in der WP und in den ganzen Schwesterprojekten verbleiben können und dann tatsächlich ansehliche Google-Treffer etc. erbringen. Und da man grundsätzlich ja bei den vielen Artikeln, die man so anschaut, immer erst mal eine "Unschuldsvermutung" hat, dauert es eine Weile, bis man sich klar wird, dass das wohl nix war - und dann hat man sich mit anfänglicher ernsthafter Diskussion schon selbst zum Affen gemacht... Ist denen ja ganz gut gelungen... :-)

Unschuldsvermutung triffts genau - ich hatte beide Schnittlinger-Artikel ja schon ins Portal Baden-Württemberg eingetragen... Wolfgang K 22:37, 20. Dez 2004 (CET)

Schnittlinger -Der Ihrige-

Meine Herren,

Contenance ist das Gebot der Stunde

Jeremias--Jeremias 11:52, 21. Dez 2004 (CET)

"Das Nichts nichtet, möge Seiendes seiend bleiben" (Ferdinand Karl Klauseneck, Freiherr von Ballendorf) Sehr geehrte Herren (!), mit Amüsement verfolge ich Ihre Diskussion, die mir genetisch-männlichen Selbstbehauptungswillen mit ebenso männlich-tastender Unschuld aufs trefflichste zu vereinen scheint. Wer von Ihnen hätte bis eben von der bedeutung Johann Bernhard Hermanns für das Werk Jean Pauls gewusst (wer hätte überhaupt von Jean Paul etwas gewusst?). In eben solcher Weise dürfen Sie Heinrich Schnittlinger willkommen heißen. Übrigens: Teile der Heidenheimer Gesamtausgabe sind bis heute - wenn auch sehr sehr spärlich - im antiquarischen Buchhandel erhältlich. Darf ich lektüre empfehlen?

Beste Grüße - de Lattre - Brüssel

An Melanie

Liebe Melanie,

vielen Dank für Deinen Beistand.

"Wir brauchen Kartoffeln und keine Kunst!" hat einstmals nach dem Zweiten Weltkrieg der mittlerweile verstorbene Oberbürgermeister einer bekannten Landeshauptstadt von sich gegeben.

Nun, wir sind offenbar schon wieder soweit!

Wir können nur froh sein, dass es auch Diamanten , wie Du es einer bist, gibt.

In enger Verbundenheit

Gottlob Jeremias Breunling

Interesse an Vernetzung und Zusammenarbeit

Hallo Wolfgang,

meine Name ist Gerald Stiehler und ich bin erst vor kurzem auf die Wikipedia gestoßen. Dennoch hat mit das Fieber (Wikipediasucht) ziemlich hart erwischt ;-) . Ich habe im Bereich Psychologie, Psychotherapie und Psychische Störungen einige gute Artikel gelesen, an einigen auch schon gefeilt. Mit scheint aber, dass zur Zeit noch kein gutes Gesamtkonzept hinter diesen Artikeln steht. Ich wäre daran interessiert, gemeinsam mit anderen - z.B. Dir - daran zu arbeiten.

Wir haben auch einige Gemeinsamkeiten, wenn auch einen anderen Grundberuf. Ich bin Psychologischer Psychotherapeut, arbeite auch hauptsächlich mit Verhaltenstherapie. Liebe Grüße Gerald Stiehler 17:46, 22. Dez 2004 (CET)

Danke für die Antwort. Jau, lockere Zusammenarbeit finde ich gut. Gerald Stiehler 22:37, 22. Dez 2004 (CET)

Ick ooch,

wann gibt´s das erste Treffen. Kann aber wegen langfristigem Führerscheinentzug nur an Treffen teilnehmen, die in unmittelbarer Nähe des Streckennetzes der Deutschen Bahn AG stattfinden. Schlage irgeindeine Bahnhofswirtschaft vor, da ich nach langen Bahnfahrten dringend was zu Trinken brauche.

Grüße

Clemens Neumann

Hallo Clemens - schlage Ulm vor - wann? Wolfgang K 23:17, 26. Dez 2004 (CET)

Klasse,

Ulm ist prima! Da gibt es ein paar nette Kneipen in Bahnhofsnähe welche ich schon von einem früherem Aufenthalt in Ulm gut kenne. Habe dort auch Kredit, so dass wir eine nette Sause auf Deckel machen können.

Also wann?

Schnittlinger

Hallo Herr Wolfgang,

suche Information über Schnittlinger. Können Sie helfen?

[[[jftrapatero@yahoo.com]]]

Sehr geehrter Herr K. besten Dank für Ihr Interesse an Heinrich Schnittlinger, wenn Sie auch nicht - dies sei mahnend angemerkt - die völlig unberechtigte Löschung des Artikels (bei weitem substanzieller als so manch anderer) verhindern konnten. Zu Ihrer Entschuldigung sei ins Feld geführt, dass gegen die landestypisch württembergische Verbissenheit und die offenkundig tief in der Volkssele verankerte Kultur des Rechthabenwollens und Rechthabenmüssens schwer anzugehen ist. Die gewünschten Informationen werde ich Ihnen nach Abschluss einiger weiterer kleiner Vorarbeiten zukommen lassen. Erwarten sie Sensationelles - wagen Sie Träume!

Der Ihre

Franz Helmut Sauermann, Ökonom in Süßen / Baden Württemberg

franzhelmutsauermann@yahoo.de (Formatierung nicht geläufig)

Dissoziative Identitätsstörung

Hallöchen Wolfgang,

ich habe gerade die Doppeleinträge Dissoziative Persönlichkeitsstörung und Dissoziative Identitätsstörung vereinigt und würde mich freuen, wenn du mal einen Blick auf Diskussion:Dissoziative Identitätsstörung (ganz unten) werfen würdest. DiV, --Flominator 17:34, 25. Jul 2005 (CEST)

Bitte um Vermittlung

Hallo Wolfgang K. Du bist mir seinerzeit beim Vermittlungsausschuß zur Schizophrenie bekannt geworden. Daher jetzt an Dich - gerade auch als Verhaltenstherapeut - die Bitte um Vermittlung hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Psychologie#Wikipedia:Vermittlungsausschuss.2FProblem_bei_.22Psychologie.22_und_.22Psychotherapie.22_zwischen_Bernd_Untied_und_StephanPsy.2C_Gerpos_sowie_weiteren_Bearbeitern Mit schönen Grüßen StephanPsy 07:57, 14. Sep 2005 (CEST)

Hallo Wolfgang K., seit Tagen stehen die Fronten beim Vermittlungsausschuß unverändert, ich bitte Dich nun vermittelnd einzugreifen, eventuell ein salomonisches Urteil zu fällen oder mit sonst einem genialen Gedanken den Konflikt zur bereinigen, mit schönen Grüßen StephanPsy 20:59, 25. Sep 2005 (CEST)

Bearbeitung Goldene Schreibstube

Ich war ziemlich Überrascht, dass du kaum 30 min nachdem ich meinen ersten Artikel bei Wiki eingestellt hatte, schon eine komplett umgestellte Version online gebracht hast. Neidisch muss ich anerkennen, dass deine sehr viel besser ist als meine. Vielen Dank. Ich will den Artikel selber in den nächsten Tagen noch stark erweitern, und wollte fragen, ob du ihn dir dann auch noch einmal ansehen kannst. Gruß Matthias

Frage zur Wartung

Hallo Wolfgang,

danke für Deinen guten Schlichtungsvorschlag zum Themenbereich Psychotherapie, Psychologie.

Ich habe aber noch eine andere Frage: Wie kann ich Unfug, den jemand schreibt, wieder rückgängig machen, ohne den Artikel selbst zu bearbeiten? Oder muss ich dann den kompletten Quellcode aus der Versionsgeschichte per copy & paste wieder einfügen? Schon mal im Voraus Danke. Viele Grüße Gerald Stiehler 08:38, 30. Sep 2005 (CEST)

Lieber Gerald, das geht so: auf Versionen/Autoren klicken, die Version, die du wiederherstellen möchtest, auswählen, dann auf Bearbeiten gehen und Artikel gleich wieder speichern. So wird diese Version wieder zur aktuellen und in der Versionen-History wirds entsprechend vermerkt. Viele Grüße, Wolfgang K 12:15, 30. Sep 2005 (CEST)

Danke. Gerald Stiehler 14:50, 30. Sep 2005 (CEST)

»Fehlerhafte Darstellung einer Leerstelle«

Hallo Wolfgang, zu deiner Information: Ein schmales Leerzeichen ( ) bei Prozentangaben ist typographisch nicht fehlerhaft. Im DUDEN steht: »Vor dem Prozent- und dem Promillezeichen ist ein kleinerer, fester Zwischenraum zu setzen«, also »25 %« oder »0,8 ‰« »Der Zwischenraum entfällt bei Ableitungen«, also »25%ige«. Gibt es damit Anzeigeprobleme bei gewissen Browsermodellen oder warum hast du das Leerzeichen weggenommen? Danke für die Antwort im Voraus! Christopher ♒ 19:06, 30. Sep 2005 (CEST)

Hallo Christopher,

ja genau, sowohl im Büro als auch zuhause (beides MSIE) als auch auf meinem Notebook (Firefox) wurde dieses dünne Leerzeichen dargestellt als ein kleines Kästchen. Die von dir auf meiner Diskussionsseite erklärte Verwendung des dünnes Leerzeichens leuchtet mir aber ein - ich werde mal experimentieren, inwieweit irgendwelche Browser-Einstellungen die Anzeige dieses Zeichens beeinflussen. Ich würde mich wieder bei dir melden, wenn ich was rausbekommen habe. Viele Grüße, Wolfgang K 09:38, 1. Okt 2005 (CEST)

Dies ist also der Test: 25 % Was zeigt welcher Browser mit welchen Einstellungen zwischen dem 25 und dem % an?Wolfgang K 17:20, 1. Okt 2005 (CEST)

Commons

Bei einigen Brücken ist mir aufgefallen das du Bilder von der englischen Wikipedia in die Commons überträgst. Bitte übertrage sie stattdessen gleich in die Commons, denn inzwischen wurden alle entsprechenden Bilder hier gelöscht. --Saperaud ☺ 18:40, 19. Nov 2005 (CET)

NLP und Personalentwicklung mit Psychotherapie

Hallo Wolfgang, obwohl Du leider wenig Zeit hast, solltest Du Dir die Seiten Neuro-Linguistische Psychotherapie sowie Personalwirtschaft ansehen. Die NLPtler behaupten, es gäbe keien Kritik an der NLPt und auf den Seiten der Personalwirtschaft steht (Schaubild, Intervention), dass Psychotherapie völlig normal ist in der Personalentwicklung. Was ist Dein ärztlicher Rat? Widescreen 01:03, 19. Jan 2006 (CET)

Die bin ich und ich habe behauptet, dass psychotherapeutische Interventionen von ausgebildeten Psychotherapeuten im betrieblichen Umfeld vorkommen (siehe Fallbeispiel in Betriebspsychologie). Zu NLPt behaupte ich nicht dass Widescreen keine Kritik haben kann, sondern dass dieser noch neue Bereich in der akademischen Diskussion noch nicht so weit ist, als dass es eine fundierte Kritik im akademischen Lehrbetrieb geben könne. So viel zur Darstellungsgenauigkeit und Danke für Deine Meinung. Bo ^{Kontemplation} 05:27, 19. Jan 2006 (CET)