Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/August#Thema_1

Frahm-Artikel

Danke für die Live-Sichtung und Mitarbeit! LG--Mitredner (Diskussion) 16:38, 2. Aug. 2013 (CEST)

Immer gerne! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:40, 2. Aug. 2013 (CEST)

Für dich

Jacob Alberts Diele aus Vierlanden

hochgeladen. Liebe Grüße --Itti 16:53, 2. Aug. 2013 (CEST)

Vielen Dank, sehr hübsch :) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:10, 2. Aug. 2013 (CEST)

Zusammenfassung

Hallo XenonX3,

kann man eigentlich die Zusammenfassung in der Zusammenfassungszeile im Nachhinein ändern? Ich habe letztens einen Beitrag rückgängig gemacht, nur die falsche Begründung angegeben. Hat zwar niemanden interessiert, ich wurde auch nicht drauf angesprochen und es wurde gesichtet, mich hat es aber gestört. Grüße --Julian123e (Diskussion) 21:25, 2. Aug. 2013 (CEST)

Moin, das geht leider nicht. Admins können die Zusammenfassung nur löschen, aber auch nur unter bestimmten Voraussetzungen. Was man machen kann: Noch einen Kleinstedit machen, z.B. einen Tippfehler korrigieren. Dabei gibt man dann die eigentliche Zusammenfassung an. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 21:27, 2. Aug. 2013 (CEST)

Aah, ok, danke für die Antwort und den Tipp! :) --Julian123e (Diskussion) 21:31, 2. Aug. 2013 (CEST)

Muss eins noch klarstellen

Hey Großer, willst Du noch mein Co sein? --Martin1978 - ☎ - RIP LW 21:30, 2. Aug. 2013 (CEST)

Sicher, Kleiner :P XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 21:31, 2. Aug. 2013 (CEST)

Merci! ;o)

Aber jetzt was ernstes: Hast Du meine Arschloch-Aktion neulich mitbekommen? Die nagt unendlich an mir. Wenn Du sie nicht nitbekommen hast, dann hier eine kleine Aufklärung: Ich fand es etwas daneben, dass G CCs selbssperre gefreut hat - so kam es mir jedenfalls vor. Daraufhin bin ich - etwas alkoholisiert - verbal gegen G vorgegangen, indem ich ihn direkt als Arschloch bezeichnet habe. Da ich dafür nicht gesperrt wurde, hat sich ein weiterer langjähriger Benutzer infinit inaktiv gemeldet. Ich empfinde die Nichtsperre als ungerecht und bitte Dich dies halbwegs geradezubiegen: Sperre mich bitte wegen KPA für 12 Stunden. Diff und einige zuvor auf Ittis BD. Danke! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 21:41, 2. Aug. 2013 (CEST)

Ja, hab ich mitbekommen. Willst du nicht erstmal Geitosts Reaktion darauf abwarten? Sonst frag ihn nochmal, ob er die Entschuldigung nicht doch annehmen will. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 21:44, 2. Aug. 2013 (CEST)

Nein, er war zwischenzeitlich aktiv und nur um zu sagen, dass er unter diesen Bedingungen nicht weitermachen möchte. Obige Bitte bleibt; die Sperre ist mit Ansage verdient. Eine SP wird es nicht geben. LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 21:48, 2. Aug. 2013 (CEST) Schön wäre, wenn Du ihm diese verdiente Sperre gegen mich noch mitteilen würdest.

Zier Dich nicht. Jeden anderen würdest Du aufgrund eines solchen Ausfalls ebenfalls sperren. Und diese habe ich klar verdient. Und ich bin nicht stolz darauf! Mach, min Bub... Just do it. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:03, 2. Aug. 2013 (CEST)

Na dann: Für deinen Verstoß gegen KPA 12h mit (!) Autoblock. Sonst könnte es als Sperrung auf eigenen Wunsch wahrgenommen werden. Besser dich, sonst gibt's beim nächsten Treffen eins auf die Finger. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 22:11, 2. Aug. 2013 (CEST)

Alles klar. Und Danke! Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 10:32, 3. Aug. 2013 (CEST)

Wiederholter Verstoß gegen WP:DS

Guten Abend, XenonX3. Kannst du dir mal diesen diesen Beitrag auf der Disk angucken und mir sagen, ob er wie ich meine gegen WP:DS verstößt, da es keine Verbesserung des Artikel ist, oder ob ich falsch liege. PS: Ist der Benutzer nicht ein fast reiner Dikussionsaccout? Werden solche Benutzer nicht gesperrt? Danke für deine Antworten. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:58, 4. Aug. 2013 (CEST)

Sprich den Benutzer doch mal direkt an und erkläre ihm, warum genau seine Frage dort nicht passend ist. Vielleicht hilft es. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:04, 4. Aug. 2013 (CEST)

Mit fast 32% ANR-Anteil kein reiner Diskussionsaccount (auch wenn die letzten 50 Edits so aussehen mögen). Mehr als ansprechen und beobachten ist nicht drin... XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 23:05, 4. Aug. 2013 (CEST)

Naja, danke fürs nochmalige Entfernen. Ich werde ihn nun trotzdem mal ansprechen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:09, 4. Aug. 2013 (CEST)

Kurt Hugo Schneider

Moin XenonX3,

ich schätze da ist mir ein kleiner (großer) Fauxpas unterlaufen. Ich habe im Endeffekt, da ich dachte, dass das aufgrund der Lizenzierung geht, den Artikel Kurt Hugo Schneider aus der englischen Wiki fast eins zu eins übersetzt, ohne es zu kennzeichnen. Watt nu? Soll ich den Artikel löschen? Jetzt wirkt es nämlich so, als wenn ich ihn geschrieben hätte.

Grüße --Julian123e (Diskussion) 22:15, 5. Aug. 2013 (CEST)

Moin, ich hab das hiermit korrigiert. Bei jeder Übersetzung bitte einen Versionsimport auf WP:Importwünsche oder bei mir beantragen (nur Admins können importieren). Zu Übersetzungen allgemein siehe WP:Übersetzungen. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 22:48, 5. Aug. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Hilfe

Lieber XenonX3

Du gehst völlig richtig in deiner Annahme, die Texte sind kopiert. Jedoch nicht wie du fälschlicherweise dachtest von Boje Buck, sondern von dcm --> http://dcmworld.com/distribution/?p=205 . dcm hat den Delphi Verleih aufgekauft und somit auch die Rechte an diesem Film übernommen, ja die Urheberrechte. Auf filmpresskit.de hat dcm nun diese Texte der Welt zugänglich gemacht und es ist kein Verbrechen dieses Wissen der Welt "unterzujubeln". Wenn du immernoch glaubst ich wäre ein Verbrecher solltest du mal alte Zeitungen durchgehen, denn genau diese Zeilen haben auch all die Deutschen Zeitungen gedruckt. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen, konntest du ja nicht wissen.

--Crghtt (Diskussion) 15:46, 9. Aug. 2013 (CEST)

Falsch: Wikipedia:Urheberrechte beachten#Urheberrecht beim Schreiben und Erweitern von Artikeln. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 15:48, 9. Aug. 2013 (CEST)

Du

wirst bitte deine Finger von meinen Beiträgen lassen, und ganz nebenbei hast auch du in der causa auf voller Linie versagt. Du bist einer der Unbelehrbaren, derentwegen ich hier keine Artikel mehr schreiben werde, denn auch du, lieber XenonX3, bist offenbar entweder nicht willens noch fähig, die Namenskonventionen zu verstehen. Du, lieber XenonX3, schreibst von dir - ich zitiere - In der Wikipedia kümmere ich mich überwiegend um die Überprüfung der neuen Artikel und stelle Qualitätssicherungs- oder Löschanträge. Außerdem korrigiere ich Rechtschreib- und Grammatikfehler, entferne Vandalismus und manchmal füge ich den Artikeln weitere Informationen hinzu. Ja, manchmal, aber nur manchmal. Das merkt man. --Edith Wahr (Diskussion) 01:34, 10. Aug. 2013 (CEST)

Solange du andauernd falsche Behauptungen über Geitost und mich aufstellst, wirst du damit leben müssen. Wo genau (Diff bitte!) habe ich Stellung zu dem Thema bezogen? XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 01:38, 10. Aug. 2013 (CEST)

gerne helfe ich deinem löchrigen Gedächtnis auf die Sprünge:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&diff=prev&oldid=119954099

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&diff=prev&oldid=119954752

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&diff=prev&oldid=119955003

das, lieber XenonX3, war , wie Frau Merkel sagen würde, "nicht hilfreich". Auch du, leiber XenonX3, hast dich zum Büttel eines gesperrten Benutzers gemacht und nebenbei bewiesen, dass du entweder nicht willens oder fähig bist, die gültigen Namenskonventionen anzuerkennen oder durchzusetzen. Dein Verhalten war und ist projektschädigend. Mein Vertrauen genißet du ganz sicher nicht. --Edith Wahr (Diskussion) 01:45, 10. Aug. 2013 (CEST)

Nö, da steht nur, dass das ein globales Benennungsproblem ist und nicht nur wir uns damit herumschlagen. Wo habe ich geschrieben, dass ich eine Variante für richtig halten würde? XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 01:51, 10. Aug. 2013 (CEST)

Und versuch nicht, das als eine Festlegung auf eine Variante zu deuten. Meine persönliche Erfahrung ist, dass US-amerikanisch zumindest im Schriftgebrauch gebräuchlicher ist, amerikanisch aber im allgemeinen Sprachgebrauch (wer sagt schon, die US-Amerikaner würden dies und das tun?). Ich lege mich aber ausdrücklich nicht auf eine Variante in der Wikipedia fest (ist mir völlig egal, was hier verwendet wird, da hab ich andere Sorgen). XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 01:54, 10. Aug. 2013 (CEST)

Wenn du beide für im Sinne der N/K richtig hältst, dann wären wir ja schonmal einen Schritt weiter. Also, warum hast du dann nichts unternommen, um diese deine zutreffende Ansicht etwa gegenüber Rüeblibüebli, also an der Stelle, an der es interessierte, kundzutun? Hattest du "besseres zu tun"? Etwa, irgendwas von "never ending story" daherzufaseln und mich zu belehren, dass dass US-amerikanisch die geläufige Formulierung ist, außer bei den US-Amerikanern selbst? Hältst du das für zielführend, für "besser"? Du bist wohlgemerkt Administrator, unter anderem an dich war meine Handreichung also addressiert. Da hast du, lieber XenonX3, kolossal versagt. --Edith Wahr (Diskussion) 01:59, 10. Aug. 2013 (CEST)

Nicht jeder Admin liest jedes AP, jede Metadiskussion etc. Ich hab das Rüeblibüebli-AP bis heute nicht gelesen. Solange das hier ein Freiwilligenprojekt ist, suche ich mir selbst aus, was ich lese und wo ich was schreibe. Und für viele Diskussionen ist mir schlicht die Zeit zu schade. Da lese ich lieber ein gutes Buch oder einen interessanten Artikel. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 02:08, 10. Aug. 2013 (CEST)

Aha. Du hast das A/P also gar nicht erst gelesen, fühlst dich aber bemüßigt, in der Diskussion, in der es um ebenjenes geht, mehrfach uninformiert Senf abzusondern? Noch dazu als erster? Warum? Du weißt sicher, was Nuhr Leuten rät, die keine Ahnung haben. Das wäre eine fabelhafte Gelegenheit für dich gewesen, ein gutes Buch oder einen interessanten Artikel zu lesen. Stattdessen lädst du irgendein Gewäsch über eine "never-ending story" ab und ziehst meinen Beitrag ins Lächerliche. Mit den bekannten Konsequenzen. Was willst dafür erwarten? Applaus etwa? Von mir allenfalls eine AWW-Stimme, die hast dir redlich verdient. --Edith Wahr (Diskussion) 02:19, 10. Aug. 2013 (CEST)

Und wieder eine falsche Behauptung... Man muss das AP nicht gelesen haben, um das Benennungsproblem zu kennen. Es wird seit Jahren drüber diskutiert, was ich natürlich mitbekommen und teilweise auch komplett gelesen habe. Mit deinen Behauptungen und Vorurteilen gegenüber anderen Benutzern wirst du hier langfristig keinen Blumenpott mehr gewinnen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 02:53, 10. Aug. 2013 (CEST)

„teilweise auch komplett,“ ja, es ist nicht einfach, das Administrieren, hm? Soviele Meta- und Funktionsseiten, auf denen man sich mit oder ohne Ahnung immerzu äußern muss, um Blumenpötte zu gewinnen. Ich erinnere dich gerne daran, um was es hier geht und was deine Aufgabe ist: Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten in über 280 Sprachen, zu dem du mit deinem Wissen beitragen kannst. Seit Mai 2001 sind 1.617.848 Artikel in deutscher Sprache entstanden. Die Blumenpötte, die du als Administrator für die Wikipedia gewinnen sollst, das sind Artikel. Du schreibst keine Artikel. Immerhin hat man dir das Amt des "Mentors" verliehen, da bist du so stolz drauf, dass du es dir sogar auf die Benutzerseite schmierst; mittelbare Blumentöppe. Ich schätze, dass ich vermutlich locker zehnmal so viele Artikel geschrieben habe wie du und deine 56 Mentees zusammen (von denen, wenn ich recht zähle, noch an die 5 aktiv sind) und vielleicht nochmal soviele geschrieben hätte. Jetzt schreibe ich keine mehr. Das liegt auch an dir und deinem administrativen Wirken und Nichtwirken. Das, lieber XenonX3, ist dein Blumenpott. Herzlichen Glückwunsch, vielleicht magst dir das ja auch auf die Benutzerseite krakeln? Nur son Vorschlag. --Edith Wahr (Diskussion) 03:14, 10. Aug. 2013 (CEST)

Ich rutsch mal wieder nach vorne. Nun kommen also die ad-personam-Argumente, weil dir sonst nichts mehr einfällt... Nur dumm, dass ich die schon längst gelesen habe. Nämlich auf den Disks. zu meiner Admin- und Oversighterkandidatur. Und vor allem bei letzterer zeigt das Ergebnis, dass offenbar niemand Wert auf die Artikelzahl legt. Egal ob 1000 oder 10 Artikel, jeder kann bei ausreichender Qualifikation Admin werden. Mag dir nicht gefallen, aber wichtiger als das Artikelschreiben ist die Artikelwartung. Ansonsten hätten wir irgendwann 5 Mio. Artikel, aber darunter überwiegend sprachlichen Schrott. Außerdem: ein Mentor kann nun wirklich nichts für die Aktivität seiner Mentees, das wird dir jeder (!) Mentor bestätigen. Einfach mal die Mentorendiskussionsarchive lesen, das Thema ist ein alter Hut. Kommt also noch irgendetwas Substantielles von dir oder ab jetzt nur noch das bekannte Gepöbel? XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 23:57, 10. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Doppelleben (Film)

Lieber XenonX3,

da du an oben stehendem Artikel gearbeitet hast und er durchaus noch ausbaufähig ist, möchten wir gern - da wir aufgrund von Interessenskonflikt selber nichts schreiben werden - anbieten, Infos und Material zur Verfügung zu stellen, damit der Artikel nicht mehr ganz so mager aussieht. Vielen Dank für eine Rückmeldung!

Beste Grüße

Douglas Wolfsperger (nicht signierter Beitrag von 88.73.53.153 (Diskussion) 12:07, 13. Aug. 2013 (CEST))

Moin, was für Infos und Material? Digitale Texte und Bilder? Oder Druckwerke wie Flyer? Ersteres kann auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt werden, dann kann man's in den Artikel einpflegen. Gedrucktes ist eher schlecht, weil man es hier nicht ohne Weiteres einpflegen kann (vor allem wegen urheberrechtlicher Schwieigkeiten). Gruß, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 15:47, 13. Aug. 2013 (CEST)

Lukáš Melich

Hallo, ich sehe, du hast diese Seite irgendwann gelöscht. Nun hat der Betreffende dummerweise bei der Leichtathletik-WM 2013 die Bronzemedaille gewonnen. Und was machst Du nun? -- HeBB (Diskussion) 14:55, 13. Aug. 2013 (CEST)

Moin, der Inhalt war nicht mal ein ganzer Satz und somit auch kein ausreichender Artikel. Eine Wiederherstellung lohnt daher nicht. Um Relevanz gings dabei nicht. Du kannst gerne einen Artikel dazu schreiben. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 15:00, 13. Aug. 2013 (CEST)

Mach ich. -- HeBB (Diskussion) 15:08, 13. Aug. 2013 (CEST)

Paweł Fajdek

Hierfür gilt das gleiche. Dieser ist gar noch Weltmeister geworden ! -- HeBB (Diskussion) 14:59, 13. Aug. 2013 (CEST)

s.o. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 15:00, 13. Aug. 2013 (CEST)

Schaust du

bitte schnell mal hier. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:43, 13. Aug. 2013 (CEST)

Klar, erledigt. Viele Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 15:51, 13. Aug. 2013 (CEST)

Löschen von Weiterleitungen auf zentrale Diskussionsseite für Modul

Hallo XenonX3,

gibt es einen Grund, warum du Modul Diskussion:FileUtil,Wikipedia Diskussion:Lua/Modul/FileUtil/de und Wikipedia Diskussion:Lua/Modul/FileUtil/Test gelöscht hast? So wie ich Wikipedia:Lua/Seitenorganisation und Dokumentation#Diskussionsseiten verstanden habe, sind diese Weiteleitungen explizit gewünscht, dass die Diskussionsseite zu einem neu erstellten Modul noch leer ist, ist indes ja nicht weiter verwunderlich (auch wenn ich vermutlich ein {{LuaModuleDoc}} dort vergessen habe).

Möchte die Sache nur klären, bevor ich die Seiten wiederherstelle (oder kannst du die Löschung einfach rückgängig machen?).

Grüße, --Patrick87 (Diskussion) 16:19, 13. Aug. 2013 (CEST)

Moin, das waren defekte Weiterleitungen, da das Ziel nicht existiert. Wenn die zentrale Diskussionsseite angelegt wird (reicht schon die Vorlage:Diskussionsseite), können auch die Weiterleitungen wiederhergestellt oder neu angelegt werden. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:27, 13. Aug. 2013 (CEST)

Reinhard Roy

Was du gelöschst hast, könnte ein Zitat gewesen sein. So habe ich es verstanden. Hättest du den Neuling nicht besser erst gefragt, woher es stammt? --Jelizawjeta 17:33, 13. Aug. 2013 (CEST)

Für ein Zitat war es viel zu lang und alleine dadurch schon eine Urheberrechtsverletzung. Spielt deshalb keine Rolle, woher es stammt. Siehe WP:Zitate. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:36, 13. Aug. 2013 (CEST)

Aloha! Die Einleitung stammt imho von hier und ist wahrscheinlich einfach kopiert worden. Ein Grund für einen URV-Baustein? Grüße --Supermohi (Diskussion) 17:38, 13. Aug. 2013 (CEST)

Aloha zurück! Da es kein Fließtext ist, sondern nur eine Aufzählung, sehe ich keine Schöpfungshöhe. Damit dürfte es dann auch keine URV sein. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:42, 13. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:Crghtt

Hallo. Schau Dir das bitte mal an: Original und Celeste & Jesse. Geht so eine leichte Paraphrasierung schon als eigenes Werk durch? --Ontokmart (Diskussion) 12:59, 19. Aug. 2013 (CEST)

Moin, nö. Das wurde mir jetzt zu bunt mit dem Benutzer, da habe ich ihn hinausbegleitet. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 14:33, 19. Aug. 2013 (CEST)

Löschen meines eigenen Artikels

Hallo! Hätte eine generelle Frage: Sollte einer meiner Artikel für eine Löschdiskussion vorgeschlagen werden, kann ich ihn den Beitrag vorab selbst löschen, ohne das Ergebnis der Diskussion abwarten zu müssen? Liebe Grüße, Ferena --Ferena (Diskussion) 13:39, 19. Aug. 2013 (CEST)

Moin, nur Admins können löschen, "normale" Benutzer können dies nicht, auch nicht selbst angelegte Seiten. Du kannst die Seite löschen lassen, wenn du die Löschdiskussion nicht abwarten willst. Dazu einen Schnelllöschantrag stellen. Es kann aber sein, dass der abgelehnt wird, weil z.B. der sich den Antrag vornehmende Admin den Artikel für sinnvoll hält. Dann würde er die Ablehnung in der Löschdiskussion vermerken und darum bitten, dass die üblichen 7 Tage Diskussionszeit abgewartet werden. Beste Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 14:41, 19. Aug. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle und ausführliche Antwort. Schönen Tag noch :). Liebe Grüße --Ferena (Diskussion) 14:39, 20. Aug. 2013 (CEST)

Danke

für die Sofortlöschung. & Sorry für die Arbeit. --Atomiccocktail (Diskussion) 15:31, 22. Aug. 2013 (CEST)

Kein Problem, war kein Aufwand. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 15:32, 22. Aug. 2013 (CEST)

Erbkrankheiten beim Adel

Der Nachimport ist beantragt, ich bitte um die Wiederherstellung. Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 15:41, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ist nicht nötig, beim Duplizieren wird eine Kopie des Artikels hergestellt, die du dann nutzen kannst. Die wäre identisch zur gelöschten Seite. Du bekommst den Import vermutlich in deinen Benutzernamensraum, dann kannst du die Kopie mit deiner Auslagerung überschreiben. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 15:49, 22. Aug. 2013 (CEST)

Was ist mit meinen Überarbeitungen geschehen? Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 15:53, 22. Aug. 2013 (CEST)

Hast du die noch irgendwo gespeichert oder brauchst du sie nochmal? Dann kriegst du die gelöschte Seite auf eine Benutzerunterseite und ich lasse den Import dorthin laufen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 15:55, 22. Aug. 2013 (CEST)

Nein, eine Kopie hab ich nicht mehr.

Eine Anpassung des Artikels war schon erfolgt und der Nachimport ist wie in der Versionshistorie von Adel angekündigt, auch beantragt. Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 15:58, 22. Aug. 2013 (CEST)

Alles klar, du findest deine Überarbeitung auf Benutzer:Sdfghjklökjhgfds/Erbkrankheiten beim Adel. Der Import geht dann dorthin. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:03, 22. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Xenon, bitte lasse den Artikel dort an der Stelle für die auch der Nach-Import beantragt worden ist.

Im übrigen habe ich keine Verschieberechte. Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 16:05, 22. Aug. 2013 (CEST)

Erst muss alles Allgemeine zum Adel raus, ansonsten ist es eine Redundanz. Und bezüglich verschieben keine Sorge, das kann der Importeur machen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:11, 22. Aug. 2013 (CEST)

Dein Problem scheint wohl zu sein, dass du überhaupt nicht weißt, wie ein Nach-Import funktioniert. Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 16:09, 22. Aug. 2013 (CEST)

Lol. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:11, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ein nachträglicher Import der Versionshistorie ist kein Problem.

Danke dafür, dass du mich eine halbe Stunde lang von der Arbeit abgehalten hast.

Ein Admin wie du sollte die Knöpfe lieber abgeben. -- Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 16:55, 22. Aug. 2013 (CEST)

Und warum hast du die Wartezeit nicht genutzt? XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:57, 22. Aug. 2013 (CEST)

Du wolltest doch nen Termin wissen

hier hast Du ihn! LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 15:56, 22. Aug. 2013 (CEST)

Supi, ich muss nachher mal zuhause schauen, ob ich da schon einen Termin habe (bin mir nicht sicher und hab die Unterlagen nicht bei mir). Kriegst heute Abend bescheid. LG, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:04, 22. Aug. 2013 (CEST)

Wenn es so kommen sollte, dann Stehplatz! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 16:38, 22. Aug. 2013 (CEST)

Klar, gibt's da überhaupt Sitzplätze (außer für kniegeschädigte Altwrestler)? XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:40, 22. Aug. 2013 (CEST)

Klar hats da Sitzplätze. Aber das mit den Altwrestlern diskutier mal lieber mim Michl aus... Ich bin gespannt auf das Zusatzmatch Admin aka the Xen vs. Vernutzer HCM. I'll chant HCM *clap clap clapclapclap HCM clap clap clapclapclap... *grins* --Martin1978 - ☎ - RIP LW 16:46, 22. Aug. 2013 (CEST)

Euch beide ramme ich doch ungespitzt in den Boden :P XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:52, 22. Aug. 2013 (CEST)

öhm... nee! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 16:58, 22. Aug. 2013 (CEST)

Klar, ich grab ein Loch, greife Euch bei den Füßen und schon steckt Ihr drin ;) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:59, 22. Aug. 2013 (CEST)

öhm... nee! HCM ist ein lebender Muskel *staun* und ich steh nur da und klatsche... *rofl* --Martin1978 - ☎ - RIP LW 17:07, 22. Aug. 2013 (CEST)

Dann freue ich mich ganz besonders drauf. Wir werden sehen, wer gewinnt... XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:10, 22. Aug. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/metal  --Martin1978 - ☎ - RIP LW 17:22, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ich hätt gern Deine Meinung: Hätt ich zu der aktuellen AK besser die Finger still halten sollen? H brachte mich ins Spiel und meinte es ja angeblich gar nicht bös... --Martin1978 - ☎ - RIP LW 17:35, 22. Aug. 2013 (CEST)

Naja, mit Ruhm bekleckert hat sich sowohl in der Diskussion als auch den Beispielen keiner... Hättest dich besser raushalten sollen, so wie die anderen Teilnehmer. Antworten hätte da nur der Kandidat sollen. Aber der hat's verbockt... XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 19:43, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ich danke Dir für Deine Einschätzung und ich gebe Dir Recht. Es wäre schön, wenn ich die Zeit zurückdrehen könnte - jedenfalls auf die Zeit vor meinem Kommentar dort. Was mich geritten hat dort meine Meinung zu H zu posaunen ist mir selbst fraglich... seufz

Man darf mich gern Idiot nennen! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 20:30, 22. Aug. 2013 (CEST)

Lange nicht mehr gesehen!

Lieber XenonX3, Erinnerst du dich noch an mich? Tim Ron Olaf Leo Leon Ylberger, kurz Trolly. In letzter Zeit konnte ich mich kaum noch in der Wikipedia bemühen, nun bin ich aber zurückgekehrt. Ich hoffe, dir geht es gut und du freust dich, den Trolly wiederzusehen. Herzliche Grüße, Trolly (nicht signierter Beitrag von 93.232.57.138 (Diskussion) 20:24, 22. Aug. 2013 (CEST))

Moin Trolly, schön dich zu lesen. Gut, dass ich deine IP-Range immer noch eingefärbt habe, dann übersehe ich dich nicht so leicht. Deine IP ist bei mir immer dunkelblau mit orangem Hintergrund. Unübersehbar ;) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 21:36, 22. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Whatever1423/TheImpression

Hallo XenonX3, du hast gerade meinen Artikel:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Whatever1423/TheImpression&direction=next&oldid=121777187

gelöscht. Allerdings bin ich der Urheber. Ich habe Euch auch die Bestätigung geschickt.

PS: Kannst du mir bitte verraten wann der Artikel auch in der normalen Wikipedia Suche gelistet sein wird?

Vielen Dank & Liebe Grüße!

--Whatever1423 (Diskussion) 16:38, 22. Aug. 2013 (CEST)

Moin, ich hab nicht gelöscht, sondern nur den Seiteninhalt durch die URV-Vorlage ersetzt. Hast du schon WP:RK#Bands gelesen? Aktuell ist in deinem Artikel keine enzyklopädische Relevanz dargestellt, sodass er im Artikelnamensraum keine Chance hätte (der kopierte Text würde, Freigabe hin oder her, eh rausfliegen, weil er überhaupt nicht neutral ist. Die Freigabe ist nur nötig, weil sonst alles gelöscht würde). Falls keine Relevanz besteht, dann kann der Artikel so lange auf deiner Benutzerseite geparkt werden, bis die Band relevant ist (z.B. durch ein Album). XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:43, 22. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Xenon3

Was heisst denn keine Relevanz? Wenn ich mir viele Artikel (speziell) Bands auf Wikipedia ansehe, bin ich mir sicher dass The Impression, mindestens die selbe Relevanz haben. Relevanz einer Band entsteht nicht durch ein Album. Es gibt zahllose Zeitungsberichte, Interviews, Bandberichte, etc.

Wenn ich die Kriterien hier nochmals reinkopieren darf:

   Inhaber von überregional oder künstlerisch bedeutenden Stellen mit leitender Funktion (Theater, Oper, Orchester, Musikhochschule …)
   Träger von ehrenhalber verliehenen anerkannten musikalischen Titeln wie Generalmusikdirektor, Universitätsmusikdirektor, Kirchenmusikdirektor oder Kammersänger (die Bedeutung der künstlerischen Leistung soll im Artikel erkennbar sein).

sowie Musiker, die

   auf mehreren im allgemeinen Handel erhältlichen Tonträgern mit Solopartien vertreten sind
   wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen)
   wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten
   in hervorgehobener Weise (personenbezogene Artikel) in der anerkannten Fachpresse besprochen werden
   erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren
   mehrere eigenständige Kompositionen verfasst haben, die nachweislich auch von anderen Künstlern aufgeführt werden oder auf Tonträgern erhältlich sind oder in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden.

---> The Impression erfüllen alle diese Punkte. Ich kann wirklich nicht verstehen, wie du hierbei von keiner Relevanz sprechen kannst.

Davon abgesehen wäre es schon allein deswegen relevant, weil bei der Google Suche nach "The Impression" zwar sehr viele Links aufgelistet sind, aber rechts die falsche Info Box aufgeführt ist, nämlich die, der "The Impressions".

Zum Text kann ich nur sagen, natürlich ist er subjektiv, wie so ziemlich alles, aber nichtsdestotrotz beschreibt er sehr gut sowohl die Bandgeschichte als auch den Verlauf.

Keine der Behauptungen ist belegt. Warte die Löschprüfung ab, dort solltest du aber handfeste Argumente vorbringen (mit Belegen!). XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:32, 23. Aug. 2013 (CEST)

versiondog

Hi XenonX3, wie geht's denn nun weiter mit http://de.wikipedia.org/wiki/Versiondog? Wenn der Artikel bleiben kann, könnte man doch den Kommentar bzw. die Löschmarkierung wieder entfernen - wie und wann wird darüber entschieden? Thx!--ogarpolski~~* (Diskussion) 15:15, 23. Aug. 2013 (CEST)

Moin, normalerweise sollte nach 7 Tagen eine Entscheidung vorliegen, spätestens jedoch nach 14 Tagen. Beides hat nicht geklappt, also heißt es jetzt warten, bis sich jemand erbarmt. Wenn's dir zu lange dauert, dann kannst du auf WP:A/A darum bitten, dass sich ein Admin die Löschkandidatenseite vornimmt und abarbeitet. Vielleicht hast du Glück und es findet sich jemand. Ansonsten kann es noch etwas dauern (es mangelt an Admins, die Löschkandidaten abarbeiten). XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:27, 23. Aug. 2013 (CEST)

Importantrag

Ich habe heute um 13 Uhr einen Import Antrag gestellt. Es betrifft diesen Artikel, seitdem wurden jedoch ein anderer Import von dir durchgeführt. --Cassian 78556b-x*+? (Diskussion) 17:49, 24. Aug. 2013 (CEST)

Da gibt's eine Nachfrage. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:51, 24. Aug. 2013 (CEST)

Habe bereits geantwortet. Danke --Cassian 78556b-x*+? (Diskussion) 17:53, 24. Aug. 2013 (CEST)

Thomas Walcher

Ich wollte dieses Lemma anlegen über den Physik Professor in Mainz, nur ist es leider gesperrt. Da ich aus dem Logbuch sehe, dass du hier früher schon einmal bearbeitet hast wende ich mich an dich. Kann man das wieder freischalten ?--Claude J (Diskussion) 14:00, 27. Aug. 2013 (CEST)

Klar, ich hab die Seite wieder freigegeben. Eindeutig sind die gelöschte Person und dein Professor nicht identisch. Frohes Schaffen beim Schreiben des Artikels! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:42, 27. Aug. 2013 (CEST)

versiondog - Artikel / next steps

Hallo XenonX3, leider habe ich auf meine Frage (Du bist ja mein Mentor), wie es nun mit dem zur Löschung vorgeschlagenen versiondog-Artikel weitergeht, keine Antwort erhalten. Wann wirddenn nun über die Löschung (und von wem) befunden? Der Artikel wurde ja nun nochmals überrabeitet und mein Hinweis auf http://en.wikipedia.org/wiki/Versioning_file_system sollte ja eine Relevanz des Artikels durchaus belegen. Bitte sei so freundlich und lasse mir ein Feedback hierzu zukommen.

Danke!--ogarpolski~~* (Diskussion) 12:42, 28. Aug. 2013 (CEST)

Moin, meine Antwort ist schon im Archiv: Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2013/August#versiondog. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 12:46, 28. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort & das Kümmern! Gruß--ogarpolski~~* (Diskussion) 13:36, 28. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Entmg/Aloys Greither

Hi, ich hatte auch schon AHZ gefragt, aber er ist wohl schon offline: Was war/ist denn das für ein Kuddelmuddel? Siehe auch BD:AHZ#Aloys Greither. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:41, 29. Aug. 2013 (CEST)

Chaos pur ;) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 19:45, 29. Aug. 2013 (CEST)

Würdest Du kurz und unbürokratisch ...

meine Vorlage Benutzer:Martin1978/Vorlage:HalloMentee2-Angepasst wiederherstellen? LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 18:16, 29. Aug. 2013 (CEST)

Sehe gerade, dass Du wohl off bist. Gehe dann doch über AAF. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 18:21, 29. Aug. 2013 (CEST)

Schladen-Werla

Mir ist gerade aufgefallen, dass die Seite Schladen-Werla ausgebaut wurde. Allerdings ist sie weder gesichtet, noch komplett richtig. Würdest du dich darum kümmern, ich habe noch keine Sichtungsrechte. -- Sommerhitze 15:15, 30. Aug. 2013 (CEST)

Klar, ist erledigt. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 15:39, 30. Aug. 2013 (CEST)

Super, danke! -- Sommerhitze 15:58, 30. Aug. 2013 (CEST)

Jetzt ist das aber wohl noch einmal nötig, habe ich gerade auf der Seite Schladen-Werla gesehen. -- Sommerhitze 16:00, 30. Aug. 2013 (CEST)

Das gleiche gilt für die Seite Tempelhof 16:13, 30. Aug. 2013 (CEST)

Beides erledigt. Warum nimmst du die Änderungen nicht angemeldet vor, dann kriegst du auch schneller die Sichterrechte? XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:16, 30. Aug. 2013 (CEST)

Zwei Monate vor der Änderung muss sowas aber nicht gesichtet werden. NNW 19:32, 30. Aug. 2013 (CEST)

Bei Tempelhof habe ich an die Seite Goldbach gedacht. Diese wurde nämlich (von Verum) kürzlich in Goldbach umbenannt, obwohl der Ort erst zum 31. Dezember 2013 mit weiteren Dörfern die Landgemeinde Ilmtal-Weinstraße bildet. Da dort keine was getan hat (also zurückgesetzt) schien mir das ganze in Ordnung und habe das auch für Tempelhof und Altenrode gemacht. Wenn das, wie angedeutet, nicht in Ordnung war, sollte das aber für alle Orts- und Stadtteilartikel in Deutschland gelten... Liebe Grüße!! -- Sommerhitze (Diskussion) 08:00, 31. Aug. 2013 (CEST)

Und deshalb ist der Artikel wieder unter Goldbach (Liebstedt) zu finden. Viereinhalb Monate vor der Umwandlung 2013 wurde es mit der gesamten ehemaligen Gemeinde Liebstedt Teil der neuen Landgemeinde Ilmtal-Weinstraße zu schreiben, ist Kokolores. NNW 10:23, 31. Aug. 2013 (CEST)

Ja, genau! Dieser Satz stammt von Verum -- Sommerhitze 10:38, 31. Aug. 2013 (CEST)