Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
All den wahnsinnig guten Menschen hier ... möchte ich von Herzen danken, vor allem Ló, die mir - wie Merrie ja gestern schon gesagt hat - so unglaublich beim Schrubben hilft, aber auch Martin und Merrie, die mich ständig aus dem Sumpf der ziehen!
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Weil ich gerade mal wieder Außerwikipedianisches zu schreiben habe, wollte ich eine begrenzte Wiki-Zwangspause einlegen und nur noch eine klitzekleine Erwiderung an die feiertagsgeplättete Merrie schreiben (siehe unter Einzelnachweisen [1], [2] und [3]), da kam ich vom Hundertsten ins Tausendste, machte eine Wiki-Entdeckung um die andere und schon war der ganze Vormittag vorbei.
1.) Von wegen Feiertagsende - WIR müssen?/dürfen?/naja weiter feiern: Erscheinungsfest.
2.) Nein, in der Öffentlichkeit bin ich künstlerisch nicht tätig (es versteht mich ja doch keiner!), den Fallschirm hat wohl ein spanischer Scherzkeks an der Kuh befestigt.
Na, hat doch alles prima geklappt mit der Verlinkung, liebe Ziegler .
Zu 1: Diesen Samstag steht die erste Geburtstagsfeier des Jahres an, wo ich die Gäste bekochen werde – erst danach wird es ruhiger und ich habe hoffentlich wieder mehr Zeit ;-)...
Zu 2: Natürlich bist du in der Öffentlichkeit künstlerisch tätig – du fotografierst!!!
Zu 3: Diese Weine sind alle sehr gut, aber ich wollte mal den Patrioten rauskehren. Nur auf ein Gewächs namens "Butzbachhalde" könnte ich verzichten (ebenso wie auf die "Martinsthaler Wildsau" oder den "Kröver Nacktarsch" ;-). Donnerwetter, was für eine Arbeit mit den Synonymen für Grauburgunder!
Zu 4: Hi hi, die "Löschdiskussion" kannte ich schon – ist aber immer wieder zuuu schön!
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
An folgendem Problem stümpere ich jetzt schon den ganzen Vormittag ergebnislos herum: Ich liebe ja die Reliefkarten, weil man darauf mit einem Blick sieht, ob das Land gebirgig ist oder wo Tiefebenen und Täler sind. Leider kommen diese völlig aus der Wiki-Mode und müssen überall diesen eiskalt-häßlichen Infoboxen weichen.
Nachteil der Reliefkarten ist, daß offenbar keine Unterschrift möglich ist und man z.B. hier überhaupt nicht weiß, welches Land dargestellt ist. Ebenso hier (da steht's wenigstens im Text).
Hi Ziegler! Hab gerade gelesen bei idlA gibts im Sonderangebot "Selbstvertrauen" - vllt. solltest du dir mal ein Kilo holen = kosta-Nixa! Du machst das schon super! VG --Martin1009-the Seeker23:29, 6. Jan. 2014 (CET)
Egal ob idlA oder Amazon: Selbstvertrauen kostet V I E L Kraft !!! Aber seit einem halben Jahr frage ich mich, woher Ihr das nur wißt ??? Ist mir ein Rätsel ! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 06:52, 7. Jan. 2014 (CET)
Ach guten Morgen, liebe Ló, Dein Erscheinen macht mich (wie immer) froh! Und wieder mal beweisest (beweisst, beweis't) Du Deine fantastische Findigkeit! Danke vielmals, daß ich da nicht draufgekommen bin ! Aber ich tröste mich damit: Du bist - glaube ich? - aus Berlin, und die sind einfach geistig beweglicher und schneller als die Schwaben!!! Ganz liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 09:09, 7. Jan. 2014 (CET)
Ach nee, B wie Braunschweig, Stadt des Herzogs Heinrichs des Löwen. Ich spiele selbst gern mit Worten, aber manche Abkürzungen muss auch ich immer erst nachschauen, ist echt manchmal schlimm, dieser Netzjargon. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:45, 7. Jan. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Also Braunschweig muß eine schöne Stadt sein! Was da alles steht! Also ich glaube, das ist WP's längster Artikel! Ich wußte nur, daß es in Niedersachsen ist, wo man (wie ich in der Schule gelernt habe), das schönste Deutsch in Deutschland spricht (Oldenburg und so). Jetzt lerne ich, daß da auch ein spezielles Platt gesprochen wird/wurde. Und daß es in Bezug auf Forschung und Entwicklung eine führende Rolle hat (Ló, jetzt wird mir alles klar!). Und natürlich bin ich auch dem Heinrich Leu nachgespürt - und was stelle ich fest? Daß Ló und ich entfernte Cousinen sind, weil doch der Niedersachse Leu ein Vetter vom Schwaben Rotbart war - ei ei. (Da ich schon am Ufer von Rotbarts Unglücksstelle gestanden habe, lernte ich jetzt auch noch, was "Kleinarmenien" war...) Natürlich hat auch Braunschweig besagte Infobox, aus der ich endlich die Adresse der Stadtverwaltung entnehmen konnte (schon ewig will ich mich dort nämlich über schlecht angebrachte Straßenschilder beschweren!), und daß Braunschweig nur 75 m hoch liegt! (Au au, das ist sicher gefährlich, wenn ein Tsunami kommt!) Auch eine Klimatabelle ist vorhanden! Da stellt man überrascht fest, daß es im Januar und Februar kalt ist, dann wird es langsam wärmer, der Höhepunkt ist dann so Juni-Juli-August, dann nimmt die Kurve almählich ab und erreicht im Dezember wieder fast die kalten Werte des Januar...
WAHNSINN, Dein Artikel, da bin ich platt!!! Wenn ich sowas seh, dann werde ich immer khuzdulischer! Aber Ló (*tadel*): verLINKen bitt'schön!
@Torana, das PC-ASS: leider habe ich jetzt gerade des Hauelauische nicht im Ohr: könntest Du nicht, quatsch: natürlich kannst Du! ein kurzes Gespräch hier einfügen, einen Sinnspruch oder so! bittebitte! --Ziegler175 (Diskussion) 15:04, 7. Jan. 2014 (CET)
Mich haut es um! Was seid Ihr bloß für Menschen! Datei:Smiley emoticons doh.gif Sprachwissenschaftler! Tontechniker! Literaten! Was müßt Ihr für Köpfe haben! In denen ist wohl das gesamte Wikipedia drin! Alle alle Lemmata! Vielen Dank für all die interessanten Verlinkungen Datei:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif (den Gerd Ferz habe ich mir schon rausgeschrieben, den muß ich mir noch in youtube anzuhören versuchen - ach Du liebe Zeit, und wo bleibt meine Arbeit? --Ziegler175 (Diskussion) 15:50, 7. Jan. 2014 (CET)
Verdient hast du den Titel schon längst – allein für deine schönen Fotos ;-)... Aber im Ernst: du bist jetzt Sichterin, weil du genügend Beiträge geleistet hast, die nicht zu beanstanden waren. Ab jetzt darfst du auch ungesichtete Beiträge anderer in Artikeln bestätigen oder zurücksetzen. Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichen Glückwunsch dazu und Vorlage:Smiley/Wartung/herzliche Grüße --Merrie (Diskussion) 18:38, 14. Jan. 2014 (CET)
Hallole, ich umarme Euch alle, weil Ihr seid so schrecklich lieb!!
ABER
Das mit der "Sichterin" hat Martin einfach so im Spaß (Spass?) dahingesagt, ich weiß nicht warum, und ich weiß gar nicht, was eine Sichterin ist, und ich weiß nicht, wie/wann man "bestätigt", und schon lange überlege ich mir, was das komische "zurücksetzen" bedeutet, versteht Ihr???!!! Und das mit der Beanstandung, da muß ich lachen, weil doch noch kaum Zeit verstrichen ist! Herr Wikipedia wird schon noch in Form eines Waldviertlers o.ä. auf mich zukommen, wenn er mal Zeit hat - wetten dass? Da gibt es genug zu beanstanden!
Aber das ist mir ja auch ganz egal, solange es Euch, meine Helferlein in allen Situationen gibt: Merrie, die meine Fotos gut findet (ja, ok, ein paar Lieblingsfotos sind dabei, aber viiieeele sind spam und wurden nur zur Übung oder zur Identifizierung eines biologischen Wesens hochgeladen!!), Ló, ohne die ich noch heute in einer Höhle leben würde, Martin, der mir das preiswerte Selbstvertrauen von idlA und ldiL beschaffen will, Alnilam, die mich aus heiterem Himmel und grundlos lobt und Torana, der mir die hinterletzten technischen Details in Hohenloher Sprache beibringt! Ohne Euch, das wißt (wisst?) Ihr gut, würde ich noch heute mit Bauklötzchen anstatt mit Wikipedia spielen!
Also laßt (potz Blitz, schon wieder fraglich ob "lasst"?) mich friedlich weiter vor mich hin spielen, gel?!
Guten Abend Ziegler, wenn du möchtest erkläre ich es dir mal kurz. Also der Martin hat das nicht einfach so dahingesagt sondern hat es quasi aus dem Rechtlogbuch abgelesen. »Hier kannst du den Eintrag sehen«. Was das nun für dich bedeutet kannst du auf dieser Seite Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen#Wer kann sichten? sehen. Bitte nur den kleinen Abschnitt ansehen. Was genau dahinter steckt erklärt dir, neee soll dir diese Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen#Sichterstatus erklären. Aber wenn du möchtest, dann verklickere ich dir das morgen mit einfachen Worten. Jetzt ist für mich erst einmal Feierabend. Ich wünsche euch allen eine angenehme Nachtruhe. Erst einmal ändert sich nichts für dich, du kannst alles so machen wie bisher. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion20:33, 14. Jan. 2014 (CET)
N'Abend allerseits. Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur Beförderung. Die Meldung ging heute ja durch den Ticker; jeder der Deine Benutzerseite auf der Beobachtungsliste hat sah sie. Du hast also jetzt eine Stufe mehr auf der Hierarchieleiter der deutschsprachigen Wikipedia erklommen und Lómelindes letzter Satz ist der Wesentliche: alles bleibt für dich wie zuletzt. Du darfst jetzt nur etwas mehr, aber Du wirst es so nicht merken. Wer lange genug dabei ist und die nötigen Edits erkennbar fehlerfrei durchführte, dem werden die Rechte wie Passiver Sichter oder Sichter früher oder später austomatisch zugewiesen. Leeve Jröße --HOPflaume盒20:41, 14. Jan. 2014 (CET)
(nach BK):Aber nein, Liebes – du bist wirklich Sichterin! Zum "Bestätigen" wie auch zum "Zurücksetzen" gibt es bei ungesichteten Versionen eines Artikels jeweils ein Käschtle, wo eben das draufsteht. Wenn du es drückst, wird eben eine Änderung bestätigt (wenn sie deiner Meinung nach richtig ist) oder verworfen (wenn es z. B. Unsinn ist). Musst du aber nicht, auch ich sichte heute noch längst nicht alles, was mir unterkommt, da ich mir oft unsicher bin ;-)...
Aber deine Fotos sind ganz bestimmt kein "Spam"! Hast du eine Ahnung, was hier alles hochgeladen wird... Ich staune jedenfalls immer wieder und zeige sie sogar weiter!
Und selbst die neue deutsche Rechtschreibung ist nicht sooo schwer ;-)... Nach langem Vokal wie bei Fuß oder Maß mit sz, nach kurzem wie bei Nuss oder musst mit Doppel-s. Es hilft auch die Mehrzahl zu bilden: Füße, aber Nüsse. Irgendwann hat man das raus – eben wie Wiki-Syntax ...
Wieso hast du eigentlich den Text über Bisphosphate(?) auf deiner Unterseite gelöscht? Siehste mal, da komm ich inhaltlich nicht mehr mit ;-)... Gut’s Nächtle auch dir! --Merrie (Diskussion) 20:54, 14. Jan. 2014 (CET)
Hmm, das hatte ich mich heute mittag auch gefragt. Zwar habe ich von dem hochwissenschaftlichen Dingen keine Ahnung, aber Ziegler ist einfach zu schüchtern - glaube ich - dann noch was, Sichterin nach 7 Monaten ist schon eine tolle Leistung, das hat bei mir viiiiel länger gedauert!
@ Merrie, deer Tip mit Fuß & Nüssen war super, danke! Übrigens hat es bei uns gestern geschneit und heute abend haben wir -1 Grad. Hoffentlich behälst du recht, dass ich nicht Schnee schieben muss! VG an Alle von --Martin1009-the Seeker22:47, 14. Jan. 2014 (CET)
Entschuldigt bitte zunächst einmal, dass ich mich so spät melde. Der Grund ist: ich muss eine Truppe netter, aber leider höchst einfallsreicher Straßenarbeiter hüten, die sich auf dem "Gehöft" tummeln, pötzlich Bagger vor die Garage stellen, sich durch das Rosenbeet buddeln, mit Raketen Kabel durch den Boden schießen und so weiter.
Also, wie Ihr oben seht, sehe ich eigentlich Sternchen - die gibt es nicht, deshalb Kolibris. Aber ich arbeite mich mal systematisch durch Eure gestrigen Beiträge:
1.) Ist Martin von Beruf Schiffskapitän oder warum liest er Logbücher? Dank Ló haben meine kurzsichtigen Augen jetzt die komischen Einträge von irgendwelchen Stewards (!) gelesen. Und wenn ich Ló's links nachlesen will, verstehe ich nur Bahnhof. Zu der Aussage: "es ändert sich gar nichts", die vom lieben HOPi wiederholt wird, siehe den Hilfeschrei unten.
2.) Rechtschreibung: Alles schön und gut ABER wenn man doch Schwabe ist und anders spricht als Ihr Preußen!!?? Ihr habt z.B. Spaaaß, wohingegen ich Spasssss habe! Trotzdem vielen Dank, liebe Merrie, im A(a?)llgemeinen kann auch der Schwabe diese Regeln anwenden - hättest Du mir auch Regeln für die Groß- und Kleinschreibung? Das sind für mich äußerst schwer zu knackende Nüsse!!! (Nur die Anrede an Dich, Sie und Euch lasse ich mir NICHT nehmen!)
3.) @Merrie: die Bisphosphonate auf meiner Experimentenseite habe ich gelöscht, weil sie ihren Dienst getan hatten. Ich habe den Artikel ein wenig ergänzt und bin jetzt im Kloster tätig. ABER (*staun hoch drei*): was Ihr alles merkt!
4.) @Martin: Da es leider in Merries Sammlung kein smiley "trösten" gibt, habe ich in Commons nach Trost für Dich gesucht, hier ist er:
Trost
:-)
Ach Martin, wenn das mit dem Sichter bei Dir wirklich länger gedauert hat, dann ist das nur dem Umstand zu verdanken, dass Du Dir eben erst reiflich überlegst, was Du sagst, und ich vorwitzig im Wiki herumgepfludert habe. Ich bin sicher, das mit dem Sichter ist bei mir ein Versehen, zumal ich die Kriterien nicht verstehe.
5.) Von wegen: "du wirst es so nicht merken" !!! H I L F E !
Noch VOR Euren gestrigen lieben Beiträgen kam offenbar f(F)olgendes bei mir an! Übereifrig, wie ich bin, habe ich gleich mitgeteilt, dass ich mich damit beschäftige, wollte das zurückziehen (nachdem ich Merrie gelesen hatte, die sagt, sie würde nicht alles sichten [ich dachte, ein Sichter MUSS sichten]), aber das funktioniert nicht. Aber jetzt zur Sache: Da hat ein Mensch hinter eine Literaturangabe das Wort "Mikrofibrille" geschrieben. Das soll ich jetzt sichten. Ich weiß, was eine Mikrofibrille ist und dass das Wort in den Artikel passt. Aber ich weiß NICHT, was das Wort an dieser Stelle aussagen soll!!! Was also soll ich tun? Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 11:06, 15. Jan. 2014 (CET)
Erst mal: natürlich musst du nicht sichten, du musst ja auch keine Artikel schreiben ;o) Das heißt nur, dass du das jetzt kannst, wenn du Lust dazu hast. Das Wort Mikrofibrille (mit etwas eingerosteten Fremdsprachenkenntnissen „kleine Faser“?) hat Inkowik zurückgesetzt. Es gehört da offensichtlich nicht hin, vermutlich war das nur ein Test von jemandem, der sich mit der Software nicht auskennt. Grüße •• hugarheimurRIP Klara Winter11:13, 15. Jan. 2014 (CET)
Aaahhh - danke lieber kluger Torana! Das habe ich jetzt total gegenteilig verstanden, wahrscheinlich, weil ich erst recht ein Typ bin, der sich mit der Software nicht auskennt! Aber Frage: irgendjemand muss doch sichten, oder nicht? Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 11:47, 15. Jan. 2014 (CET)
Irgendjemand findet sich meistens ;o) Was natürlich nicht heißt, dass du überhaupt keine Änderungen sichten sollst, du solltest dir nur darüber im Klaren sein, ob die besagte Änderung sinnvoll ist. Wenn du dir unsicher bist, einfach nicht sichten. •• hugarheimurRIP Klara Winter11:58, 15. Jan. 2014 (CET)
Erklärung zum Sichterstatus
Hallo Zieglerin, ich möchte dich bitten erst einmal gar nicht aktiv etwas zu sichten, es sei denn, es handelt sich beispielsweise um die Korrektur eines Schreib- oder Zeichensetzungsfehlers.
Ein Sichter ist berechtigt die Beiträge von anderen zu sichten, das ist nicht gleichbedeutend mit einer Verpflichtung, du muss keinen einzigen Beitrag sichten.
Für dich ändert sich zunächst gar nichts, da du schon die passiven Sichterrechte hattest, musst niemand mehr deine Beiträge aktiv sichten, da bleibt also alles gleich.
Es gibt unter jedem Artikel zwei kleine Buttons (Kästchen zum Anklicken, in einem Kasten mit der Bezeichnung Diese Version erneut sichten, wenn der Artikel in einer gesichteten Version angezeigt wird, was der Normalfall sein sollte) auf denen steht [Sichten] oder [Sichtung entfernen]. Den zweiten bitte niemals anklicken, da du dadurch den kompletten Artikel als ungesichtet markieren würdest. Das würde ich in jedem Falle anderen überlassen, wenn so etwas doch einmal notwendig werden sollte.
Ist eine Änderung von jemandem in einem Artikel erfolgt, der nicht über Sichterrechte verfügt (Neuautor, unangemeldeter Benutzer), dann ist dort nur ein Button mit der Aufschrift [Sichten] vorhanden und der diesen umschließende Kasten heißt dann Sichte Version mit einem Zusatzhinweis „Du kannst anderen Benutzern gegenüber anzeigen, dass du gerade dabei bist, diese Änderungen zu sichten.“ (Keine Ahnung wie man das anzeigen kann, das kann ich dir nicht erklären, für mich als ein sinnloser Hinweis, oder anders, das habe ich noch nie benutzt, oder einen solchen Hinweis jemals gesehen) Dort könntest du die letzten erfolgten Änderungen dann aktiv bestätigen. Vorsicht es geht nicht immer nur um die allerletzte Änderung, sondern alle die als ungesichtet angezeigt werden, daher diese genau anschauen, ehe man etwas sichtet. Wenn du unsicher bist, ob das ergänzte richtig ist, dann bitte nicht auf Sichten klicken, da findet sich immer jemand der das dann tut oder zurücksetzt.
Wenn du auf Beiträge stößt, die absolut unsinnig sind, dann solltest du diese nicht sichten
Ansonsten gilt für das Sichten folgendes, alles was nicht offensichtlicher Unfug ist, kann/darf gesichtet werden, du bist nicht verpflichtet es immer im Detail alles nachzuprüfen, besser ist es jedoch, wenn man sich mit dem Thema auskennt. Dann kann man leichter entscheiden, ob solch eine Änderung sinnvoll ist oder nicht. In deinem Beispiel, könntest du es sichten, es ist ja nichts verkehrtes, wie du selbst sagst. Ob jemandem diese Information etwas nutzt, kann man nie pauschal sagen. Daher warum also nicht. Zudem freut sich der andere vielleicht darüber, dass seine Änderung angenommen wurde und es motiviert ihn. Im Falle einer Rücksetzung tritt meist das Gegenteil ein, der andere reagiert mit Frust, weil er etwas beitragen wollte, es aber beispielsweise als (keine Verbesserung des Artikels) zurückgewiesen wird.
Es ist also schon so wie ich sagte, wenn du alles so machst wie bisher, dann ändert sich für dich dadurch rein gar nichts. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:38, 15. Jan. 2014 (CET)
Oh meine liebe Ló, das ist ja wieder grandios, was Du alles weißt und in großer Eile geschrieben hast! Das muß ich jetzt erst einmal verinnerlichen - ganz herzlichen Dank!!! --Ziegler175 (Diskussion) 11:53, 15. Jan. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag, liebe Ló! Ich habe von Dir eine Nachricht (d.h. seit der "Neuerung" kriege ich immer ZWEI: die alte, die besagt, Ló hat auf meiner Disk etwas geändert und die neue die besagt, Ló hat mir eine Nachricht hinterlassen) von etwa 10 Uhr, ich kann sie aber nicht finden!
Aber wenn wir schon mal beieinander sind, habe ich mal wieder eine Frage: Offenbar bin ich seit irgendwann im Herbst 13 ein "passiver Sichter". Was ist denn das??? Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 10:45, 16. Jan. 2014 (CET)
zu 1) Ja ich habe etwas an deiner Seite geändert, oben den Archiveitrag. Wegen der Doppelmeldung, das kann ich so nicht sehen, weil ich keinen Zugriff auf deine Echomeldungen habe. Ich kann aber das Problem gern man ansprechen. Wie genau sieht denn die alte Meldung aus? Hast du da noch immer einen großen orangen Balken? Und die neue ist die, die mit der kleinen roten 1 und einem kleinen orangen Balken daneben, oder wie stellt sich das dar?
zu 2) Also ein passiver Sichter ist jemand, der einen Beitrag in einen Artikel schreibt, der nicht von einem aktiven Sichter noch einmal gegengelesen und bestätigt werden muss. Es geht dabei darum, dass es hier auch eine Menge Unsinnsbeiträge gibt, die versucht man dadurch zu kontrollieren, dass neu oder nicht angemeldete Benutzer nicht ungesehen hier Beiträge einschleusen, die unerwünscht sind. Daher auch das Wort Sichter, man soll es sich erst einmal ansehen, was dort eingefügt wurde. Passiv heißt dabei, niemand muss mehr hinter dir hersichten aber du selbst konntest nicht auf den Button [Sichten] klicken, ich tippe mal den gab es für dich da noch nicht.
Also sichten ist etwas, was die Beiträge die du einfügst quasi direkt für alle Leser sichtbar macht, ungesichtete Änderungen sind hingegen für normale Leser nicht sichtbar. Hilft dir das weiter? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:13, 16. Jan. 2014 (CET)
Aaahhh - Ooohhh
Liebe Ló, das hast Du mir jetzt wunderbar erklärt, vielen vielen Dank auch für die Archivänderung! Das ist alles Spitze!
Jetzt zu der Benachrichtigungsgeschichte:
Ich glaube, wir sprechen von zwei verschiedenen Dingen, die sich beide geändert haben:
DU von den WP-Seiten, auf denen oben
früher mit einem langen gelben Balken angezeigt wurde, daß ich eine Nachricht hätte,
heute ein kurzer gelber Balken die Nachricht und ein roter button deren Anzahl angibt.
ICH von meiner mailbox,
in der heute zur alten Wiki-Änderungsmail unnötigerweise (aber mir ist das egal!) eine zweite mail erscheint, die etwas anders geartet ist, jedoch zum selben Ziel führt.
Ich glaube mich zu erinnern, daß Du diese mails gar nicht bekommst, weil Du 'was abgeschaltet hast.
Also es handelt sich nicht um ein Problem, sondern ich wußte einfach nicht, worin Deine Änderung bestand.
Wiki [[[Datei:Yes check.svg|13px|alt=Grünes Häkchensymbol für ja|Ja|link=]]J] (lässt sich nicht ändern)
Mail [[[Datei:Yes check.svg|13px|alt=Grünes Häkchensymbol für ja|Ja|link=]]J] (hier dann aktivieren, das könnte möglicherweise das Problem lösen)
Dankeschön
Wiki [[[Datei:Yes check.svg|13px|alt=Grünes Häkchensymbol für ja|Ja|link=]]J]
Mail [ ]
Erwähnung
Wiki [[[Datei:Yes check.svg|13px|alt=Grünes Häkchensymbol für ja|Ja|link=]]J]
Mail [ ]
Seitenverlinkung
Wiki [ ]
Mail [ ]
Rückgängigmachung einer Bearbeitung
Wiki [ ]
Mail [ ]
Ich persönlich habe nur die drei Wikibenachrichtigungen aktiviert.
Du kannst es ja mal testen, wenn du möchtest. Denn diesen doppelten Spam im e-Mailfach, würde ich höchst nervig finden. Falls es dann trotzdem noch doppelt kommen sollte, frage ich gern mal einen Spezialisten. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:32, 16. Jan. 2014 (CET)
Da bin ich wieder, liebe Ló (hatte einen Termin)! Ich muß immer wieder staunen, wie Du souverän mit diesem komischen Wiki umgehst!!!
Also: ich habe Deine Erläuterungen nachvollzogen und gesehen, daß ich bisher ein Neutrum war, was ich geändert habe.
Deinen Vorschlag probier ich aus - man wird sehen.
Ansonsten sind bei mir die Wiki-Häkchen von Herrn Wiki gesetzt bei
"Dankeschön", "Erwähnung" und "Rückgängig machen einer Bearbeitung", ich nehme an, das ist in Ordnung. Die ersten beiden Dinge fanden bei mir natürlich noch nicht statt, das letzte (obwohl angekreuzt) auch nicht per Wiki, sondern per e-mail. Verstehe ich das richtig: sagen wir, ich schreibe irgendwo: "Rom ist die Hauptstadt Griechenlands". Das entdeckt einer und verbessert es >> dann werde ich darüber informiert. Ist das so und habe ich die einschlägigen Nachrichten auf Wiki einfach übersehen? Du siehst, mir fallen immer wieder Fragen ein (die Du aber nicht postwendend beantworten mußt, da Du doch so beschäftigt bist!!!). Erst mal vielen Dank und liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 16:19, 16. Jan. 2014 (CET)
Kann ich nicht genau sagen, da ich das nicht eingestellt habe, aber logisch wäre es für mich nur, wenn es direkt zurückgesetzt wird, also nicht wenn ein anderer es über Bearbeiten dann überschreibt. Nur bei einem Revert oder einer aktiven Zurücksetzung.
Beispiel in der Versionsgeschichte steht (2 Versionen kommentarlos zurücksetzen | rückgängig | wiederherstellen | verbessertes Rückgängig) jeweils eines davon sollte eine solche Nachricht auslösen, glaube ich.
Du kannst das mit den Häkchen so anpassen, wie du es haben möchtest, wie ich schon sagte, ich möchte nicht über alles informiert werden, daher bei mir nur die Diskussionsseite, das Dankeschön und wenn jemand aktiv nach mir ruft. Also wenn du beispielsweise hier {{Antwort|Lómelinde}} oder [[Benutzerin:Lómelinde|Ló]] hinschreiben würdest, dann könnte ich direkt oder schneller sehen, dass du etwas von mir wissen möchtest. Ach iwo ich habe Zeit dazwischen auch Fragen zu beantworten, meine Mentees fragen übrigens eher selten etwas, die merkt man fast gar nicht. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:39, 16. Jan. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren19 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Also, dass ich keinerlei Benachrichtigung erhalte, wenn sich auf der Biologieseite irgend etwas tut, daran habe ich mich ja schon gewöhnt und gehe eben immer wieder unbenachrichtigt rein.
Dass ich aber auch nicht benachrichtigt werde, wenn auf einem Artikel von mir (bei dem gleichfalls sowohl der Stern rechts oben aktiv, als auch das Beobachtungs-Häkchen gesetzt ist) Veränderungen angebracht werden, finde ich schon ein wenig problematisch:
Nur zufällig habe ich vorhin gesehen, dass Torana meinen Theodoros Papagiannis verbessert hat. Dafür danke ich Dir von Herzen, lieber Torana, und zwar ganz pauschal! Denn ich bin geistig völlig überfordert beim Vergleichen der Versionsgeschichten zu erkennen, WAS Du nun gemacht hast. Da steht z.B auf der linken Seite die selbe Geschichte in vorwiegend Gelb, wie sie auf der rechten Seite in Blau steht und hier mit einem "Plus", dort mit einem "Minus" versehen ist. Und Ähnliches. Ich bin mir aber bei Torana ganz sicher, dass er Gutes und Richtiges macht. Dennoch wäre es schön, die Versionsgeschichten zu verstehen... Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 15:01, 20. Jan. 2014 (CET)
Ja also: Das mit der Beobachtungsliste, da kann ich leider auch nichts machen. Aber ich frage für dich jetzt hier mal direkt einen Experten auf diesem Gebiet, ob es dafür eine Funktion gibt.
Versionsgeschichte, gib mir fünf Minuten oder zehn, ich versuche es dir dann an einem Beispiel zu erklären, wie man das liest. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:26, 20. Jan. 2014 (CET)
Nur kurz: bei meiner Mini-Änderung muss man zweimal hinschauen, ich habe auch einem Hyphen-Minus › - ‹ einen Halbgeviertstrich › – ‹ gemacht. Auch der Rest nur kleine Formalitäten. Deine Artikel sind aber echt interessant, auch wenn ich (wieder einmal) nicht viel davon verstehe. Grüße •• hugarheimurRIP Klara Winter15:35, 20. Jan. 2014 (CET)
Oh vielen Dank, Ihr Lieben! @Torana: das kann ich fast nicht glauben, dass das nur eine Mini-Änderung war, denn in der Versionsgeschichte habe ich den Eindruck, Du hast den ganzen Artikel umgewälzt, von hinten nach vorne und seitlich durch die Mitte wieder zurück - echt!
Ich muss Euch gleich noch eine technische Frage auf's Auge drücken:
Die Verlinkung habe ich ja inzwischen weitgehend begriffen, nicht aber die Verlinkung eines BKL (was immer das bedeutet!). Mir wird das zwar mit rot angezeigt (Alarm!!!), aber ich weiß nicht wie ändern! Z.B. Takht ! Was soll man denn da tun, um den Alarm abzustellen ??? (Wenn Ihr den Alarm nicht eingestellt habt, seht Ihr das jetzt nicht, was ich sehe!) Muss jetzt schnell zum Arzt rasen, bin aber bald zurück!! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 16:08, 20. Jan. 2014 (CET)
→Das ist schwierig!!! Aber gut ich versuche es trotzdem mal an diesem Beispiel zu erklären.
Von 1960-67 studierte er […] →wurde in 1960–67 studierte er […] geändert.
Zeile 15
Dann wird es kompliziert, weil Torana scheinbar eine Leerzeile Vorherversion (Überschrift Werk) gelöscht hat, das hat er unter allen Überschriften getan, nur hier wird es jetzt dadurch leider versetzt dargestellt, so dass man die eigentliche Änderung der Anführungszeichen einem antiken "touch" →einem antiken „touch“ gar nicht auf Anhieb erkennen kann. Da muss man schon Wort für Wort vergleichen, was mühsam ist.
Zeile 44
Die anderen Änderungen kann man jedoch wieder direkt vergleichen. Nochmals Anführungszeichen, ein O'Hare → in O’Hare (korrektes Zeichen ’ und nicht ') ref-tags ergänzt, damit daraus ein korrekter Beleg wird.
Zeile 53
Unten folgen noch kleine Formatierungen, also die Weblinks in [einfache Klammern] und mit einem Kommentar innerhalb der Klammer und zum Schluss noch Die Überschrift == Einzelnachweise == und das <references />-tag, damit der Beleg dort als Einzelnachweis angezeigt wird und keine Fehlermeldung erscheint.
Ich hoffe das hilft dir ein wenig. - heißt immer es wurde etwas entfernt und +, es ist etwas hinzugekommen. Gelb heißt so war es vorher und blau, so nachher, das wurde geändert. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:17, 20. Jan. 2014 (CET)
BKL
Erst einmal heißt das Ganze Begriffserklärung. Was du mit Takht machen sollst ist ganz einfach. Es anklicken und dann hier den gewünschten oder passenden Begriff heraussuchen.
Takht, persisch/türkisch „Thron“, ist in folgenden Ortsnamen enthalten:
→Den korrekter Begriff kopierst du dann (im Normalfall, wenn er sich dort finden lässt also) und fügst ihn an der Stelle im Artikel ein, wo du bisher Takht stehen hattest, also beispielsweise ersetzen durch <such>… … … argh</such> was passendes gibt es da nicht. Also entweder gar nicht verlinken Takht (persisch für Thron) oder auf Takht legen, ist aber auch nicht so toll, weil es dort als Begriff nicht vorkommt. Also ich würde →Takht (persisch Thron) vorziehen ohne Link.--Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:34, 20. Jan. 2014 (CET)
Ooohhh meine liebe Ló, was hast Du Dir für Mühe gemacht mit der Versionsgeschichte!!! Vielen ganz lieben Dank, ich habe das jetzt - glaube ich - einigermaßen verstanden!!
Die andere Sache ist eben nicht so einfach in dem letzteren Fall von takht, wenn der Artikel eben takht heißt. Ich weiß schon, daß ich z.B. bei Kapelle (Kirchenbau) schreiben muß, um es korrekt zu verlinken. Aber es gibt (nachträglich) mehrdeutige Begriffe, bei denen der Ur-Begriff ohne Ergänzung einen Artikel darstellt. Da mir jetzt nichts besseres einfällt z.B.:
*Ziegler175 eine extrem neugierige und nervige WP-Nutzerin
*Ziegler175 (Architektur) ein kleines Haus im schwäbischen Baustil
HILFE, liebe Ló, jetzt habe ich wieder was dubbeliches verbrochen!
Zur Erinnerung: im Abschnitt "Komisch" hast Du mir geraten, hier Spezial:Einstellungen ein Häkchen wegzumachen (und andernorts eines dazu). Das habe ich gemacht. Weil ich heute aber nicht informiert wurde, obwohl mir ein anderer Nutzer auf seiner Disk geantwortet hat, wollte ich das Häkchen Spezial:Einstellungen hier wieder hinmachen. Aber ich finde in diesem link die Stelle nicht mehr!!!!! Ich glaube, ich bin senil !!! Ich verstehe das absolut nicht!!! --Ziegler175 (Diskussion) 18:20, 20. Jan. 2014 (CET)
Ganz unter das letzte
[[[Datei:Yes check.svg|13px|alt=Grünes Häkchensymbol für ja|Ja|link=]]J] Bei Änderungen an beobachteten Seiten oder Dateien E-Mails senden.
Ich sage es mal so, es sollte nach Möglichkeit eine Seite verlinkt werden, die dem Leser die gewünschte Information liefert. Wenn es gar nicht anders geht, dann halt auch mal die BKL. Aber schöner wäre es, wenn es eine Seite Takht (Thron) gäbe. So ich mache jetzt Schluss und wünsche dir noch einen schönen Abend. Sind ja noch ein paar Nachtschwärmer hier unterwegs, die dir helfen können. Ansonsten mache ich es morgen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:29, 20. Jan. 2014 (CET)
Na wenn du die Nr. 1 meinst - was ja ..... ist *gg* da du Ziegler 175 bist- und es im BKL-Vorschlag steht, kannst du das übernehmen. Wenn keiner der Vorschläge zutrifft, solltest du einfach nicht verlinken und lieber im Text bzw. runder Klammer erläutern, da sich sonst der nachfolgende Leser das raussuchen muss und ev. den falschen Begriff erwischt. Ich hoffe, dass das richtig war sonst muss Ló das verbessern!Du hast! VG. --Martin1009-the Seeker22:16, 20. Jan. 2014 (CET)
Guten Morgen, lieber Martin! Das IST es ja, wenn ich Nr. 1 MEINE und dann Nr. 1 VERLINKE kriege ich Alarm (rot markiert mit hochgestelltem BKL)! Ich glaube aber, dass dies ein Ergebnis folgender Historie ist: Vor vielen Jahren hat ein Mensch einen Artikel über Ziegler175 geschrieben. Es gab damals noch nicht das Haus schwäbischen Stils und auch nicht die schwäbische Nationalhymne, deshalb war Ziegler175 eindeutig. Jahre später kamen die beiden anderen Artikel dazu, sie musste man dann mit der Klammer verlinken. Da es versäumt wurde, dem Ziegler175 nachträglich eine Klammer zu verpassen, so: Ziegler175 (Menschin), kriegen alle den Alarm, die (ihn eingestellt haben und) nur Ziegler175 meinen. Puuuhhh, ich glaube, ich bin nicht zu verstehen, weil meine Gedankengänge wohl zu schnörkelig-winkelläufig sind - na ja: am besten Ziegler175 NICHT VERLINKEN! In diesem Sinne grüßt unverlinkt --Ziegler175 (Diskussion) 09:36, 21. Jan. 2014 (CET)
Guten Morgen Ziegler, ich denke du hast es sehr gut gesagt, genau so passiert das manchmal, es kommen Begriffe hinzu und dann wird aus einer Artikelseite eine Begriffserklärung. Du machst das schon. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:50, 21. Jan. 2014 (CET)
Ja kann schon sein, oder eben daran, dass es die gesonderte „Frauenlogik“ doch gibt. Ich frage mich nur immer, warum meine Tastatur mich nicht versteht, die schreibt so oft etwas, was ich gar nicht wollte, falsche Worte, es fehlen Zeichen oder es sind zu viele … ach es ist echt manchmal grauenhaft was nach dem Speichern da steht. Also dann frisch ans Werk. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:27, 21. Jan. 2014 (CET)
Ei, ei, ei ...@Lómelinde: Mentorin und dann unterläuft dir so ein Fehler ... (ganz oben) Es heißt nicht Begriffserklärung, sondern Begriffserklärung ... verlinkt hast du aber lustigerweise korrekt auf WP:Begriffsklärung –– Holger a.k.a. Alt-F-Fear10:32, 21. Jan. 2014 (CET)
Hallo Holger, das war Absicht. :-) Ich weiß, dass es nur Klärung heißt. Und natürlich verlinke ich es korrekt, weil ich’s ja sehe, wenn’s eine WL oder ein Rotlink ist. Schön, dass du hier vorbeischaust. Ich habe die HNR/WNR-Seiten ja auch deshalb alle gesammelt, damit ich korrekt verlinken kann. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:12, 21. Jan. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Also WL wird wohl ein Wiki-Link sein, bei der BKL weiß ich nicht, wofür das "L" steht und die anderen weiß ich sowieso nicht. Und Ló, da musst Du nicht verzweifeln. Meine Tastatur macht auch so dumme Sachen, z.B. schreibt sie grundsätzlich das E klein u.v.a.m. Tastaturen sind eben so. Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 11:35, 21. Jan. 2014 (CET)
Moin Zieglerin, WL steht für WeiterLeitung, BKL ist obige BegriffsKLärung. HNR = HilfeNamensRaum - WNR dasselbe, nur mit Wikipedia.
der {{Ping|USERNAME}} gibt, genauso wie {{Antwort|USERNAME}} ein Echo an den Benutzer (oben die graue Null wird zur roten eins).
Lucida (du meinst wahrscheinlich das in meiner Signatur) ist ein Schriftsatz/Font, der das Aussehen der Schrift ändert.
Ach Du liebe Zeit (*kreisch*) Ihr Dres.rer.jur.abk.fim. !!!
Lieber Holger, ich danke Dir zwar sehr für die schöne Erklärung, aber nicht genug: ich weiß auch nicht, was eine Hilfs-Namens-Räume sein soll, kurzum, ich weiß gar nichts - aber vielleicht ist das besser so! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 12:11, 21. Jan. 2014 (CET)
Der HNR ist wie der Artikelnamensraum und der Benutzernamensraum ein eigenständiges System (alle Seiten dort fangen mit „Hilfe:“ an, kannst du ja mal in die Suchbox eingeben, die Kurzform dazu ist „H:“) Da sind alle Seiten gelistet, die dem Autor hier eine Hilfestellung bei der Bearbeitung geben sollen. Der WNR (also „Wikipedia:“ oder „Wp:“) Ist etwas technischer und enthält zudem viele Richtlinien, Veranstaltungen und Projekte. Im BNR (H:Benutzernamensraum) fangen alle Seiten mit „Benutzer:“ oder „Benutzer Diskussion:“ (kurz „BD:“) an. So nun muss ich Essen machen, bis später also. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:21, 21. Jan. 2014 (CET)
Es ist möglich, sich die persönlichen Einstellungen für die Beobachtungsliste standardmäßig so einzurichten, dass „Kleine Änderungen“ ausgeblendet werden (zweites Kästchen von oben). Das machen viele Leute, die von Kleinkram nicht belästigt werden möchten. Vielleicht ist das die Ursache gewesen.
Auf der Beobachtungsliste gibt es aber wieder „Kleine Änderungen zeigen“ und „Kleine Änderungen verbergen“, mit denen sich das spontan umschalten lässt; auf den „Einstellungen“ wird nur die Vorgabe gemacht.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auch wenn es Euch wundert: ich beherrsche NICHT alle Sprachen der Welt. Ich beobachte aber seit langem, dass Profi-Wikipedianer Artikel mit der Sprache und Schrift des entsprechenden Landes versehen, wie etwa hier das Khmer oder hier das Urdu mit arabischer Schrift. Das möchte ich auch können! Deshalb habe ich den Menschen, der das letztere in die buddhistische Klosteranlage eingefügt hat, angesprochen, wie man das macht. Der Nutzer hat mir auch gleich geantwortet, er drücke auf einen Knopf: Hier eben {{urS|... sprach er.
Nun ist es leider so, dass ich das nicht verstehe. Auch wenn ich, wie er mir im Nachsatz rät, in die Bearbeitung gucke sehe ich zwar {{urS|..., aber wo ist der Knopf? Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert
Fazit: Es muß eine Seite mit den Sprachkürzeln geben - vielleicht erscheint dann automatisch der Name, wenn man die Zauberformel einsetzt? Mumbai ({{hind| }}) Minbar (arabisch)
Liebe Ziegler175, wegen Knopf, Affe, Banane und so: Manchmal habe ich eine blumige, bilderreiche Aussprache. Du hast mich als Wiki-Profi bezeichnet, der ich nicht bin. Das wollte ich dir mit dem Satz klarmachen: Der Affe probiert was und wenn er erfolgreich ist (Banane kommt), macht er so weiter. Die fremden Schriftzeichen musst du schon selbst einsetzen, die findet kein Programm, entweder indem du sie eintippst oder per Copy & Paste von irgendwo überträgst. Letzteres aber nur mit Vorsicht, wenn du überprüft hast, dass sie auch stimmen. -- Bertramz (Diskussion) 15:23, 26. Jan. 2014 (CET)
Hallo Ziegler, so aus dem Kopf weiß ich das auch nicht aber was du da ganz oben angegeben hast ist die Vorlage:UrS=Urdu die man dann wohl so Urdu خوش ‚hallo‘ einsetzt. Nun frag mich nicht ob die Transkription so richtig ist, ich habe das in den google-Übersetzer eingegeben und von dort diese Zeichen in die Vorlage kopiert. Keine Ahnung woher man die sonst bekommt. Ich muss mal schauen, ob ich da noch was gescheiteres finden kann. {{arS| }} entspricht dann Vorlage:ArS=Arabisch und {{hiS| }} wäre die Vorlage:HiS=Hindi --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:26, 26. Jan. 2014 (CET)
Ach soooo, Ihr Lieben, herzlichen Dank für Eure Hinweise (Ich selbst neige sogar zu extrem blumiger Aussprache, bin es aber bei Anderen so gar nicht gewohnt :-)) Ja, Ihr seid eben wirklich sehr versiert und umsichtig! Ich habe inzwischen entdeckt, dass Mumbai nicht in Hindi sondern in Marathi angegeben wird - da bin ich wohl zu naiv an die höhere Wiki-"Mathematik" rangegangen (bin zwar sprachlich interessiert, aber eben kein "Sprachler").
Jetzt gab es den berühmten BK: Ló, Danke für die Vorlage!!! Es gibt nichts, was Du NICHT findest!!! Herzliche Grüße und einen schönen Sonntag noch! --Ziegler175 (Diskussion) 16:01, 26. Jan. 2014 (CET)
Freut mich, liebe kluge Ló! Und zum Thema "Knopf" (= Vorlage) muss ich auch noch 'was nachschieben: ich habe in meinem ganzen langen Leben noch nicht so viele "Knöpfe" kennengelernt wie in dem halben Jahr bei WP!!! Wer soll auch DIE alle im Kopf haben! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 16:49, 26. Jan. 2014 (CET)
Na ich habe da lieber keinen Knopf,
innen drin in meinem im Kopf.
So ich mach mal eher Schluss,
dieweil ich morgen lesen muss,
was Motmel ihre holden Fraun,
erdreisteten sich einst zu traun,
die einfach schrieben selber Noten,
wohl aufs Papier, was war verboten,
denn eigentlich, so glaubt’ der Mann,
dass er dieses nur selber kann.
Und Frauen sollten drüber staunen,
sich dran erfreun und huldvoll raunen,
doch niemalsnicht sollte man denken,
dass sie selbst Melodien uns schenken.
Und ehe du jetzt fragst, Poem-tags sind dafür gedacht dass man die Zeilen direkt in Gedichtform untereinander schreiben kann. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:01, 26. Jan. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren20 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da ich das nicht kann (und sicherlich auch nicht dürfte, wenn ich es könnte), bitte ich die höhere Kaste, mir eine zweite "Meine Notizen"-Seite einzurichten, so, wie es z.B. Waldviertler bei meinen "Experimenten" gemacht hat: es gibt dort "Experimente", "II" und "Zagori" (das nicht mehr gebraucht wird). Diese "II" hätte ich gerne bei "Meine Notizen". Es eilt nicht - nur, wenn's grad passt! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 11:37, 28. Jan. 2014 (CET)
Ach Ló, ich könnte heulen vor Glück! Dass es solche Menschen wie Dich gibt! Nur das, dass ich Dir das nicht "heimzahlen" kann, macht mich traurig! Liebe Dankesgrüße --Ziegler175 (Diskussion) 12:04, 28. Jan. 2014 (CET)
Vielen Dank liebe Ziegler, das ist wirklich nett, so viele Rosen. Hmm in dem Lied „The Nigthingale“ geht es auch um rote Rosen und eben eine Nachtigall. Ist aber eher eine traurige Geschichte, weil der Vogel sein Leben lässt damit sich die weiße Rose rot färbt. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion20:08, 28. Jan. 2014 (CET)
Was ist denn mit deiner Benutzerseite passiert? Irgendetwas sieht da jetzt merkwürdig aus. So nun wünsche ich dir eine gute Nacht. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion20:20, 28. Jan. 2014 (CET)
Ja, Ló, das mit der „Verkabelung“ sieht wirklich merkwürdig aus, aber ich traue mich nicht an die Syntax heran! Was aber noch viel schlimmer ist: Ziegler hat ganz viele Bilder auf ihrer Unterseite gelöscht (oder irre ich mich da?). Die neuen sind zwar großartig, aber die alten vermisse ich doch sehr!
Das Lied ist wirklich traurig – wo ich Vögel doch so gerne habe! Und das Märchen von Oscar Wilde ist sogar noch schlimmer! Apropos: Ich kenne jetzt schon die „sagenhafte“ Herkunft der Amsel (Männchen), Nachtigall und des Eisvogels – ob man daraus einen Artikel machen kann? Oder wäre es besser, das im jeweiligen Artikel zu ergänzen? Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:46, 28. Jan. 2014 (CET)
Here is the man of NSA - hmm, aber ich mag lieber CdB-Songbird, ist zwar auch etwas traurig, aber nicht soooooooo Songbird. Bei Zieglers BS hat ja noch ein C mitgewirkt - meine Babels hatte er auch schon mal korrigiert. Viele Grüße - Tempos sind nun alle und meine Sig auch, hole ich gleich nach! --79.217.97.18322:30, 29. Jan. 2014 (CET)
Hallo und Grüß Gott, Ihr Vogelsong-Liebhaber, da bin ich endlich wieder, am heimischen Herd - PC (wollt ich sagen)! Also ich bin ja ein Chris-de-Burgh-Liebhaber, aber Eure Songs sind mir zu langsam - ich bin eher von der schnellen Truppe für Flotteres (hihi!).
Jetzt noch in eigener, problematischer Sache:
Lieber Anonymos vom NSA! Die Anderen scheinen Dich zu kennen (oder tun die nur so??)
1.) Muss ich Dich auch kennen?
2.) (*schäm*) Ganz sicher sollte ich wissen wer "C" ist, da er doch mit mir gewirkt hat. Aber ich komme einfach nicht drauf!
3.) (*schäm hoch drei*) Schon wieder verstehe ich Dich nicht: Was sind bitte "Tempos, die man IST" (ich kenne nur Tempos, die man HAT!)
4.) Gerade kommt mir eine Idee: Vorlage:Smiley/Wartung/idee Deine Sprache (Torana hat dafür einen Ausdruck, der mir aber partout nicht einfällt) erinnert an MARTIN - BIST DU DAS ETWA ??? Das wäre dann aber nicht schön, eine alte Frau so an der Nase herumzuführen! Pfui! :-))
Tempos, na vom Heulen bei dem Lied, hatte der Martin dann keine Tücher mehr, denke ich, Temops ist hier bei uns im Norden ein gängiger Begriff dafür, genau wie Tesa für jedwedes durchsichtiges Klebeband.
Toranas Sprache kann ich leider auch nicht, aber ich denke das hat nichts damit zu tun, was auch immer dir da jetzt durch den Kopf ging.
Lebanese Night kannte ich ja noch gar nicht. Echt gutes Liedchen. Und das Wort, das du suchst, war wohl „Aküfi“? Schönen Abend wünscht •• hugarheimurRIP Klara Winter17:39, 30. Jan. 2014 (CET)
@ Ziegler! Wo hat es hier "alte Frauen"?? Bisher habe ich noch keine gesehen - alle jung, knackig und dem Herrn WP ergeben *gg*! Oben hatte ich auch keine Aküfi´s - ausser C. eingegeben und den findest du auf der Versionsgeschichte deiner BS. Ansonsten hat Ló recht, wie fast immer!Wenn du übrigens etwas schnellere Musik bevorzugs habe ich auch das in meiner Handy-Schlafmusik - für jede Stimmung -hör da mal rein, aber nicht zu laut! VG an alle von--Martin1009-the Seeker20:43, 30. Jan. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...oder die WP-Knöpfe treiben mich in den Wahnsinn !!!
Also: Um der Arbeit an einem dummen medizinischen Artikel ein wenig auszuweichen (Ihr kennt das sicher!), wollte ich gestern einige gute Ideen ANDERER Nutzer, die ich auf deren Nutzerseiten entdeckt hatte, bei MIR umsetzen. Nachdem Ló mir dazu wunderbarerweise eine Seite eingerichtet hatte, wollte ich die arme Ló nicht noch einmal mit diesem Krimskrams belästigen (sie hat wahrlich wichtigeres zu tun!) und habe mich eben todesmutig noch einmal an meine Nutzerseite gewagt, (aus leidvoller Erfahrung) wohl wissend, dass dies in einer Katastrophe enden könnte. Auf wundersame Weise gelang es mir zwar (ich weiß beim besten Willen nicht, warum), die beiden rechten Babel (Berge und Kultur, die ich nicht mehr brauchte) zu löschen und die beiden mittleren Babel (ich weiß überhaupt nicht, wie) nach rechts zu rücken. Aber nun war - ebenfalls auf wundersame Weise - der Kabel-Babel KOMISCH in der Mitte. Meine dreistündigen try-and-error-Versuche, den Kabel-Babel unter die beiden rechten (Fragen und Bäume) zu rücken, endeten tragisch: wenn ich nur an einem winzigen Knöpfchen drehte (Punkt-Komma-Strich), rauschte die ganze linke Seite nach unten! Irgenwie hab' ich's dann eben gelassen, besser so "komisch" als total verunstaltet. Heute wollte ich mich dranmachen, den Kabel-Babel zu löschen versuchen, ohne dass das gesamte Gerüst einstürzt (lieber KEIN Kabel-Babel als ein komisch platzierter)...
@Merrie: Weißt Du, ich wechsle eben den Inhalt der "Galerie" immer mal wieder aus. Wenn Du mir aber sagst, WAS genau Du vermissen tust (vermissst?), mach' ich noch eine "Merrie-Galerie" auf :-)).
@LóMarie: Eure potentiellen Vogelpläne unterstütze ich als Amsel- und Nachtigallen-Fan sehr und werde dazu bei Gelegenheit etwas senfen! Aber vorerst mal liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 07:38, 29. Jan. 2014 (CET)
Ehe du verzweifelst, sag mir wenn ich es dir wieder einrenken soll. Sollen jetzt alle Babel rechts stehen untereinander? Das könnte man auch zusammenfügen, dann benötigt man wahrscheinlich auch weniger von dieser konfusen Syntax und es wird leichter für dich mal etwas zu ergänzen oder zu entfernen. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:50, 29. Jan. 2014 (CET)
Ja, liebe Ló, da hast Du völlig recht, das wäre gut! Aber bitte mach's nur, wenn Du gerade Zeit hast! Vielen lieben Dank - ich muss schon wieder weg! Bis später --Ziegler175 (Diskussion) 08:50, 29. Jan. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Meine liebe Ló, das tut mir weh, das darfst Du nicht sagen! Man ist nicht immer gleichmäßig in Form, aber Murks macht oder redet eine wie Du NIE und schon gar nicht hoch drei - allerhöchstens dritte Wurzel aus Murks!
Hör Dir lieber Deine wunderbare Nachtigall an - ICH habe sie dringend gebraucht, nachdem ich Eure fürchterlichen Nachtigallengeschichten (es ist ja letztlich ein und die selbe Geschichte) inhaliert und danach den Glauben an die Liebe und die Welt total verloren hatte!
Wenn Ihr Vogelfreunde einmal ein phonstarkes Konzert Hunderter von Nachtigallen hören wollt, dann schickt einen MANN mit einem Aufnahmegerät auf den Athos. Dort kann man es in der Nacht hören, wie mir leider nur erzählt wurde (denn mein Mann hatte kein Aufnahmegerät dabei).
Bei uns zu Hause gibt es leider keine Nachtigallen, aber zum Glück Amseln. Leider haben die Amseln aber die dumme Angewohnheit, nur eine beschränkte Zeit zu singen, und so bin ich schon seit langem auf der (bis jetzt leider vergeblichen) Suche nach konserviertem Amselgesang, um mich rund um's Jahr amselmäßig beschallen zu können. (Falls Ihr jetzt lacht, bin ich böse, weil es mir todernst ist!) Freunde haben mir zum Trost Amsellinks geschickt, die ich Euch nicht vorenthalten will: Hier ist Amsel original und hier ergänzend Amsel spezial.
Übrigens der Amsel-Artikel ist ja wieder einmal spitze - also was die Leute alles wissen! Und Merries "sagenhafte" Vogelherkunft würde mich schon sehr interessieren, also . Einen guten Tag wünscht herzlich --Ziegler175 (Diskussion) 12:26, 29. Jan. 2014 (CET)
Oh doch es war gestern ne Menge Murkshoch drei der durch meine Bitte entstanden ist und den ich nun wieder bereinigen muss, irgendwie. Ich habe zudem einem oder besser zwei sehr netten Menschen damit viel Zeit gestohlen. Das lässt sich so schnell nicht wieder gutmachen. Nachtigallen haben wir hier selten, oder ich sage es mal so, sie verhalten sich unauffällig und singen selten. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:37, 29. Jan. 2014 (CET)
Ach liebe Ló, so schlimm kann's wirklich nicht gewesen sein! Und wenn man bedenkt, wie viel Zeit DU investierst, um hier zu helfen, solltest du kein schlechtes Gewissen haben...
Liebe Zieglerin – ich lache bestimmt nicht über deine Amseln (nur der zweite Soundtrack ist ein wenig, nun ja ;-)... Gut, auch wenn du keine "Schlafmusik" möchtest: an diesen Jungs kommt man nicht vorbei.
Was Vogelgesang anbelangt: Auch das findest du bei Wikimedia Commons. Ich habe einfach ins Suchfeld "Sound Files Merula" eingegeben (weiß noch nicht mal, ob das der korrekte lateinische Namen ist, aber auf Niederländisch heißt Amsel eben "Merel", wahlweise kann man natürlich auch "Blackbird" nehmen ;-D – einfach alles ausprobieren; es kann ja nichts kaputt gehen!
Oh das wär doch was: Wenn wir beide mal einen Artikel zusammen schreiben würden! Leider wüsste ich nicht, wie man das Lemma benennen sollte – „Das Federkleid der Vögel und ihre mythologische Herkunft“? Hm, klingt komisch, aber es geht bei meinen bisher drei Beispielen immer um die Farbe der Vögel...
Ach, Athos hat mein Liebster mal vor Ort gemalt, aber ich glaube nicht, dass ich ihn wegen Wikipedia noch mal hinschicken könnte, da er (seit ich hier aktiv bin) die WP regelrecht "hasst" ;-). Liebe Grüßle --Merrie (Diskussion) 21:16, 30. Jan. 2014 (CET)
Hast schon Recht Merrie, aber es war mir unangenehm, da bitte ich jemanden mir einen Gefallen zu tun, er tut es auch und, es war nicht richtig, weil ich es falsch verstanden oder weitergegeben hatte. Ansonsten haben die Jungs glücklicherweise oftmals eine bewundernswerte Geduld mit mir. :-) So nun versuche ich mal den Rest noch ordentlich einzuräumen, weil der Februar dann ohne einen Edit von mir im WPNR auskommen soll. So ist zumindest die Vorgabe. (Übrigens ist Merel/Meril elbisch ein Name für die Rose als Blume der Liebe von mere-=sehnen, wünschen, begehren und lieben, es findet sich in einem weiteren Namen der Nachtigall „Tindómerel“ = Sternendunkelliebgesang (Tindóme- entspricht nicht ganz Lóme-, denn es bedeutet, dass die Sterne zu sehen sind, während Lóme eher eine bedrückende Dunkelheit meint, und -merel[inde]=Liebesgesang), oder einem Namen der Frühlingsgöttin „Erinti-Kalainis“, der da lautet „Meril i Turinqui“ = Prinzessin der Blumen, Rosenkönigin oder Blumenfee) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:18, 31. Jan. 2014 (CET)
Einen wunderschönen guten Tag - Ihr Lieben!
@Merrie: Richtig, an den Dreien kommt man nicht vorbei, und ich kannte den Song noch gar nicht!
Gegen WP-Hass hilft nur eines: selber WP machen! Allerdings sind Künstler eine besondere Klasse...
Auf die "Farbe der Vögel" bin ich ja soooo gespannt! Aber mit mythologischen Lemmata tust Du Dich lieber mit Ló zusammen >>>
@Ló: Was DU alles über die sprachlichen Herkünfte weißt! Ich finde das wahnsinnig interessant! Einfach toll! - Aber liebe Ló: stell' nicht so fürchterlich hohe Ansprüche an Dich - das tut Dir nicht gut! Ich kenne die Leute nicht, mit denen Du's zu tun hast, aber denk' bitte dran: mit Dir Geduld zu haben ist schön!
Auch das sind die 3 Jungs Why und das ist ein Jungs aus alten Zeiten old song aus meiner Playlist. Ich wünsche euch allen ein schönes und erholsames WE (Aküfi)*gg* - bis zum nächsten mal VG--Martin1009-the Seeker20:49, 31. Jan. 2014 (CET)
@Ziegler, ja ich weiß, ich mag die Jungs auch sehr, weil, auch wenn dir das ziemlich unwahrscheinlich erscheinen mag, auch ich mich hier in manchen Gebieten noch so gar nicht zurechtfinde und sehr viel Hilfe benötige. Diese bekomme ich aber eigentlich immer, nebst ausführlicher Erklärung, wenn es sein muss. :-) Aber es gehört schon auch Geduld dazu, da man sich dafür Zeit nehmen muss, zu versuchen etwas verständlich rüberzubringen, was einem selbst so selbstverständlich und einfach erscheint. Du verstehst daher sicherlich auch, warum ich auch dir immer eine möglichst ausführliche Erklärung anbiete. Nur einen Link auf irgendeine Hilfeseite zu hinterlassen, lässt nämlich oftmals den fragenden eher noch hilfloser zurück und er traut sich dann nicht erneut zu fragen, weil man sonst … denken könnte. Ich habe eine eigene Liste, in der ich solche freundlichen Helfer verzeichne.
@Martin ja das Beatleslied habe ich auch irgendwo auf einer Schallplatte und von dem anderen Herrn hatte mein Vater einige. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:19, 1. Feb. 2014 (CET)
Guten Morgen, Ihr Lieben! Ja, WHY frage ich mich auch schon den ganzen Tag (und bin allmählich stocksauer, weil der Handwerker nicht kommt)!
Liebe Ló, mit den ausführlichen Erklärungen hast Du vollkommen recht - aber auch damit, was Du vor Tagen mal bemerkt hast, dass Frauen einander oft besser verstehen (was wahrscheinlich unter Männern ähnlich ist).
Mit diesen höchst geistreichen Bemerkungen verabschiede ich mich mal aus dem == hach, wie sagt man doch gleich wieder dazu? == Kapitel? track? Sure? Vers? Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 09:21, 1. Feb. 2014 (CET)
Erst mal Dankeschön an Martin für die schöne Musik! The Beatles goes Rock’n’Roll – wer hätte das gedacht? Aber hieß es nicht the Fab(ulous) Four? Also wieso sprecht ihr dann von drei?
Jaaa, Ló, merel[inde] für „Liebesgesang“ – das trifft es doch ganz gut! Amseln sind echte Sangeskünstler (eine Nachtigall habe ich leider noch nie live gehört, kann also nicht vergleichen)...
Und liebe Zieglerin (Daumen drück für die Handwerker übrigens ;-) – ganz vergessen: Ich vermisse einige Pflanzen in deiner Galerie (z.B. den wunderschönen Baum am Ägäisufer), die vielen Menschenfotos (besonders die Kinder) und selbst eins deiner Lieblingsbilder hast du gelöscht: der Löwenzahn unterhalb der Säulen („Natur und Kultur“, gell?), dann noch die Wasserbüffel..., ach am besten du stellst einfach alle wieder rein :-D...
Ach süß, mein Merrielein, ich guck mal, was ich wieder reaktivieren kann. Aber jetzt tun mir die Augen weh vom vielen gucken in Monitor, den dummen. Ich möcht' lieber noch ein bisschen meine Etta Scollo anhören z.B.... Ein Gutes Nächtle allerseits --Ziegler175 (Diskussion) 21:25, 1. Feb. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Ziegler, bei so vielen Bildern müssen dir ja die Augen weh tun (651 auf commons!)! Wahnsinn was du so alles bei WP & Commons hinzauberst - tolle Leistung!! Ich habe dir noch den Link zur Dateiliste (nach Datum) eingesetzt zur besseren Übersicht und die Vorschaubilder sind auch etwas größer. Viele Grüße bis morgen von --Martin1009-the Seeker22:12, 2. Feb. 2014 (CET)
Seid gegrüßt, Ihr Mannen, Ihr Bilder- und Kamelfreunde (sofern grinsend)!
@Martin: danke für Lob und link - indes ist das Lob nicht so ganz gerechtfertigt, weil (nach FS) gilt: der Not gehorchend, nicht dem eigenen Triebe.
Es ist so: Im Verlauf meines jahrhundertelangen Lebens habe ich zigtausende von Bildern gemacht, seit 1982 knapp 30 Jahre lang Dias (sie sind wirklich nicht zu zählen!). Da ich vor etwa 10 Jahren entdeckt habe, dass sie schimmeln (!!!), habe ich begonnen, sie zu scannen. es war jedoch für ganz viele bereits zu spät, wie ich jetzt bemerke.
Nachdem Du, lieber Martin, mir diese Möglichkeit eröffnet hast, sie auf WM-Commons hochzuladen, und mir die liebe Merrie ein Fotobearbeitungsprogramm genannt hat, habe ich begonnen, diese gescannten Bilder zu beschriften, bevor die Schrift total weggebleicht ist, etliche Bilder zu bearbeiten (vor allem den Schimmel zu "zerstreuen", was nur teilweise gelingt) und dann eben auch "bedeutsame" Bilder hochzuladen. :-)
Das ist natürlich eine Irrsinns-Arbeit und wird noch lange dauern, weil ich ja auch noch Anderes zu tun habe. Dazu kommt, dass noch einige Jahre (=Reisen) noch gar nicht gescannt sind, weil zwischenzeitlich der Scanner nicht mehr gut funktionierte. Wenn es mein Mann schafft, ihn zu reaktivieren, geht die Scannerei weiter.
Zur Ordnung der Bilder schwebt mir das System vor, wie es der Nutzer Bertramz gemacht hat: nach LÄNDERN. Wenn Du auf seiner Benutzerseite ganz runterscrollst siehst Du seine "Extraseiten". Also wenn ich mal groß bin, will ich das auch so machen!
Seit Wikipedia haben sich meine "Baustellen" um ein Vielfaches vermehrt...
Kommentar: DU bist eine der größten Untertreiberinnen, die ich in den letzten 100 Jahren kennengelernt habe! Wenn du das alles durchziehst, was du dir vorgenommen hast, wirst du wohl auch zigtausend Jahre alt werden müssen. Die Ordnung von Bertramz ist allerdings super! VG von --Martin1009-the Seeker21:36, 3. Feb. 2014 (CET)
Ei verbibsch, lieber Martin, so sei willkommen im Club der lebenserfahrenen Überhundertjährigen (üHus)!
die üHu Ziegler175der 1009-jährige Martin
Lass Dir von mir weiser Alten sagen: ich treibe weder unter noch über, ich bin sachlich.
Jetzt habe ich leider ganz verschämt schon wieder einen UNverschämten Anschlag auf die liebe Ló vor, sofern sie im "Hause" weilt: Könnte ich bitte bitte eine zweite Bildergalerie haben?? Damit ich die Tausende von Kindern, Wasserbüffeln usw. für die liebe Merrie drin platzieren kann?
Liebe Ló, ich würde sooo gerne auch mal etwas FÜR DICH tun!!! Hast Du keine niederen Arbeiten für mich? Weißt Du, ich bin das gewohnt, ich mache zu Hause in der Küche (Gemüse putzen) und im Garten (Unkraut rupfen) auch nur die niederen Arbeiten - ich KANN das, ganz bestimmt!
Hallo Ziegler, sorry, ich hatte nicht gesehen, dass du mich gerufen hast. Wie soll denn die Seite heißen? Du kannst dir doch jederzeit selbst eine neue Unterseiten erstellen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:48, 4. Feb. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren18 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Um eine Neue Unterseite zu erstellen kannst du diese Funktion nutzen. Einfach bei /Neue Seite einen anderen Titel beispielsweise /Bildergalerie 2 eingeben und auf Unterseite erstellen klicken. :-) Viel Spaß dabei. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:48, 4. Feb. 2014 (CET)
Oh Gott!
Himmel hilf, mein neuer Hut!
Da siehst Du, liebe Ló, was ich angerichtet hab'!
Ich finde den ANFANG nicht !!!
WO kann ich "Unterseite erstellen" ???
Ich seh' nur Tausende von absolut unverständlichen Hieroglyphen!
In dem Kasten, wenn du nicht auf Abschnitt bearbeiten gehst, kannst du einfach
Spezial:Meine Benutzerseite/Neue Seite
überschreiben und auf den Button klicken, probiere es einfach mal aus, wenn es nicht die richtige Seite ist, musst du es ja nicht speichern, es ist ganz einfach. Ansonsten schreibst du wie gewohnt einfach etwas hinein und speicherst die neue Unterseite. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:26, 4. Feb. 2014 (CET)
(BK) Du denkst mal wieder zu kompliziert ;o) Schau da in dem großen grünen Feld, wo Spezial:Meine Benutzerseite/Neue Seite steht – so entsteht eine Unterseite mit dem Namen/Titel Neue Seite. Wenn du einen anderen Titel möchtest, z.B. Galerie, dann musst du das in dem Kasten ändern (einfach schreiben: Spezial:Meine Benutzerseite/Galerie). Danach auf die Taste drunter (immernoch im grünen Rahmen: Unterseite erstellen) klicken und fertig. Grüße •• hugarheimurRIP Klara Winter14:30, 4. Feb. 2014 (CET)
Hochinteressant!
Nach langer "Kasten"-Suche nahm ich den mir von Ló so freundlich dargebotenen (wobei ich mich aber frage, woher der Normalo einen solchen Kasten nimmt?????)
und erstellte eine Seite mit dem wunderschönen Namen "Galeria speziale".
Danach schaute ich in meinen von mir verunstalteten Diskussionskopf - nichts.
Herrn WP hat entweder das Lemma nicht gefallen, oder die Seite ist nicht relevant, oder er wähnt Vandalismus - jedenfalls sitzt die Seite auf einer Cloud und lacht sich über meine Stümperei ins Fäustchen, während mein Blutdruck - ich spür's genau - auf 268 mm Hg gekrabbelt ist!
Ach Ziegler, nimm dir das nicht so zu Herzen, ich mache es gern und du wirst das schon noch lernen. :-) Auch ich wünsche dir einen wunderschönen Abend. Ich bin heute sowieso überaus gut gelaunt, da ich mit meinem ehemaligen Mentor ein paar Worte wechseln durfte. Martin kennt ihn persönlich, darum beneide ich ihn wirklich sehr. Also, ich finde du hast das toll gemacht, und es ist nicht schlimm, wenn du mich ein ums andere Mal fragst, auch ich frage mich hier ständig durch, nur so hat man eine Chance es zu lernen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:23, 4. Feb. 2014 (CET)
Das ist ja großartig! Bei drei Galerien kannst du wirklich alle Bilder einstellen (das Kamel finde ich übrigens auch wundervoll ;-). Und: Schimmel auf den Dias? Das ist ja furchtbar, aber was für ein Glück hast du durch WP eine Möglichkeit gefunden, sie zu erhalten und der „Nachwelt“ zu präsentieren! Ein Lob auf die moderne Technik ;-). Liebe Grüßle --Merrie (Diskussion) 21:26, 4. Feb. 2014 (CET)
DAS geht doch wies Hexenmachen, da strahlt sogar der Himmel im Norden!
Hallo Ziegler, soll ich dir eventuell mal die Box zum neue Seiten anlegen auf deiner Neuen Seite einfügen? Dann kannst du dir bei Bedarf immer mal eine neue Seite erstellen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:49, 7. Feb. 2014 (CET)
Grüß Dich, liebe Ló! Bitte entschuldige mein Säumen, ich kam gerade erst wieder zum PC - heut klappt mal wieder GAR NICHTS.
Dein Angebot ist natürlich spitze - vielen lieben Dank!!! Ich hoffe nur, dass ich nicht wieder damit Unsinn mache und Du mir dann wieder die Kastanien aus dem Feuer holen musst!!! Ganz herzliche Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 14:15, 7. Feb. 2014 (CET)
So habe es eingefügt und dir auch gleich noch oben in der Navileiste einen Link gesetzt. Ich bin am Wochenende nur eingeschränkt erreichbar, also nur früh am Morgen. Ich wünsche allen Mitlesenden ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:49, 7. Feb. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Ló, ganz herzlichen Dank für mir haben - ich weiß jetzt nicht einmal, wie ich das ausdrücken soll - also Du hast mir - ja jetzt hab' ich's - Du hast mir die Möglichkeit geschaffen, eigenhändig und ohne fremde Hilfe eine Unterseite zu erstellen. Das finde ich sowas von toll!!!!
Ich tu's heute nicht (s.u.), aber wenn ich es eines schönen Tages tun will: Wo finde ich dann diese Box???
Ich habe nämlich per e-mail die Nachricht bekommen, Du habest etwas geändert, worauf ich bei mir alle Seiten aktualisiert und dann abgesucht habe und keine Veränderung feststellte. Erst als ich die Wiki-mail öffnete und den link anklickte, kam ich auf DAS. Ich habe nun diese mail natürlich konserviert. Wenn ich dann also eine neue Unterseite erstellen will, muß ich diesen link verwenden - ist das richtig oder gibt es eine einfachere Lösung?
Bitte entschuldige meine verkomplizierte Ausdrucksweise aber irgendwie ist in meinem Hirn heute ein Knoten drin und ich habe das Gefühl, es geht mir SO beziehungsweise SO.
Die Filmchen sind ja spitze, liebe Zieglerin! Ich glaube, die werde ich gleich weiterleiten ;-)... Und deine "dumpfe" Sonne gehört unbedingt in eine deiner Galerien! Grüßle --Merrie (Diskussion) 21:28, 7. Feb. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Merrie, vor unendlich langer Zeit habe ich Dir meinen Vetter anempfohlen - umgekehrt übrigens auch. Nun hat er endlich [hier] einen Artikel über meinen Onkel (seinen Vater) eingestellt, der aber anscheinend von einem gewissen "Lutheraner" für verbesserungswürdig gehalten wird. Sowieso fehlen auch noch Fotos von Bildern, aber die kommen noch. Bitte, bitte, könntest Du mir helfen Dich um offenbar die Nummer 5.158.162.69 ein bisschen zu kümmern. Ich werde ihn noch bitten, sich "anständig" anzumelden. Liebe Grüße zwischen Bausteinen hindurch --Ziegler175 (Diskussion) 19:53, 15. Feb. 2014 (CET)
Hi Ziegler, das sieht eigentlich ganz gut aus, ein paar kk geändert! Wenn Merrie Zeit hat zum Nachlesen und ev. Itti Kontrolle macht könnte das doch laufen mMn, ansonsten auf der Disk beim Lutheraner nachfragen was seiner Meinung nach noch fehlt!VG--Martin1009-the Seeker21:06, 15. Feb. 2014 (CET)
Hab auch noch ein paar Kleinigkeiten geändert, aber was das Wort „Vollprogramm“ über dem Artikel soll, weiß ich wirklich nicht! Falls sonst niemand mehr was verbessern kann, frag ruhig mal bei Lutheraner nach... Liebe Grüßle --Merrie (Diskussion) 00:42, 16. Feb. 2014 (CET)
Zu dem Zeitpunkt, als der QS-Baustein gesetzt wurde, sah das ja auch noch so aus – auch wenn mir der Begriff Vollprogramm doch recht unfreundlich und wenig zielführend erscheint. Ich denke, man kann den Baustein jetzt entfernen. Grüße •• hugarheimurRIP Klara Winter00:49, 16. Feb. 2014 (CET)
Ooohhh, ich danke Euch so sehr, Ihr fleißigen nächtlichen Ameis-chen!!! Muss mich erst mal mit all diesem, was ich hier lese (und nicht so recht verstehe: vor allem die "Versionsgeschichten"!), geistig auseinandersetzen. Vorerst ganz liebe Sonntagsgrüße! --Ziegler175 (Diskussion) 05:14, 16. Feb. 2014 (CET)
@Merrie: alle die einen QS-Baustein haben kannst du auch für den WBW einbringen. :-) @Ziegler, wenn er sich angemeldet hat und Hilfe benötigt, du weißt ja wo ich zu erreichen bin. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:55, 16. Feb. 2014 (CET)
Guten Morgen, meine liebe Ló! Danke, für Dein so freundliches Angebot!!! Und gleich wieder ein ganzer Fragenkomplex:
Was ist denn das wieder für eine neumodische Einrichtung: So einen QS-Baustein sah ich gestern zum ersten Mal: Wie kommt denn ein Artikel-Schreiber zu so einem Baustein? Wer setzt ihn? Was bedeutet "Qualitätssicherung"? Ist das was Gutes oder was Schlechtes? Jemand, ich glaube Torana, schreibt oben, man könne ihn jetzt entfernen. Warum? Wer entscheidet das? Und WER darf ihn entfernen? Was ist dann mit dem Artikel, wenn er entfernt worden ist?
Ich könnte jetzt noch weiter fragen, warum QS-Artikel an einem Wettbewerb teilnehmen können/dürfen/sollen/müssen, aber das ist dann die höhere WP-Mathematik, da halte ich mich lieber raus.
Also mal langsam: Die Qualitätssicherung dient dazu, Artikel zu verbessern, die in den Augen von dem Benutzer, der den QS-Baustein setzt (das kann jeder, in diesem Fall war es Benutzer:Lutheraner) nicht den Ansprüchen entsprechen. Meistens geht es wie hier hauptsächlich um Formatierung: Absätze, Einzelnachweise, womit Neulinge eben häufig Schwierigkeiten haben. Ob ein solcher Baustein entfernt werden kann oder nicht, ist im Grunde auch Geschmackssache, ich habe also nur meine Meinung gesagt. Ob Qualitätssicherung was gutes oder was schlechtes ist? Gute Frage. Im Grunde dient das der Verbesserung von Artikeln, allerdings haben die Leute dort gut zu tun, deshalb sind sie nicht immer erfolgreich. Im Grunde wäre es besser, den Artikel einfach anzupassen, anstatt nur so einen Hinweiskasten einzustellen. Ich halte das aber allemal für besser als einem Neuling gleich einen Löschantrag vor die Nase zu setzten.
Der vierteljährlich stattfindende Wartungsbausteinwettbewerb dient eben dazu solche Rückstände abzuarbeiten oder die Mängel alter Bausteine, die teilweise schon seit Jahren im Artikel stehen, zu beheben und dadurch die Artikel zu verbessern. Er wurde geschaffen, um quasi einen Anreiz zu geben sich diesem Thema anzunehmen. Im Wettbewerb treten also Teams oder Einzelpersonen gegeneinander an und verbessern möglichst viele dieser Artikel, um die unschönen Bausteine daraus zu entfernen. Der Preis dafür ist ein virtueller Pokal oder eine Medaille. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:42, 16. Feb. 2014 (CET)
Aaahhh - danke, liebe Ló!!! Das ist eine sehr sinnvolle Sache! Gehört zum Beispiel Dies auch dazu? Da hat einer mal 4 Bischöfe aufgezählt. Ich vermute, darauf beziehen sich diese "fehlenden Belege". (Nur für einen habe ich einen Einzelbeleg gefunden.) Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 12:15, 16. Feb. 2014 (CET)
Ja genau so etwas gehört da mit dazu. Belege fehlen heißt aber allgemein dass, wenn nicht explizit ein bestimmter Abschnitt so gekennzeichnet ist, für den gesamten Artikel Belege angegeben werden sollten. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:04, 16. Feb. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Martin!
Ganz vielen Dank für's Kümmern!!! Und auch für den Antragsbogen, den ich natürlich gerne weiterleite, wenn Ihr mir alles noch einmal zu erklären versucht, denn:
Ich steh' - wir Ihr ja schon wisst - mit Lizenzen auf Kriegsfuß, weil mein knapp erbsengroßes Hirnle dies einfach nicht begreifen kann! Verstehen tue ich folgendes: Ich darf nicht heute in die Staatsgalerie Stuttgart marschieren, einen Oskar Schlemmer fotografieren und ihn bei Commons einfach hochladen, da muss ich mir anscheinend eine Lizenz (von der Staatsgalerie?) beschaffen. Okay.
1.) Warum durfte ich eine Statue des lebenden Griechen Papagiannis in Ioannina und eine weitere im Garten seines Museums fotografieren und ohne Lizenz hier einstellen?
2.) Woher soll ich eine Lizenz nehmen, wenn ich in einer makedonischen Kirche vor 25 Jahren ein Fresko fotografiert und bei Commons treuherzig hochgeladen habe?
3.) Warum braucht ein Sohn eine Lizenz, wenn er Bilder seines eigenen (verstorbenen) Vaters fotografiert und hochlädt?
Meine ganz liebe Ló, ich danke Dir sehr für's Kümmern!! Und Du hast eben immer Ideen und findest kluge Leute! Deinem link entnehme ich vor allem, dass die ganze Sache umstritten ist! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 13:59, 17. Feb. 2014 (CET)
Und schau mal hier: Wikipedia:Bildrechte#Panoramafreiheit – die Panoramafreiheit schließt auch Denkmäler und Plastiken mit ein, die (und jetzt kommt's): ohne Hilfsmittel frei zugänglich sind und sich dauerhaft im öffentlichen Raum befinden, weshalb z.B. der verhüllte Reichstag, da es sich um eine zeitlich begrenzte Aktion handelte, nicht dazu gehört! Grüßele --Merrie (Diskussion) 16:37, 17. Feb. 2014 (CET)
Ach liebe Merrie, sei herzlich begrüßt!!! Aber das ist ja alles NOCH viel schlimmer!!!! Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm Okay, meinen Hubschrauber darf ich leider nicht benutzen (da frage ich mich, wofür ich ihn denn dann habe!), aber warum darf ich nicht auf einen Glockenturm??? Ist eine Treppe etwa ein Hilfsmittel??? Und überhaupt, es wundert mich gar nicht, dass ich eine am Finowkanal (was immer das ist) angebrachte Schautafel fotografieren darf, wenn sie gar nicht da ist! Oder bin ich blind? Oder weiß ich nicht, was eine Schautafel ist?
Was habe ich jetzt in meinem bisherigen Wiki-Leben alles falsch gemacht und was muss ich tun, damit man mich als "persona ingrata" nicht löscht???
Was hat mein Vetter in seinem kurzen Wiki-Leben mit diesen Bildern falsch gemacht und was muss ER tun, damit sein Vater nicht als Lizenzloser ausradiert wird???
Don't panic! Natürlich darfst du einen Glockenturm besteigen, wenn andere das auch dürfen ;-). Eine eigene Leiter ist allerdings ein unerlaubtes Hilfsmittel, ebenso wie eine private Drohne (*pssst* WP hat übrigens eine – möchte mal wissen, wozu...). Schautafeln darf man natürlich fotografieren, außer, wenn sie nicht da sind *rätsel* und gesperrt wirst weder du, noch dein Vetter. Tröste dich: andere machen auch Fehler. Die Krippe beim Wiesbadener Sternschnuppenmarkt dürfte auch nicht da sein, da nur temporär im öffentlichen Raum! So jetzt muss ich aber wieder zu meiner WBW-Arbeit zurück Pfingstbrauchtum – ein echter Klops, aber sehr spannend! Vorher bestand er nur aus ein paar Zeilen ;-). --Merrie (Diskussion) 18:11, 17. Feb. 2014 (CET)
Ach Merrielein, was Du alles weißt (WP-Drohnen - wundert mich gar nicht!) und kannst (Pfingstbrauchtümer - hochinteressant, gefällt mir!!!).
Aber ich gehe jetzt temporär von dannen, nicht ohne Euch gezeigt zu haben, was eine Schautafel (s.u.) ist:
Versuchsfunkstelle-ebw
Beispiel der Anwendung der Panoramafreiheit (Foto auf einer permanent am Finowkanal angebrachten Schautafel)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn ich ein "Blumenproblem" habe, kann ich die kundigen Leute auf der Biologie-Redaktionsseite (vor allem Franz Xaver) fragen. Ich kenne auch einen, der sich intensiv um die medizinischen und pharmazeutischen Seiten kümmert, sodass ich Fragen auf der Diskussionsseite z.B. eines Medikamentes stellen kann, die dann sehr bald beantwortet werden.
Wenn ich aber solche Fragen (oder auch Vorschläge) auf den Diskussionsseiten z.B. einer Ruinenstätte in Tunesien stelle, antwortet mir niemand, weil offenbar niemand diese Seiten beobachtet.
Frage: Gibt es auf der höheren Wikipedianer-Ebene Menschen, die Gebiete betreuen, also z.B. "Nordafrika" oder "der indische Raum"??? Wenn ja, WO FINDET MAN DIE ???
Grüß, Dich, meine liebe Merrie, und vielen Dank für die Geo-Seite! Die ist auf jeden Fall gut und wichtig für mich - wenn auch nicht erschöpfend (dass in Asien jemand für Osttimor zuständig ist, finde ich toll - aber wo bleibt dann Bali? Nur zum Beispiel!).
Wo findet man denn grundsätzlich solche Bereichsseiten? Ich könnte mich dann selbst auf die Suche machen und z.B. nach Menschen forschen, die für "Archäologie", "Sehenswürdigkeiten", "Sprachen", "Musik" usw. zuständig sind. Ich bin normalerweise im Recherchieren nicht ganz so blöd, aber bei Wiki etwas zu suchen fällt mir extrem schwer. :-( Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 11:12, 14. Feb. 2014 (CET)
Ihr lieben aber dummen Wartungsmenschen, was ladet Ihr Ärmsten Euch denn schon wieder auf!!! Danke, liebe Merrie, dass Du dennoch ein Auge auf mich wirfst, werde mich drum kümmern! Aber übertreibt's doch nicht, baut doch lieber Häuser als Wartungen (derzeit sinnvoll, haben meine dummen Ohren gehört)!
Ooohhh Michl, grüß Gott, das ist aber eine riesige Freude, von Dir zu lesen!!!!! Vielen lieben Dank für den herzlich-sahnigen Kaffee! Ich hoffe, es geht Dir gut - halt' auf jeden Fall die Ohren steif! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 09:35, 14. Feb. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für mich ein Riesen-Problem - für das wunderbare Lómelindchen ein Klacks.
Zur Zeit bin ich in Nordspanien zugange und habe auch dieses Land mit Infoboxen verseucht vorgefunden: alles ist da, einschließlich Wappen und Adresse des Bürgermeisters.
Nun gibt es aber wunderbare Kirchlein - nicht in einer Stadt oder einem Dorf, sondern einfach so in der Landschaft. Bei diesen armseligen Kirchlein gibt es natürlich keine Infobox und der Bürgermeister kommt auch nur selten vorbei. Hier wäre es aber toll, wenn man den Standort in Spanien schön mit einer Karte angeben könnte. Ich habe verzweifelt und ohne Ergebnis versucht, eine solche Spanienkarte aus einer Infobox herauszulösen. kr{]pfl|map]tsch...}} - geht nicht.
Natürlich habe ich auch Wikipedia abgesucht - und nichts gefunden.
Ach mein liebes Lómelindchen, ich hatte ja schon so ein schlechtes Gewissen mit meiner Frage, da ich doch gesehen habe, wie extrem Du beschäftigt bist! Und jetzt hast Du schon wieder total ins Schwarze getroffen! Ich frage mich nur: Woher hast Du denn das ??? Es kann nicht anders sein: Du bist Hellseherin !!! Erst einmal vielen, vielen Dank, liebe Ló, und bitte, leg mich jetzt schnell wieder zur Seite, bis Eure Olympiade beendet ist - gel!! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 07:53, 1. Mär. 2014 (CET)
Guten Morgen Zieglerin, für so etwas habe ich immer Zeit, den Wettbewerb zu gewinnen ist nicht alles. Und wenn ich dir damit helfen konnte, dann ist auch das ein Gewinn. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:08, 1. Mär. 2014 (CET)
Liebe Ló, sechs spanische Kirchen bedanken sich bei der genialsten aller Wikipedianerinnen, nun endlich lokalisiert zu sein! Eine angenehme Nacht wünscht Dir von Herzen --Ziegler175 (Diskussion) 20:00, 1. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... aber ich weiß nicht WAS !?!
Rein zufällig und aus Versehen bin ich vorhin auf eine Seite bei mir geraten, deren Existenz mir gar nicht bekannt war: Meine "Experimente"-Seite hat eine Diskussionsseite (und, wie ich jetzt sehe, auch meine Notizen usw.)!!! Und dort hat ein Mensch mich bereits am 30. Dezember um etwas gebeten (Bitte keine...), was ich einfach nicht verstehe. WO habe ich denn solche Direktlinks zu Kategorien gemacht??? Liebe Ló, Du kannst das doch sicherlich mit Deinem Röntgenblick durchschauen! ? --Ziegler175 (Diskussion) 16:37, 5. Mär. 2014 (CET)
Bleib ganz ruhig, das ist mir auch schon passiert (wahrscheinlich sogar jedem, der das erste mal einen Artikel anlegt Vorlage:Smiley/Wartung/;)). Kategorien sollen eben nur in Artikeln sein, nicht auf Benutzerunterseiten. Das lässt sich einfach umgehen, indem man hier noch keine Kategorien einfügt oder aber sie "ungültig" schaltet, also vor den Kategorienamen einen Doppelpunkt setzt (wie es derjenige, der dich darauf aufmerksam gemacht hat, auch getan hat).
Und dass es zu jeder Seite eine Diskussionsseite gibt, ist üblich.
Wenn du deine Unterseiten auf die Beobachtungsliste nimmst, wirst du übrigens auch über Veränderungen der Diskussionsseiten informiert.
Hoffentlich ist mir Ló jetzt nicht böse, weil ich deien Frage zufällig gesehen und einfach geantwortet habe. Alni
Ooohh liebe Alnilam, ich freue mich so, dass Du Dich einmal (das erste?) auf MEINER Disk tummelst! So kann ich mich gleich dreifach ganz herzlich bedanken, nämlich für Dein(en) Lob(Dank), aber auch für die kundige Unterweisung hier!!!! Das mit den Sternchen habe ich jetzt verstanden! Und, dass ich nicht weiß, worauf er/sie/es bezieht, mag daran liegen, dass einfach keine links zu Kategorien mehr da sind?? Oder habe ich das jetzt immer noch nicht verstanden? Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 17:04, 5. Mär. 2014 (CET)
@Alnilam: Aber wie könnte ich dir denn böse sein, weil du eine Antwort auf eine Frage gibst. Es geht ja nicht darum, dass ich das alleinige Recht dazu hätte zumal Ziegler ja nicht einmal mein Mentee ist/gewesen ist. Wichtig ist doch, dass sie eine Erklärung bekommt und nicht von wem diese stammt. :-) Also vielen Dank auch von meiner Seite, ich war zu beschäftigt, um das hier überhaupt zu sehen. :-) In der Versionsgeschichte lässt sich der Vorgang aber sicherlich finden und dann kannst du auch sehen, was genau der Grund für diese Information war. Aber die hat er ja auch direkt verlinkt. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:20, 5. Mär. 2014 (CET)
@Lómelinde: Fein. Das hatte ich mir auch fast gedacht, dass du nicht böse bist - aber manchmal fühlen sich einige Menschen von so etwas auf die Füße getreten, da bin ich lieber ein bissl vorsichtig.
Noch eine Anmerkung an dich @Ziegler175:: Die Ansprache war zwar sehr knapp, aber House1630 hatte das Problem auch gleich gelöst, also z. B. aus [[Kategorie:Pakistan]] (direkte Verlinkung) [[:Kategorie:Pakistan]] ("Entschärfung") gemacht. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?17:32, 5. Mär. 2014 (CET)
Ooohhh Ihr seid wahrhaftig "Versionsprofis" - vielen Dank Alnilam! (Die Ansprache war ziemlich knapp herrlich!)
Und meine liebe Ló, DOCH! Du warst und bist mein Obermentor!!!
Na ja, ich habe halt viel Zeit und helfe nun mal gern. Eine Bitte habe ich allerdings noch an dich liebe Ziegler, wenn du einen neuen Abschnitt anlegst, kannst du dann bitte auf [Abschnitt hinzufügen] klicken, so dass die Überschrift in der Zusammenfassungszeile angezeigt wird, dann sehe ich nämlich auf der Beobachtungsliste schneller, dass du etwas neues begonnen hast oder eine Frage stellst. :-) @Alnilam:, das „Anpingen“ funktioniert auf der eigenen Disk nicht, da sowieso ein Hinweis erscheint, da es sich um die Diskussionsseite handelt. Es geht nur auf fremden Seiten. Ich wünsche euch ebenfalls einen schönen Abend. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:54, 5. Mär. 2014 (CET)
Nein du machst scheinbar etwas anderes, →siehe hier. Wie es aussieht klickst du im letzten Abschnitt auf [Bearbeiten] und dann fügst du eine neue Überschrift ein und in der Zusammenfassung steht nichts, warum weiß ich allerdings nicht, vielleicht weil du es von Hand löschst? Dadurch steht dann in der →Versionsgeschichte folgendes
Das muss man natürlich von unter lesen, also wie du siehst gibt es keine Abschnittsbezeichnung für den Eintrag, wo du den neuen Abschnitt angelegt hast. Daher meine Bitte auf [Abschnitt hinzufügen] und nicht auf [Bearbeiten] zu klicken. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:30, 5. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
was - um Himmels Willen - ist jetzt da falsch??? Also dieses Wikipedia wird mir immer ein Buch mit mehr als sieben Siegeln sein! Liebe und traurige Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 18:55, 5. Mär. 2014 (CET)
Ergänzung: mit Versionsgeschichten komme ich ja sowieso nicht klar.
Also bei mir klappt es. Ist aber auch nicht weiter schlimm, mach es einfach wie immer und ich schaue einmal öfter rein. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion19:11, 5. Mär. 2014 (CET)
Ja liebe Zieglerin, die == waren der Grund. Damit hast du eine Überschrift erzeugt, aber keinen neuen Abschnitt ;-)... Martins Kroküsse sind wirklich schön – ich liebe Frühblüher! Noch ein Tipp von mir: Zieh doch mal an deinen Pflänzchen, allmählich möchte ich schon wissen, was da kommt! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:13, 7. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gehört nicht hierher: oben ^| (schade, wollte einen Pfeil nach oben cre-ieren!) gibt es neue bahnbrechende Erkenntnisse.
Ich bin eigentlich sonst beim Suchen nicht so blöd. Aber bei Wiki ist ja alles schwieriger. Wenn ich nicht wissen will, wer Angela Merkel ist oder was das Wort Bahnhof bedeutet: WO gebe ich eine Wiki-interne Suche ein ??? Also zum Beispiel neulich die Suche nach Karten, oder jetzt suche ich nach löschen oder oder oder. Ich bin mir sicher, Ihr habt dafür eine Wiki-Spezial-Lösung! Viele liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 12:05, 8. Mär. 2014 (CET)
Hmmmm was genau suchst du denn?
Ich helfe dir da gern mal. Suchst du eine spezielle Hilfe- oder Wikipedia-Seite dann musst du folgendes tun.
Du benutzt das normale Suchfenster und gibst dort folgendes ein Hilfe: oder H: und klickst auf die Lupe, dann bekommst du alle Seiten im Hilfenamensraum angezeigt.
Du verfeinerst die Suche und gibst H:Lö ein und dir werden alle Hilfeseiten angezeig, die mit Lö beginnen.
Du findest nicht was du suchst. Dann könnte die Seite auch im WPNR (Wikipedianamensraum) stehen. Du gist statt H: nun in das Suchfenster Wikipedia: oder WP: oder Wp: ein und dann wieder den Suchbegriff.
Aber für solche Fälle habe ich mir als kleine Hilfe diese Unterseite →User:Lómelinde/Übersicht angelegt und zum anderen das →WP:Handbuch erstellt, um die Suche etwas zu vereinfachen. Denn, wenn man nicht weiß, dass es hier mehrere Namensräume gibt, die man mit einem Präfix kennzeichnen muss, ja dann ist man halt hoffnungslos verloren. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:09, 8. Mär. 2014 (CET)
Ach, wunderbare Ló, das ist ja wieder einmal fantastisch!
1.) Du hast das ganz prima erklärt, hab's schon ausprobiert: WP:lö und die Angebote kommen!
2.) Deine Lómelinde-Übersicht ist der Knüller! Hab sie schon in meinen "Notizen" vermerkt!
3.) Das Handbuch habt Ihr mir damals dankenswerterweise oben auf meine Disk gesetzt, wo es seither ein fast vergessenes Leben im Dämmerschlaf führt! Ich kann hier nur sagen: *schäm hoch drei* !
Du weißt doch immer gern. :-) Und da fragt doch tatsächlich jemand auf meiner Diskussionsseite nach, warum ich diesen Aufwand betreibe und versuche mitzuhelfen etwas Ordnung zu schaffen. Tja, es ist leider so, dass jene die schon lange dabei sind all das aus dem FF beherrschen und selbst Seiten kennen, die mir trotz allem noch immer fremd sind. Manch einer kann sich nicht einmal vorstellen, wie man das, was ich dir da gerade erklärt habe nicht wissen kann. Nun ja, ich schon, denn mir ging es ja nicht viel anders, als ich hier angefangen habe. Ich wusste nichts und doch finde ich mich inzwischen recht gut in diesen Namensräumen zurecht, das aber auch nur, weil mir nette geduldige Mitarbeiter bereitwillig alles erklären, bis ich es verstanden und weil ich eben diese Übersicht angelegt habe. :-) Du siehst also, diese Mühe lohnt sich. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:00, 8. Mär. 2014 (CET)
Dass sich der Aufwand wahrhaftig lohnt, ist sonnenklar! Und da Du so schön systematisch vorgehen kannst, was nicht Jedem gegeben ist, ist Deine Arbeit eben so erfolgreich! Ich mache jetzt brav mit "betreff" einen neuen Abschnitt: --Ziegler175 (Diskussion) 16:55, 8. Mär. 2014 (CET)
[[[Datei:Yes check.svg|13px|alt=Grünes Häkchensymbol für ja|Ja|link=]]J] Warnen, sofern beim Speichern die Zusammenfassung fehlt
einen Haken einfügst, sollte es gar nicht möglich sein einen neuen Abschnitt anzulegen ohne den Betreff auszufüllen, glaube ich jedenfalls. Zumindest vergisst man so aber nie die Zusammenfassungszeile auszufüllen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion 16:36, 8. Mär. 2014 (CET)
Aaahhh ja! --Ziegler175 (Diskussion) 16:55, 8. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren15 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In der Zwischenzeit habe ich mich dank Deiner - Ló's - Hilfe auf der richtigen Seite getummelt, d.h. auf DEN Seiten, denn man kommt ja immer von link zu link, bis man gar nicht mehr weiß, wo man ist, was man will, wo der Anfang war usw. Außerdem: egal, ob deutsch oder englisch: spätestens in der dritten Zeile verstehe ich einfach nichts mehr. Schon das Wort "Namensraum"....
Also was ich ganz klar verstanden habe, ist,
1.) dass löschen (wohlgemerkt: der EIGENEN Bildern!) irrsinnig aufwendig ist und
2.) dass ich den Admins wohl kaum die richtige Begründung liefern kann.
Die haben es hauptsächlich mit ihrer Urheberrechtsverletzung und Ähnlichem.
Oder Persönlichkeitsverletzung. Ob sie die verletzte Pflanzenwürde meiner mickrigen Blümchen anerkennen würden, die ich nur zum Bestimmen oder gar nur zur Übung hochgeladen habe? Sicher nicht. Oder, wenn ich (hinterher!) sehe, dass bereits ein viel schöneres Bild des romanischen Portals der Kirche X in Y existiert? Inzwischen (nach mehr als einem halben Jahr!) bin ich ja gewitzigt und gucke vorher, was da ist! Aber bis dato habe ich mich (bildermäßig!) benommen, wie eine Ente, die durch die Wüste pflatscht! Worüber ich sehr beschämt bin. - Aaahhh, da fällt mir ein: könnte ich nicht die miesen Bilder als Vandalismus bezeichnen? Das könnte doch die Lösung sein!
Ich will löschen, und zwar reihenweise, nicht vereinzelt!!!
Oh Bilder Löschen. Ich würde dich da gern mal an Leyo verweisen, schau mal bitte hier rein →Hilfe:Bildertutorial/5 Bilder verwalten#Bild löschen lassen, da kenne ich mich auch nicht so gut aus, du kannst sie ja nicht selbst löschen, das können nur Administratoren und für Bilder glaube ich auch noch bestimmte von denen. Mach bitte mal eine Liste was alles weg soll und schreibe hier auf warum du denkst, dass sie nicht mehr benötigt werden. Wir finden da schon eine Lösung, denke ich. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:05, 8. Mär. 2014 (CET)
Hier, auf dieser Seite darf ich? Wenn ja: muss ich Dich um Geduld bitten, denn das dauert! Mache ich aber sehr gerne, vielen vielen Dank, liebe Ló und ganz herzliche Grüße, einen schönen Abend und Sonntag! --Ziegler175 (Diskussion) 17:14, 8. Mär. 2014 (CET)
Das hier ist deine Seite, da musst du mich doch nicht um Erlaubnis fragen. Gute Nacht erst einmal und auch dir einen angenehmen Sonntag. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:56, 8. Mär. 2014 (CET)
Hallo Ziegler! Vorweg - ganz gelöscht werden Bilder sowieso nicht, sie sind nur nicht mehr sichtbar. An deiner Stelle würde ich auf der Disk von Benutzer Diskussion:Leyo oder User talk:Túrelio schreiben, dass du gerne "9Milionen Bilder" gelöscht haben möchtest. Wenn einer der Beiden Zeit hat und einverstanden ist, musst du demjenigen die Dateinamen mitteilen (File:........JPG), damit die Dateien in die Löschliste eingetragen werden. Das ist alles sehr zeit-und arbeitsaufwenig. Wenn du deine Bilder nur nicht mehr unter Ziegler haben möchtest, könntest du ja einfach in den Bildern die Category Ziegler nach und nach bei jedem Bild löschen - als Gegenvorschlag! An deiner Stelle würde ich die Bilder einfach drin lassen.VlG und ein schönes WE wünscht dir --Martin1009-the Seeker20:28, 8. Mär. 2014 (CET)
Grüß Dich, lieber Martin! Ich danke Dir sehr für Deine Informationen! Dazu folgende Fragen bzw. Aussagen, hinten beginnend:
1.) Was wünschst Du mir? (vG könnte "viel Glück" bedeuten, aber VlG?)
Dein Vorschlag, die Kategorie zu löschen, ist insofern sehr reizvoll, als es nur mir Arbeit machen würde und kein Anderer belästigt würde. Nachteil: der "Dreck" wäre noch (sichtbar) vorhanden. Mir missfällt im Grunde auch das, dass der "Dreck" nur "unter den Teppich gekehrt" werden kann! (Warum nur belastet sich WP mit dieser sinnlosen Datenmasse?!?!?)
3.) Kann man mit diesen beiden Nutzern deutsch reden? Welcher ist geduldiger?
Nun ja vielleicht kann aber jemand mal eines der Bilder gebrauchen und sucht genau so etwas.
Ja zumindest Leyo redet immer deutsch mit mir und ist auch sehr geduldig, mit dem anderen Herrn hatte ich bisher keinen Kontakt in dieser Beziehung, kann ich also nichts dazu sagen.
It’s Wiki. Was erwartest du, dass hier irgendetwas einfach und auf Anhieb funktioniert, so wie du es dir vorgestellt hast? Neeeee das wäre ja zu einfach.
Meine liebe Ló! Vorweg: DEN wünsche ich Dir auch!!!
Vielen herzlichen Dank für Deine Deutungen und Antworten! Ich schlage vor: In Zukunft soll Martin immer DICH anreden und Du übersetzst es mir dann! Du kennst Dich in Martins Seele großartig aus!
*seufz* ja, das Wikileben ist ein schwieriges! Aber: packen wir's an!
Hi Ziegler!Putzteufel in Ehren, aber "Dreck" habe ich bei dir noch nie gesehen. Wenn du in jedem Bild deine Category löscht wird es dir nicht mehr direkt zugeordnet und vllt. gefällt es einem Anderen. Die Philosophie bei WP ist folgende: jedes Bild wird sozusagen als SPENDE von dir für WP angesehen, daher werden auch Bilder nicht ganz gelöscht! Zu den beiden Admins--> beide sprechen deutsch und arbeiten für WP und für Commons. Túrelio ist eigentlich mein Ansprechpartner, führt sein (A) aus irgendwelchen Gründen nicht hinter seinem Namen und ist nur abends und am WE anzutreffen.Von Leyo habe ich bisher auch nur Gutes gehört.Mein Tipp nach wie vor: lass alles drin und erspar dir und Anderen die Arbeit!!!Viele Grüße--Martin1009-the Seeker20:31, 9. Mär. 2014 (CET)
Also wenn ihr mich fragt, so schließe ich mich Martin an! Wozu löschen? Es gibt bei "commons" wirklich genug Bilder, die man eher löschen könnte/sollte/müsste ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:36, 9. Mär. 2014 (CET)
Ei, was für ein buntes Treiben herrscht denn da? Ich grüße Euch, liebe Ms!
Ich hoffe, Ihr habt den wunderschönen Tag im Freien genießen können!
Kleine Randbemerkung @Martin: Spende gut und schön. Aber spendet man Lumpen???
Nee, also liebe Zieglerin! Da muss ich mich Martin schon wieder anschließen: „Lumpen“ haben wir von dir noch keine gesehen und – wer weiß, wozu die Bilder gut sind? Ich habe das beim Bausteinwettbewerb erfahren: Da hätte ich gerne hübsche Bilder gehabt und habe sie auch gefunden, weil ein eifriger Wikipedianer das Eierleset in der Schweiz ausgiebig fotografiert hatte. Bis dahin hatte keiner Verwendung für seine Bilder, dann kam ich und hatte eine Super-Auswahl! Also nicht so bescheiden! Und nun gut’s Nächtle --Merrie (Diskussion) 22:46, 9. Mär. 2014 (CET)
Danke Merrie - und @Ziegler - in meiner Kindheit- vor ca. 250 Jahren - gabs noch Lumpensammler **grins**, und die gibts auch heute noch bei WP! VG=Viele Grüße--Martin1009-the Seeker21:13, 10. Mär. 2014 (CET)
Hei Martin, sei gegrüßt! Das ist aber fein, dass Du so schnell gelernt hast, korrekt mit Zahlen umzugehen! Willkommen im Club der über-Hundertjährigen!
Ja, ja, die gute alte Zeit! Ich war gerade 105 geworden, da kam immer UNSER Lumpensammler (schwäbisch sparsam!) ZU FUSS mit einer Glocke und rief: "Lom-be, Ba-bier, Ald-ei-si-e" (weil Alteisen am Ende nicht klingt!) in der Tonlage f-f, c-f, c-fff. Und schwupp, schon 145 Jahre später gehören WIR zum Alteisie! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 11:06, 11. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren20 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Diese Frage ist für mich nicht überlebensnotwendig. Also nur antworten, wenn ein Profi grade Zeit hat!
Mich hat eine Bedankung ereilt (*staun*) von einem mir Unbekannten (*noch mehr staun*). Er bedankt sich für etwas, das es gar nicht (mehr) gibt (*Augenroll*): Zagori. Dies war mal unter meinen "Experimenten", eine Region in Nordgriechenland, die ich nicht auswildern durfte, weil ein Griechenlandkenner sie für mangelhaft befand. Mein altersschwaches Hirn erinnerte sich nun nicht mehr, wo das rudimentäre Zagori hingekommen ist, jedenfalls fand ich es erst nach langer Suche unter meinen "Unterseiten". Da ist es sehr gut aufgehoben - ABER Wie findet ein x-beliebiger Nutzer etwas auf einer x-beliebigen Nutzerseite, sozusagen im Keller ???
Da ich nicht weiß, wie man den "Status" eines Nutzers erkennt, weiß ich nicht, ob der obige Nutzer überhaupt x-beliebig war. Somit schließt sich hier eine zweite Frage an: Wie erkennt man den Status eines Nutzers in der Wiki-Hierarchie ?
Also Uniformen tragt Ihr ja nicht, aber habt Ihr Abzeichen am Namen, z.B. AZiegler175, der Administrator Ziegler175 usw.?
Viele liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 16:34, 10. Mär. 2014 (CET)
Meine Güte Ló, ganz herzlichen Dank für die schnelle Antwort! Wahnsinn, Du hast wirklich die totale Übersicht!
Aber gerade erfuhr ich einen Riesenschreck: Da ich vergessen habe wie genau man diese Unterschrift unter eine Karte setzen kann, suchte ich einen kürzlich von mir erstellten Ort auf: Maktar. Dort sah ich entsetzt, dass meine Karte weg war, dafür eine Infobox, der Artikel bis auf den ersten Satz weg, verschoben nach Mactaris (der römische Name).
Nun ist das ja alles schön und gut, aber wie ist diese Aktion möglich gewesen, ohne dass ich auch nur die geringste Information erhielt?????? Wenn ich irgendwo nur einen kleinen Schreibfehler verbessere, kriege ich wochenlang Nachrichten, wenn ein anderer irgendetwas verändert! Schon ein merkwürdiges System.
Eine Verschiebung wirst du kaum bemerken, es sei denn jemand sagt dir Bescheid, denn die Seite ist ja dann noch als Weiterleitung vorhanden, das aber wird, soweit ich weiß nicht als Änderungsinformation weitergegeben. Ach so habe vorhin noch deine andere Frage vergessen zu beantworten. Also Die Administratoren kannst du dir anzeigen lassen indem du in den → Veränderung der Oberfläche
[[[Datei:Yes check.svg|13px|alt=Grünes Häkchensymbol für ja|Ja|link=]]J] markAdmins markiert auf Spezial-, Benutzer-, Diskussions-, Projekt-, Datei- und Hilfeseiten sowie in Versionsunterschieden und der Versionsgeschichte Benutzer mit erweiterten Rechten.
Ich wurde gerade auf eine Änderung im MS-Artikel aufmerksam gemacht die bei mir allgemeine Fragen zum Vandalismus aufwirft. 9:04 hat ein anonymer Nutzer vor das englische Wort "validation" spaßiiiivalidation gesetzt. Schon 9:05 hat ein Administrator das erkannt und zurückgesetzt.
Es ist das erste Mal, dass ich mit Vandalismus in Berührung komme: Wie erkennen die den - überhaupt und so schnell??? Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 11:57, 11. Mär. 2014 (CET)
Diejenigen, die sich damit, und ich meine fast ausschließlich damit und mit nichts anderem, beschäftigen schauen bispielsweise in die →neuesten Änderungen oder aber auf ihre Beobachtungsliste. Dann schauen sie was geändert wurde und setzen es gegebenenfalls zurück. Erkennen kannst du es, wenn es offensichtlicher Unfug ist, ansonsten, tja ist auch dort viel subjektive Einschätzung im Spiel. Ich versuche immer wenigstens einen Teil der Änderung zu übernehmen oder zumindest eine Erklärung zu geben warum ich etwas zurücksetze. Wenn es natürlich kompletter Unsinn ist, dann kann man es auch mal kommentarlos zurücksetzen. ABER ich habe wegen so etwas noch niemals jemanden gemeldet und werde das auch zukünftig nicht tun. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:20, 11. Mär. 2014 (CET)
Das ist ja hochinteressant! Vielen Dank, Alnilam und Ló, für die Aufklärung, Ihr beiden RCler! (Radikal-Club?) Egal - jedenfalls bedeutende Menschinnen in der Hierarchie, deren Arbeit für das Lexikon extrem wichtig ist: Großes Ehrenlob, verbunden mit herzlichem Dank ! --Ziegler175 (Diskussion) 15:15, 11. Mär. 2014 (CET)
Nee du zu dem Club gehöre ich nicht. RC = recent changes (letzte Änderungen) RCler = Recent-change-controller würde ich mal so umformulieren, aber man kann sie auch den „Vandalism-roll-back-Club“ nennen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:34, 11. Mär. 2014 (CET)
(BK) Vorlage:Smiley/Wartung/rot Wenn ich so tolle Dinge könnte wie Ló *verneig* würde ich wohl auch nicht "Vandalen jagen" - aber das kann ich wenigstens halbwegs gut und ohne allzuviel Schaden anzurichten, hoffe ich. RC kommt übrigens von "Recent Changes", also "Letzte Änderungen", also der Bereich, in dem ich mich rumdrücke, wenn ich ein bissl Zeit habe, aber keinen Nerv für Sinnvolleres. Und manchmal ist es wirklich schlimm. Gerade so an Schulvormittagen hat man über Hundert reine Unfugsänderungen pro Stunde. Und da sehe ich mich ein bissl als Putzfrau. Unauffällig, aber die meisten Leser kriegen den Blödsinn wenigstens gar nicht erst zu Gesicht. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?15:42, 11. Mär. 2014 (CET)
Aber Alnilam, deine Arbeit ist genauso wichtig. Ich hatte da mal eine ganz süüüße. Da schrieb, ich glaube ein Kind so etwas wie, Schwerkraft ist, wenn mein Teddy zu Boden fällt. Das fiel mir wirklich schwer das zurückzusetzen, denn im Prinzip stimmt das ja. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:57, 11. Mär. 2014 (CET)
Verstehe ich. In solchen Fällen setze ich zwar auch zurück, mache aber eine freundliche Bemerkung dazu und erkläre auf der Diskussionsseite, wieso die Änderung nicht sinnvoll ist. Grantig werde ich immer bloß bei den ganzen P...-Beiträgen, vorzugsweise mehrfach, den Beschimpfungen von Mitschülern oder gar ausländer-, schwulen-, frauen- und sonstwiefeindlichen Pöbeleien. Da gibt es dann spätestens nach der 2. Warnung eine Meldung. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?16:04, 11. Mär. 2014 (CET)
Ihr Lieben, jeder von Euch ist auf seine Art viel zu bescheiden! Ich bewundere Euch beide, aber das wisst Ihr ja schon!
Über das, was Alnilam schreibt, bin ich allerdings total entsetzt! An Schulvormittagen! Da können die das machen?! Wieso erlauben Lehrer Smartphones o.ä. im Unterricht?!
Aber was ich auch dazu denke: Meine Unfugsänderung heute morgen war ein Anonymer. Wäre es nicht grundsätzlich besser, nur angemeldete Benutzer "bearbeiten" zu lassen? Und wenn einer so etwas mehrmals macht: rausschmeißen! Dann ist Wikipedia doch trotzdem ein offenes System! Gerade fällt mir jedoch ein, dass mich Martin belehrt hat, diese "anonyme" Nummer sei die IP-Adresse. Dann könnte man die Leute doch noch besser identifizieren!
Gerade gab es einen Bearbeitungskonflikt und das entsetzt mich jetzt noch viel mehr!!!!! Ich versteh das nicht, warum gehen die ausgerechnet in Wikipedia?????????????? (Das süße Schwerkraft-Kind ist etwas anderes, das hat es schließlich gut gemeint.) Traurige Grüße nochmal von --Ziegler175 (Diskussion) 16:13, 11. Mär. 2014 (CET)
Ach Ziegler, bitte ich möchte dir das jetzt nicht alles haarklein erklären. Es ist gut, dass auch unangemeldete Benutzer etwas ändern dürfen, das sind nicht alles Vandalen. Nein man kann sie nicht leichter identifizieren, denn die IP-Nummer ändert sich quasi mit jedem neuen PC-Start. Angemeldete Benutzer kann man sperren, ebenso wie IP-Benutzer, nur wenn sie wollen, kommen beide wieder und ich bin eh keine Befürworterin dieser Ausgrenzung. Das offene System ist eben offen und Spinner gibt es überall. Ich möchte gar nicht mit Alnilam tauschen, da stehen wirklich manchmal sehr schlimme Dinge. Gut dass ich auf meiner Beobachtungsliste nicht so viele anfällige Artikel habe. :-) Ich wünsche euch noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:25, 11. Mär. 2014 (CET)
Aber jetzt weißt du auch, was man hier unter „Lumpensammlern“ versteht ;-)... Ich möchte nicht mit ihnen tauschen, sonst verliere ich noch völlig den Glauben an die Menschheit :-(. Zum Trost: Ich habe bis heute nur sehr wenig davon mitbekommen und selbst bin ich bisher davon verschont geblieben – toi, toi, toi. Na, ich lebe ja auch im Tal der Ahnungslosen ;-)... Liebe Grüße an alle! --Merrie (Diskussion) 21:09, 11. Mär. 2014 (CET)
@ Merrie - kk - kleines Missverständnis! Die "Lumpensammler" bezog sich auf den obigen Abschnitt, auf dem einer nach einem Ort gesucht und Zieglers Beitrag gefunden hatte! Das hatte nichts mit der RC-Arbeit zu tun. Wenn ich da meinen "Lieblings"-Artikel Hotel 13 anschaue, der wegen Vandalismus von Jugendlichen bereits zum X-ten Mal gesperrt werden musste und ich meine ersten grauen Haare bekam, da habe ich nur Bewunderung für diese RC-ler!!! VG und noch einen schönen Abend und für Ziegler einen guten Morgen von--Martin1009-the Seeker21:35, 11. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Zieglerin, ich erkenne ja deinen schwäbischen Putztrieb an, aber musst du ihn denn auf deinen Unterseiten austoben? Ich erfreue mich jedenfalls an Spinnen ;-)... Erweitere doch einfach deine Galerie, dann haben auch solche Tierchen dort ein Zuhause!
P.S.: Das mit dem Schinken ist gemein :-(... Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichst --Merrie (Diskussion) 21:03, 18. Mär. 2014 (CET)
Na, deine Spinnen müssen jedenfalls nicht verhungern, lieber Martin, das sehe ich schon ;-). Kurz noch zu deinem jetzigen Lieblingsbild – ein wahrhaft poetisches Meisterwerk in Aquarelltechnik... Mich alte Meckerziege stören allerdings die Anschnitte der Rahmen, die dadurch entstehen, dass nicht parallel zur Bildfläche aufgenommen wurde. Frage: Kannst du es nicht noch mal versuchen oder auch eventuell scannen??? Okay, ich hör schon auf... Grüßle an alle! --Merrie (Diskussion) 22:33, 18. Mär. 2014 (CET)
Doch heutzutage könnte ich das - nur vor 2 Jahren war das techn. noch nicht möglich! Also: Wer recht hat gibt einen aus!! VG und jetzt guats Nächtle zsamm!--Martin1009-the Seeker23:14, 18. Mär. 2014 (CET)
Küchenschellen statt Spinnen
Seid herzlich gegrüßt, Ihr Nörgler!
@Merrie: Was ist so eine lahme Kreuzspinne gegen die herzigen Zicklein! Aber gut, ich suche für Dich noch Spinnen zusammen! Und falls Du noch Kinder vermissst (vermissen tust): die sind hauptsächlich da, wo sie hingehören, besonders in Pakistan und Marokko.
@Martin: Das sind aber tolle Bilder, die Du da eingestellt hast! Ich schlage vor: DU machst eine Insektengalerie für Merrie auf! Zu diesem Thema habe auch ich etwas zu bieten: diesen Artikel.
Fimmvorduhals second fissure 2010 04 02
Danke auch für Deinen Turelio-Tipp - der Mensch ist wirklich nett und hat sich sofort um die Löschung des doppelten Bildes bemüht! Genießt den Sommer, am Montag kommt Schnee und womöglich noch weitere Unbilden (siehe rechts)! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 14:45, 19. Mär. 2014 (CET)
Habe soeben den Artikel gelesen – hoch interessant! Äh, da ich die Viecher kenne: Wie groß muss ich mir eigentlich das Gehirn eines Flohkrebses vorstellen? Das Ganze ist jedenfalls eine echte Warnung an mich, da ich alles streicheln muss, was sich bewegt... Aber noch kann ich Helligkeit von Dunkelheit unterscheiden, fühle mich auch nicht wie ein Zombie und habe sogar hin und wieder Angst – außer, na eben, vor Tieren!
Einen extra „Spinnen-Zoo“ müsst ihr aber nicht für mich einrichten und Zicklein sind sowieso besser zu streicheln (Spinnen und Blindschleichen haben leider zu große Angst vor uns Menschen – im Gegensatz zu Hummeln!). Ich möchte nur, dass du keins deiner Bilder unnötig löschst, liebe Zieglerin, da ich mich immer wieder daran erfreue ;-)...
Ach Martin: Du hast natürlich recht – was gibst du aus? Und mal keine Bange: Der Frühling kommt auf jeden Fall – ab heute sogar kalendarisch! Liebe Grüßle! --Merrie (Diskussion) 20:31, 20. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe hier versammelte Gemeinde!
Zur Zeit quält mich ein "Dipfeles-Sch...er" auf commons, indem er alle meine sorgfältig gewählten Kategorien moniert - aber das ist MEIN Problem.
Heute indes kriege ich von der "Commons-Führung" (?) eine Info, bei deren Lektüre ich bereits nach drei Worten meine vielen vielen Sternchen sehe!
Muss ich das alles lesen und verstehen??? Weiß ein Commons-Profi unter Euch, was das bedeutet???? Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 10:41, 23. Mär. 2014 (CET)
Guten Morgen Ziegler, hast Du letztere Nachricht per Mail erhalten. Das von dir verlinkte ist nur die Übersicht mit den zuweisbaren Benutzerrechten auf Commons. Du verfügst soweit ich das sehe auf Commons nun über Sichterrechte. Das heisst niemand muss dort mehr Deinen Bilder einzeln hinterlaufen. Nach rund 2000 hochgeladenen Bildern nicht unverdient. Beste Grüße --HOP盒11:08, 23. Mär. 2014 (CET)
Oh große Freude, lieber und allwissender HOPi, Dich mal wieder hier zu begrüßen!!!! Vielen herzlichen Dank für Deine klare Antwort! Einen schönen Restsonntag und gute Zeit wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 11:31, 23. Mär. 2014 (CET)
Guten Morgen Ziegler, gut dass sich diese Frage schon erledigt hat, das ist eh nicht mein Spezialgebiet, auf Commons, da bin ich zu selten. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:19, 24. Mär. 2014 (CET)
Guten Tag, liebe Ló! Vielen Dank, dass Du geguckt hast! Ja, das dachte ich mir schon, dass Du mehr auf WP als auf WM zuhause bist und ich wusste ja auch, dass Du erst heute wieder am PC sitzen würdest. Ich hoffe, Du hattest ein gutes Wochenende und grüße Dich bis zum nächsten Problem :-) ganz herzlich! --Ziegler175 (Diskussion) 12:21, 24. Mär. 2014 (CET)
Herzlichen Glückwunsch zu den Sichterrechten auch bei Commons. Hopi war ja 8 Stunden schneller als ich, also schreibe ich erst heute und verleihe dir diesen Orden!VlG--Martin1009-the Seeker22:34, 24. Mär. 2014 (CET)
Lieber Martin, vielen lieben Dank für das schöne Ordensbild, das ich natürlich versuchen will, auf meiner Nutzerseite zu platzieren! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 09:34, 25. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Man hat mich schon gestern über die Löschung der "Ruinenlandschaft" im Artikel meines Vetters informiert - da habe ich mich noch tot gestellt. Dass sie aber auch die "Schiffe" gelöscht haben, die ja erst seit zwei Wochen drin sind, ärgert mich jetzt schon maßlos. Da ich meinen Vetter überredet habe, überhaupt den Artikel zu schreiben, fühle ich mich schon irgendwie verantwortlich. Wir konnten doch nicht mehr tun, als die Freigaben zu beantragen und es ist nicht unsere Schuld, wenn die Commons-Leute mit der "Stempel-Vergabe" nicht nachkommen! Dem "Ruinenlandschaft-Löscher" habe ich geschrieben, wer die "Schiffe" gelöscht hat, weiß ich nicht, auf jeden Fall weiß ich in dieser Sache nicht mehr weiter. --Ziegler175 (Diskussion) 09:46, 25. Mär. 2014 (CET)
Erst mal ganz ruhig bleiben. Der Kollege Fastily (der beide Bilder gelöscht hat) ist gelegentlich ein wenig übereifrig, aber er hat auch ein enormes Arbeitspensum – auf Commons gibt es täglich tausende rechtmäßig zu löschende Dateien und nur relativ wenige Administratoren, die das machen können. Wie hier in der Wikipedia gilt auch auf Commons: gelöschte Artikel/Dateien können auch wiederhergestellt werden. Sobald die OTRS-Freigabe angekommen ist, sollte das kein Problem mehr sein. Mein Vorschlag wäre also: einfach ein paar Tage gedulden (wenn Fastily sich dann noch quer stellen sollte, hast du noch genug Gelegenheit, dich aufzuregen). Schöne Grüße •• hugarheimur10:08, 25. Mär. 2014 (CET)
Ach lieber Torana - vielen Dank für Deine freundlichen Worte. Und schon rege ich mich (vorerst!) wieder ab!
Hallo Ziegler, das ist sehr schön, dass sich den Frust wieder legt. Wenn ihr die Freigabe beantragt habt, wird das sicherlich klappen, nur wird das dann nicht automatisch wieder eingefügt, glaube ich. Es ist doch eine gute Idee mit dem Administrator zu reden. Vielleicht kann er dich ja informieren, sobald sich etwas ändert und die Bilder möglicherweise wieder hergestellt werden. Ich würde aber dringend davon abraten in diesem Zusammenhang von Vandalismus zu reden, das wird ihn nicht gerade fröhlich stimmen und ich würde mir wirklich wünschen, dass du die Überschrift abänderst. Er tut nur seine Arbeit und dafür gibt es sicherlich gewisse Vorgaben. Ich wünsche euch einen sonnigen Tag. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:35, 25. Mär. 2014 (CET)
Guten Tag, meine liebe Ló! Dir zuliebe habe ich die von Dir monierte Überschrift sofort geändert. Aber meine grauen Zellen reichen nicht dazu aus, dieses blitzschnelle Löschen von Photos von Werken eines verstorbenen Künstlers zu verstehen und als "er tut nur seine Arbeit" zu sehen.
Ja das ist mir schon klar und ich verstehe auch vollkommen deine Emotionen, nur er kann das nicht wissen, er sieht nur, es wurde um eine Freigabe gebeten, diese ist bisher nicht eingetroffen, also wird die Datei gelöscht.
Versetze dich bitte mal in seine Lage, was würdest du denn anders machen? Soll er bei jeder dieser Dateien nochmals nachfragen und die entsprechenden Leute anschreiben? Dann wird der Berg, der abzuarbeitenden Löschanträge immer höher und wirkliche Urheberrechtsverletzungen bleiben möglicherweise für eine längere Zeit in der Wikipedia bestehen, nur weil ein Admin so freundlich sein wollte nochmals nachzufragen.
Ich sagte ja schon, mit ihm zu reden ist gut. Neulich wolltest du, dass viele deiner Bilder wieder gelöscht werden, weil du sie für ungeeignet hältst, auch das ist etwas für das sich ein Admin Zeit nehmen muss, er löscht ja nicht wahl- oder grundlos.
Mich störte besonders das Wort „Vandalism“, mit diesem sollte man sehr sparsam umgehen, denn es stellt einen „schwerwiegenden Vorwurf“ beziehungsweise eine „Anschuldigung“ (grobe vorsätzliche Projektstörung) dar. Wenn man jemanden so anspricht ist das Kind sofort im Brunnen, da ist es dann schwer es wieder heraufzuholen.
Ich denke du verstehst, was ich damit sagen möchte. Mit einer freundlichen Nachfrage erreicht man mehr, als mit einer vorschnellen Anschuldigung. Na ja, vielleicht bin ich auch irgendwie anders, aber der Einsatz der Bezeichnung Vandalismus ist für mich oft nicht gerechtfertigt, wird viel zu schnell von Neuautoren aufgegriffen und leider auch verwendet und sowieso oft viel zu leichtfertig benutzt. Das aber ist, wie gesagt, nur meine persönliche Meinung zu diesem Thema. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:46, 25. Mär. 2014 (CET)
Ja, liebe Ló, ich verstehe Dich schon und gebe Dir auch recht. Nach dem wochenlangen Theater mit diesen Bildern bin ich eben ziemlich entnervt - was wiederum Du (wie ich Dich kenne!) ganz sicher verstehst! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 12:25, 25. Mär. 2014 (CET)
Ja sicher, wie ich reagiere, wenn ich frustriert bin merken andere auch oft schmerzlich, weil ich dann Dinge schreibe, die ich nicht schreiben sollte. Ich bin da auch sicherlich nicht gerade immer ein Vorbild. :-) Ich wünsche dir noch einen schönen Nachmittag und drücke mal die Daumen, dass die Bilder bald wieder hergestellt werden. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:34, 25. Mär. 2014 (CET)
Hi Ziegler! Ich hoffe, dass du dich wieder beruhigt hast! Fastily ist zwar wirklich schnell im Löschen, da hat Torana recht, aber etwas Schuld hat auch UM siehe Disk von Túrelio User talk:Túrelio! Mach mal das was Fastily geschrieben hat bzw. schicke ihm nochmal die Bestätigungsnummer auf die Disk, damit er das schneller nachvollziehen kann. Viele Grüße ins warme Schwabenland von --Martin1009-the Seeker20:39, 25. Mär. 2014 (CET)
Guten Abend ;-) lieber Martin! Leider führt Dein link nicht zu "UMs Schuld" - macht aber nichts, denn "maieruli" nimmt die Sache ganz cool. Folglich überlasse ich ihm jetzt alles Weitere, schließlich ist er schon mündig :-) ! Liebe Grüße (aus Minus Null Grad heute morgen!) --Ziegler175 (Diskussion) 06:48, 26. Mär. 2014 (CET)
Guten Morgen :-) Zieglerin, das war ein Link auf die Commonsseite wurde aber gestern noch archiviert, daher die Umleitung auf WPde. Macht aber nichts-UM ist ja wirklich volljährig *+gg*! VlG --Martin1009-the Seeker20:42, 26. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren20 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Abend alle, die hier vorbeikommen!
Vor Tagen habe ich schon eine Amsel gehört, nicht sehr ausgiebig, aber immerhin ein paar Piepser. Die Schlüsselblumen im Garten beginnen bereits zu verblühen (wohl verhaltensgestört). Krokus und Kornelkirsche sind in Knospen und die Alpenveilchen sind schon da!
Das sinn Schaneeklöckche, die auf den Schnee warten - oder die Nase davon voll haben! Notfalls auch Osterglöckche! Kann man schlecht sehen. Frag mal bei Bio.VG von --Martin1009-the Seeker21:22, 12. Feb. 2014 (CET)
Grüß Dich, lieber Martin! Was DU alles weißt - toll!!! Nein ich warte ab und frage nicht bei Bio(s Bahnhof), denn es geht hier ja um "wetten dass"! Interessant ist, dass an dieser Stelle letztes Jahr weder Schnee- noch Osterklöckche waren. Deshalb ist MEIN Vorschlag: Karnevalsglöckchen! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 10:15, 13. Feb. 2014 (CET)
Ebenfalls! Die Winterlinge habe ich auch schom einige Zeit, Kroküsse sind im Kommen, aber die Iris ist wirklich zu früh, bzw. dein Fotoapparat geht vor ??? VG ins Frühlings-Schwabenland von --Martin1009-the Seeker21:32, 20. Feb. 2014 (CET)
Das fragliche Gewächs ist zwar etwas größer geworden, aber es sind partout keine Knospen zu sehen, die eine Bestimmung erleichtern würden! Also weiterhin warten. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 08:03, 4. Mär. 2014 (CET)
Wie du schon vermutet hast scheine ich „hellseherische Fähigkeiten“ zu besitzen. Mal schauen, ob ich am Ende richtig gelegen habe mit der Vermutung. Ich mag diese kleinen blauen Blümchen sehr. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:52, 4. Mär. 2014 (CET)
Ob es eine Kolonie von Aprilglöckchen ist? Die Blausterne müßten nämlich schon blühen, während die Maiglöckchen sicher zu früh dran sind! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 09:37, 7. Mär. 2014 (CET)
Ich habe Merries Idee aufgegriffen (musste aber mit schwerem Gerät ran!)
Dann nehmen wie doch Ló's Zweiblättriger Blaustern als Tipp, oder doch noch ....kleine Osterglocken ??? - oder aus der Vase: Rote Rosen! Viele Grüße und was gibst du aus?? --Martin1009-the Seeker21:13, 11. Mär. 2014 (CET)
Schöne Fotos, Martin! Die erfreuen das wintermüde Auge... Aber ich hab auch noch einen Tipp: Wie wäre es mit Traubenhyazinthen? Im „Gartenwiki“ ;-) (schade, dass WIR so was nicht haben), las ich Blütezeit von März bis April. P.S.: Jaa, was gibst du aus? Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:32, 11. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Also zuerst einmal einen wunderschönen Morgen-Mittag-Abend-Tag- und Nacht allerseits! Alsdann
Grünglöckchen sieht immer noch so aus!
Zwiebelsternchen musste ausgebuddelt werden!
1.) Ausgeschieden sind jetzt
a) Osterglocken (klein und groß) und Narzissen, denn die blühen schon.
b) Blausterne (die blühen gerade direkt daneben und sind winzig klein dagegen!)
c) Maiglöckchen (die haben keine Zwiebeln)
d) Tulpen (groß und klein), die haben andere Blätter
e) Traubenhyazinthen (die haben wir en masse an anderer Stelle im Garten, aber deren Blätter sind noch nicht da.
f) Wir haben vereinzelt weitere Lilien im Garten (Schachbrett- Graslilien, Iris etc.), aber die haben andere Blätter und/oder kommen später.
g) Bärlauch haben wir auch im Garten, der hat viel breitere Blätter.
2.) Weitere Vorschläge sind sehr erwünscht!
Mir fällt gerade nichts mehr ein außer: Knoblauch!
Begründung: Ein einziger ist letztes Jahr im Immergrün aufgetaucht, kein Mensch wußte, warum! Auch jetzt wäre es ein absolutes Rätsel, woher diese Pflanzungen (mehrere!) kommen!
Vermutung: Vandalismus! Ein anonymer Nutzer hat nächtens...
3.) Was gebe ich aus - die Frage ist natürlich berechtigt! Ihr habt die Wahl zwischen je einem Karton (6 Flaschen)
a) Albershäuser Butzbachhalde Trollinger, sulfitfrei (den kennt ihr schon)
b) Neumünsteraner Dosenmoor Torfstich Sehrspätlese, weitgehend baumfrei
d) Hannoveraner LindenbergHeiligers-Brunnen (eine Neuzuchtrebe, weiß gekeltert), der ist allerdings schwefelhaltig, was ihn aber gut gegen allerlei Hautkrankheiten macht.
Oohh herzlich willkommen, liebe Alnilam! Gelbstern, das wäre eine neue Möglichkeit! Ja, da muss ich aber schnell noch einen Berliner Spreeufer Spätburgunder Weißherbst ins Programm nehmen! Herzliche Grüße und ein gutes Nächtle wünscht --Ziegler175 (Diskussion) 19:08, 12. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
sag's aber nicht
Damit ist für mich der Fall klar. Vereinzelt hatten wir die schon, aber nicht in solchen Massen!!! (Irgendwas ist explodiert und jetzt wächst das Kraut an drei Stellen wie Gras!)
Euch gebe ich aber noch eine Chance, den Moorchampagner zu gewinnen! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 15:50, 21. Mär. 2014 (CET)
PS. Merrielein, es lebt und hält beim Streicheln ganz still!
Du hast ja nicht gesagt, dass es so große Pflanzen sind. Ich dachte es sind kleine, dann war mein Tipp natürlich voll daneben.
Aus einer Zwiebel winzigklein,
Wand sich beim ersten Sonnenstrahl,
Ein sonderbares Blümelein,
Mit grünen Blättern lang und schmal.
Man rätselt was wohl daraus wird,
Es wächst heran ganz unbeirrt,
Bis sich die Blüte dann gestaltet,
Mit (roten) Blättern wohl wie (Blut),
Und süßen Duft dabei entfaltet.
In Zieglers Garten geht’s ihm gut.
Nach kurzer Zeit geht’s wieder rein,
In seine Zwiebel winzigklein.
Wunderbares Gedicht, liebe Ló - ich bin hingerissen! Und für's Wochenende alles alles Gute (trotz des häßlichen Wetters)! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 16:32, 21. Mär. 2014 (CET)
Stinkordinäre Tulpen?!? Wenn ihr mich eben hättet lachen hören können – ihr seid einfach großartig! Und Ló's Gedicht „klaue“ ich natürlich wieder einmal, wie schon so oft! Wenn ihr wüsstet, wie ihr mir den Abend versüßt – seid ganz Vorlage:Smiley/Wartung/herzlich gegrüßt! --Merrie (Diskussion) 21:14, 21. Mär. 2014 (CET)
Nein nein nein, so geht das nicht!
1.) Sind Tulpen als Solche weder stink noch ordinär,
2.) gibt es solche und andere Tulpen,
3.) darfst Du gerne lachen, liebe Merrie, aber bitte freundlich, nicht höhnisch,
4.) verwehre ich Dir den für den Sieger ausersehenen Wiesbadener Wurzelschnaps, den Du zur Verdauung Deiner gestrigen (vermuteten) Schokoladenorgie dringend nötig hättest,
5.) ätsch, jetzt teilen sich eben Ló und Martin (der weise schwieg) in die köstliche Butzbachhalde Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch und
Ich hab gar nicht höhnisch gelacht (das tue ich nie!) und Tulpen riechen tatsächlich etwas komisch... Jetzt bekomme ich keinen (Hohe) Wurzelschnaps Dafür kam gestern mein WBW-T-Shirt an, aber leider ist es mir viel zu klein
Ach Gott! Und schon ergreift mich unsagbares Mitleid!!!
Natürlich hast Du nicht höhnische gelacht!
Natürlich stinken Tulpen ganz ordinär!
Statt Hoch-Wurzelschnaps, der sowieso in keiner Weise hilfreich ist, biete ich Dir Schleswig-Holsteiner Moorfango an (Martin hat seinen Wein eh nicht abgeholt!), das hilft gegen Unbilden aller Art und vor allem:
man schrumpft nach Anwendung dermaßen, dass man in jegliche Kinder-WBW-T-shirts passt!
...wachsen bei uns ebenfalls dieses Jahr in rauen Mengen!
Der Geruch all dieser ist schwach und fällt weder durch Gestank noch durch Merkwürdigkeit auf.
"Thema durch" sagen die Norddeutschen, "Dangge Ende" sagen die Schwaben.
Allen hier Versammelten wünsche ich weiterhin einen schönen Frühling im Allgemeinen und einen schönen Abend im Speziellen!
Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 16:52, 1. Apr. 2014 (CEST)
Ja wirklich komisch finde ich, dass mein allererster Gedanke tatsächlich ‚das müssten kleine gelbe Tulpen sein‘ war. :-) Hmmm aber Thema durch sage ich eigentlich nie, das kenne ich so gar nicht. Thema erledigt, ja vielleicht … egal, auch dir einen sonnig warmen Frühling. Die Elben nennen diesen Monat übrigens Lunde Timpínea (die Zeit des Vogelgesanges), Ertuile = erstes Sprießen, Víresse = erstes Herauswinden oder einfach nur Tuilérisse = Sprießen, Hervorkommen, Aufbrechen, Aufgehen der Saat. Na ja, es umschreibt eben genau das, was in dieser Zeit passiert und das möglichst mit nur einem Wort. Die Tulpe heißt auch Tolupe, aber die Bedeutung des Wortes habe ich ja oben schon mal unsichtbar gegeben. Aus zwei Lippen hervorkommen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:12, 1. Apr. 2014 (CEST)
Das trifft es mal wieder hervorragend, liebe Ló! Ich kontere mal mit der Fanfare for a Common Tulip ;-) und finde es schade, dass du, liebe Zieglerin, nicht vor 350 Jahren bei unseren Nachbarn gelebt hast – sonst wärst du jetzt extrem reich...
Hmm, oder als Hexe verbrannt worden - Combuta, Wikimania etc! Da wären die Ziegel wohl heiß geworden! Viele Grüße und eine arbeitsreiche Woche von --Martin1009-the Seeker18:46, 1. Apr. 2014 (CEST)
Ach, Ihr seid alle einfach so goldig - ich umarme Euch!
Ló, das ist wirklich toll, was Du sprachlich weißt, ich finde das extrem interessant!
Aber bezüglich "Thema durch": das habe ich von meinem Mann, der zwar seit Hunderten von Jahren schon im Schwabenland lebt, aber (er hat Migrationshintergrund: kommt aus Dortmund!) immer noch diese Fremdsprache spricht!
Ich bin immer wieder erstaunt a) über deine tollen Fotos und b) über dein tiefschürfendes Wissen! Wie ist es dir denn gelungen, diese gefährliche und seltene Aufnahme zu machen?
Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 23:12, 1. Apr. 2014 (CEST)
Tja, liebe Merrie, nachdem ich die Zeit der Tulpenmanie knapp verfehlt habe, muss ich mir eben den extremen Reichtum auf andere Art verdienen. Und so habe ich mich eben auf gefährliche und seltene Aufnahmen spezialisiert, für die ich mich natürlich entsprechend ausrüsten muss, wie hier zu sehen ist:
Aber liebe Zieglerin, jetzt enttäuschst du mich etwas ;-). Bild Nr. 1 stellt ganz eindeutig einen Urahn von Alf dar und Bild Nr. 4 ist mein Onkel Hans aus Brauweiler bei Köln mit seinen Bienen – was haben die denn mit der Abwehr von „Knochenranken“ zu tun??? Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichst --Merrie (Diskussion) 20:45, 3. Apr. 2014 (CEST)
Oh nein, meine liebe Merrie, das hast Du verwechselt: auf dem vierten Bild ist NICHT Dein Onkel Hans aus Brauweiler zu sehen, sondern MEIN Onkel José aus Chihuahua in Mexiko (eindeutig erkennbar an der besonders breiten Krempe!)! Er geht hier wieder einmal gegen Killerbienen vor, deren Todesschwadrone für jährlich zigtausende von Toten verantwortlich sind!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mein euch Mädels gewidmetes Artikelchen ist morgen unter Schon gewusst? auf der Hauptseite zu sehen. Ich hoffe, der Text ist nicht allzu technisch geraten. Schöne Grüße •• hugarheimur20:00, 13. Apr. 2014 (CEST)
Seufz, ich glaube sie hört uns nicht, Torana! Aber als „Willkommensgruß“ hinterlasse ich ihr schon mal
Ja ich habe mich auch schon gewundert, dass es hier so still ist. Vielleicht macht sie ja Osterurlaub und bringt lauter schöne Bilder mit. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion06:59, 19. Apr. 2014 (CEST)
- Genau so ist das - aber ein paar O-Eier können wir ja schon verstecken, damit sie was zu tun hat.Frohe, gesunde und sonnige Oster wünscht dir --Martin1009-the Seeker21:50, 19. Apr. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Baustellen-WC in Sizilien
Hups, da bin ich wieder!
Erst einmal ganz vielen vielen Dank für
a) Toranas winziges Artikelchen, das ich bereits inhaliert habe!
Jetzt aber im Ernst: Ich bin voll der Bewunderung für Dein Werk, lieber Torana!!!
b) Merries Wünsche und kluge Einlassungen: HELMPERLHUHN - was DU alles weißt!!!
c) Martins Wünsche und schönes Osterbild - was DU Schönes fotografieren kannst!!!
d) Ló's liebes Grußwort!!!
Für Osterwünsche meinerseits ist es ja nun zu spät, aber ich wünsche Euch allen von Herzen, dass Ihr immer den rechten Ort zur rechten Zeit findet (s.rechts)!
Hier die schönen Bilder aus Sizilien, die Euch erklären, dass die Navigation dort nicht ganz einfach ist:
Unser Wohnort war bei Palermo das Dorf
Torretta
Hm
natürlich machten wir
auch Ausflüge...
Und der Verkehr in engen Gassen durch parkende Autos...!!!
In nervlich totaler Zerrüttung wünscht Euch ganz herzlich ein geruhsames Nächtle --Ziegler175 (Diskussion) 21:29, 24. Apr. 2014 (CEST)
Lebe Zieglerin, ich freue mich so, dass du wieder hier bist! Ja, wenn einer eine Reise tut... – aber was willst du? Die wichtigsten Hinweise sind doch durchaus lesbar: „farmacia“, „carabinieri“ und „ristorante“ – damit wart ihr doch rundum versorgt Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Ihr lieben Wikipedianer, ich danke Euch so sehr für Euer Benvenuto!
Liebe Röntgenaugen-Merrie, Du hast vollkommen recht mit Deinem orthografischen Einwurf. Aber es ist so, dass ich das wikipedianische Rechtschreibprogramm eingeschaltet habe, und da springen mir die Fehler dermaßen grellrot in die Augen, dass ich ohne weitere Überprüfung (es handelt sich ja um einen Buchtitel von Anno dazumal) verbessert habe
ABER
nun kommt eine gewaltige Rüge an das WRsP: "sämmtlichen" war NICHT grellrot!!!!!!
Da sieht man mal wieder... - früher war eben alles besser!
Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 12:15, 25. Apr. 2014 (CEST)
Nicht zu vergessen gravirten. Du bringst mich da aber auf was: da war im Entwurf mal ein Link auf das Digitalisat bei Gugel, das ist auf dem Wege wohl irgendwo verloren gegangen. Mift.
Oder noch besser: Gliedmassen – da muss ich irgendwie an Rubens denken ;-)...
Ja, da hast du vollkommen recht, Ziegler (und mir ist das bisher noch nicht mal aufgefallen!) – alle diese Worte sind nicht rot *wunder*. Grüßele --Merrie (Diskussion) 17:22, 25. Apr. 2014 (CEST)
Lieber Martin, vielen Dank für die Nachricht! Uli hat mich gerade benachrichtigt und ich freue mich sehr!
Lieber Martin, demnächst werde ich Dich hier was Foto-Commons-Technisches fragen, außerdem kriegst Du bald Mehl von mir, wenn ich aus dieser grässlichen Migränephase raus bin. Bin zur Zeit am Rotieren... Bis bald liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 20:50, 26. Apr. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...liebe Zieglerin hast du denn alle Bilder aus der Galerie 2 gelöscht? Die hätten da doch noch ein ruhiges, beschauliches Leben führen können --Merrie (Diskussion) 20:46, 2. Jun. 2014 (CEST)
Ach Schnellmerker-Merrielein, immer die gleichen Bilder, das ist doch langweilig! Indien war gestern, heute ist Sizilien - und morgen...? Wer weiß, was mir da in den Sinn kommt! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 08:58, 3. Jun. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ein Skript auf dieser Seite ist eventuell beschäftigt oder es antwortet nicht mehr. Sie können das Skript jetzt stoppen oder fortsetzen, um zu sehen, ob das Skript fertig wird.
Ich werde wahnsinnig!
Wenn ich Bilder hochladen will, geschieht mir obiges in zunehmendem Maße. Ich verstehe von dem Text kein Wort, habe auch schon bei den Commons-Leuten gefragt, aber die wissen dazu auch nichts. Was mich insbesondere nervt, ist, dass ich kein System erkennen kann: WO liegt das Problem??? Ist das Bild schlecht/falsch/ungünstig geschnitten, schlecht/falsch/ungünstig bearbeitet und, wenn ja, in welcher Weise??? (huhuuu) Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 19:51, 14. Jun. 2014 (CEST)
Lass das sein - das wahnsinnig werden!!!!! Das mit dem Skipt hat nichts mit deinen Bildern zu tun, sondern wahrscheinlich wieder eine Einstellungssache. Schau mal deine Einstellungen unter Aussehen nach. Ist der Medienbetrachter auf WP und Commons deaktiviert?Ich habe unter Aussehen den Vector aktiviert und die Datumseinstellung auf Standard gesetzt, aber frage mal Ló, ob sie das Problem kennt bzw. jemanden kennt, der sich auskennt. Mit den Skripts kenne ich mich auch nicht aus, habe das Problem aber z.B. beim Abmelden. VG--Martin1009-the Seeker21:45, 14. Jun. 2014 (CEST)
Ach herrye! Nee, da bin ich auch überfragt. Normalerweise kenne ich das so, dass man versucht etwas eine Seite oder ein PDF zu laden, das dauert manchmal unheimlich lange und dann irgendwann kommt eine Fehlermeldung „das Skript ist eventuell beschädigt, antwortet oder reagiert nicht“ und dann die Frage „wollen sie es weiter ausführen oder den Vorgang abbrechen?“ Was ich mir vorstellen könnte ist, dass deine Bilddatei zu groß ist. Für das Hochladen gibt es ja die Vorgabe „Maximale Dateigröße: 100 MB“, wenn diese überschritten wird, könnte ich mir vorstellen, dass solch eine Meldung ausgegeben wird. Ich hatte das noch nicht, kann also den Fehler so nicht nachvollziehen. Ich rufe dir mal jemanden, bei dem ich denke, dass er das wissen könnte. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:46, 15. Jun. 2014 (CEST)
Guten Morgen, liebe Ló! Ja, ich denke schon auch, dass es irgendwie mit meinen Bildern zu tun hat. "beschädigt" würde mir auf jeden Fall eher einleuchten als "beschäftigt" - ein Übersetzungs- oder Schreibfehler? Andererseits spricht gegen "beschädigt" die Tatsache, dass es mir manchmal dann doch gelingt, das vorher abgelehnte Bild nach unterschiedlichen Bearbeitungen hochzuladen. Auch eine 100 MB überschreitende Bildgröße wäre einleuchtend. Dagegen spricht jedoch, dass das abgelehnte Bild beschnitten und das akzeptierte Bild dann unbeschnitten war! Es ist alles recht unlogisch. Liebe Grüße und vielen Dank! --Ziegler175 (Diskussion) 10:02, 15. Jun. 2014 (CEST)
Ich meinte das so ähnlich, wie das bei einer älteren Diskette oder CD ist, sie hat irgendwann einmal funktioniert und nun steckt sie im Laufwerk und der Lesekopf versucht die Informationen auszulesen, aber die Spur ist beschädigt oder verunreinigt. Manchmal kann der Lesekopf sie dann trotzdem nach dem x-ten Mal doch auslesen, manchmal aber auch nicht und man kann die Diskette/CD wegwerfen. Ein Skript ist ja im Grunde eine Arbeitsanweisung, die bestimmte Schritte ausführt. Wenn einer der Schritte nun hängt, weil irgendeine Bedingung nicht erfüllt ist, dann kann die Anweisung nicht ausgeführt werden und es wird eine Fehlermeldung ausgegeben. Das wäre dann ein Skript, dass „beschäftigt“ ist, weil es auf eine Antwort, also die Erfüllung der Bedingung wartet. Was genau da beim Hochladen fehlschlägt weiß ich nicht. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:44, 15. Jun. 2014 (CEST)
Guten Morgen.
Es ist grundsätzlich gut, dass die Fehlermeldung oben vollständig wiedergegeben wurde; insbesondere auch das Stückchen line 4 > eval:212 am Ende.
Die Meldung erscheint, wenn ein Skript eine vom Browser vorgegebene Zeitbegrenzung überschritten hat; meist bei 5 oder 10 Sekunden.
Es könnte sein, dass ein Programm in einer Endlosschleife steckt; aus diesem Teufelskreis käme es von allein nicht mehr heraus und Browser und gar der ganze Rechner wären total blockiert.
Der Browser drückt deshalb bei jedem Start eines Skripts auf die Stoppuhr und fragt nach 5 oder 10 Sekunden, ob das so seine Richtigkeit hat.
Die angegebene Programmstelle ist mit größter Sicherheit in Ordnung.
Es war ganz zufällig der Punkt, wo die 5,0000 Sekunden um waren.
Andere Leute laden mit dem identischen Programmcode -zigtausende von Bildern hoch.
Bei wirklichen Problemen können Programmierer dieser Stelle entnehmen, wo die Fehlerursache zu suchen ist.
Wenn Rechner oder Netzwerkverbindung sehr langsam sind, könnte man darüber nachdenken, das Zeitlimit zu erhöhen.
Davon würde ich abraten. Bei wirklichen Fehlern hängt man dann umso länger.
Dem Text nach ist es vermutlich ein Firefox.
Was tun?
Wenn es sich um eine bekannte Aktivität handelt, die etwas mehr Zeit braucht, dann sollte das einfach akzeptiert werden; es ist sinnvoll und unvermeidlich.
Freundliches Gesicht aufsetzen und den Rechner mit süßer Stimme anflöten: „Ja, mein Lieber, ich weiß, dass ich dir grad viel Arbeit mache.“
Auf „Fortsetzen“ klicken.
Käffchen eingießen.
Auf „Fortsetzen“ klicken.
Schlückchen Kaffee genießen.
Auf „Fortsetzen“ klicken.
Zurücklehnen, bequeme Sitzposition suchen.
Auf „Fortsetzen“ klicken.
Tief durchatmen.
Auf „Fortsetzen“ klicken.
Schwupp – und schon ist das Bild hochgeladen.
Schönen Sonntag --PerfektesChaos10:55, 15. Jun. 2014 (CEST) Vielen vielen Dank, perfektes Chaos, für Deine Ausführungen, die ich sogar großteils verstehe, was bei mir nicht selbstverständlich ist!!!
Ganz herzlichen Dank aber auch Dir, liebe Ló!!! Was seid Ihr doch für kluge Menschen!!!!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... eine Neuerung, mit der ich nichts anfangen kann:
die neue Bildbetrachtung.
Ich habe sie erstmals auf der Seite Biologie-Redaktion bemerkt und mich darüber geäußert. Ein lieber Mensch hat mir dann folgendes geantwortet: [OT] Den MediaViewer kannst du unter "Einstellungen | Aussehen | Den Medienbetrachter aktivieren" zumindest zur Zeit noch wieder deaktivieren.
Freudig habe ich mich bedankt - aber leider komme ich nur bis "Einstellungen" und finde kein "Aussehen". Außerdem werden dann so komische Sachen ("proxy") gefragt...
...und was heißt denn [OT]?
Unglückliche Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 10:30, 7. Jun. 2014 (CEST)
Oh, welche Freude, Dich mal wieder zu lesen, meine liebe Ló!!!!!!!!!!!
Und wieder einmal erklärst Du mir eine Sache so, dass ich alles verstehe!!!!! Hab's auch schon gemacht und auch überprüft: alles wie vorher, ich bin überglücklich und danke Dir von ganzem Herzen!!!!!!! Datei:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif
Auch ich bin überglücklich – der Medienbetrachter ging mir unheimlich auf den Keks! Schöne Pfingsttage euch und jedem, der mitliest! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 11:12, 7. Jun. 2014 (CEST)
Prima, wie immer freut es mich, wenn ich behilflich sein konnte. Bin jetzt erst einmal offline, wir bekommen später noch Besuch. Ab Dienstag sollte aber auch bei mir wieder alles „normal“ laufen. Bis dahin. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:27, 7. Jun. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nachdem ich soeben mehrere zunächst "abgelehnte" Bilder auf die vom "perfekten Chaos" beschriebene Weise dennoch hochladen konnte, muss ich nochmals meinen innigsten Dank aussprechen an
1.) Lómelinde, die in der richtigen Situation den richtigen Mann für mich gefunden hat !!!!!!!!!
2.) perfektes Chaos, das mein Problem mit klaren Worten beheben konnte !!!!!!!!!
Herzliche Grüße vom glücklichen --Ziegler175 (Diskussion) 15:04, 15. Jun. 2014 (CEST)
Ja er ist ein Genie, ich frage ihn auch ständig, wenn ich etwas nicht verstehe. Auch oder besonders weil er Dinge wirklich sehr verständlich erklären kann. Es freut mich, wenn es nun funktioniert hat, ich hoffe du hast jetzt keinen Kaffeebauch. Apropos, Kaffee wäre jetzt eine gute Idee. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:10, 15. Jun. 2014 (CEST)
„Alles hat ein Ende ... nur die Wurst hat zwei“, sang einst
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
sang einst Gottlieb Wendehals. In Deinem Fall aber, so scheint es wohl nicht nur mir, dass Du auch offiziell längst den Freischwimmer hier gemacht hast. Es freut mich immer wieder von dir zu sehen und zu lesen, denn das ich Deine Seite weiter beobachtete wirst Du ja gewußt haben. Doch war hier immer so viel los, da kam ich gar nicht zum antworten, so ich denn um eine solche wusste. So wünsche ich Dir, liebe Ziegler, auch weiterhin alles Gute auf diesem Tanker. Wenn Du mal eine Frage an mich direkt haben solltest, so weißt Du ja, wie Du mich findest. Deiner Mentorin @Factumquintus: hinterliess ich eine Nachricht. Beste Grüße und bis denn --HOP盒19:12, 15. Jun. 2014 (CEST)
Ooohhh, welche Freude, lieber Hopi, mal wieder von Dir zu lesen, und auch noch so freundliche Zeilen!!! Vielen lieben Dank - ich freue mich immer, von Dir zu lesen und Deine vielfältigen Hilfen werde ich sowieso nie vergessen! Dass Du meine Seite beobachtest, wusste ich nicht, ich bin aber froh darüber!!!!!!!!!
»Ziegler175/Archiv«
hat das
Mentorenprogramm
erfolgreich absolviert.
Ich bin, wie mein Vorredner, der Meinung, dass du inzwischen sehr gut zurecht kommst und zudem genügend freiwillige Helfer auf deiner Seite mitlesen, so dass du immer Antworten auf alle Fragen erhalten wirst, die noch kommen werden. Auch ich stelle noch immer, und das nach mehr als zweieinhalb Jahren, Fragen, denn Wikipedia erlernt oder durchschaut man nicht (oder nicht jeder) nach wenigen Wochen. Dafür ist das Ganze zu komplex. Ich werde dir natürlich weiterhin jederzeit zur Verfügung stehen. Es ändert sich also durch diese Austragung nichts, höchstens die Form des Bausteins. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:47, 16. Jun. 2014 (CEST)
Sei ganz herzlich gegrüßt, liebe Ló! ...genügend freiwillige Helfer auf deiner Seite mitlesen,...
Vor allem das!!!! Ich kann es nicht oft genug wiederholen, wie glücklich ich bin, in einen solchen Idealistenverein geraten zu sein!!! Was ich oben bei Hopi geschrieben habe, gilt - wie Du weißt - gleichfalls für Dich! In dieser Hinsicht (leider nur in dieser) habe ich ein Gedächtnis wie ein Elefant :-)
Es macht keinerlei Mühe. Möchtest du ihn dort mit in der Box haben? Ich bin gleich zum Kaffee eingeladen, wenn er an eine andere Stelle soll sag mir Bescheid dann ändere ich es. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:15, 16. Jun. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag, liebe Ló, falls Du gerade in der Gegend bist.
Ich würde gerne über eine Kirche schreiben, die auf einem Hügel auf dem Gemeindegebiet eines französischen Dorfes steht. Leider gibt es im deutschen Wiki keinen Artikel über das Dorf (und natürlich auch nicht über die Kirche). Im französischen Wiki gibt es beides. Nun könnte ich den Dorf-Artikel übersetzen, aber dazu habe ich keine Lust, weil mir das Dorf, seine Bürgermeister, seine Bevölkerungsentwicklung usw. wurscht sind. Persönlich war ich auch nicht im Dorf, nur an der Kirche.
Jetzt die Frage: Darf man nur über eine Kirche schreiben, ohne dass ein Artikel über das Dorf existiert???
Und Anschlussfrage: Falls man das NICHT darf, könnte ich ja kurz das Wichtigste über das Dorf schreiben, aber was gebe ich dann als Quellen an, wenn ich keinerlei deutsche Informationen über das besagte Dorf habe???
Ich hoffe, ich habe mich einigermaßen verständlich ausgedrückt! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 16:04, 21. Jul. 2014 (CEST)
Hallo Ziegler, ob man das darf kann ich dir nicht sagen, es gibt aber sicherlich auch da irgendeine Richtlinie und Relevanzkriterien. Also ich würde da einfach mal in WIkipedia:Relevanzcheck anfragen. Gib dort einfach die Links auf die französichen Artikel mit an.
Ich kann das auch nicht beurteilen, wenn ich nicht einmal weiß um welchen Ort und welche Kirche es da geht. :-) Oder du schreibst es mir hier mal hin und ich schaue dort hinein. Dann kann ich auch eher etwas zu den Belegen sagen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:20, 21. Jul. 2014 (CEST)
Vielen Dank, meine liebe Ló für's Kümmern um mein "Weltproblemchen".
Ja, das versuche ich mal, im "Relevanzcheck" nachzufragen.
Grundsätzlich sind Bauwerke relevant wenn sie unter Denkmalschutz stehen. Diese Kirche verfügt bereits über eine Jahrhundertealte Geschichte, nebst in Fachliteratur(?) nachgewiesenen Darstellungen ihrer Architektur und Ausstattung. Relevanz sehe ich als gegeben.
Wenn Du den bestehenden Artikel aus der französischsprachigen Wikipedia übersetzen möchtest empfehle ich einen Import → Wikipedia:Importwünsche zwecks Erhalt der Versionsgeschichte. Wenn Du einen vollständig neuen schreiben möchtest ist dies natürlich nicht erforderlich.
Ich danke Euch von ganzem Herzen für Eure Bemühungen, Einschätzungen und wertvollen links!!!!
Wie ist das, Hopi: Ich übersetze sicherlich nicht alles wortwörtlich, sondern füge Teile des französischen Artikels meinen eigenen Informationen zu, die ich über die Kirche habe.
Ist in diesem Fall auch ein Importwunsch angebracht?
Nun, auch wenn Du Teile des Artikels aus der französischsprachigen WP verwendest ist die Herkunft nachzuweisen, da sonst eine Urheberrechtsverletzung entstehen könnte. Ausnahme wäre lediglich wenn keine Schöpfungshöhe auf Seiten des Ausgangstextes vorliegt. Gegebenenfalls kann @Itti: weiteres beisteuern, da sie regelmäßig importiert. Die Frage einer wortwörtlichen Übersetzung ist dabei eher sekundär. Beste Grüße --HOP盒09:18, 22. Jul. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Immer wenn ich einen behördlichen oder "banklichen" Brief bekomme, geht es mir so, wie es mir vorhin ging, als ich Hopis Schöpfungshöhe nachschlug: Nach drei Worten, spätestens aber nach zwei Zeilen, laufe ich erst einmal schreiend den *** davon, die vor meinen Augen herumtanzen.
Jetzt habe ich aber beschlossen, zunächst einmal den Artikel fertig zu machen, und mich erst dann nach Fristablauf (um in der Schutzdauerrichtlinie zu bleiben) laut Rechtsdogmatik um den gemeinfreien Gebrauchsmusterschutz der revidierten Berner Übereinkunft beim Bundesgerichtshof oder gegebenenfalls beim Bundesverfassungsgericht zu kümmern.
Dann löchere ich Euch wieder mit meinen Fragen! Ich grüße und danke Euch ganz herzlich! --Ziegler175 (Diskussion) 15:51, 22. Jul. 2014 (CEST)
Ach liebe Ló, Du kannst/verstehst/weißst(tust wissen) einfach alles und ich tue gut daran, Dir einfach alles zu glauben. Jetzt wünsche ich Dir aber einen angenehmen Abend! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 16:50, 22. Jul. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebste Zieglerin, ich habe mich schon ewig nicht mehr bei dir gemeldet, lese aber immer fleißig mit (was Tipps anbelangt, ist Ló allerdings a) besser und b) schneller als ich *seufz*)...
Da ich mich hier seit kurzem mit der Überarbeitung von Fotos beschäftige (Kontrast, Farbbalance, Zuschnitt, Retusche) möchte ich dir folgenden Vorschlag machen: Falls du mit einem deiner Bilder – unbestritten sind die allermeisten hervorragend! – nicht zufrieden bist, sag mir einfach Bescheid! Ich würde mich freuen, bei manchen „etwas mehr herausholen zu können“. Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichste Grüßele --Merrie (Diskussion) 21:27, 24. Jul. 2014 (CEST)
Oh, guten Tag, meine liebe Merrie! Gerade erst komme ich an den PC und freue mich, Dich zu lesen, so wie das letzte mal vor Pfingsten, als uns die große Ló den wunderbaren Trick mit dem Abschalten des Medienbetrachters verraten hat! (Ich musste das - voller Dankbarkeit, Ló!!! - neulich wieder im französischen Wiki praktizieren, wo sie diese Unart ebenfalls eingeführt haben!)
Ach, bildbearbeitungsmäßig schicke ich ja dauernd Dankesgrüße an Dich, weil ich immer wieder was neues beim Photoshop entdecke! So habe ich neulich den griechischen Freund, der unseligerweise dick und fett vor meinem einzigen Bild von San Remigio stand, verschwinden lassen - guck:
San Remigio
Ich habe ihn einfach im Putz aufgelöst!
Aber, ich rede mal wieder viel zu viel (*schäm*), das kommt einfach von der übergroßen Dankbarkeit, die ich Euch allen gegenüber empfinde und nie vergesse!!!
Was, Du bist eine von den Künstlern, die Bilder noch verschönern können, wenn sie schon hochgeladen sind?! Das ist phänomenal! Da wäre freilich bei mir einiges zu verbessern, vor allem bei denen, die ich im ersten halben Jahr, also 2013 hochgeladen habe. Also wenn Du über solche Bilder in den Galerien oder sogar in den schrecklich vielen Commonslisten stolperst (oder ich stolpere über welche): sehr gerne, das Angebot nehme ich dankend an!!!
Nun wünsche ich Dir und allen, die sonst noch hier vorbeischauen, ein angenehmes Wochenende (mit nicht so sehr vielen Gewittern!)! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 15:59, 25. Jul. 2014 (CEST)
Ach das Gewitter haben wir heute schon hinter uns gebracht... Huch, du hast „Photoshop“ und kannst damit umgehen? Öh, dann brauchst du mich ja eigentlich gar nicht, da man die Bilder auch wieder herunterladen kann... Und sag das bitte nicht so laut, dass du Menschen „verschwinden“ lässt. 1. könnte die NSA das völlig falsch interpretieren und 2. ist das eine Verfälschung ;-).
Was den Mediabetrachter anbelangt, hat er sich bei mir leider längst wieder selbst aktiviert :-(... Grüßele und gleichfalls ein schönes Wochenende euch beiden! --Merrie (Diskussion) 20:38, 25. Jul. 2014 (CEST)
Waaas, Bilder kann man wieder herunterladen??? Wie geht DAS denn?????
Ich glaube wirklich nicht, dass ich so gut mit Photoshop umgehen kann wie Du als Profi! Vor allem mit der sehr groben Farbwahl habe ich Probleme!!!
Waaas, der hat sich selbst aktiviert? Da schrillen bei mir aber die Alarmglocken!!! Warum wird man heutzutage ständig vergewohltätigt, potz Blitz! Aber wieder einmal zeigt sich: früher war eben... - na, Ihr wisst es ja schon! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 04:36, 26. Jul. 2014 (CEST)
Hoffentlich verbessert mich Ló morgen, wenn ich Unsinn schreibe. Ich lade die Dateien immer unangemeldet herunter. Da findet sich ein Link, wo es heißt "Datei herunterladen". Die speichert man dann und öffnet sie in einem beliebigen Bildbearbeitungsprogramm. Will man hochladen, geht man auf das entsprechende Bild bei wiki und klickt auf "eine neue Version dieser Datei hochladen". Dann braucht man nur anzugeben, was man verändert hat und das war's schon. Lizenzen, Kategorien und Beschreibungen sind ja schon angegeben ;-)...
Öh, von wegen Profi – Bildbearbeitungen sind nicht unbedingt mein Job. Aber wenn du meinst, kannst du es ja mal mit mir versuchen – ist jedenfalls eine nette Abwechslung Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Hallo Merrie, zu dem genauen oder gewünschten Vorgehen bei Bildnachbearbeitungen würde ich dich gern an Perhelion verweisen, wenn ich etwas derartiges möchte, ist er für mich der richtige Ansprechpartner. Er kann dir sicherlich sagen, wie er so etwas macht. Ich habe für solche Dinge hier immer bestimmte Spezialisten, die ich fragen kann.--Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:29, 27. Jul. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren21 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen allerseits, der Buntspecht grüßt von der Haselnuss.
Liebe Merrie, ganz herzlichen Dank für Deine Nachrichten!
Das ist aber jetzt auch schon alles, was ich an positivem mitzuteilen habe.
Toll, über den Medienbetrachter kann man abstimmen! Nichts wie hin - klick klick, 2 min. und schon erledigt!? Fehlanzeige - ich hatte mal wieder nicht mit Herrn WPs Verkomplizierungswahn gerechnet. An der "klick-klick-fertig-Stelle" erwartet mich eine 10-seitige Abhandlung, die mich geistig völlig überfordert und deren Lektüre mir nach wenigen Zeilen extrem langweilig wird: Zeitverschwendung. Ich habe damals (ich glaube, auf der Biologie-Redaktionsseite) mit einem Satz klar begründet, warum ich den Medienbetrachter ablehne. Ich verstehe nicht, warum man nicht jeden Nutzer selbst entscheiden lassen kann, ob man ihn haben will oder nicht!!! Vorlage:Smiley/Wartung/hammer. Ganz liebe Grüße an alle, die Ihr ja alle nichts dafür könnt! Vorlage:Smiley/Wartung/drache Der ist neu, der gefällt mir! --Ziegler175 (Diskussion) 07:13, 27. Jul. 2014 (CEST)
Guten Morgen Ziegler, kann ich vollkommen verstehen, dass so ein Meinungsbild dich verwirrt, andere hingegen würden es so auslegen, dass du zu jenen scheinbar 98 % der Benutzer gehörst die einfach nicht an Abstimmungen interessiert sind. Aber es ist völlig o.K. niemand muss sich an Meinungsbildern beteiligen und sie zu verstehen ist nicht weniger kompliziert, wie die Wikipedia-Richtlinienseiten. Du hast doch die Wahl ihn auszuschalten, das ist doch immerhin positiv. An alle Neuerungen oder Veränderungen muss man sich erst gewöhnen, mich stört das Ding mehr als es mir nutzt, für andere mag es aber durchaus eine Verbesserung sein. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:29, 27. Jul. 2014 (CEST)
Sei herzlich gegrüßt, liebe Ló! Doch, ich bin sehr wohl an Abstimmungen interessiert! Ich las dort aber, man solle jetzt erst irgendetwas (?) abwarten, bevor man abstimmt. Dass ich ihn noch abschalten kann, freut mich freilich, doch habe ich Merrie so verstanden, dass man ihn bis jetzt abschalten konnte, er sich aber neuerdings wieder selbst aktiviert. Und dies ist es, was mich eben verbittert! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 07:43, 27. Jul. 2014 (CEST)
Also bei mir hat sich nichts selbst wieder aktiviert und ich denke das tut es auch nicht. :-) Bei Meinungsbildern muss man zunächst das Meinungsbild selbst in der Form wie es angelegt ist annehmen oder ablehnen. Daran schließt sich dann die eigentliche inhaltliche Abstimmung an. Das kennst du eventuell von Gerichtsurteilen, die an Formfehlern scheitern. Also wenn du dort eine Stimme abgeben möchtest, dann solltest du zunächst das Meinungsbild annehmen, und dann dort deinen Benutzernamen eintragen, wo du abstimmen möchtest. Ich denke allerdings es wird kaum sinnvoll sein das ganze nur in der deutschen Wikipedia wieder abzuschaffen, wenn es generell in allen anderen Sprachversionen aktiv ist, aber das ist nur meine Meinung. Das schafft dann noch mehr Verwirrung, wenn man mal in eine andere Sprachversion wechselt. Ich finde die Lösung mit dem Abschalten sollte noch etwas nachgebessert und für alle sichtbar als Reiter oberhalb des Artikels möglich sein, das würde mir schon reichen, wer möchte könnte es dann nutzen und wer nicht schaltet es einfach aus. Das Meinungsbild läuft schon und du musst nichts abwarten, wenn du abstimmen möchtest dann mach das einfach. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:16, 27. Jul. 2014 (CEST)
Meine liebe Ló, wieder einmal hast Du etwas für mich undurchsichtiges sachlich und absolut verständlich erklärt!!! Und ich stimme Dir unumwunden zu!!!! Herzliche Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 08:51, 27. Jul. 2014 (CEST)
@Ló: Danke für den Tipp mit Perhelion!
@Ziegler: Ja, ich brauchte zwei Anläufe, bis ich mich durch das Meinungsbild durchgeknabbert hatte – wirklich schlimm :-(. Wie Ló schon schrieb, kann man das Meinungsbild selbst annehmen oder ablehnen und dann den Vorschlag (nämlich auf eine Nachbesserung des Medienbetrachters zu warten und die Wahl zu haben, ihn abzuschalten) an- oder ablehnen. Öh, vielleicht habe ich mich da etwas missverständlich ausgedrückt: Mein Medienbetrachter ist nach wie vor abgeschaltet, aber ich stoße auf zahlreiche Fotos (deine hier auf der Seite gehören nicht dazu), die mir dennoch "mit" angezeigt werden *supergrübel* und *nix versteh*! Es sieht momentan allerdings so aus, als ob eine Mehrheit gegen den MB wäre Vorlage:Smiley/Wartung/;-) Grüßele --Merrie (Diskussion) 19:18, 27. Jul. 2014 (CEST)
@Schniggendiller: Oh, das betraf bis vor kurzem geschätzt mehr als die Hälfte aller Bilder! An diese beiden kann ich mich noch sehr gut erinnern: Gloriette und Parlament – heute auf der Suche nach den zahlreichen Ausnahmen wurde ich allerdings nicht mehr fündig. Manchmal Oft verstehe ich die (Wiki)Welt nicht mehr! Sorry und liebe Grüße, --Merrie (Diskussion) 17:33, 28. Jul. 2014 (CEST)
Sacht mal Mädels was ist denn hier für ein lautes Geheul? Das ist doch die Wikinormalität. Wer hier sagt, dass er alles immer versteht, was hier so vorgeht der ist mir nicht geheuer. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:23, 28. Jul. 2014 (CEST)
Ach, ich umarme Euch, Mädels, Euer Humor gibt mir soooo viel Kraft! Dank Euch könnte es sein, dass ich den Tag vollends überstehe (*schnief*)! --Ziegler175 (Diskussion) 19:52, 28. Jul. 2014 (CEST)
@Merrie: Daß du jetzt keine derartigen Bilder mehr findest liegt daran, daß ich den Medienbetrachter repariert habe könnte ich jetzt behaupten … Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:35, 28. Jul. 2014 (CEST) … tu ich aber nicht, denn das wäre gelogen ;-)
@Schniggendiller: Ich wollte mich heute sowieso auf deiner Seite melden. Gestern (angemeldet) bei Wiktionary und heute (unangemeldet) hier wurden mir alle Fotos mit MB angezeigt :-(... Danke dennoch --Merrie (Diskussion) 19:48, 29. Jul. 2014 (CEST)
Nun, da der MB ja Standard ist, ist es kein Wunder, daß du ihn unangemeldet benutzen musst. Und Wiktionary: Hast du denn dort auch bei wikt:de:Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering den MB deaktiviert? Du musst das für jede Sprache und jedes Projekt einzeln machen, eine Möglichkeit, globale Einstellungen vorzunehmen, gibt es bislang nicht :-/ Ich habe im Wiktionary eben testweise den MB deaktiviert, mir wurden dann die Bilder ohne MB gezeigt. Grüße --Schniggendiller Diskussion 23:20, 29. Jul. 2014 (CEST)
Ich hab mir's fast gedacht, lieber Schniggi – aber wieso wird/wurde dann im Meinungsbild über den MB darüber heftig diskutiert, dass er für unangemeldete User nicht automatisch verfügbar ist (Opt-In) *rätsel*? Öh, um unsere liebe Zieglerin nicht noch weiter unnötig zu verwirren, gerne auch weiter auf meiner Disk ;-) Grüße in die Runde! --Merrie (Diskussion) 23:48, 29. Jul. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren16 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Zieglerin, ich habe mal zwei deiner Dateien nach Gutsherrenart Gutdünken geändert Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif Hellenistische Gräber (Gelbstich) und Wegwarte – falls ich es bei dem Blümlein zu gut mit der Farbe gemeint habe, kannst du es gerne zurücksetzen ;-). Oh, und falls du keinen Unterschied bemerken solltest, drücke doch mal kräftig Strg+F5 – dadurch leerst du den Browser-Cache (weiß ich von Ló!). Grüßele --Merrie (Diskussion) 20:57, 29. Jul. 2014 (CEST)
Liebes Merrielein, die Gutsfrauenart hast Du ganz prima gemacht - danke! Obwohl ich schon noch so ungefähr weiß, wie's vorher aussah, habe ich natürlich aus purem Wunderfitz versucht, den "Browser-Cache" (zu welchem Zweck auch immer) zu leeren: es tat sich gar nix. Dennoch bin ich überzeugt, dass dies eine wunderbare Methode (der Selbsterfahrung?) ist, deren Kenntnis höchstwahrscheinlich für das Überleben so bedeutsam wie das berühmte Perhelion ist, dem ich seit Tagen auf der Spur bin. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif. Ganz liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 09:07, 30. Jul. 2014 (CEST)
„Perhelion“ ist ein Benutzername. Du siehst beide Versionen direkt auf der Seite der Datei und kannst dir zum Vergleich deine Version die untere anklicken und die Überarbeitung von Merrie, die obere, ansehen und den Unterschied sofort erkennen. Das sieht man aber auch schon in der Miniaturvorschau dort →Wegwarte (scrolle auf Dateiversionen). --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:42, 30. Jul. 2014 (CEST)
Auf deiner „Experimente-Seite“ habe ich noch diese drei gefunden: Michel 6Michel 2 und
Michel 3. Schade nur, dass durch meine Bearbeitung der Himmel völlig weggebrochen ist und wenn ich die drei mit den übrigen Kirchen-Fotos vergleiche, wirken sie auch immer noch ziemlich düster und grünstichig. Was meinst du dazu? Soll ich noch mal überarbeiten? Grüßele --Merrie (Diskussion) 23:52, 30. Jul. 2014 (CEST)
Liebe Merrie, das ist schon ok mit Deiner Überarbeitung, danke vielmals! Dass der trübe Himmel "weggebrochen" ist, macht nix, es kommt ja auf die Kirche an, nicht auf den Himmel! Ich fürchte, auch mit einer weiteren Überarbeitung kannst Du keinen Sonnenschein herbeizaubern, der eben nicht vorhanden war :-( .
I hon's scho g'merkt (war das jetzt richtig?)... Nein, Sonnenschein wollte ich dir auch nicht hinzaubern, aber ich habe die Mauern etwas „gegräut“ ;-). Falls du keinen gravierenden Unterschied siehst, relativ lang Strg+F5 gleichzeitig drücken. Jetzt frage ich dich, ob Kapitell und
Krypta wirklich so grünlich waren oder ob ich sie nicht farblich an den Skulpturenstein anpassen sollte?
Ach und @Andras Corvi: wo du sowieso schon deine unvergleichlichen Spuren auf dieser Seite hinterlassen hast: Du kannst dich gerne vertrauensvoll an mich wenden, wenn dir mal wieder ein „stichiges“ Foto über den Weg läuft ;-). Den Jaeg nehme ich mir spätestens morgen vor. Gut, ich übe noch – aber das macht ja auch irgendwann mal den Meister Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Grüßele und Salü! Himmel ist das hier international! --Merrie (Diskussion) 18:57, 31. Jul. 2014 (CEST)
Merrielein mir gräut vor Dir (i bin jetzt beim Gethe, wie d'merksch), will sagen, vor Deinem Arbeitseifer! Ich danke Dir wirklich von Herzen, und "stichige" Fotos (vor allem meiner WP-Kita-Zeit, die noch gar nicht so lange her ist!) gibt es gar viele!!!! Irgendwann stolpere ich auch darüber, allerdings stampfe ich derzeit durch die hinterste Türkei und sehe mit Entsetzen die unerhörten Lücken, die ich stopfen sollte - dabei wartet noch immer die Vervollständigung der französischen Kirche, um die Du Dich ja so liebevoll bemühst!!! Aber jetzt, am Wochenende - Dir sei's geflüstert - mache ich mal (zum ersten Mal in meinem Leben!) in ganz komischen Sachen, das wird langweilig hoch interessant! Good night, bonne nuit, buena noche, buona notte, gut's Nächtle, 好 夜, dobro noc (uswusf. - leo macht's möglich!) und liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 20:12, 31. Jul. 2014 (CEST)
PS. Irgendwo in diesem Abschnitt habe ich jetzt meinen Ziegler verloren - sorry!!!! Wer ihm begegnet - weg damit!!!!!!!!!
Ah ja, der Herr Jaeg, der in den Tiroler Alpen war und keinen Sonnenschutz dabei hatte. Das musst du nicht machen. Achte dich (auch ein Helvetismus): Es gibt genau einen Autor des Artikels. Rate mal, was für eine Gesichtsfarbe der hat... Ich finde, die sollen was tun, wenn sie wikipedia als ihr Werbeforum benutzen. Tun sie nichts, sehen sie halt aus wie Shrimps in scharfer Sauce. Ätsch. --Andras Corvi (Diskussion) 20:02, 31. Jul. 2014 (CEST)
Was Ihr alles wissssst (wissen tut) und wen Ihr alles kennt!? Ihr seid eben Wikipedianer par excellence und ich verleihe Euch deshalb den höchsten Hosenbandorden, den ich kenne! --Ziegler175 (Diskussion) 20:18, 31. Jul. 2014 (CEST)
@Ziegler: Och, du mir macht das richtig Spaß! (Abgesehen von einem deiner Bilder, wo von oben bis unten ein hässlicher Kratzer auszubügeln war ;-). Dass die hinterste Türkei mit „weißen Flecken“ aufwartet, wundert mich nicht, aber dir sei's geflüstert, dass auch unsere Nachbarn im Norden noch nicht zur Gänze hier abgebildet wurden! Oh, da wünsche ich dir bei deinem neuen Experiment ganz viel Erfolg und „wel te rusten“! Nein, nicht Wettrüsten, vielmehr: „Wohl zu ruhen“ oder einfach auch: „Gute Nacht“! ;-)...
@Andy: siehe oben ;-). Öh, du hast Aka vergessen (sorry, liebe R. – „Insiderwitz“)
@Noch mal Ziegler: Hosenträger- oder bänderorden kennen unsere Nachbarn im Süden nicht – weiß ich auch erst seit Andy Neuestem *gg*. Und mal nicht so bescheiden: Wenn ich mir deine (neueren) Fotos und deine Artikel anschaue, möchte ich dir einen Orden verleihen! Grülü --Merrie (Diskussion) 21:18, 31. Jul. 2014 (CEST)
Einen wunderschönen guten Tag, liebe Merrie! Die drei Michels sind Dir jetzt aber wundervoll gelungen - besser geht's wirklich nicht, ganz herzlichen Dank!!! Aber jetzt musst Du mir doch noch genauer erläutern: WELCHES Bild hat Dir wegen eines irrsinnigen Kratzers so viel Arbeit gemacht ??? (Es muss aus irgendeinem mir nicht ersichtlichen Grund nicht unter meiner Beobachtung stehen.) Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 09:23, 1. Aug. 2014 (CEST)
Das war "Michel 6" (Link weiter oben); der Kratzer lief vertikal durch das ganze Bild und teilte das Fenster – jetzt kenne ich jeden Stein dort persönlich ;-).
Fantastisch, Merrielein, ich danke Dir von Herzen!!!!
Ich hatte heute große Bildbearbeitungsprobleme und demzufolge viele Fragen an die große Bildbearbeiterin. Diese werde ich nächste Woche in neuem "thread" (hört, hört!) stellen, ich hoffe, du bist da noch nicht zu den weißen Flächen im mittleren Norden davongelaufen (*panisch seiend*) gel!?! Liebe Abendgrüße --Ziegler175 (Diskussion) 19:40, 1. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Parpan, Ziegler175 ist noch relativ neu hier und weiß wahrscheinlich nicht, was es mit dem <!--schweizbezogen--> auf sich hat. Auch mir war diese Regelung neu, bis ich einen sehr sympathischen Landsmann von dir kennenlernte (der wahrscheinlich über diese Bemerkung gelacht hätte ;-)... Salü --Merrie (Diskussion) 23:23, 30. Jul. 2014 (CEST)
Lieber Parpan, gut, dass Du meinen in der Tat grenzwertigen Kommentar ansprichst, so kann ich ihn begründen.
Du hast mir das mit dem eigenartigen <!--schweizbezogen--> ja erklärt und ich habe verstanden, dass die Schweizer auf ihrer Tastatur kein "ß" haben und deshalb auch grundsätzlich "ss" schreiben können. Nun habe ich mich aber erdreistet, einen kleinen Artikel über dieses Schweizer Kirchlein in deutscher Sprache und Rechtschreibung zu verfassen - in völliger Unkenntnis der Regelungen, die Du (sicher zu recht) "Richtlinien" nennst, die Du (vielleicht zu recht) als "Vorschriften" auffasst ("aller Artikel, die sich mit der Schweiz befassen, dürfen kein ß enthalten!").
Nun bin ich aber überzeugt, dass weder alle Wikipedianer und erst recht nicht die "normalen" WP-Info-Benutzer, die etwas über dieses Kirchlein erfahren wollen, davon irgendeine Ahnung haben. Diese Leute entsetzen sich, wenn sich beispielsweise zu Christophoros' Füssen die Fischlein tummeln, was mir eben peinlich ist. >>> Den Kommentar schrieb ich also "der Not gehorchend, nicht dem eig'nen Triebe".
Dass Du gleichzeitig sämtliche Fotos (auch die gleichwertigen!) durch Deine eigenen ersetzt hast, erschien mir eben "militant". Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 06:12, 31. Jul. 2014 (CEST)
Morgengruß! Es ist halt in der Tat so, dass auch WP-Artikel über beispielsweise Roger Federer oder die Stadt Zürich ohne ß geschrieben werden, auch wenn dies für manche Deutsche blankes Entsetzen auslösen mag. Auch unsere Zeitungen kommen bestens ohne ß aus. Auch dazu ein Zitat von Schiller: „Wohl dem Menschen, wenn er gelernt hat, zu ertragen, was er nicht ändern kann, und preiszugeben mit Würde, was er nicht retten kann.“ ☺ Und dass immer mal wieder Bilder durch andere ersetzt werden, gehört halt auch zu WP; passiert mir auch. Aber um meine „Militanz“ etwas zu mindern, habe ich dein Bild der Apostelgruppe wieder eingefügt. Nun wünsche ich dir weiter frohes Schaffen bei WP – und lass dich durch gelegentliche kleine Rückschläge nicht unterkriegen! Gruß aus der Schweiz, --Parpan (Diskussion) 08:11, 31. Jul. 2014 (CEST)
:-)) Gut, so reisse ich mir denn mein geliebtes "Dreierles-S" waidwund, indes mit Würde, vom hehren Herzen! Auch Dir weiterhin frohes Schaffen und herzliche Grüsse aus dem Nachbarland! --Ziegler175 (Diskussion) 09:48, 31. Jul. 2014 (CEST)
Hi Ziegler! In der Schweiz wird ß überhaupt nicht gebraucht. Es ist also ein «Können» in dem Sinne, dass wir es gar nicht können, wir lernen es nicht mal mehr theoretisch in der Schule. Das ist nicht alles! Wir machen nicht „so“, auch nicht »so«, sondern «so». Die Helvetismen wie Velo, Portemonnaie, Trottoir und sowas lasse ich mal weg. Soweit die schrecklichen Tatsachen aus der alpinsprachlichen Pampa. Jetzt ist es halt so, dass Artikel über Schweizer Winzigkeiten mit grösster Wahrscheinlichkeit über die Zeit von Schweizern verändert, erweitert und ausgebaut werden. Wenn jetzt aber der Ernst, Mitglied des Schweizer Vereins für Tessiner Bergkirchen, pensionierter Postbeamter und Bergwanderer, vorbeikommt und sieht, dass bei San Remigio (Corzoneso) ein Bach „fließt“, wird er grummeln: «Ja – Herrgotuhimmunoeisweleblödesoucheibhetitzhiewiederdrypfurret?», sich an die Arbeit machen und diese «Fehler» zurückzusetzen. Kommt kurz darauf Hein vom Wattenmeerspaziergang zurück, sieht das und setzt es kommentarlos zurück, steigt der Blutdruck im aussereuopäischen Ausland (CH), es wird ennet der Grenze erneut zurückgesetzt und so weiter bis wir am Ende wir einen edit war mit Hellebarden und allem haben, was so dazugehört. Darum wurde in langen Sitzungen vieler weiser Wikianer entschieden, diesen Bergtrollen auf der sprachlichen Vogelweide doch einfach ihre Marotten zu lassen und davor das Warnschild «schweizbezogen!» zu stellen. Umgekehrt haben sich die Schweizer bereit erklärt, es nicht peinlich zu finden, dass die Deutschen mit ihrem ß auf Arbeit gehen, Fahrräder in Betrieb setzen (statt einfach das Velo zu nehmen) und dergleichen mehr. Ehrlich: Wir finden euch Schwobe Deutsche saustur etwas umständlich, aber wir sind nicht böse! --Andras Corvi (Diskussion) 10:50, 31. Jul. 2014 (CEST)
Grüß Gott Corvi und vielen Dank für die ethnisch-linguistischen Aufklärungen! Für einen sausturen, jedoch nicht direkt bösartigen Schwôbe ist es wohl besser, hinfort nicht mehr in eidgenössischen Landen zu wildern, sondern entweder am heimischen Butzbach zu bleiben oder über Moscheen in Ouagadougou zu schreiben. Auch wenn bei uns (in meinen Adern wallt auch badisches Blut!) Portmonnee, Trottwar, Waschlavor etc. durchaus geläufige Begriffe sind, so pflegen wir eben unseren Bottschamber zu Hause zu lassen und nicht durch Wikipedia zu tragen, Heilichsbimbambohneschtrohnochamôl-verschtôsch! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 14:44, 31. Jul. 2014 (CEST)
Oh, lass dich nicht bremsen! Laut Schweizer Bundesamt für Statistik sind «rund zwei Drittel der ausländischen Erwerbstätigen (2012: 71%) Staatsangehörige eines EU- oder EFTA-Landes. Davon stammt die Hälfte aus Deutschland (26%) und Italien (22%).» Wir sind es also gewohnt, euch sinnvolle Beschäftigung zu bieten und werden darauf achten, dass am Ende alles stimmt. --Andras Corvi (Diskussion) 15:53, 31. Jul. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Marmoutier
Straßburg
Mit diesen Eindrücken aus dem Elsaß melde ich mich hier zurück mit meinen Fragen an Merrie:
Erst einmal vielen lieben Dank für Deine bienenfleißigen Bearbeitungen vieler zu schwach kontrastiger Fotos!!!!
1.) Ich habe es ja schon angedeutet: Die Farbauswahl, die man bei Photoshop hat, ist so fürchterlich grob, z.B. gibt es kein rechtes Dunkelbraun, das ist ganz rot, und Beigetöne und Grüntöne, aber auch Blautöne fehlen. Hast Du eine Idee, wie man mischen könnte?? Wenn ich es versuche, wird die erste Farbe von der zweiten völlig überdeckt! Zum Beispiel habe ich eine einmalige Szene eines Brotverkäufers. Sie wird aber durch einen weißbauchigen Fotografen dahinter gestört. Ich versuchte, den Bauch und die Kamera wegzuretouchieren, aber es gelang nur schlecht, deshalb habe ich das Bild noch nicht hochgeladen und wollte erst Dich nach einer guten Retouche fragen.
2.) Auch für das zweite Problem gibt es Beispiele: Eine Ansicht von Diyarbakır (Hintergrund) über dem Tigris. Leider liegt ein dunkler Wolkenschatten über der Stadt, während das Tigristal eher zu hell ist. Gibt es eine Möglichkeit, nur örtlich aufzuhellen??? Bei Photoshop gibt es eine ganze Reihe von "Belichtungsoptionen", aber ich merke gar keinen Unterschied, z.B. zwischen "aufhellen" und "Belichtung"; und was bitte ist denn γ-Hell????? Viele liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 17:40, 5. Aug. 2014 (CEST)
Au weia, liebe Zieglerin - könnte es sein, dass ich dir damals "nur" Picasa empfohlen habe und du das mit "Photoshop" verwechselst? Mal abgesehen davon, weiß ich momentan auch nicht wirklich weiter, aber bitte höre doch auf, mir jedes Mal ein "Dankeschön" zu schicken ;-) – sage mir lieber, ob ich etwas "versaut" habe... Für alle Fälle pfeife ich dir jetzt mal einen Experten herbei (den du bereits kennst ;-). @Andras Corvi: "Bitte melden! Over and out." Das "y" bedeutet sicher „Yellow“, soweit kann ich schon mal etwas dazu sagen... Und das mit dem Wegretuschieren sehe ich persönlich als äußerst problematisch an, da es sich dabei immer um eine „Verfälschung“ handelt!
Übrigens ist es dir gelungen "echte" Geister zu fotografieren! Oder putz doch endlich mal die Linse...
@Andreas: I bin a bissel doof und weiß nicht, wie ich zu dem dauernden Geschwätz von "Photoshop" komme. Das Programm heißt nämlich PhotoScape und es handelt sich um die Version v3.6.5!!! Und ich bilde mir ein, dass ich den Tipp von Merrie habe.
@Merrie: a) zum Thema "au weia": Den Begriff "Picasa" kenne ich zwar von einer Freundin - ich selbst habe es aber nicht.
b) "Dankeschön" sage ich nur, wenn ich einen wirklichen Unterschied erkenne, z.B. zwischen meinem nebulösem Besakih-Tempel und Deinem kontrastreichen! "Versauen" tust Du aber doch nichts!
c) Aaahh soo, das ist ein Ypsilon, ich habe es als Gamma aufgefasst, aber hier erhebt sich die nächste Frage: was meint denn "yellow"? Ruft man hier den "Gilb" herbei?
d) Weiße Bäuche hinter dem Gesicht eines türkischen Buben oder rote Stop-Schilder neben antiken Mauern stören !!! >>> Wenn ich immer könnte, wäre ich ein hemmungsloser Fälscher und es fehlt mir dabei jegliches Unrechtsbewusstsein. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif
e) Zu spät zum "Geister" vertreiben! Ich bekam keine Diafilme mehr für die gute liebe alte ungeputzte Kamera und mußte vor zwei Jahren leider leider leider auf das moderne Zeug umsteigen. :-(
Ok. Photoscape ist ein ziemlich einfaches Programm. Viele Funktionen sind gegenüber Photoshop „automatisiert“, z.B. das Fleckenputzdings. Photoscape führt da einfach aus, während man bei Photoshop die Werkzeugspitze, den Abdeckungsgrad etc. einzeln definieren kann. Ähnlich bei den Farben, Photoscape hat eine abschliessende Auswahl, Photoshop erlaubt freies Definieren. Ein bisschen was über Photoscape steht hier:
http://artikel.softonic.de/photoscape-teil-1-fotos-mit-wenigen-klicks-bearbeiten (Artikel)
http://photoscape.softonic.de/video/photoscape-photoscape-videotutorial-grundlagen-der-bildbearbeitung-209 (Video)
Am allermeisten ist im Programm selbst unter der Hilfe gesammelt. Da hat es Erklärungen zu den Funktionen. Leider kann ich dir nicht sehr viel helfen, da ich mit Photoshop arbeite. Dieses Programm baut ursprünglich auf der Denkwelt der Lithografen auf und verwendet entsprechende Funktionen und Begriffe. Man kann da Farbkorrekturen zum Beispiel in „separierten Kanälen“ machen und in diesen einen einzelnen Farbauszug bearbeiten wie früher einen Druckfilm. Andererseits ist so viel drin, dass man sich kaum zurechtfindet. --Andras Corvi (Diskussion) 11:33, 6. Aug. 2014 (CEST)
Ich wusste es! Ich habe von diesen Dingen einfach keine Ahnung – weiß aber zumindest, wen ich fragen kann ;-)... Ja, ich arbeite auch mit einer Uralt-Version von Photoshop und „Orchomenos“ habe ich bereits notiert ;-). Ansonsten gehe ich hübsch der Reihe nach bei Commons Ziegler, aber momentan muss ich eigene Bilder bearbeiten *g*.
Hm, ich vermute mal, dass du mit Y nicht den Gilb herbeirufst, sondern die Gelbtöne beeinflussen kannst. Und ja, öh, der Tipp stammte wahrscheinlich von mir. Picasa kann ich wirklich nicht empfehlen – hat kaum Funktionen oder ich erkenne sie nicht (was auch gut möglich ist; nicht nur du bist a bissel doof ;-).
Aaalso, wenn du die Fotos (bitte in einem neuen Thread ;-) noch mal mit deinen genauen Wünschen hochladen tätest, könnte ich zumindest versuchen, mich als Fälscher zu beweisen. Das wäre dann okay, da auch die Originalversion existiert! Nur erst fälschen und dann hochladen ist *räusper* grenzwertig Grüßele --Merrie (Diskussion) 20:33, 6. Aug. 2014 (CEST)
WAHNWITZ !!! Andreas Corvi, HELD DER ARBEIT, so etwas habe ich noch nie gesehen!!!!!!!!!!! Was bist denn Du für ein MAGIER! Schade, dass es in "Merries Sammlung kein "Freudentanz-Smiley" gibt, einen solchen führe ich gerade auf. Datei:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif Wie kann ein leibhaftiger Mensch so etwas machen!? (*rätsel*) Wenn Du meinen weggestümperten Touri gesehen hättest - ich kann nur "zerstreuen", und das sah hier recht merkwürdig aus. Innigsten Dank an den Meister der Retouche !!! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 18:59, 7. Aug. 2014 (CEST)
Also ehrlich, ich kann mich nicht beruhigen. Je länger ich das Bild angucke, umso größer wird meine Hochachtung!
Nochmals ich, diesmal an Merrie: das "Hell-Dunkel-Problem" ist wahrscheinlich nicht lösbar: mich hat ein nicht ganz hirnloser Mensch (mein Mann) belehrt: wo kein Licht ist, kann man auch keines herbeizaubern. Da ich fürchte, dass er recht hat, müssen wir wohl 2.) ad acta legen . Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 19:55, 7. Aug. 2014 (CEST)
Ich habe ein spezielles Plugin für Photoshop: «NSAunlimited». Da kann ich auf das Menü «define terrorist» gehen, die Person markieren und «eliminate» klicken. Dann ist er weg. Komplett mit Sozialnummer, Arbeitsplatz, Führerschein und allem. Weg. Armer Kerl.
Ne – ernsthaft: Das war eine kleine Photoshop-Demo. Ich nehme das Bild, lege einen Pfad an den Konturen der Person an, schütze so die umliegenden Bereiche und kopiere dann von links und rechts (was hier sehr einfach war) Bildinformation rein. Einfacher: Ich erstelle aus den vorhandenen Teilen des Tors im Hintergrund das, was die Person abgedeckt hat. Das mache ich auf einer separaten Ebene, um es besser kontrollieren zu können. Hier waren es drei separierte Bereiche. Am Schluss reduziere ich alles auf eine Ebene und überschreibe die Ursprungsdatei damit. Jetzt weisst du, warum die Models nie Pickel haben, alle Politiker weisse Zähne und wo all die Verkehrsschilder vor dem Petersdom hingekommen sind. ;-) --Andras Corvi (Diskussion) 19:57, 7. Aug. 2014 (CEST)
So, ich habe etwas am Bild mit dem Hof gebastelt. Da habe ich in erster Linie das Farbklima neu eingestellt, es war grünstichig. Im Rahmen des Möglichen ist der Vordergrund aufgehellt, aber dein Mann hat recht: Die zwingende Vollretusche ist nicht gerechtfertigt… §1 der Fotografie: Alles, was nach der Fotografie kommt, ist Einbusse. Also darauf achten, ob da einer hinten durchgeht und ob man vielleicht in zwei Stunden oder am nächsten tag bessere Lichtverhältnisse hat. Zur Kamera sage ich nur, dass es auch richtig gute gibt… --Andras Corvi (Diskussion) 20:15, 7. Aug. 2014 (CEST)
Ach herrje, liebe Zieglerin – das hier habe ich eben erst durch Zufall entdeckt! Am Donnerstag hatte ich Gäste und danach muss ich es wohl übersehen haben *schäm*. Aber Andy hat mich ja bestens vertreten – mit meinem „Photoshop LE“ (wieder *schäm*) hätte ich das nicht hinbekommen! Ach und weißt du, seit ich den Herrn Corvi kenne, habe ich mich schon so oft über ihn gewundert, dass ich es mittlerweile aufgegeben habe – na ja, fast ;-).
@den Herren Corvi: erst jetzt habe ich Dein zweites Werk gesehen: manchmal funktionieren bei mir einfach die Nachrichtenmitteilungen nicht! Andreas, das hast Du wirklich so gut gemacht, wie man es nur machen kann!!! Ganz lieben Dank, ich bin sehr glücklich, auch mit dem Hof jetzt!!!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren15 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Einen guten Tag allen, die mal eben hier vorbeikommen!
1.) Wie Ihr wisst manche von Euch wissen, stehe ich auf Kriegsfuß mit Infoboxen.
Gestern entdeckte ich, dass in Kangavar ein Bild gesucht wird, worauf ich meines einfügen wollte - IN die Box natürlich. Wie zu sehen ist, gelang es mir trotz Durchprobieren tausender Variationen NICHT. (Die Infobox hasst mich!)
2.) Sind Bildbearbeitungsprobleme, an denen ich gescheitert bin (mit meiner "Paint-Zerstreu"-Methode). (Ich musste die Fotos aus dem fahrenden Bus machen, leider.)
a) Bild rechts: Wie entfernt man Telegrafenmasten? Die stören mich.
und klicke dann auf die Vorschau. Es liegt einfach daran, dass die Vorlage:Infobox Ort im Iran hier nicht vollständig in den Artikel eingefügt wurde. Danach kannst du dann das Einzelbild entfernen.
Bei den Bildproblemen kann ich dir nicht helfen, ich würde die Telegrafenmasten drin lassen, denn sie sind dort, alles andere wäre eine Verfälschung der Wirklichkeit, was ich nicht gut finde.
Ich hoffe das hilft dir weiter. Es lohnt sich immer einen Bilck in die Vorlage zur Infobox zu werfen, denn die sollte auch eine Dokumentation enthalten, die ein Ausfüllen der Box erleichtern soll. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:20, 20. Aug. 2014 (CEST)
Zu Bildern allgemein: Im Fall eines Touristen, der so gut wie abgedeckt hinten durch geht, kann man schon mal ein Exempel statuieren. Allerdings gibt es zwei grundsätzliche Fragen: Die eine ist die nach der Qualität des Bildes. Eigentlich lohnen nur sehr gute oder sehr wichtige Bilder solche aufwändigen Bearbeitungen. Dann gibt es noch die Frage der Authentizität: Wenn man anfängt, alles wegzumachen, was einen stört, zeigt man nicht mehr, was man erklärt zu zeigen. Wenn etwa vor einer Cheopspryamide Touristenbusse stehen oder in einer Landschaft Telefonmasten, dann ist das Teil der heutigen Wirklichkeit. Bilder (hier) sind nicht zuletzt Zeitdokumente. Eine Bildretusche wird schnell zur Bildfälschung. --Andras Corvi (Diskussion) 10:43, 20. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Ziegler, zum Zeitpunkt wo Lómelinde dir schrieb hatte ich die fehlenden Zeilen in der Infobox bereits eingefügt. Siehe auch meine Hinweise oben in Deiner Fragestellung. Beste Grüße --HOP盒10:51, 20. Aug. 2014 (CEST)
Ähm ja, war auch ein BK, als ich schreiben wollte. Danke fürs Einfügen, hätte ich auch machen können, wollte aber dass Ziegler es selbst macht, denn, ich denke dadurch verinnerlicht man es besser. Ich hatte zudem deinen oberen Beitrag tatsächlich übersehen. Zwei Helfer ein Gedanke. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:00, 20. Aug. 2014 (CEST)
Passiert.
Bild und Bildbeschreibung sind wohl auch entsprechend der Vorlage vor Position einzufügen um das gewünschte Ergebnis zu erzielen. --HOP盒11:04, 20. Aug. 2014 (CEST)
Eigentlich nicht, ich hatte es ganz unten eingefügt und auch dort sah es so aus wie jetzt. Die Position innerhalb der Box ist eigentlich egal, es wird ja in der Vorlage nach dem Parameter „Bild = Inhalt“ gesucht. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:12, 20. Aug. 2014 (CEST)
Nun, wär ich von ausgegangen. Denn die textlichen Einträge unterliegen ja für gewöhnlich einer Reihenfolge. --HOP盒11:18, 20. Aug. 2014 (CEST)
Oh Himmel, da ist ja NOCH so ein Konflikt! Ich will jetzt auch mal was sagen!!!!
Huuhhh, jetzt gab es einen tausendfachen Bearbeitungskonflikt, der mir die Sache mit der Geisterhand erklärt! :-)) Ich schrieb folgendes:
Hopi, Ló und Andreas, Ihr seid einfach wahnsinnig lieb und ich danke Euch so für Eure kenntnisreichen Bemühungen!!!!!!!!!!!!!!!!
Die Sache mit der Infobox dachte ich, eigenhändig mit Ló's Hilfe erledigt zu haben, in Wirklichkeit hat mir Hopi die Hand geführt! Spitze!
Ja, Andreas und Ló (und, wenn Merrie da wäre, würde sie ja genauso von der Verfälschung reden) ;-), ich verstehe Euch gut und gebe Euch aus Eurer Sicht absolut recht. Aber bei mir ist es eben so: wenn mein Bildthema "Telegrafenmast" oder "Straße mit Telegrafenmasten in der Ödnis" heißt oder ich eine "verrottete Chemiefabrik in Usbekistan" dokumentieren will, dann ist das ja in Ordnung. In der Landschaft stören so hässliche Sachen wie die Touristenbusse usw. mein "ästhetisches Bewusstsein", und ich versuche sie, wenn irgend möglich hinter Bäumen, Bergen zu verstecken... Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 11:25, 20. Aug. 2014 (CEST)
Ach i-wo, die Dinger sind eigentlich ganz einfach zu bedienen, wenn sie eine gute (heißt allgemeinverständliche oder beispielbehaftete) Dokumentation aufweisen. Ich arbeite recht gern mit diesen Boxen. Ich würde trotzdem dafür plädieren ästhetische Vorlieben hier außer Acht zu lassen (bitte beachte auch →POV, was ebenso für Bilder gelten sollte), das kann man gern zu hause im eigenen Fotobuch so machen, hier aber geht es um „verfälschte Bilder“, die auch von anderen weltweit genutzt werden können, sie sollten nach Möglichkeit authentisch sein und nicht inhaltlich verändert werden. Das zumindest ist meine Meinung. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:37, 20. Aug. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren23 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ihr Spezialisten hier! Ich habe ein Problem – Änderungen auf Zieglers Disk bekomme ich seit neuestem nicht mehr angezeigt. Ja: nur sie ist betroffen und ja: Sternchen ist blau. Woran könnte das liegen?
Merrie, kannst du das mal genauer beschreiben? Wo kriegst du das nicht mehr angezeigt? In der Beobachtungsliste oder per Mail?Nicht das mich das der Lösung näher brächte, aber nur um es einzugrenzen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:43, 20. Aug. 2014 (CEST)
Auf der Beo – aber komisch, meine und deine Änderung jetzt habe ich wieder mitbekommen; nur die von euch allen heute morgen nicht... Alle Änderungen an Unterseiten von Ziegler werden mir übrigens brav angezeigt *rätsel*... --Merrie (Diskussion) 18:50, 20. Aug. 2014 (CEST)
Aha, dann also die nächste Einschränkung, wie hast du deine Beobachtungsmodalitäten eingestellt? Also es gibt da ja unterschiedliche Möglichkeiten, was man alles angezeigt bekommen möchte. Die „letzte“ Änderung oder „alle“ Änderungen an einer Seite? Siehe →Erweiterte Beobachtungsliste. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:58, 20. Aug. 2014 (CEST)
Ich denke mal „letzte Änderungen“: Es folgen die letzten 79 Änderungen der letzten 72 Stunden. Stand: 20. August 2014, 19:00 Uhr. steht da jedenfalls. --Merrie (Diskussion) 19:03, 20. Aug. 2014 (CEST)
O.k. Dann wird dir, wenn du abwesend bist natürlich nach der Anmeldung auch nur die letzte Änderung angezeigt und nicht, dass wir den halben Vormittag mit einem kleinen Plausch zugebracht haben. Daher nun meine nächste Frage, warst du heute Morgen online, als wir hier geschrieben haben und falls ja, hast du dann regelmäßig auf die BEO geschaut? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion19:08, 20. Aug. 2014 (CEST)
Eigentlich schon, aber es handelte sich dabei um eine kleine Änderung, hast du eventuell die Anzeige kleiner Änderungen für die BEO ausgeschlossen? Es ist etwas schwierig das so aus der Ferne zu analysieren. Spezial:Beobachtungsliste beispielsweise „Kleine Änderungen“ verbergen/zeigen. Was steht dort bei dir? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion19:31, 20. Aug. 2014 (CEST)
Dann weiß ich auch nicht mehr weiter und wünsche dir einfach mal einen angenehmen Abend. War wohl irgendwie der Wurm drin. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion19:39, 20. Aug. 2014 (CEST)
Ganz herzlichen Dank für deine Mühe, Ló – gleichfalls einen schönen Abend! Vielleicht habe ich es ja auch nur übersehen, aber schon zum zweiten Mal? Na ja, man wird älter... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:43, 20. Aug. 2014 (CEST)
Haaaalloooo!!! Genau das ist doch meine Rede seit 1243 - aber KEINER nimmt mich ernst!!!!!
Herr Wikipedia macht einfach, was er will! Mir werden, insbesondere auf der Biologie Redaktion, VÖLLIG WAHLLOS mal Änderungen angezeigt - oder - OFT - auch nicht!!!! Ähnlich, aber nicht ganz so schlimm, ist es mit anderen Seiten.
Nach vergeblicher, jahrzehnterlanger Queruliererei bei Euch habe ich mich in mein Schicksal gefügt und aktualisiere einfach regelmäßig! Aber GUT finde ich das NICHT! Ich sage Euch das Eine: Früher wäre sowas nicht vorgekommen, ja ja. Da Ihr ja alle unschuldig seid wünsche ich Euch eben dennoch von Herzen eine ganz extrem gute Nacht! (Ich sehe schon, jetzt geht das schon wieder los mit den BKs (*seufz*)! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 19:59, 20. Aug. 2014 (CEST)
Guten Morgen Ziegler, wenn es nicht so kompliziert zu erklären wäre, dann würde ich dir empfehlen für die Biologiebestimmungsseite eine eigene Liste Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten, oder anders ich muss erst testen wie das geht. Damit kannst du dir eine eigene zweite Beobachtngsliste anlegen und dort Seiten auflisten, deren Änderungen du mitbekommen möchtest. Ich muss das, wie gesagt selbst erst testen um zu sehen wie es geht, aber erst einmal Frühstücken, ich melde mich später noch mal. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:26, 21. Aug. 2014 (CEST)
O.k. ich glaube so schwierig ist es gar nicht. Du könntest dir eine Unterseite anlegen Beispielsweise Benutzer:Ziegler175/Beobachtung. Dort listest du dann Seiten auf, deren Änderungen du alle sehen möchtest. Also beispielsweise so.
Zusätzlich fügst du dann noch Änderungen an verlinkten Seiten ein. Der klick auf den Link bringt dann die gewünschte Liste mit den Änderungen (im Augenblick zeigt sie die Änderungen von allen auf dieser Disk verlinkten Seiten an). Kannst ja mal testen, ob das etwas ist, was du gebrauchen kannst. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion09:36, 21. Aug. 2014 (CEST)
Geniale Ló, ich bin einfach sprachlos. Es ist mir ein absolutes Rätsel, wie Du die Zaubereien findest, verstehst, umsetzst und weitergibst. Ich habe das jetzt alles gemacht und gestaunt, dass es funktioniert - geistig verarbeitet habe ich es aber noch nicht. Das erfordert bei einer außerordentlich langsamen Schwäbin noch ein paar Monate - mindestens. Jetzt hoffe ich, dass Deine Hilfe für mich auch Anderen, die hier mitlesen, z.B. Merrie, etwas bringt! Der Dank des Vaterlandes ist Dir jedenfalls gewiss!!! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 10:31, 21. Aug. 2014 (CEST)
Ach du, ich schaue doch nur bei den Profis, wie die das machen, von allein wäre ich darauf auch nicht gekommen. Es ist halt gut, wenn man hier ein paar Leutchen „kennt“, von denen man etwas lernen kann. Die Zeile zum Anzeigen habe ich auch nur kopiert. Du kannst das auch noch etwas verringern, also die Anzeige habe ich auf 250 Einträge gesetzt, aber eventuell würden dir auch 100 oder 50 oder sogar 20 reichen. Das kannst du über den [{{fullurl:Special:RecentChangesLinked|target={{FULLPAGENAMEE}}&days=14&limit=250}} Änderungen an verlinkten Seiten] &days=14&limit=250 (maximal 30 Tage und 500 Einträge) verändern. Ich versuche immer noch etwas hinzuzulernen. Also du weißt ja, es freut mich, wenn ich dir oder anderen damit helfen konnte. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:58, 21. Aug. 2014 (CEST)
<kleinlaut> Öh, heute habe ich gesehen, dass sich auf deiner Seite etwas tut, liebe Zieglerin... Übrigens habe ich Bisotun 2 bearbeitet; die Spiegelung habe ich nicht wegbekommen, aber das Ganze hat jetzt eine etwas natürlichere Farbe ;-). Grüßele an alle! --Merrie (Diskussion) 19:11, 21. Aug. 2014 (CEST)
AuvStRomainLePuyStMichelKapitell
a) Merrie, ich finde die Nomadengeschichte jetzt echt GUT!!!
b) Aber vielleicht kannst Du mal - nur, wenn Du Zeit hast!!! - auf meine "Experimente" ein a) literarisches b) künstlerisches Auge werfen? Das Kapitell ist vorne irgendwie noch überblendet - oder? Kann man da etwas ändern?
b) Aber immer gerne ;-)... Hm, du meinst das Foto? Schwierig, da imho Teile des Reliefs abgebrochen sind. Ich kann es noch mal versuchen, aber am liebsten würde ich @Andras Corvi: fragen...
c) Öh, ich habe kein Wort von Ló verstanden, aber offensichtlich funktioniert die Beo bei mir wieder ;-).
Aaaach, das Kapitell können wir auch Kapitell sein lassen - so WAR es eben! Alles andere wäre Verfälschung, Täuschung, Verfremdung, also "unlauterisches Tun". (Andreas und Ló werden mich jetzt hoffentlich LOBEN!!!) Liebe Grüße an alle noch Vorhandene zu dieser extrem später Stunde (hihi) --Ziegler175 (Diskussion) 20:27, 21. Aug. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tja, *hüstel*... Die Frage ist, worum es geht. Wenn es darum geht, diese reizende Anlage (ich war schon zweimal da auf dem Weg in die Auvergne) hier darzustellen, wäre folgender Link vielleicht geeigneter (denn es ist ja eine etwas verschachtelte Sache, diese Kirche). [1] Da kann man eine Rundumansicht anklicken, ich glaube, mehr liefert niemand. --Andras Corvi (Diskussion) 20:45, 21. Aug. 2014 (CEST)
*krachend hust* Guten Abend lieber Andreas!
1.) Mir ist jetzt zwar schwindelig und übel - aber Deine Kirchenrundumsicht ist echt fantastisch!
2.) Ich war erst einmal da - auf dem Weg zurück aus der Auvergne, habe mich indes dennoch erdreistet, diesen bislang nicht vorhandenen Artikel (unter Einbezug des französischen Artikels) zu schreiben.
3.) Wenn ich Dich nun richtig verstanden habe, soll ich meine sieben Sachen einpacken, Artikel löschen, stattdessen Rundumsicht unter dem Lemma "St. Romain-lePuy" einstellen und fertig.
Quatsch, das würde in der Löschhölle enden und dann hätten «les Boches» wieder gar nichts ausser ihren blöden Kathedralen am Rhein. Der Artikel ist gut, richtig und wichtig. Die Rundumsicht, als Weblink unten eingefügt, gibt ihm noch ein klitzekleines Plus. Das ist alles. Es geht nie darum, ob ich oder du oder sonst wer etwas macht, es geht immer darum, was letztlich das beste ist. --Andras Corvi (Diskussion) 21:23, 21. Aug. 2014 (CEST) P.S. Wenn du nächstes Mal in der Auvergne bist, geh nach Volvic ins Hotel de la Poste und bestell ein weisses Schokoladenmousse. Es lohnt sich.
Ich hab's noch mal mit dem Kapitell probiert, aber nach dem Rundumblick von Andy musste ich feststellen, dass alle Bilder zu dunkel sind *seufz*. Ist ja ein ganz heller Stein...
Zum Artikel: Super! Nur unter Architektur hast du den Punkt ins „ornamentale Kapitell“ gezaubert (und wieso verwendest du dort einen Link zum Bild?), dieselbe wird zusammengeschrieben und das „Langschiff“ würde ich zu Langhaus (Kirche) verlinken. Bei der Literatur bin ich nicht einverstanden mit Punkt 1, weiß aber spontan auch nicht, wie man es besser löst. Artikel: Église prieurale de Saint-Romain-le-Puy der französischen Wikipedia würde ich vorschlagen und ohne Link glaube ich. Hoffentlich liest die liebe Ló mit – sie ist gerade schwer mit „Bauabeiten“ beschäftigt ;-).
@Andy – hör mal zu, du Frechdachs: Ich wohne zufällig am Rhein mit all seinen blöden Kathedralen, blöden Burgen und der blöden Loreley! Zur Strafe bekommst du kein Haselnuss-Mousse von mir aus gerösteten, gemahlenen Nüssen *mmmmh* und da entgeht dir was ;-).
Meine liebe Merrie, ich danke Dir von Herzen für das Lektorat!!! Habe zwei Dinge, die Du moniert hast, geändert.
Leider verstehe ich das folgenden Satz nicht: Nur unter Architektur hast du den Punkt ins „ornamentale Kapitell“ gezaubert (und wieso verwendest du dort einen Link zum Bild?)????
Genau diese erste Literaturangabe, wie auch IM Artikel der Hinweis auf die ORTSCHAFT, ist auch für mich ein Problem! Ich hoffe auf Ló, Hopi.....
Was IHR für tolle MOUSSE-S-N-I-NAKI... zaubern könnt!!!
Es gibt in Volvic (und überhaupt in der Auvergne), jetzt um die Zeit, nur so als Beispiel: Salade du terroir mit Bleu d'Auvergne, Weintrauben und gerösteten Nüssen sowie Pilzen, man kriegt Hühnerbrust paniert mit Senfsauce und Champignons, viele Gerichte mit Steinpilz, der da in Mengen wächst. Es gibt dazu die Côtes d'Auvergne, zum Dessert eben das Schokoladenmousse, oder die Crème brulée und den Nusslikör... Dazu schaut man auf die Limagne, die Puys – ich fürchte mich nicht, wahrlich nicht... Blöde Kathedragegage! Ne, ne, ne, ne, neee! --Andras Corvi (Diskussion) 00:08, 23. Aug. 2014 (CEST)
Weinberge bei Volvic
Guten Morgen allerseits! Also Volvic kannte ich bis dato nur von Wasserflaschen. Als ich dann hinkam, fand ich keine Wasser- sondern viele Weinberge (s.Abb.). Da ich damals bedauerlicherweise Herrn Corvi noch nicht kannte, versäumte ich das dortige köstliche Essen :-( .
Ehe wir nun aber den thread von der "französischen Kirche" in die "französische Küche" (ein mir durchaus ebenfalls genehmes Thema!) umtaufen, will ich noch etwas zu Merrie bezüglich der Kirche sagen:
1.) Ich finde, das Kapitell hast Du optimal hingekriegt! Es ist jetzt vorne nicht mehr so überstrahlt sondern kontrastreicher. Also besser geht's wirklich nicht!
2.) Hab heute nacht geträumt, ich hätte Deinen oben erwähnten Satz doch verstanden. Leider nur ein Traum - ich finde einfach keinen gezauberten Punkt im Kapitell und weiß nicht, welche der vielen Verlinkungen Dich stört. Das einzige merkwürdige ist, dass die Legende nicht erscheint, was aber eigentlich wurscht ist, weil man auch so sieht, dass hier ein Kapitell dargestellt ist.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Von mir der Rat, bitte keine und ich meine wirklich „absolut keine“ Wikipediaartikel aus anderen Sprachversionen in deutschen Artikeln verlinken, weder als Link auf einen Artikel, der dort vorhanden ist, noch oder „besser schon gar nicht“ als Weblink oder gar Belegquelle. Die Wikipedia belegt sich nicht selbst, wenn dann die dort verwendeten Quellen benutzen und als Belege anführen, nicht einen dortigen Artikel als Beleg verwenden, er kann sich täglich verändern und, wie gesagt, zählt nicht als brauchbare Belegquelle. Sorry wenn ich da ganz hart bin, aber das geht leider nicht. Ob der Reiseführer als Quelle tauglich ist, da bin ich auch nicht so sicher, aber ich denke das kann man machen. Belege fehlen zudem noch vollständig, die sollten unbedingt mit hinein. (Einzelnachweise) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:07, 23. Aug. 2014 (CEST)
Das habe ich nicht gewusst, Ló! Im Gegenteil, wollte ich eben ehrlich sein, da ich doch sehr viele Informationen (besonders die Geschichte) just aus diesem Artikel habe, dachte ich, ich muss ihn als Quelle angeben! Auch Einzelbelege habe ich keine eigenen, ich müsste dann die französischen übernehmen.
Das ist mir schon klar, dass du das nicht unbedingt wissen konntest. Also wenn du Informationen in großem Stil aus dem Artikel übernommen hast, dann solltest du einen Importantrag stellen, also im Falle einer größeren Teilübersetzung zumindest. Und ja du kannst/sollst die dortigen Quellen, auch wenn sie auf französisch sind, als Belege angeben. Frag doch mal bei Itti an, sie kann dir sagen, ob in dem Falle ein Import ratsam wäre. Ich habe im Augenblick wenig Zeit das jetzt genauer duchzusehen, mache es aber gern, wenn du möchtest sobald du denkst, dass der Artikel soweit fertig ist. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion10:10, 23. Aug. 2014 (CEST)
Vor genau einem Monat ist so etwas geschehen, aber ich verstehe jetzt eigentlich gar nichts mehr (Databank, Import, nicht auf ausländ. Wiki verlinken sonst Lebensgefahr usw.) und werfe am besten das Handtuch. Liebe Ló, bemüh Dich hier nicht weiter, ich bin ein hoffnungsloser Fall ohne jegliche Wiki-Reife. Herzliche Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 10:55, 23. Aug. 2014 (CEST)
Ach so du hast schon einen Import, das konnte ich ja nicht wissen, dann solltest du deinen Entwurf dorthin übertragen. Also ausschneiden und dort einfügen. Ich schaue Morgen mal genauer, habe wie geasgt heute keine Zeit. Kopf hoch das kriegen wir schon hin, so kompliziert wie es aussieht ist es gar nicht. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion11:35, 23. Aug. 2014 (CEST)
Wie ich sehe, hat die gute Ló schon alles repariert – du brauchst also keine schlechten Träume mehr von meinen verkorksten Sätzen zu haben, liebe Zieglerin ;-). Das mit dem „Handtuch“ werfen ist aber doch hoffentlich nicht dein Ernst! Ich kann hier täglich einen betrauern, der sich wegen des Streits um den Medienbetrachter auf inaktiv setzt – da musst du nicht auch noch hinschmeißen, gell? Und der DuMont ist bestimmt nicht die schlechteste Quelle ;-). Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichst --Merrie (Diskussion) 16:48, 23. Aug. 2014 (CEST)
Also ich versuche mal zu erklären was es damit auf sich hat.
Wp:Wikidata übernimmt in den Artikeln die H:Internationalisierung, das bedeutet alle Artikel, die es in mehreren Sprachversionen gibt, sollten darüber miteinander verbunden sein. Das ermöglicht einen schnellen Wechsel oder Vergleich. Die Links dazu findest du links unter der Wikiweltkugel im Punkt Sprachen.
Import hat etwas mit dem Urheberrecht zu tun, wenn man einen Artikel quasi aus einer anderen Sprachversion übersetzt, muss man die Versionsgeschichte, auf der diese Übersetzung oder Textübernahme beruht, importieren lassen, damit dieses gewahrt wird.
Nicht auf ausländische Artikel verweisen aus zweierlei Gründen. Erstens versteht nicht jeder die verlinkte Sprache und weiß nicht unbedingt wie er in die ursprüngliche Sprachversion zurückspringen soll, zweitens soll da immer ein Link in der eigenen Sprachversion stehen. Gibt es diesen Artikel noch nicht, soll der Rotlink dazu anregen diesen anzulegen, wenn das Thema relevant ist.
Ich hoffe, das ist so ein wenig verständlicher. Und wie gesagt, keine Panik du machst das sehr gut, kleine Fehler unterlaufen uns allen, auch mir, das ist kein Beinbruch. Wir kriegen das schon hin. Schau bitte ob du noch ein paar Quellen zur Geschichte der Kirche oder zur Architektur (da kann dir eventuell HOPflaume helfen?) findest. Das wird ein schöner Artikel, aber es wäre immer gut ihn mit Quellen zu belegen. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion07:15, 24. Aug. 2014 (CEST)
1.) Vielen Dank für a) Deine Korrekturen und b) für die obigen Erklärungen.
Zu a) Ich habe das Trio in meinen Notizen gespeichert, damit ich ein anderes Mal auf die Methode zurückgreifen kann. In den Artikel an diese Stelle passt es mir nicht, weil ich da eines nach dem anderen bespreche, wozu dann das jeweilige Bild gehört. Der Grundriss hat aber nichts mit dem Kapitell zu tun und dieses nicht mit dem Portal...- bitte nicht böse sein.
Zu b) Das mit dem Urheberrecht im Zusammenhang mit der Versionsgeschichte verstehe ich so einigermaßen (gleichwohl ist ja die Versionsgeschichte französisch...).
Deinen nächsten Abschnitt verstehe ich auch, so weit es die Verlinkung der Ortschaft St. Romain betrifft. (Allerdings: nicht mehr zurückkommen können auf die deutsche Version???? Also den Pfeil oben links betätigen beherrsche sogar ICH!)
Was ich NICHT verstehe, ist, dass man als QUELLE den Ursprungsartikel nicht angeben darf, aber egal, selbstverständlich halte ich mich daran.
2.) Ich habe in meiner eigenen Romanik-Bibliothek vergeblich nach weiteren Beschreibungen dieser eben nicht SO bedeutsamen Kirche gesucht und danach im Internet recherchiert, bis ich Kopfschmerzen hatte: Ich finde nichts passendes, weil ich eben, wie ich schon in den "Experimenten" schrieb, die klein-klein-Geschichte, wie sie der Franzose schreibt, für die Beschreibung der Kirche für nicht so relevant halte. Aber HOPi scheint ein Geschichtsspezialist zu sein?
Hallo Ló, Du bist ein PHÄNOMEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ich werde mich gleich mal um den Konrad kümmern! Vielen herzlichen Dank erstmal!!! --Ziegler175 (Diskussion) 17:45, 24. Aug. 2014 (CEST)
Wieso sollte ich dir böse sein? Es war nur ein Vorschlag, und du musst nichts so machen wie ich es vorschlage. Das sollte dir nur andere Möglichkeiten aufzeigen, ich habe ja auch extra die Bilder nur ausgeblendet, auch habe ich den kleinen Fehler behoben, den du moniert hattest (also bei dem Bild links, da fehlte ein „mini“) HOPflaume kennt sich ein wenig mit Architekten aus, daher vielleicht ja auch mit der Architektur. So Abschnitte wieder zusammengefügt. Ich hoffe das ist i.O. so und wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion17:54, 24. Aug. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nachdem ich jetzt die großartige Seite von Ló und eine weitere interessante Internetseite durchgearbeitet und Saint Romain hier und da ergänzt habe, stellt sich für mich die Frage, wie ich web-links anheften soll. Meine bisherige Beobachtung von Artikeln ist nämlich, dass Belege immer auf Gedrucktes verweisen - oder nicht? Zum Glück hat der andere web-link ein paar Quellangaben, die ich einfügen konnte, aber Ló's Historien-Seite der Gemeinde hat als "Quelle" nur einen Verein zum Schutz, Erhalt und zur Erschließung der Kirche (namens Aldebertus) stehen. Ich habe das Rathaus angemailt und um Buch- bzw. Studienangaben gebeten, ob sie mir aber antworten, steht in den Sternen.
Frage: Darf man als Einzelnachweise Internetseiten anbieten ?
Schöne Abendgrüße! --Ziegler175 (Diskussion) 16:38, 26. Aug. 2014 (CEST)
habe ich auch schon gemerkt auf deutschen Seiten und ich könnte mir gut vorstellen, dass dies in Frankreich nicht anders ist! :-) (Auf den beiden angegebenen Seiten ist zum Glück allerdings nicht von fr.wiki abgeschrieben worden.)
Ich danke Dir vielmals, liebe Ló, für das Einfügen dieser OCLC-Nummern!! Wo ist denn diese Bibliothek zu finden??? Sind dort sämtliche Bücher der Welt verzeichnet??? Gibt man dann einfach den Autor ein??? Deinen Angaben entnehme ich, dass alte Bücher keine ISBN haben, stattdessen diese ODingsbums?
Die Umgestaltung der Einzelnachweis-Angaben muss ich mir gut merken - puh, wenn ich nur halb so viel Grips hätte wie Du!!!
Leider weiß ich die Seitenzahl vom Romanus im Heiligen-Diktionnär nicht, weil ich die Quelle 2 nur aus der Quelle 5 habe und dort ist sie nicht angegeben. Was tun? Das Heiligenbüchlein bestellen, obwohl ich es eigentlich nicht so sehr mit den Heiligen habe? (Ich könnte es ja anschließend einem Katholiken schenken.) Ganz liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 16:01, 27. Aug. 2014 (CEST)
Ja bei Worldcat findet man sehr viele Bücher und vor allem zeigt es dir Bibliotheken in der Nähe an, die diese eventuell auf Lager haben. Also nicht bestellen, sondern ausleihen. Ansonsten, nun ja, wenn die Seite nicht zu ermitteln ist, muss es so reichen. Ja besonders alte Bücher haben noch keine ISBN-Nummern und zudem, soll man, so sagte mir der Benutzer Woches, für jene Bücher ab 2007 die längere, also 13-stellige ISBN verwenden und bei Büchern davor die zehnstellige. Ist aber auch alles kein Beinbruch, wenn man es anders macht. :-) Wo die WorldCatBib ihren Sitz hat, weiß ich gar nicht, vermutlich in New York. Auch die wurde mir mal nahegelegt und sie ist besser als auf Amazone zu suchen. Ich nutze sie gern, weil ich so fehlende Angaben zu den Büchern finden kann und es dort auch manchmal online-Links gibt. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion16:14, 27. Aug. 2014 (CEST)
Guten Tag, liebe Ló! Da Du so viel Arbeit in meine romanische Kirche gesteckt hast, will ich Dir heute mitteilen, welche Früchte vorerst einmal Deine Anstöße getragen haben:
Zum einen habe ich gestern noch zwei Verwandte im 174 km entfernten Mainz angeschrieben, ob sie mir nicht aus der Uni-Bibliothek die Seitenangabe beibringen könnten, auf der unter R etwas über den Heiligen Romanus bzw. Saint Romain vermerkt ist.
Zum anderen haben offenbar die Rathäusler des französischen Dorfes (das wohl inzwischen allen Wikipedianern bekannt ist) meine Anfrage an die "Association ALDEBERTUS" (ein Verein zum Schutz und Erhalt der besagten Kirche) weitergeleitet, mit dessen Präsident ich nun korrespondiere, sodass ich hoffen kann, noch weitere Quellen liefern zu können.
Oh das ist zu viel der Ehre, ich wäre beispielsweise nie auf die Idee gekommen die Behörde dort anzuschreiben (die hätten auch Probleme gehabt zu verstehen was ich eigentlich möchte, so gut ist mein französisch dann auch nicht) Aber die Kirche, habe ich zumindest vor kurzem noch aus der Entfernung gesehen, meine ich zumindest. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:11, 28. Aug. 2014 (CEST)
Oh, dann warst Du also vor kurzem in Frankreich! Dann musst Du aber das nächste mal näher rangehen guck, was mir Monsieur le Président geschickt hat. Bis 26. Oktober hast Du noch Zeit :-). Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 14:33, 28. Aug. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
AleppoArmenierviertelAleppoArmenKirche
Liebe Zieglerin – „Wikimedia“ ist für mich immer noch Neuland *g*; deshalb besser hier weiter...
Danke für dein Lob! Ja, auf die Bibel bin ich auch ein wenig stolz; schade nur, dass rechts ein Stückerl fehlt...
Du meinst diese beiden Fotos, bzw. das rechte? Da könnte ich noch etwas Rot rausnehmen – kein Problem. Und gut, dass du mir das sagst: Ich war ja nie vor Ort!
Aber sag mal: Stimmt das wirklich? Ich habe immer Kodak verwendet wegen der warmen Farben; AGFA war mir zu kalt – oder verwechsele ich da jetzt etwas???
Heute hätte ich dich sowieso besucht ;-). Es geht um folgende Fotos:
AleppoEingUmayyadenmoscheeAleppoMedresseSultaniye
Könntest du eventuell das linke noch mal scannen? Da befindet sich am linken Bildrand ein schwarzer schiefer Rand. Ich könnte das Bild natürlich drehen, aber dann würde zuviel wegfallen. Mir ist es lieber, du lässt schwarze Streifen und ich schneide sie dann zurecht, nur halbwegs gerade sollten sie sein ;-). Ansonsten kommt der „böse“ CropBot und rasiert gnadenlos alles ab *gg*. Zum rechten Foto – da hatte ich schon den üblen „Kratzer“ wegretuschiert, bis mir aufging, dass es sich wohl doch um ein freischwebendes Kabel handeln könnte *seufz*. Ja, mich stört das Ding, aber wenn die Muezzin heutzutage nicht mehr bei Stimme sind, gehört das wohl zum Bild mit dazu... Abstimmung gerne erbeten ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:47, 28. Aug. 2014 (CEST)
Guten Abend, meine liebe Merrie!
1.) Es ist mir ja auch schon peinlich mit meiner Nummeriererei, aber ich bin halt ein gnadenloser Systematiker - *schluchz*.
2.) Ich meinte das LINKE Bild, das mir indes heute abend gar nicht mehr so rot vorkommt - vielleicht hatte ICH heute morgen einen Rotstich - also lass sie einfach beide so, wie sie sind >>>
3.) Hier wie bei den Filmen sieht man eben, dass das Farbempfinden subjektiv und womöglich auch noch Tageszeit- oder Sonstwie-abhängig ist! (Ich habe mich damals auch unendlich mit anderen Filmfetischisten gestritten!)
4.) Leider leider leider kann ich derzeit überhaupt nicht mehr scannen, weil der Scanner nach einem Urlaub in den Abruzzen alles schwarz gemacht hat und seither (seit 2008!) warte ich und ungezählte Bilder aus weiteren Urlauben auf eine göttliche Fügung und Kraft, die den Scanner über Nacht repariert!
5.) Ich freue mich über jedes Muezzin-Kabel, das Du, als Kratzer missdeutend, wegretouchierst. Schließlich fabriziert der Zahn der Zeit VIELE Kratzer kreuz und quer!!!!!!!!
Liebe Zieglerin – gerne noch einmal: Es macht mir unheimlich viel Spaß, in deinen Fotos herumzuwuseln und dabei so viel zu entdecken! Ja, das Farbempfinden und der Kontrast und die Helligkeit usw. – das alles ist sehr subjektiv (und bildschirmabhängig dazu!)... Ich lerne bei deinen Werken (du arme „Foto-Labormaus“) viel dazu; vielleicht bin ich ja mal richtig gut, wenn ich mit dir durch bin ;-)...
Was deinen Scanner anbelangt – Birnchen eventuell kaputt?
Nee, nee, Abstimmung bleibt – auch dafür sind Disks ja gut ;-). Alle sind herzlich eingeladen! Demnächst gibt es noch so einen „Problemfall“ auf dieser Seite...
Und übrigens: Großes Kompliment zurück! Ich lese immer mal wieder auf der Biologie-Bestimmungsseite mit und freue mich über den Kodak? AGFA? jedenfalls warmen Tonfall, den du dort eingeführt hast! Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichst --Merrie (Diskussion) 20:45, 28. Aug. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Merrie, falls Du hier irgendwann nochmals vorbeikommst, hätte ich da mal wieder eine Frage:
Das: Nee, nee, Abstimmung bleibt – auch dafür sind Disks ja gut ;-). Alle sind herzlich eingeladen! Demnächst gibt es noch so einen „Problemfall“ auf dieser Seite...
hast Du gestern geschrieben, und meine Frage lautet nun: Bezieht sich die "Abstimmung" auf Lautsprecherkabel (und andere Hässlichkeiten) in Fotos von mir O D E R
ist das eine erneute Aufforderung, sich an der unsäglichen Abstimmung zum abzulehnenden Medienbetrachter zu beteiligen (an der ich ja gescheitert bin, weil "das Fleisch willig und der Geist schwach" war? O D E R
meinst Du etwas GANZ ANDERES ??? Es grüßt lieb aber dumm --Ziegler175 (Diskussion) 16:31, 29. Aug. 2014 (CEST)
Hi hi, nee, das MB (Meinungsbild) über den MB (Medienbetrachter) ist schon längst gelaufen – er soll jetzt übrigens verbessert werden (gut, verschlechtern kann man ihn auch nicht mehr ;-). Ja, mir ging es darum, wie die anderen Störfaktoren wie ein in der Luft schwebendes Kabel einordnen – darf man es nun entfernen oder nicht? Aber niemand scheint sich unseres ästhetischen Problems annehmen zu wollen *seufz*... Na, mal abwarten – vorerst stelle ich die Bearbeitung an der Moschee zurück ;-).
Eine Lösung, um den Cropbot auszutricksen, habe ich immerhin gefunden ;-). Hier habe ich unten links, wo der schwarze Rand war, einfach ein bisschen Fahrrad etc. dazugemogelt – es muss also nichts mehr abgeschnitten werden und du brauchst auch nicht neu scannen *g*... --Merrie (Diskussion) 19:28, 30. Aug. 2014 (CEST)
Na, mal sehen, ob du das jetzt auch noch sagst, liebe Zieglerin Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Meine automatische Tonwertkorrektur hat obige Bilder stark aufgehellt; quasi aus Nacht Tag gemacht – ist das okay so??? Also, ich fand das vorher ganz stimmungsvoll, aber gewisse Lichtreflexe lassen doch eher auf Tag schließen... Grüßele, --Merrie (Diskussion) 22:48, 2. Sep. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren13 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Merrie, entschuldige bitte die späte Antwort. Mein Zimmer (mit dem PC) war 5 Tage lang von einer bulgarischen Besucherin blockiert. Jetzt bin ich aber wieder online und habe Deine indischen Bilder betrachtet. Es ist so schon in Ordnung, allerdings erscheinen mir die Backwaters2, also das erste Bild, wieder einmal leicht (v)errötet - ob das nur mein Dir schon bekanntes Rotauge ist? Oder dass ich vielleicht ein Choleriker bin? Oder nur alles durch die rosa Brille sehe? Vielleicht äußert sich doch einmal ein anderer Wikipedianer? Ganz liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 14:59, 4. Sep. 2014 (CEST)
Vielleicht isst du zu viel Fisch, liebe Zieglerin? Bei mir bemängelt @Andras Corvi: – kannst du bitte auch mal bei „Fotos...“ oben schauen, ob da zu viel Rot drin ist? – übrigens immer einen Gelbstich. Da bräuchten wir noch jemanden, der alles etwas cyanlastig fotografiert und schon wäre es korrekt *g*. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:34, 4. Sep. 2014 (CEST)
Diafilm-Farbklima halt. Da würde ich jetzt eher etwas Cyan rausnehmen, vielleicht etwas Magenta, Gelb evtl. etwas dazu und den Kontrastumfang überprüfen. In den Mitteltönen kann man da noch was herausholen. --178.192.190.4222:34, 4. Sep. 2014 (CEST)
Seid herzlichst gegrüßt, liebe Foto-Farben-Spezialisten! Also das vierte Bild, liebe Merrie ist farblich hundertprozentig richtig!!! Liebe Nummer 178..., meinst Du energy oder eher hot??? Ganz liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 08:33, 5. Sep. 2014 (CEST) PS. (*rätsel*) Bist Du vielleicht der weise Rabe???
Farblich hundertprozentig richtig – das nur so nebenbei – gibt es nicht bei Abbildungen. Jedes Medium hat seinen Farbraum, keines bildet das tatsächlich sichtbare vollständig ab. Grobes Beispiel: Im Vierfarbendruck gibt es eine ganze Reihe nichtreproduzierbarer Farben, etwa Pistaziengrün und Ultramarin («Reflex Blue») sowie sämtliche Durchlichtfarben. Darum werden Kirchenfenster oft auf Folie ausbelichtet und in Karten montiert – ein Druck wäre schlapp und matt. Jedes Diamaterial hat auch seinen Farbraum, die einen waren/sind grünlicher, andere bläulicher, der Kontrastumfang war nicht derselbe. Polaroid zum Beispiel «brannte aus» in den niedrigen Prozentwerten, wo ein anderer Film noch etwas hergab, also abbildete, war bei Polaroid bereits weiss. Das gab diesen spezifischen Stil. So – jetzt kann man streiten, was wahr ist: Der Farbraum dieses spezifischen Mediums, abgebildet in RGB auf nicht kalibrierten Bildschirmen, das was man da tatsächlich damals dort sah (aber keiner rekonstruieren kann) oder das, was man zu sehen wünscht? Bildretuschen werden meistens in Bezug auf Letzteres gemacht. Man schönt. Damit schwindelt man aber eigentlich auch. Ich wäre darum – bei aller Begeisterung für die Möglichkeiten der digitalen Retusche – zurückhaltend mit «Korrekturen». In Anführungs- und Schlusszeichen, weil man es auch «Beschönigung» nennen könnte. --Andras Corvi (Diskussion) 17:30, 5. Sep. 2014 (CEST)
Hm. Vielen Dank, lieber Andreas, für Deinen interessanten Beitrag zu FARBEN. Ich sage "Hm" nur deshalb, weil ich "Beschönigen" eigentlich schön finde! Natürlich ist das Geschmackssache, was "schön" ist. Ich denke, man sollte es einfach für sich selbst SCHÖN machen! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 17:57, 5. Sep. 2014 (CEST)
Das klingt wie ein mehr oder weniger dezenter Hinweis, das Ganze sein zu lassen, Andy!
Aber abgesehen davon „schwindelt“ man ja schon bei der Aufnahme selbst, die imho nie ein echtes Abbild der Wirklichkeit sein kann. So gesehen kann man auch das Fotografieren einstellen – wäre aber schade...
Well, I'll do my very best und in Zweifelsfällen, liebe Zieglerin, immer melden – gell?! Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Das war keine Aufforderung, es sein zu lassen. Ich habe dieser Tage in einem ganz anderen Zusammenhang lange an einer Aufnahme gearbeitet, die in den 20er-Jahren entstand, ein Bild eines Reliefs, das in der Zwischenzeit völlig zerfressen ist. Auf dieser Abbildung konnte man durch Kontrastveränderung und Interpolieren noch eine Inschrift sichtbar machen, die man heute beim besten Willen nicht mehr lesen kann – was wiederum von höchstem historischen Interesse ist. Es ist von Fall zu Fall ein Abwägen – das wollte ich damit sagen. --Andras Corvi (Diskussion) 21:07, 5. Sep. 2014 (CEST)
Danke liebe R. – ach der Andy schafft mich einfach immer wieder und seine letzte Antwort kann mich auch nicht wirklich beruhigen *seufz*... Grüßele --Merrie (Diskussion) 21:21, 5. Sep. 2014 (CEST)
Guten Tag, liebe Merrie! Vorlage:Smiley/Wartung/kapituliere < (etwas unpassend - mir fehlt noch immer das smiley *tröst*). Der "Andy mit dem schönen Rabenname" hat ja recht: es ist von Fall zu Fall ein Abwägen - und das tun wir ja auch! Guck, wenn ich vor einiger Zeit den Andreas "ganz eng gesehen" hätte, wäre meine französische Kirche genau wie "Zagori" in der Waldviertler-Versenkung verschwunden - wenn Du verstehst/erinnerst, was ich damit meine!
Oh ja, liebe R., ich weiß genau (und erinnere mich ebenfalls ganau) was du meinst! Ja, du hast Recht und Andy eben auch – die Palmen oben links sind jetzt jedenfalls grüner Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Machen wir also weiter – ich schaue mir noch mal alle „Backwater-Fotos“ genauer an und wenn dir was auffällt – unbedingt melden! Auf deiner „Commons-Seite“ gehe ich gewöhnlich der Reihe nach vor – es sei denn du hast einen Spezialwunsch ;-). Aber sag mal, wie viel tausend Fotos hast du eigentlich bisher hochgeladen? Da reicht ja mein Leben nicht aus, um die alle zu bearbeiten – bei einem bis drei pro Tag! Ein schönes Wochenende zurück (und „tröst-Smiley“ muss ich mal dringend suchen ;-) Grüßele --Merrie (Diskussion) 23:46, 6. Sep. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag, liebe Merrie!
1.) Ich melde zunächst einen DANK: :-) das Bilderscheint mir jetzt farblich "100%ig richtig"! Nicht (nur) die Palmblätter, sondern vor allem das Wasser erschien mir zu rötlich. Wenn ich die drei Bilder vergleiche, dann ist mir meines zu bläulich, Dein erstes zu rötlich und das zweite total so, wie es war, eben "richtig".
Freitagsmoschee Isfahan
2.) Mein heutiger Spezialwunsch ist dieses Bild, das ich bereue, hochgeladen zu haben. Da die Sonne so grell auf den Hof schien, erscheint die Wand so neblig, kontrastlos. Ist da wohl etwas zu machen?
3.) Von den im Verlauf von 30 Jahren fotografierten, knapp 30 000 Dias sind etwa 25 000 gescannt und derzeit 2678 hochgeladen (*schäm*). Du wirst zum Hirsch, wenn Du weiterhin nach dem ABC vorgehst! Anfangs habe ich wahllos, chaotisch und systemlos irgendwelche Bilder rausgegriffen, die nicht oder kaum bearbeitet waren. Inzwischen habe ich mich ganz allmählich "verbessert" in jeder Hinsicht (besser zu bearbeiten versucht, systematisch und mit einem Reisekürzel versehen (z.B. "OT" für Osttürkei) hochgeladen usw. Auf meiner Benutzerseite findest Du die Bilder nach Ländern geordnet, auch die alten, bei denen z.B. AleppoDingsmoschee.jpg steht anstatt SyrAleppo...Und wenn Du ein Bild aufmachst, siehst Du das Datum. Schlechte Bilder findest Du vor allem in Portugal (85) mit Madeira (82), in Griechenland, Nahost, Nordafrika, Deutschland usw., eben in den Achtzigerjahren.
Au weia, jetzt habe ich aber viel geschwätzt - huhuu. Aber ein liebes Grüßle muss den Wortschwall beenden - gel! --Ziegler175 (Diskussion) 11:50, 7. Sep. 2014 (CEST)
Ach herrje Vorlage:Smiley/Wartung/8p da wäre es vielleicht wirklich besser, eine Auswahl zu treffen! Du darfst gerne Vorschläge machen
Gut, ich schaue mir „Isfahan“ morgen mal an... Farbliche Nachbearbeitungen, Kontrast oder Tonwerte gehen übrigens schnell ;-) – wirklich lang dauert das „Ausflecken“ von alten Dias. Alles andere ist in ein paar Minuten erledigt! Bin seit gestern an „AlgarveLagos“ dran – die Störstellen schaffen mich noch *g*. Och du, was Wortschwall anbelangt – wir sind doch beide Frauen, gell? Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Zunächst einmal bin ich gespannt, wann das mit den Schimmelflecken aufhört. Im Jahr 1991 sind sie jedenfalls leider noch da! Es ist aber komisch: ich bilde mir ein, dass ich Schimmelflecken einigermaßen vor dem Hochladen herausbringe (ich "zerstreue" sie). Dagegen kann ich andere (Objektiv-??) Flecken NICHT rausbringen - sie reagieren nicht auf das Zerstreuen! Wie also machst DU das??? Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 07:57, 8. Sep. 2014 (CEST)
Danke dir! Ah, jetzt verstehe ich – die extremen Unregelmäßigkeiten bei deinen Dias kommen wahrscheinlich vom „Zerstreuen“. So komisch das jetzt klingen mag, da würde ich lieber mal ein Bild mit Schimmelflecken sehen. Wenn du noch mal eines hochlädst, sagst du mir dann Bescheid?
Fussel und Flecken entferne ich Pixel für Pixel mit einem Pinselchen aus meinem „Werkzeugkasten“ und der benachbarten Farbe, die ich durch Anklicken mit einer Pipette erhalte (das klingt jetzt nach „schwäbischer Putzfrau“, ist aber sehr meditativ ;-). Manchmal kopiere ich auch größere Bereiche, füge sie ein und passe sie der Umgebung an. Ein paar Fussel oder Kratzer sind auch gar nicht das große Problem – ich schwanke noch, ob es der Schimmel selbst oder die „zerstreuten“ Flächen sind *gg*. Liebe Grüßele --Merrie (Diskussion) 21:28, 8. Sep. 2014 (CEST)
Das Isfahanbild ist ja irrsinnig verbessert, liebe Merrie!!!! Gib's zu: du hast gezaubert!!! Ich hätte das nicht zu hoffen gewagt! Ich hätte da ja noch zwei so schattige in Isfahan...(*kleinlaut schreib*)
Dass Du Dich in Deinem blitzsauberen Leben endlich einmal mit Schimmel auseinandersetzen willst, klingt für mich nicht komisch: Da Du mir Deine Fleckentfernermethode geschildert hast, verstehe ich das und ich habe auch verstanden, dass ich Dir mit meiner (Augen-)Wischerei nur Unbill bereite. Denn gelegentlich sah ich meine Zerstreu-Spuren schon im Himmel (wo der Schimmel sich ach so gerne niederlässt - ob das etwas zu bedeuten hat?). Allerdings genügt beim Schimmel im Iran, den ich derzeit durchquere, oft ein einziger "Tusch", um so einen Punkt zu entfernen. Ich suche aber mal nach einem richtig schlimmen Schimmelbatzen!
Pinsel enthält mein Werkzeugkasten ebenfalls - in drei Größen. Aber, wie schon einmal erwähnt, mangelt es bei mir an Farbnuancen - und Mischen kann ich nicht, weil die zweite Farbe immer die erste überdeckt. Das ist eben das Problem des Primitiv- im Gegensatz zum Profi-Werkzeugkastens!
Na ja „irrsinnig“, liebe Zieglerin? Schatten bleibt Schatten... Da gab es übrigens kaum etwas auszuflecken, aber viel zu regulieren, auszuschneiden, einzufügen (Himmel und Boden wurden zu blass) – war weniger meditativ, dafür aber spannend! Verlinkst du mir die anderen beiden?
Öh blitzsauber na ja, öh Schimmel kenne ich übrigens auch *seufz* am Himmel, bzw. an der Decke und den Außenwänden *doppelseufz*. Leider macht mir zur Zeit das Putzen am PC deutlich mehr Spaß... Hm, bevor ich nicht so ein schimmliges "Brot" gesehen habe, kann ich nicht sagen, ob deine Zerstreuung nicht sogar hilfreich ist!
Ach ja, da habe ich doch ein paar Werkzeug-Optionen und -spitzen mehr, obwohl es eher ein „Photoshop-Anfänger-Käschtle“ ist Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Dann mal her mit deinen Problemfällen – allmählich werde ich ja auch besser, obwohl mich die „Algarve-Fotos“ auf eine arge Geduldsprobe stellen, aber sie sind so schön... Liebe Grüßele --Merrie (Diskussion) 20:56, 9. Sep. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren20 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ach Du arme liebe Merrie - auch an der Algarve oder gar im verschimmelten Madeira musst Du nicht ALLES bearbeiten!!! Du landest sonst in der Nervenklinik, Deine völlig abgenutzten Augen fallen heraus, tiefe Sorgenfalten graben sich durch Dein Gesicht, die Haare werden über Nacht schneeweiß, der Maus-Arm bleibt auf der Tischfläche hängen und bewegt sich nicht mehr und Dein "Unterbau" wächst auf dem Schreibtischstuhl fest! Bitte tu mir das nicht an!!!!
Hier die beiden Schattenfälle: die sitzen so nett auf der Stange und mir gefällt hier die "gruppale Anordnung.
Hier wären drei Bilder mit etwas größeren Flecken vom Typ "zerstreubar": 1, 2 (kleine Flecken, Faden) und 3. Ganz liebe Grüße! --Ziegler175 (Diskussion) 11:59, 10. Sep. 2014 (CEST)
Oh weh, was tun??? Kurze Zeit, nachdem ich die drei Flecken-Bilder für Dich hochgeladen hatte, hat ein guter Mensch und übereifriger Putzteufel, vielleicht eine Schwäbin, die Flecken auch schon entfernt!!! Nur den Fleck der Karawanserei Nr. 3 hat er offenbar als Raubvogel missdeutet und (bis jetzt noch!) stehengelassen! am Deutschen Reinheitsgebot verzweifelnde Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 14:40, 10. Sep. 2014 (CEST)
Ja aber Zieglerin dann ruf ihn doch mal hierher, den guten Menschen. dann entfernt er vielleicht auch noch dieses Staubkörnchen für dich. Wir sind doch eine große Familie hier. Nur unseren Martin (den Älteren) vermisse ich seit einiger Zeit. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:59, 10. Sep. 2014 (CEST)
Meine liebe Ló, Du hast vollkommen recht mit Martin, dem für mich Einzigen (da ich keinen jüngeren in WP kenne)! Ich mache mir auch schon große Sorgen, dass mangelnde Gesundheit dahinter stecken könnte. :-(
Was den verbleibenden Fleck betrifft, so hoffe ich, ihn für Merrie bis heute abend konservieren zu können. (Sie wollte sich ja einmal über Flecken hermachen, die ich NICHT zerstreut habe). :-))
Übrigens warte ich täglich auf das Paket mit den Büchern von Monsieur le Président d'Aldebertus, das schon über eine Woche (vielleicht mit einer Pferdekutsche oder gar mit Eseln?) unterwegs ist! Derweil schläft die Prioratskirche friedlich vor sich hin... Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 15:20, 10. Sep. 2014 (CEST)
Falls es ein Esleskarren ist, dann knuddle den kleinen Kerl mal von mir, ich liebe Esel. Das hört sich doch gut an, klingt fast wie der Titel eines Bestsellers Communication de moi et Monsieur le Président d’Aldebertus. :-) Ja der Martin ist leider nicht mehr der Jüngste, ich hoffe es geht im gut. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:29, 10. Sep. 2014 (CEST)
So, die gute Putzfee, vielmehr der gute Putzfeh hat sich mal über den Feck her gemacht. Der Kerle schwätzt nichtma a bisle Schwäbisch aber dem Hochdeutschen ist er zum Glück geade noch mächtig. Naja. Wie dem auch sei. Der Fleck ist Weg (oder der Flech is wech?) LG von der Putzfee--ApolloWissen • bei Fragen hier 17:02, 10. Sep. 2014 (CEST)
Ach lieber apollinischer Feeerich, normalerweise hätte ich mich längst bei Dir bedankt für die tadellose Fleckentfernung!!! Mein Problem war ja nur, dass ich die Flecken, die ich sonst durch unprofessionelles "Zerstreuen" vor dem Hochladen selber entferne, absichtlich draufgelassen habe, damit die Profi-Nutzerin Merrie, die Flecken einmal eigenhändig entfernen kann! Nun hat sie gar keine challenge mehr . Während ich dies schreibe, gab es einen BK. Ich guck mir das Bild gleich an, wenn ich den BK bewältigt habe! Viele liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 17:23, 10. Sep. 2014 (CEST)
Ups. Ich wollte Merri nicht die Arbeit klauen. Naja, jetzt ist zu spät. Aber du wirst doch sicher in deinen Archiven noch was für sie finden. Oder? LG--ApolloWissen • bei Fragen hier 17:37, 10. Sep. 2014 (CEST)
Ooooohhh ich bin sprachlos!!!!!!!! Neiiiin, das ist nicht zu stark, das ist fantastico bello!!!!!!!!!!!!!! Wie macht Ihr Profi-Zauberer das bloß???????????????? Brauchst Dich nicht zu schämen, denn die arme Merrie hat mit mir Stümper weiß Gott noch soooo viiieeel zu tun! Herzlichsten Dank für Deine Arbeit!!! --Ziegler175 (Diskussion) 19:03, 10. Sep. 2014 (CEST)
Und ich hab mich schon über die Fotos gewundert, an denen doch nichts auszusetzen ist *lach*! Dann danke ich dir ganz herzlich ApolloWissen, ja und Zieglerin – eine „Maushand“ habe ich bereits - ich hoffe mal, dass ich wenigstens vor dem Rest der Verfallserscheinungen verschont bleibe, denn Arbeit gibt es noch genug ;-). Grüßele --Merrie (Diskussion) 21:18, 10. Sep. 2014 (CEST)
Ahaaa, ohooo, Du hast Photoshop, was ja wohl eine Profi-Ausrüstung ist. Wenn ich Deinen Pinsellink lese, verstehe ich bei den "Versionen" nur Bahnhof!- Ich entdecke bei meinem sehr einfachen Photoscape jeden Tag etwas neues - bin somit noch hart am Üben! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 16:25, 11. Sep. 2014 (CEST)
Naja, wenn ich beahaupten würde, ich würde Photoshop beherrschen müsste ich auch lügen. Habe es aber als Schüler relativ günstig bekommen (zumindest im Vegleich zum Normalpreis) und dann kann man es auch nutzen. Üben werde ich aber mit dem Tool noch ewig. LG--ApolloWissen • bei Fragen hier 18:29, 11. Sep. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren15 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Photoshop wurde damals (als wir alle noch jung und munter waren, so lange ist das her!) entwickelt für Lithographen (die man damals noch ohne «f» geschrieben hat...). Darum sind da alle diese kryptischen Dingens drin – Alphakanäle, Pfade, weiche Auswahlkanten, Abdeckmasken, Kontrastumfänge, Farbauftragsberechnungen... Wer damit zu tun hat, sollte einfach abends fleissig in die Kneipen gehen, wo die Artworker hocken, die ganzen GTAs, Art Directoren, Bildredaktoren, New Media Content Manager etc. Für ein paar Bier geben die gerne von ihrem Fachwissen her. Kurse gibts auch, aber die (finde ich) sind alle zu langsam und öde. Man learnt das durch doing am besten (bei der Gelegenheit danke ich Kathi, Thomas, Ursi, Heinz, Gerhard und all den namenlosen Assistenten für die unzähligen Tipps & Tricks, auf denen ich aufbaue.) --Andras Corvi (Diskussion) 21:59, 11. Sep. 2014 (CEST)
„Alphadingens“ – bidde wat? Fleißig in die Kneipe gehen? Nee, aus dem Alter bin ich raus ;-) und glaube ja nicht, dass mir mein Studium da weitergeholfen hätte – mitnichten! Es bleibt beim „learning by doing“. Aber auch von meiner Seite aus liebe Grüße zumindest an einen «Ursi» – einfach, weil ich den Namen mag und er bei uns so selten ist... Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichst --Merrie (Diskussion) 22:27, 11. Sep. 2014 (CEST)
Na ja – heute kann man sich natürlich auch in Foren rumtreiben, aber mir lag die Direkt-Betreuung immer näher. Mehr von Ursi: [2] und hier [3]. Soviel zur Werbung... --Andras Corvi (Diskussion) 23:11, 11. Sep. 2014 (CEST) P.S. Wer sich da wirklich durchklickt beim zweiten Link – bitte bei Bild 28, der Gemeindefeuerwehr, ganz genau hinschauen: Da sieht man beim Vorderrad schwach einen Kreidestrich. Den haben Ursi und Andi da hingemacht, falls ein Notruf käme und die Feuerwehrleute losfahren müssten – damit sie nachher wieder am genau gleichen Ort parkieren könnten. Man kann von guten Fotografen sehr viel lernen über Sorgfalt....
„Alphadingens“ hab ich auch noch nit gehört und Kneipe gehen in dem Alter bin ich noch nicht ;) learning by doing funktioniert bei mir auch am besten und in meinen jungen Jahren habe ich da auch noch viel Zeit zu :) LG--ApolloWissen • bei Fragen hier 06:42, 12. Sep. 2014 (CEST)
Auauauauauhuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!!
Jetzt bin ich aber von 158 cm auf 58 cm geschrumpelt, bei so vielen Berühmtheiten, Profi-Bildbearbeiterinnen und Nachwuchs-Überflieger, die sich auf meiner bescheidenen Disk tummeln!!!!!
@Apoll: bist wohl auch ein Frühaufsteher?
@Merrie: verrate mir doch, wie Du an einem einzigen Abend von der Westspitze Europas ins mittlere Asien kommst (Schiff, Dromedar...), um Deine hilfreichen Spuren zu hinterlassen?
@Andreas Rabe: ich zieh' meine Baskenmütze!
Ganz liebe Grüße an alle, die hier mitlesen, besonders auch an HOPi, dessen Leitspruch (learning by...- Du weißt schon!) hier mal wieder von anderer Seite zur Sprache kam --Ziegler175 (Diskussion) 06:58, 12. Sep. 2014 (CEST)
HI, naja Frühaufsteher muss ich ja sein. Um 7:45 Uhr geht die Schule los. Da bleibt nicht viel Zeit zum Spätaufstehen. LG--ApolloWissen • bei Fragen hier 16:24, 12. Sep. 2014 (CEST)
Aber toll, dass Du nicht direkt vom Bett über einen Schluck Kaffee gähnend in die Schule torkelst, sonder hier noch weise Sprüche klopfst! Na ja, jetzt ist erst mal Wochenende und hoffentlich andernorts in Deutschland besseres Wetter als im Schwabenland! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 16:37, 12. Sep. 2014 (CEST)
Beim frühmorgendlichen BEO-Check sind mir die Diskussionsseiten einfach am wichtigsten. Alles andere kann auch bis Nachmittags warten, Antworten nicht. Mein Wetter war auch schon besser diesen Sommer:) (aber auch schon sehr viel schlechter) LG--ApolloWissen • bei Fragen hier 16:39, 12. Sep. 2014 (CEST)
Von hinten nach vorne: Hi, hi, mir sind die Disks auch immer am wichtigsten, ApolloWissen ;-). Und von wegen Herbst – November trifft es eher, aber es soll schöner werden!
Juchhu, Zieglerin ist kleiner als ich (gut, nur 1 cm, aber immerhin!) Och, „Swat“ hatte ich noch als Altlast bei mir rumliegen, da ich seit Wochen dabei bin, diese störende Stange zu entfernen, aber nicht mal weiß, ob ich das darf. Du hast nicht zufällig noch mehr Fotos von dem Relief?
Tja Andy, echt beeindruckend, aber sag der Ursi doch mal, sie soll Fotos von Wikipedianern machen – die fehlen ihr nämlich noch in der Sammlung. Den Kreidestrich habe ich zwar nicht gesehen, aber in der Vergrößerung ist er sicher da – also ich hätte ihn wegretuschiert. Darfst du ihr auch gerne ausrichten... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif Grüßele an alle! --Merrie (Diskussion) 22:33, 12. Sep. 2014 (CEST)
Nix Promis, nix Extraklasse – das sind ganz normale Menschen wie ihr und ich. Das ist wichtig. Die haben sich einfach nur auf die Kamera festgelegt wie Ursi Sprecher und Andi Cortellini oder wie ich auf «das Bild» im weiteren Sinne. Aber das kann jeder. Und das ist, was ich damit meine: Das kann jeder. Darum dranbleiben, Leute... --Andras Corvi (Diskussion) 00:59, 13. Sep. 2014 (CEST)
Von vorne nach hinten: Merrie nimmt mir mal wieder das Wort aus dem Mund: Ant-zu-worten ist mir auch sehr wichtig - sofern ich 'was zu sagen hab' (hihi)! Für einen Jung-Apoll jedoch ist es eine seltene und umso bewundernswertere Eigenschaft!
Merrie, Du hast keinen Grund zur Schadenfreude: ich war 'mal 1 cm größer als Du - steht im Ausweis!!!! Selbstverständlich kannst Du Stangen (Stahl auf Stein - igitt!!!) wegretouchieren, jedenfalls von MIR aus. Du musst es ja nicht dem Andras sagen!
Lese ich richtig, dass Du Andras und nicht Andreas heißt, Du auf «das Bild»?
Namen – die kriegen wir. Wir sind nicht, wie wir heissen, wir werden nur so geheissen. Andreas, Andras, Andrej, Res, angwusi, ungwish-wungwa – spielt es eine Rolle? --Andras Corvi (Diskussion) 21:59, 13. Sep. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren18 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...fühle ich mich von Wikipedianern extrem beschenkt!!!
Diesmal sind Merrie und Apollo die fleißigen Ameislein, die sich um meine besch..eidenen Bilder kümmern, Blaustiche herausquetschen, Schleier entfernen, Raubvögel vom Himmel holen, Stangen abschrauben, Rahmen wegschneiden, putzen, backen, kochen ... ah ja, es gab einmal vor vielen vielen Jahren sogenannte Heinzelmännchen... - wo habe ich doch meine Erbsen gelagert?
Ich danke Euch beiden von ganzem Herzen!!!!!!!!!!!!!
Über gewisse Einzelheiten kann man natürlich streiten, will heißen:
"links - oder rechts - oder ich weiß nicht", so pflegt unser griechischer Freund als Beifahrer zu sagen, wenn man sich der unbekannten Kreuzung näherte. Also z.B. könnte es sein, dass ein (wirklich nicht guter!!!) Blaustich in einen leichten Rotstich umgewandelt wurde ?. Oder, dass eine Küchenschelle nun ein bisschen arg grell aus der Wäsche schaut ?
Das sind Fragen und Anstöße, keine Kritik und erst recht keine Nörgelei, denn: "oder ich weiß" halt "nicht".
Ansonsten bin ich verbittert, dass a) es heute weiter geregnet hat und b) ein Päckchen aus Frankreich nach bald 14 Tagen noch immer nicht im Albernen haus gelandet ist. Ich stelle fest, für beides seid Ihr nicht verantwortlich und grüße Euch deshalb ganz lieb --Ziegler175 (Diskussion) 19:56, 13. Sep. 2014 (CEST)
Ein kleiner Tipp für dich, Ziegler175: Google ein dir vertrautes Bild. Die Mona Lisa, die Nachtwache, Kokoschkas Windsbraut, Seerosen – egal, nur sehr bekannt sollte es sein. Dann schau dir an, wie unterschiedlich die Bildersuche-Resultate sind. Welches stimmt? Wann ist das Licht richtig im Museum, hängt das Bild überhaupt richtig, ist die Regent-Beleuchtung richtig? Schwere Fragen. Gestalten heisst am Ende immer entscheiden. Keine Angst davor, nur immer zu. Wer sonst, wenn nicht du? --Andras Corvi (Diskussion) 18:00, 15. Sep. 2014 (CEST)
Ja liebe Zieglerin, dann schaue ich mir noch mal Fotos von Küchenschellen an – ist vielleicht wirklich etwas übertrieben ;-)...
Ein ganz schlimmes Beispiel einer Gemäldereproduktion sah ich übrigens mal in einem renommierten Kunstbuch! Bei Dix' Krieg hatte man vergessen, die Gelbplatte zu drucken! *g*
Ja, liebe Merrie, da sieht man mal - ich muss aber zugeben, dass ich das Triptychon gar nicht kannte, weil ich dem Dix sonst immer davonlaufe! Dieses Bild allerdings gefällt mir sehr - mit und ohne Gelbstich!
Da kommt mir ein Beispiel in den Sinn: 1998 war in Paris eine einzigartige Ausstellung der Gemälde von Georges de la Tour zu sehen (heute wäre es versicherungstechnisch unmöglich, das alles noch einsmal zusammenzukriegen). Ich war da und vermeide es seither, Reproduktionen seiner Bilder anzuschauen. Er hatte nämlich eine Vorliebe für Zinnoberrot – und genau das kann man schlicht nicht abbilden im CMYK-Raum. Das wird da bräunlich, unansehnlich. Es gibt seinen Bildern etwas altes, verstaubtes, das sie in Wahrheit gar nicht haben. --Andras Corvi (Diskussion) 19:26, 16. Sep. 2014 (CEST)
Blau von El Greco? Ich kenne nur das Blau von Yves Klein *g* – den ‚großen Griechen‘ kenne ich natürlich auch ;-)... Ist es so besser, liebe Zieglerin Pulsatilla oder noch zu „hart“? Wie gesagt: Solche Änderungen sind schnell erledigt, aber das Ausflecken dauert!
Mein liebes „Klugschweizerli“ – wem sagst du das?! Aber im Gegensatz zu Violett (etwa 50% Rot- und Blauanteile) ist sein Charakter doch eher als „kühl“ zu bewerten ;-)...
Ehm... es gibt bei allen Farben kalt und warm. Sind sie gelb/rotstichig, sind sie warm, sind sie grün/blaustichig, sind sie kalt. Maisgelb ist warm (rotstichig), Zitronengelb ist kalt (relational). Ultramarin ist warm (rotstichig), Cyan ist kalt, Zinnober warm, Magenta kalt (kein Gelb). Konvention, macht die Unterhaltung zwischen Berufsleuten einfacher: «Nimm eher ein kaltes Blau» – da weiss man, was gemeint ist. Allerdings redet man noch lieber in Pantone-Nummern oder RAL-Skalen. Dann ist es wirklich genau.
Friesland? Nu, Dirn - do sach ich nu': „Watt?“ Ich als Schweizerli hocke ja auf einem Meeresboden (Jura) und finde das ganz gut so. Ganz unten zwar, aber trocken angekommen. Das Nasse drüber – nä. Man kann nicht untergehen auf dem Jura, ein klarer Vorteil. --Andras Corvi (Diskussion)
Seh ich - von der Farbenlehre bis zum Meeresboden ganz genauso!
Rrrrah – ihr macht mich noch ganz meschugge – halt, nein, „stapelgek“ muss es heißen und das g schön im Rachen bilden, gell ;-)... Liebster Andy, „Maisgelb“ ist keine offizielle Farbbezeichnung – ansonsten klar: Es gibt bei den kalten Farben welche mit warmen Anteilen und umgekehrt – Anteilen wohlgemerkt! Aber wo steht geschrieben, dass Ultramarin warm ist? Zieglers Foto ist allerdings relational „kalt“, obwohl das Wasser sicher de facto wärmer ist als das des Sneeker Meers *g*. Äh, verstanden? Und noch mal nee: Kein Watt, kein Volt, kein Ampere – wir schippern nur auf den Súdwest-Fryslân-Meren (mit einem e) umher, wobei die bei Sturm auch nicht ohne sind...
Ach liebe Zieglerin – erst? Nee, das ist schon ein ganzes Jahr her! Muss sogar wieder Knoten üben :-(.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
2.) Auch die Sache mit den Farben ist hochinteressant: wenn es "maisgelb" nicht gibt, wird es ja die obstrusen Farben von Kleiderstoffen (azalee, koralle, kürbis...) oder Autolacken (pazifikgrün, lemongelb, mondsilber...) erst recht nicht geben! Liebe Merrie, Du als Künstlerin musst mal einen WP-Farbenlehrgang (zusammen mit dem Photokünstler Andreas) veranstalten! Aber Zieglers Foto ist weder relativ noch rational kalt, finde ich de facto!
3.) Ja, wenn schon Meer, dann schwimm' ich auch viel lieber auf dem Jurameer herum, zumal ich es vor der Haustür habe.
Jetzt aber noch eine wirklich ernste Frage: Du hast ja das Bild von Ano Pedina verändert und auch schön reingeschrieben, was Du gemacht hast - aber ich weiß es trotzdem nicht: könntest Du das ein bißchen näher erläutern? Ich sehe nämlich einfach keinen Unterschied (*schäm*)!!!
Schau mal hier – deine Farben gibt es schon, die Namen dafür sind aber dem Hirn irgendwelcher Marketingstrategen entsprungen *gg*. Bezeichnungen wie „Schlamm“ finde ich übrigens herrlich – nicht als Farbe, aber wenn ich mir das so vorstelle: „Trägst du heute wieder dein allerliebstes schlammfarbenes Kleid?“ „Ich hätte gerne ein Auto in Schlamm – da kann ich mir die Waschstraße sparen!“...
Stimmt. Deshalb ziehe ich auch immer meinen schlammfarbenen Overall (plus Schlamm-Hut) zur Wildschweinjagd an.
Ihr wisst nicht, was euch entgeht – wasserscheue Landratten! Gibt es hier eigentlich Listen der Kompositionen, Gedichte oder Gemälde, die das Meer zum Inhalt haben? Wahrscheinlich nicht, weil sie endlos wären wie – eben wie das Meer!
Hier muss ich aber energisch widersprechen! Mit den Gemälden fange ich gar nicht erst an, das würde ausufern. Aber bei den Kompositionen?? Noch nie 'was von der Alpensinfonie gehört? Und was wären wir ohne Jodler, Polka oder Schneewalzer??? Da kann Deine altbackene Taube wahrhaftig nicht mithalten! Das Meer bringt doch nur PROBLEME mit sich, und in der EINZIGEN Oper, die sich mit dem Meer befasst, ist just das Meer das Problem! Und Literatur??? Große Werke der Weltliteratur spielen in Schluchten, im Kaukasus oder anderen Gebirgen. Selbst Goethe kam mit minimalen Wassermengen aus!!! Auch von den höchst bedeutsamen Filmen, die NUR MARGINAL mit Wasser zu tun haben, will ich nur ein einziges Beispiel erwähnt haben - diese Weltuntergangsgeschichten wirst Du mir ja jetzt nicht unter die Nase halten wollen!
Öh, hast du schon mal beide Bilder abwechselnd angeklickt? Also: Nach der automatischen Tonwertkorrektur stimmte zwar der Kontrast, dafür war mir das Laub zu dunkel; so habe ich wieder ein wenig Grün dazugegeben. Dann die Retusche – einige „Löcher“ in den Blättern hielt ich für überstrahlungsbedingt und habe sie „zugepappt“ und daneben noch einige Störstellen entfernt z.B. rechts neben dem kleinen, spitzen Stein und dann so ein komisches Gewusel, das ich mir gar nicht erklären konnte (beides im rechten Bereich des Hintergrunds). Ach macht doch nix, wenn du keinen Unterschied bemerkst, Hauptsache, es stört dich nicht, was ich tue ;-).
Stört überhaupt nicht! Aber kleine Randbemerkung: sind die Gärten vor dem syrischen Dorf nicht ein wenig ZU dunkel geraten?
Aber jetzt eine Frage an dich: Wieso gerät deine erste Seite bei „Commons“ immer wieder mal in Unordnung? Da kam mir letztens ein ganzer Schwung Bilder dazwischen und ich war doch schon viel weiter *ächz*... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:35, 19. Sep. 2014 (CEST)
Armes fleißiges Merrielein, ja, Du hast da schon eine rechte Sisyphosarbeit dadurch, dass ich gerade Bilder hochlade, die mit A beginne Datei:Smiley emoticons doh.gif. Eine große Runde Mitleid! Das ist eben das Chaos auf der Commons-Seite, dem ich mit meiner Ornung nach Ländern versucht habe, zu begegnen.
«Der alte Mann und das Meer», «Moby Dick», «Die Schatzinsel», «Gullivers Reisen», «Odyssee», «Titanic (Film)» – doch, da kommt schon was zusammen. Ist aber alles fürs Kaminfeuer im kuschligen Jura gedacht. Wusstet Ihr, wozu die tollen irischen Strickmuster von den Pullovern dienten? – Um die Wasserleichen der Fischer identifizieren zu können. Weniger Meer ist manchmal mehr! --Andras Corvi (Diskussion) 16:38, 20. Sep. 2014 (CEST)
Und was den Jura angeht – da ist natürlich ein enger Zusammenhang. Im Jurassic Park sind allerhand Viecher unterwegs, zum Beispiel die wendigen Raptoren, die sich Opfer in ausgeklügelter Art zujagen, die riesigen Tyrannosauren, die alles abräumen, verschlagene kleine Räuber, die jede Gelegenheit wahrnehmen, sich den Bauch zu füllen, aber auch die gemütlichen Stegosauren, die einfach nur das Gras kurz halten. --Andras Corvi (Diskussion) 16:58, 20. Sep. 2014 (CEST)
Time to say goodbye... *sigh* – als „Abschiedsgeschenk“ habe ich rasch noch dies überarbeitet und, um den „Frech-DAX“ zu beruhigen, das; ich hoffe, es ist dem Herrn jetzt genehm ;-)...
Tja, morgen geht es ins „Kikkerland“, wie die Niederländer ihre Heimat selbstironisch bezeichnen.
Nur eine kleine Replik noch an den Wasser-Vogel: 0 Ahnung, was Opern anbelangt – als ob der „Holländer“ die einzige wäre! Bei Billy Budd geht es auch nicht um das Meer, sondern um Zwischenmenschännliches... Das Boot hast du auch vergessen und weshalb Goethen mit wenig Wasser auskam? Hier findest du vielleicht eine Antwort...
Um Lücken in Sachen Allgemeinbildung aufzufüllen, suche ich dich gerne heim im Jura *bg*!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... unser Seebärchen erfolgreich wieder an Land geschwommen ist und wenn es sich dann nach Tagen der Erholung von den unendlichen Strapazen erholt haben wird, Vorlage:Smiley/Wartung/8p dann hätte ich ihm hier und hier zwei ach so blasse Hochladewerke, die nach Kontrastierung schreien. Es grüßt lieblich --Ziegler175 (Diskussion) 15:59, 4. Okt. 2014 (CEST)
...sie nun wieder da ist und sich entspannt hat, dann wird sie das hier lesen nd sehen, dass das Korrektur Geischen schonmal eine erste Version hochgeladen hat. --ApolloWissen • bei Fragen hier 08:35, 6. Okt. 2014 (CEST)
Sie ist nicht ertrunken - dem Himmel sei Dank!!! - und schon hat sie wieder zu retouchieren begonnen!!! Seebärchen, aber auch Korrekturgeistchen, ich danke Euch!!! Besonders die Moschee ist Dir toll gelungen, lieber Apoll! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 09:52, 6. Okt. 2014 (CEST)
Hallo Apoll, Du bist ja wieder so fleißig am Kontrastieren! Die Männer sind Dir wirklich sehr gut gelungen, ich finde, Du hast den "Schleier" entfernt. Interessant ist, dass Du immer schreibst, Du hättest den Farbstich entfernt und in meinen Augen ist erst ein Rotstich reingekommen, z.B. in die Koranschule hier! Aber komisch, da auch Merrie es gerne rot macht, muss wohl bei mir etwas nicht stimmen! Was mich bei obigem Bild aber echt stört, ist der Bus, der Mann mit dem (Geld?)koffer und eigentlich auch die beiden Lampen! Die hätte ich, wenn ich könnte, alle unter die Erde gelegt. (Ich hoffe, mich hat jetzt keiner außer Apollo gehört! Kopfschuettel ) Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 11:24, 6. Okt. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... für läppische zwei Wochen muss ich mich vom letzten Urlaub erholen, das versteht Ihr doch, gel !. Bleibt alle brav, sauber und anständig, damit ich hernach keine Klagen zu hören kriege - gel, Ihr ! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 18:45, 7. Okt. 2014 (CEST)
Ach herrje! Liebe Zieglerin, ich habe deine letzten Nachrichten erst jetzt mitbekommen...
Also erstens: Viel Vergnügen und wie Ló schon schrieb: Fotos ;-)... Zwotens vertritt mich Apollo ja bestens! Drittens: Könntest du nach deinem wohlverdienten Urlaub eventuell Alm04Alboloduy3 erneut hochladen? Da gibt es links oben so eine Störstelle, die du versucht hast, zu entfernen – nun sind da zwei „Dachzieglerreihen“ entstanden *g* und viertens: Hast du dir schon mal überlegt, deine Fotos auch anderen (Artikeln/Wikipedianern) zugänglich zu machen? Ist doch schade drum, wenn sie beinahe ungesehen (abgesehen von uns paar Leutchen) nur in deiner Kategorie vorhanden sind! (Hilfe gerne jederzeit – wenn ich es nicht wieder übersehe)... So, jetzt schaufele ich noch einige Überarbeitungen hoch ;-).
Hi, Schön das du wieder da bist, ich hofffe du hattes eine schöne, freie Zeit ohne dieses Irrenhaus hier (ist viel erschreckendes in den letzten Wochen passiert. Ich habe es leider nicht geschafft bei allen Bildern was zu machen, aber eins zwei habe ich mir rausgesucht (du brauchst dich garn nicht so dolle zu schämen, hoch 7 hätte auch gereicht Vorlage:Smiley/Wartung/:d--ApolloWissen • bei Fragen hier 21:12, 23. Okt. 2014 (CEST)
1.) Ganz vielen Dank für Eure humorvolle Großzügigkeit, mit der Ihr meine exorbitante zigtausendfache Fotoflut ertragt!!!!!
2.) Großes Ehrenlob und Bundesverdienstkreuzverleihung an Merrie Datei:Dainsyng.gif und Apollo für Eure Bearbeitungsleistungen der letzten Zeit, die sehr gelungen sind: Ihr habt sie toll kontrastiert. Es macht nichts, dass sie mir gelegentlich leicht rotviolett erscheinen, denn Ihr seid die Mehrheit und habt deshalb RECHT!
3.) Oh ja, liebe Merrie, Deine Frage habe ich gelesen und beantworte sie wie folgt:
a) Es tut mir echt leid, aber ich weiß nicht mehr, welches meiner Bilder des Dorfes Alboloduy die Nr.3 war! ABER ich finde es gar nicht schlimm, wenn
alpha) eines dieser Bilder eben fehlt oder
beta) jetzt "Dachziegelreihen" drauf sind (finde ich sogar besonders interessant!)!
b) alpha) Indem man die Bilder auf "Commons" hochgeladen hat, kann sie jeder auch benützen. Ziegler175 ist nur eine "unsichtbare" Kategorie, man muss sie beim Hochladen ja "richtig" kategorisieren (also Stadt, Gebäude usw.).
beta) Ich habe selbst schon das eine oder andere Bild in einen Artikel eingefügt.
4.) Deine Müdigkeit macht mir Kummer, liebe Merrie!!!!
Öh, es geht um dieses Bild, aber ich glaube fast, dass dir da deine Kamera einen Streich gespielt hat. Ich habe nun schon einige "Alm"-Fotos entdeckt, auf denen merkwürdige Dopplungen sowie strommastenähnliche Gebilde vorkommen...
Nee, ich meinte für alle WPianer auffindbar machen, also nicht nur in die Ziegler-Kat. stecken und nicht "nur" in einen Artikel packen (wobei das ja nun mal das Beste ist) sondern der jeweiligen Kat. zuordnen – äh, z.B. Stadt oder Pflanze oder Tier...
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bin es vor allem der lieben Ló schuldig, einen Zwischenbericht (leider nur!) über die in meinen "Experimenten" ruhende Prioratskirche zu schreiben.
1.) Ló's Fragezeichen hinter dem "Heiligen-Lexikon" werde ich wegmachen, weil mir ein "Wissender" gesagt hat, bei Lexika müsse man keine Seite angeben, man kann ja dann unter dem Buchstaben (in diesem Fall R) suchen.
Leider war's das schon mit meinen Aktivitäten!
2.) Wie schon berichtet hat mir der Aldebertus-Präsident vor vier Wochen das Paket/Päckchen mit den beiden von mir gekauften Büchern plus einem Geschenk (wohl ein weiteres Buch) "zum Ausgleich für die teuren Versandgebühren" - so schrieb er - abgeschickt. Nach zwei Wochen schrieb ich ihm, da müsse wohl etwas schiefgegangen sein und ob er nicht mittels Sendungsnummer das Paket verfolgen könne (so würde ich das in Deutschland machen können - oder nicht?).
Monsieur äußerte sich bestürzt.
Nach ein paar Tagen schrieb er, drei Wochen nach dem Abschicken könne er reklamieren. Ich hatte den Eindruck, er hoffte noch immer, dass der Eselskarren mit dem Paket bei mir vorführe. Diese Hoffnung hatte ich nicht, aber gutwillig wartete ich natürlich schön ab und schrieb ihm dann erneut, dass nix Paket gekommen sein.
Jetzt wehklagte er fürchterlich, sodass es mir um ihn richtig leid tat, zum Trösten fiel mir jedoch nur ein, dass ich ihm selbstverständlich glaubte!
Nach ein paar Tagen schrieb er, jetzt hätte er reklamiert, er sei dann bis Mitte Oktober "absent", danach würde er mir die Bücher ein weiteres Mal schicken.
Ich schrieb zurück, ich sei im Oktober auch zwei Wochen "absent" und ich hoffte, dass ihm die Post die Auslagen ersetzen würde.
Ob es vor Weihnachten/Ostern/meinem Lebensende noch 'was wird, weiß ich nicht, denn Frankreich scheint postalisch eine Wüste zu sein.
Liebe Grüße an alle, die hier vorbeikommen! --Ziegler175 (Diskussion) 11:08, 1. Okt. 2014 (CEST)
Ich war auch ein paar Tage „absent“ nun bin ich wieder da. Wie auch immer, der Spanier würde sagen mañana. Mach dir deswegen keinen Kopf, du hast mehr versucht, als ich getan hätte. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:03, 5. Okt. 2014 (CEST)
Grüß Dich meine liebe Ló, ich freue mich sehr, dass Du wieder seiend présent. Aber ich widerspreche Dir: mehr als Du ständig tust kann kein Mensch tun!!!! Herzliche und liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 19:27, 5. Okt. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
1.) !!!
Nach stundenlanger Suchbildsuche habe ich das Störstellen-Problem gefunden und begriffen! Da muss ich Dir zuerst meine Bewunderung aussprechen: Wie ungeheuer genau Du Bilder anguckst!!!
Lösung: Nicht meine arme Kamera ist schuld, sondern Dummheit und Schlampigkeit von Ziegler175!!! Die meisten Alm04-Bilder habe ich erst kürzlich hochgeladen und da habe ich ein kürzlich entdecktes Wegretouchier-Tool verwendet, das ich extrem stümperhaft (um nicht zu sagen GAR NICHT!) beherrsche. Ich habe das Bild nun erneut hochgeladen - unbearbeitet - und da kannst Du die Antenne sehen, die ich eliminieren wollte - hihi!
2.) Für das Zugänglichmachen meiner Fotos für alle WPianer habe ich keine Lösung, weil ich nicht die WP-Kategorien (nur die WM-Kategorien) kenne. Da aber viele meiner Fotos eine Zumutung sind, halte ich das auch für absolut unnötig, denn nicht jeder ist so großzügig wie Du!!!
3.) Das habe ich schon befürchtet, dass es sich bei Dir um "beta" oder "delta" handelt! Aber "alpha" und auch "gamma" lassen sich doch erfolgreich substituieren!!!! Bitte TU 'WAS !!!
Herzliche, liebe Grüße zum Wochenende --Ziegler175 (Diskussion) 12:43, 25. Okt. 2014 (CEST)
Hi, hi, ja ich retuschiere nur bei extremer Vergößerung; dabei kann ich fast schon Molekularstrukturen erkennen ;-).
Oh weh oh weh, was wirst Du dann noch alles bei mir entdecken, huhuuu (*schämschämschäm*)!!!!!!!!!!
Öh, bei Bearbeitungswünschen aller Art kannst du dich ruhig an mich wenden und Apollo ist ja auch noch da Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
...dem Himmel sei Dank !!!
Na, na, na untertreibe mal nicht so, liebe Zieglerin! In den Kats befinden sich nicht nur Exzellenzbilder. Gut, bei Gelegenheit schaue ich mal, wo es sinnvoll ist, deine Fotos einzufügen...
... das eilt nicht, weil nicht besonders sinnvoll!
Ja, seit ich fleißig Tabletten schlucke, geht es mir schon besser und einen Termin in der „Nuklearmedizin“ (klingt krass, gell?) habe ich auch bald. Der Rest ist Herbstblues – wie jedes Jahr.
Nanu, liebe Zieglerin? Heute habe ich gesehen, dass deine Fotos (bei einer stichprobenartigen Überprüfung) bereits ganz hervorragend kategorisiert worden sind! Also besser könnte ich es auch nicht und bisher habe ich es nur deshalb nicht bemerkt, da ich davon ausging, dass es nur die Ziegler-Kategorie gibt und beim Neu-Hochladen-Formular keine Kats angegeben sind *schäm, schäm*.
Dieses Foto [4] habe ich etwas kontrastiert und ausgefleckt – ja, ich weiß, dass dich die Antenne stört und der Draht am wunderschön blauen Himmel... Aber das wäre, glaube ich, Verfälschung :-(. Oder wie sehen das die anderen hier? Dafür habe ich die Doppelung eines Masts entfernt, der wie eine Geistererscheinung über der Agave auftauchte. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Ich glabe denzu entfernen wäre Verfälschung, dass müsste man dan dokumentieren und verm. wäre das bild dann nicth mehr enzyklopädisch zu nutzen. Naja Bonne nuit und Viel Glück mit den eseln (aus Frankreich?)--ApolloWissen • bei Fragen hier 00:12, 28. Okt. 2014 (CET)
Gestern mit ganz schlechter Laune ins Bett gestiegen (Ärger mit blöden PC-updates), heute morgen relativ miesepetrig aufgestanden, Zeitung zum Frühstück hat wenig erheitert, zum PC marschiert, Eure Einlassungen gelesen: >>> Laune wieder gut! Datei:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif Womit ich aber beileibe nicht sagen will, dass das, was Ihr geschrieben habt Nonsense sei (ganz im Gegenteil!), aber die nette ART... - ich bin sicher, Ihr versteht mich!
Guten Morgen, schön, das dich unsere Beiträge erheitert haben, ich bin bei meiner Rechtschreibung auch fast vom Stuhl gekippt :). Ich sollte nichtmehr um 12 nach 12 schreiben--ApolloWissen • bei Fragen hier 08:36, 28. Okt. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Trari-trara - die Zieglerin is wida da! Hoffentlich war der Urlaub nicht zu anstrengend. Leider jetzt erst mitgekriegt- sorry -, da ich zur Zeit mit meinem Artikel beschäftigt bin. Erstmal vG und ein schönes WE!--Martin1009-the Seeker22:48, 25. Okt. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Ló (falls Du da bist!), ich wollte Dich nur herzlich begrüßen und Dir die hoffnungsvolle Nachricht mitteilen, dass "les livres" am Samstag ein zweites Mal auf den Eselskarren verladen wurden! Jetzt heißt's mal wieder Warten auf Godot :-) . Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 10:17, 27. Okt. 2014 (CET)
Un miracle!!! Es waren keine Esel, es war eine Rakete!!!
Bücher, Schriften und Karten aus Frankreich sind im Albernen haus gelandet und warten jetzt auf Bearbeitung. Mit großem Dank für Eure Anteilnahme und für's Daumendrücken grüßt herzlich --Ziegler175 (Diskussion) 11:42, 29. Okt. 2014 (CET)
Die Schriften sind übrigens ganz toll, liebe Ló! :-)
Allerdings sind sie schlecht als "Quellen" verwendbar: zwei Schriften stützen sich auf ein (ebenfalls geliefertes) Buch, das eine "Publikation von 1992 der Universität St. Etienne" (ohne ISBN-Nummer!!!) ist. :-(
Zur Zeit muss ich mich allerdings noch um meine Bilder kümmern >>>
Vorerst mal nur EINE Frage: Darf man - ohne das Persönlichkeitsrecht zu verletzen - Bilder von öffentlichen Veranstaltungen (Umzug, Tanzveranstaltung auf einer Bühne) hochladen, ohne solche schwierigen "Erlaubnisse" organisieren zu müssen?
Ich bin sicher, die Allwissenden hier (Literaturwissenschaftlerin Ló, Molekular-Auge Merrie und Jurist Martin können das beantworten - liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 12:57, 2. Nov. 2014 (CET)
Hallo Ziegler, auf der Hilfeseite steht, dass Aufnahmen von „öffentlichen Versammlungen (z. B. Demonstrationen, Festen, Aufzügen)“ erlaubt seien. Allerdings soll man wohl auf Commons {{Personality rights}} hinzufügen (zusätzlich zur Lizenz), das ergibt einen Hinweiskasten Bitte Persönlichkeitsrechte beachten. Und man darf sich keine einzelnen Personen „herauspicken“. Schöne Grüße •• hugarheimur15:26, 2. Nov. 2014 (CET)
Oh, lieber Torana, herzlich willkommen hier - egal, dass es ein BK war, mit dem ich immer so meine Mühe habe. Ich danke Dir herzlich für Deine Antwort!!! Vor allem Dein letzter Satz stimmt mich da schon bedenklich, und ich werde die Bilder daraufhin nochmals überprüfen!
Aber schon kommt die ZWEITE Frage:
Nicht nur - aber besonders - im Urlaub begegnen einem doch öfters gar wundersame geologische Formationen, Formen und Farben, über die man gerne Näheres erführe (erfahren täte, oder so). Als ich eine solche "Bestimmungsseite" (wie bei der Biologie) für GEOLOGIE in Wikipedia suchte, fand ich nur diese Seite, die zwar mein bisheriges Wissen über besagtes Untier stark erweitert hat, jedoch nicht direkt auf meine ureigenen Probleme einging.
Kennt Ihr jemanden, den man als interessierter Laie auf geologische Fragen ansprechen kann?
Am 14. November wird von 17 bis 21 Uhr im Forum3 in Stuttgart ein Workshop Offenes Editieren stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten.
Es handelt sich hierbei um ein offenes Format, bei dem kein bestimmtes Thema vorgegeben ist und es vor allem um den Austausch zwischen Benutzern geht. Die Veranstaltung steht für jeden offen, egal ob du ein interessierter Neuling oder erfahrener Benutzer bist. Fahrtkosten können bei Bedarf erstattet werden.
Weitere Details zu dem Workshop findest auf unserer Stammtischseite, wo du dich auch eintragen kannst wenn du teilnehmen möchtest. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme23:20, 5. Nov. 2014 (CET)
Info: Wenn du in Zukunft weiterhin über Treffen in Stuttgart informiert werden möchtest, trage dich bitte in diese Liste ein.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag miteinander, wieder einmal habe ich FRAGEN.
Auf meiner Experimentalseite habe ich einen kleinen Artikel über eine romanische Kapelle geschrieben. Dabei habe ich mich an einer anderen Kirche im selben Tessiner Ortschaftsverbund orientiert: Santi Nazario e Celso (Corzoneso).
1.) Die Koordinaten habe ich aus Google earth, aber da stehen oben noch irgendwelche Zahlen hinter CH (speziell schweizerische?), die ich nicht kenne und nicht weiß, woher kriegen.
2.) Die Kategorien darf ich sicher erst im Freiland hinschreiben - oder lieber gar nicht? (Ich wurde mal sehr gerügt, deshalb frage ich.) Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 11:47, 20. Jun. 2014 (CEST)
Also zu 1) für die Koordinaten gibt es die Vorlage {{Coordinate}} Das würde für deine Kirche wie folgt aussehen {{Coordinate|NS=46.43860308|EW=8.94763931|type=landmark|region=CH-Ti|text=|name=}} um die Zeichen CH… musst du dich nicht weiter kümmern das macht die Vorlage von allein.
zu 2) ich wüsste nicht dass oder warum man Koordinaten nicht auch im BNR einsetzen dürfte, zur Not lässt du es halt derweil in den nowiki-tags stehen, bis der Artikel im Artikelnamensraum steht. Anders ist es mit Kategorien die sollten im Benutzernamensraum nicht aktiviert sein. Hilft die diese Antwort erst einmal weiter? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:54, 20. Jun. 2014 (CEST)
Nun hab' ich's getan! Liebe Ló, Du weißt einfach alles!!!!!!!!!!!! Deine Koordinatenvorlage (ich werde sie sofort in meine Notizen schreiben!) haben wunderbar funktioniert, genau, wie Du's vorausgesagt hast!! Hinter dem CH stehen nun Zahlen, die ich zwar nicht verstehe, die aber sicherlich einen Schweizer sehr erfreuen: ich höre ihn schon "aahhh sooo!" sagen!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe mich hörende Wiki-Profis, einen wunderschönen guten Tag! Die Neugier meldet sich bei mir mal wieder, und ich würde gerne zwei (wenngleich zum Überleben nicht essenzielle) Dinge wissen:
1.) Wie macht man denn das mit dem "ping" einen anderen Wikipedianer rufen?
2.) Wie macht man das, in einem Artikel eine Veränderung begründen, die man dann in der Versionsgeschichte lesen kann? Ich habe das schon öfters gelesen und ich finde Begründungen sehr gut, weil man daraus lernen kann. Aber wo schreibt man das hin? (Falls ich mich unverständlich ausgedrückt habe: siehe zum Beispiel hier.
Herzliche Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 10:20, 12. Aug. 2014 (CEST)
Hi! Das «Ping» kannst du hier kopieren. Oben im Abschnitt über Bilder gehst du auf bearbeiten, scrollst runter bis zum letzten Beitrag von Merrie, dann siehst du dort, wie dieses Ping geschrieben wird (mit geschweiften Klammern). Nicht vergessen, den jeweiligen Benutzernamen auszutauschen, sonst pingt es jedesmal bei mir.
Wenn du schon im Modus «Bearbeiten» bist, siehst du unten am Eingabefenster eine Zeile. Da steht «Zusammenfassung». Da hinein kommt der Kommentar. Die Angaben, die drin sind, kannst du stehenlassen. Ich schreibe hier jetzt mal «Tipps und Tricks» rein, das siehst du dann in der Versionsgeschichte. --Andras Corvi (Diskussion) 14:23, 12. Aug. 2014 (CEST)
Lieber Andreas, ganz ganz vielen Dank für Deine Tipps und Tricks!!! Das "ping" habe ich (ohne Dich!) bereits in meine Notizen eingeschrieben (da schlechtes Gedächtnis habend :-( ). Und die bislang noch nie beachtete "Zusammenfassung" habe ich mal interessehalber beschriftet (wobei ich leider aus Versehen die Angaben, die drin waren, weggelöscht habe - vielleicht funktioniert es trotzdem). Viele liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 14:47, 12. Aug. 2014 (CEST)
Nochmals ich: das war ja eine tolle Horizonterweiterung: auf die Idee, in die "Versionsgeschichte" meiner Diskussionsseite zu gucken, bin ich auch noch nie gekommen, und jetzt sehe ich, was mir alles an Bemerkungen (von der lieben Merrie beispielsweise) entgangen ist! Nochmals einen EXTRADANK, Andreas! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 14:53, 12. Aug. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Literaturwissenschaftler (Lómelinde, Merrie und all die anderen PEN-Mitglieder!)
Bevor ich meine Experimentalseite ins Freiland entlasse: Ich wäre irrwitzig dankbar, wenn ein Zeit-Habender, Gelangweilter nichts besseres zu tun wüsste, als bei Gelegenheit die "Prioratskirche" durchzulesen bzw. zu korrigieren?!?!? Der Dank von ALDEBERTUS ist ihm gewiss!!! Liebe Grüße aus dem kalten Herbstregen-Elend --Ziegler175 (Diskussion) 13:59, 18. Nov. 2014 (CET)
Mal schauen, ich mach noch ein paar Fixierungen und mir dann einen Kaffee und beim aufwärmen kann ich ja mal in den Entwurf blicken. :-) --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion14:11, 18. Nov. 2014 (CET)
Also erst mal einen ganz dicken für diesen Artikel! Super geworden – auch durch die ansprechende Bebilderung! Ein paar Kleinigkeiten habe ich zwar geändert, aber ob die alle richtig sind? Zur Not einfach wieder revertieren oder den anderen „Erbsenzählern“ überlassen.
Hier noch drei Fragen:
Ich denke mal, die Kategorien könnten noch ergänzt werden, aber heute und von mir erst mal nicht mehr. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)
Bei der Kennzeichnung der fünf Schaffensperioden durch * am Anfang bin ich mir unsicher, ob man das so lösen sollte...
Apokalypse V,5? Für was soll denn das V stehen?
Ach, liebe Merrie, gibt man so nicht Bibelstellen an??? Kapitel (römisch) fünf vers fünf???
Ansonsten: primaklasse und verschieben hättest du das auch locker ohne unsere Korrekturen ;-)...
Also verschieben wird wohl nicht gehen, eher ausschneiden und in den Artikelnamensraum einfügen. :-) Ich wünsche euch einen sonnigen Tag. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion08:36, 19. Nov. 2014 (CET)
1.) Guten Tag, liebe Literatur-Nobelpreis-Anwärterinnen, entschuldigt bitte die verzögerte Reaktion: ein Handwerker besetzte mein Arbeitszimmer >> das Chaos herrschte.
2.) Riesendank für Eure Wahnsinnsarbeit !!!
Von wegen: "kleine Änderungen" und Ähnliches: OHNE EUCH LÄUFT BEI DER ZIEGLERIN REIN GARNIX !!! Ich bin jenseitsmäßig beeindruckt über Euer beider Wissen und habe versucht, aus der Versionsgeschichte zu lernen, aber nicht alles verstehe ich bei Ló, z.B., warum ich nicht "brrr" sagen darf und Vieles andere der Wikisprache, die sie eben absolut und grandios beherrscht.
3.) Gut, dann werde ich mich also ans Auswildern machen...
Begründung: Ein erzwungener Zeilenumbruch bricht immer um, was in der Anzeige zu merkwürdigen Formaten führen kann.
Beispiel
Wenn ich immer ein br setze
wird der Text an der Stelle in die nächste Zeile geschrieben.
Das ist zwar Sinn und Zweck des Ganzen, denn man möchte ja in der nächsten Zeile weiterschreiben und es soll nicht direkt hinter dem letzten Text stehen aber optisch ist es im Quelltext vorteilhafter einen tatsächlichen Abstand einzufügen.
So kann man auch dort sehen, dass es sich um einen neuen Abschnitt handelt.
Zudem ist dieser Abstand ein klein wenig größer und würde wohl
einem <br /> gefolgt von einer Leerzeile entsprechen. Da dieses aber nun gleichwertig zu einer eingefügten Leerzeile ist erübrigt sich das <br />
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Ló, obwohl ich mich an Deine Koordinatenvorlage gehalten habe, die Du mir damals bei "San Remigio" gegeben hattest, und obwohl die Zahlen aus "google-earth" stimmen (vergleiche die Koordinaten des Dorfes Saint-Romain-le-Puy jammert Herr WP komische Sätze und übernimmt meine Koordinaten nicht. WAS will er - ich verstehe ihn einfach nicht! Huhuu. --Ziegler175 (Diskussion) 10:55, 19. Nov. 2014 (CET)
Mit den Koordinaten stehe ich im allgemeinen auch auf Kriegsfuß. Aber ich habe es mal angepasst. :-) Stimmt die Lage so? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion12:03, 19. Nov. 2014 (CET)
Ei freilich stimmt die Lage so, ich danke Dir so sehr!!! Wenn ich jetzt nur wüsste, was ich falsch, bzw. Du richtig gemacht hast!!!!!!!!!! Im edit-Modus kommt man doch gar nicht mehr an die Vorlage ran und kann deshalb auch nichts imitieren - das macht mich wahnsinnig!!! Vielen lieben Dank!!! --Ziegler175 (Diskussion) 12:18, 19. Nov. 2014 (CET)
Du hattest die Koordinaten so angegeben
{{Coordinate|NS=45.33'26|EW=4.07'34|type=landmark|region=F-Ra|text=|name=}} und ich habe daraus das gemacht
Puuuu, liebe Magierin, ich werde wohl in diesem Wikileben ewig von Euch/Dir gewindelt werden müssen!!! Für mich ist das Hexerei. Also F ist Frankreich, Ra wohl Rhône-Alpes? Jetzt erhol' Dich erst mal, liebe Ló, und sei dankend gegrüßt von --Ziegler175 (Diskussion) 12:50, 19. Nov. 2014 (CET)
Bibelstellen:
Ich schreib's mal hier hin ;-). Siehe auch Offenbarung des Johannes erste Zeile, demnach würde dein Löwe Offb 5,5 zitiert werden. Kleine Anmerkung: Ich habe etwa acht Monate lang die theologische Masterarbeit eines guten Freundes Korrekturgelesen – darin ging es übrigens um Röm 9-11 – seitdem liegt auch eine Bibel neben meinem Bett ;-). Grüßele --Merrie (Diskussion) 21:15, 19. Nov. 2014 (CET)
Ja, wenn das SO ist, liebe Merrie, dann muss das natürlich "arabisch" geschrieben werden! (Ich hatte die römische Fünf von den Franzosen übernommen, aber die schreiben ja z.B. auch die Jahrhunderte römisch.) Vielen Dank, jetzt ist die Prioratskirche theologisch korrekt :-) ! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 09:19, 20. Nov. 2014 (CET)
Öhem, theologisch korrekt? Nun, das habe ich nie richtig kapiert – da wird dann in der Bibel einmal etwas erwähnt und dann leitet man wer-weiß-was daraus ab... Ach ja und im englischsprachigen Raum werden Bibelzitate noch ganz anders wiedergegeben!
Jedenfalls habe ich deine Kirche jetzt auf meiner Beo (Kats sind ja schon ergänzt worden ;-) und hoffe, demnächst wieder mal ein überarbeitetes Foto von dir hochladen zu können – ich bin schon seit Wochen mit nur einem beschäftigt :-(... Vorlage:Smiley/Wartung/herzlichst --Merrie (Diskussion) 21:46, 21. Nov. 2014 (CET)
1.) Ach liebes, so supergenaues Merrielein. Guck:
a) Ich als Nicht-Profi glaube, dass es "theologisch korrekt" gar nicht gibt. Es war einfach ein dummes Geschwätz von mir.
b) Mit "ableiten" meinst Du wohl eher deuten oder interpretieren. Dies war noch nie mein Ding, ich halte mich lieber an Tatsachen. Dass ein Löwe siegt, erschien mir prinzipiell plausibel, und ich blätterte nach: in Offb 5,5 steht tatsächlich etwas von einem Löwen, der siegt. Da mein Prioratslöwe nicht Teil einer theologischen Masterarbeit ist, überlasse ich das Feld der Auslegungen den Geisteswissenschaftlern.
Ui, erst heute wieder hier. Apropos theologisch korrekt, da gebe ich dir gerne recht (nicht aber, was das angeblich dumme Geschwätz anbelangt!). Hrm: „Siehe, es hat überwunden der Löwe,...“ – klingt etwas wischiwaschi ;-) und nööö, wegschmeißen – deine Bilder, wieso denn? Ich mach das doch freiwillig und es hilft mir nach wie vor, mich zu entspannen – ist so eine Art Meditation *g*... Und nicht immer schämen, gell?! Vorlage:Smiley/Wartung/herz Grüßele --Merrie (Diskussion) 20:27, 25. Nov. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe mal wieder eine möglicherweise sehr dumme Frage an altgediente und kenntnisreiche Wikipedianer.
Gestern wurde ich in WM Commons auf eine schon 4 Wochen alte Nachricht aufmerksam gemacht: ganz runterscrollen.
Wie man sieht, sollen 2 Bilder von mir - ein Platz in Samarkand - gelöscht werden, ich soll mich an der Löschdiskussion beteiligen. Also gehe ich zu den beiden "Diskussionen", weil ich naturgemäß neugierig bin, warum die Bilder gelöscht werden sollen, denn an ihnen ist für meinen Geschmack überhaupt nichts besonderes.
Die Anträge hat, wie man sieht, ein Russe gestellt, der mir schon vor Wochen aufgefallen ist, weil er Bilder von mir aus Usbekistan ständig umkategorisiert hat, dann hat wieder ein anderer Mensch dessen Kategorien geändert, danach der Russe wieder...ich dachte damals: "welch ein Chaos!"
Also jedenfalls komme ich auf die Diskussionsseite, um die Begründung zu lesen. Der Russe sagt "Fghksgdöskjfudk#0" und verweist auf ein Bild dieses Platzes, das er selbst fotografiert hat.
In der gelben Löschvorlage steht ja der sinnige Satz: Bitte denke daran, auf die Begründungen der Antragssteller zu reagieren und diesen ggf. sachlich zu widersprechen.
Wie Ihr sicherlich wisst, kann ich nicht russisch. Was soll ich also jetzt sachlicherweise sagen??? Vielleicht "Pfheöurnff& cvnöanc34*0$" ?
Mir ist die Löschung der beiden Bilder ja wurscht, aber ich wüsste doch ZU gerne, warum! Der englischen Problemdiskussion, die mir ein anderer Mensch als Kommentar anbietet, kann ich leider nichts sachdienliches entnehmen.
Liebe abendliche Advents-Grüße an alle, die vorbeikommen! --Ziegler175 (Diskussion) 17:00, 16. Dez. 2014 (CET)
Also ich habe mir das jetzt mal kurz angesehen, du weißt ja Commons und ich das sind auch zwei Paar Schuhe, will sagen, was dort so vor sich geht habe ich nicht auf dem Schirm. Aber ich vermute, dass es sich um ein Benutzerproblem handelt, also möglicherweise um jemanden, der wahllos Löschanträge stellt. Eventuell kann dir der Benutzer:JuTa weiterhelfen, der dir die möglichen Löschungen mitgeteilt hat. Mein englisch ist auch nicht so ausgesprochen gut, dass ich da alles verstehen würde. Frag ihn doch bitte mal. Sonst würde ich dich an Benutzer:Leyo verweisen, den kannst du auch fragen was das Ganze bedeutet. Schade sie scheinen beide gerade nicht da zu sein. Ich schaue aber gern mal wen man noch fragen könnte. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion18:18, 16. Dez. 2014 (CET)
Ach meine liebe Ló, ich danke Dir von Herzen für's Kümmern!!! Mal sehen, wen ich noch fragen kann - jedenfalls wünsche ich Dir ein gutes Nächtle und bis morgen sehen wir weiter - herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 19:24, 16. Dez. 2014 (CET)
Hallo Zieglerin!Du kennst doch Túrelio (User talk:Túrelio) -mit Apo! - oder auch Marcus Cyron (User talk:Marcus Cyron), auch unser Hexer (User talk: DerHexer) die sprechen alle deutsch - kopier das Problem nach Commons, einer wird dir bestimmt helfen!!! Gesehen hatte ich das gestern schon!Ich hatte auch den Eindruck, daß der "Auswärtige" auch unter IP löscht - nur Vermutung!) Die Commonsleute sing allerdings wegen der vielen Wettbewerbe, die zur Zeit laufen etwas gestresst.Erstmal VG - bis später ---Martin1009-the Seeker20:47, 16. Dez. 2014 (CET)
Die Diskussion über den russischen Benutzer Bobyr(r) wurde wohl schon archiviert (finde ich unglücklich), sie findet sich jetzt hier. Ich denke, dass die Löschanträge demnächst als unbegründet erledigt werden dürften, wenn ein Admin die Zeit findet. Grüße •• hugarheimur21:26, 16. Dez. 2014 (CET)
Guten Morgen, na dann hoffe ich mal, dass dir das jetzt weiterhilft. Lass dich durch so etwas nicht stressen, ich wünsche euch allen eine angenehm stressfreie Weihnachtszeit. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion06:41, 17. Dez. 2014 (CET)
Ihr Lieben alle !!!
Ganz herzlichen Dank für Eure wertvollen Hinweise und Hilfslinks!!
Der zunächst nur "diagonal gelesenen" Bobyr-Diskussion konnte ich entnehmen, dass der Grund seiner Löschanträge (auch bei weiteren Usbekistan-Fotografen) die "Druckfrische" seiner eigenen, 2014 fotografierten Bilder ist >>> ergo: raus mit den alten Klamotten.
Ich werde die Diskussion aber noch genauer lesen/übersetzen, um den sicher noch sehr jungen Mann besser zu verstehen.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Offenes Editieren in Stuttgart
Im nächsten Jahr werden in Stuttgart jeden zweiten Freitag im Monat Offene Editieren Workshops stattfinden. Der nächste Workshop wird am 9. Januar von 17 bis 21 Uhr in der Stadtbibliothek am Mailänder Platz stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten.
Es handelt sich hierbei um ein offenes Format, bei dem kein bestimmtes Thema vorgegeben ist und es vor allem um den Austausch zwischen Benutzern geht. Die Veranstaltung steht für jeden offen, egal ob du ein interessierter Neuling oder erfahrener Benutzer bist.
ziehen!
.
Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 06:52, 7. Jan. 2014 (CET)
! Aber ich tröste mich damit: Du bist - glaube ich? - aus Berlin, und die sind einfach geistig beweglicher und schneller als die Schwaben!!! Ganz liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 09:09, 7. Jan. 2014 (CET)
Grüße • 
• hugarheimur RIP Klara Winter 13:25, 7. Jan. 2014 (CET)
--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:23, 7. Jan. 2014 (CET)
--Ziegler175 (Diskussion) 15:50, 7. Jan. 2014 (CET)
liebe Alnilam,
einen wunderschönen Tag
lichen Glückwunsch dazu und 
--Ziegler175 (Diskussion) 18:20, 20. Jan. 2014 (CET)
Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 10:07, 21. Jan. 2014 (CET)
–– Holger a.k.a. Alt-F-Fear 11:57, 21. Jan. 2014 (CET)
Deine Sprache (Torana hat dafür einen Ausdruck, der mir aber partout nicht einfällt) erinnert an MARTIN - BIST DU DAS ETWA ??? Das wäre dann aber nicht schön, eine alte Frau so an der Nase herumzuführen! Pfui! :-))
. Einen guten Tag wünscht herzlich --Ziegler175 (Diskussion) 12:26, 29. Jan. 2014 (CET)
schon wieder einen UNverschämten Anschlag auf die liebe Ló vor, sofern sie im "Hause" weilt: Könnte ich bitte bitte 
Kopfschuettel 
Rein zufällig und aus Versehen bin ich vorhin auf eine Seite bei mir geraten, deren Existenz mir gar nicht bekannt war: Meine "Experimente"-Seite hat eine Diskussionsseite (und, wie ich jetzt sehe, auch meine Notizen usw.)!!! Und dort hat ein Mensch mich bereits am 30. Dezember um etwas gebeten (Bitte keine...), was ich einfach nicht verstehe. WO habe ich denn solche Direktlinks zu Kategorien gemacht??? Liebe Ló, Du kannst das doch sicherlich mit Deinem Röntgenblick durchschauen! 
? --Ziegler175 (Diskussion) 16:37, 5. Mär. 2014 (CET)
herrlich!)
Wenn ich so tolle Dinge könnte wie Ló *verneig* würde ich wohl auch nicht "Vandalen jagen" - aber das kann ich wenigstens halbwegs gut und ohne allzuviel Schaden anzurichten, hoffe ich. RC kommt übrigens von "Recent Changes", also "Letzte Änderungen", also der Bereich, in dem ich mich rumdrücke, wenn ich ein bissl Zeit habe, aber keinen Nerv für Sinnvolleres. Und manchmal ist es wirklich schlimm. Gerade so an Schulvormittagen hat man über Hundert reine Unfugsänderungen pro Stunde. Und da sehe ich mich ein bissl als Putzfrau. Unauffällig, aber die meisten Leser kriegen den Blödsinn wenigstens gar nicht erst zu Gesicht. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:42, 11. Mär. 2014 (CET)
lichst --Merrie (Diskussion) 21:03, 18. Mär. 2014 (CET)
.jpg)
Erantis hiemalis
Krokus-Kolonie
die erste Iris
Krokus in den letzten Zügen
Anemone normal
Anemone blau
Märzenbecher. Autal bei Bad Überkingen
näher
ganz nah
Grünglöckchen sieht immer noch so aus!
Zwiebelsternchen musste ausgebuddelt werden!
und
Ich hab gar nicht höhnisch gelacht (das tue ich nie!) und Tulpen riechen tatsächlich etwas komisch... Jetzt bekomme ich keinen (Hohe) Wurzelschnaps 
Schon wieder versöhnt... --Merrie (Diskussion) 19:59, 22. Mär. 2014 (CET)
Die erste Blüte von
Tulipa sylvestris im Vergleich zu
Tulipa normala
andere Wildtulpen...
entweder so
oder so
oder auch so,
je nachdem!
Palermo, bin dann also mal für 18 Tage weg. Bleibt alle gesund, arbeitet fleißig und habt ein schönes Datei:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif!!! Allerliebste Grüße 
• hugarheimur 20:00, 13. Apr. 2014 (CEST)
.JPG)
Unser Wohnort war bei Palermo das Dorf
Torretta
Hm
natürlich machten wir
auch Ausflüge...
--Merrie (Diskussion) 20:46, 2. Jun. 2014 (CEST)
Vielen vielen Dank, perfektes Chaos, für Deine Ausführungen, die ich sogar großteils verstehe, was bei mir nicht selbstverständlich ist!!!
entfernen und auf Einstellungen speichern klicken, dann sollte alles wieder „normal“ sein.
Mentorin Factumquintus
liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 14:59, 16. Jun. 2014 (CEST)
. Ganz liebe Grüße an alle, die Ihr ja alle nichts dafür könnt! 
Der ist neu, der gefällt mir! --Ziegler175 (Diskussion) 07:13, 27. Jul. 2014 (CEST)
Grüßele --Merrie (Diskussion) 19:18, 27. Jul. 2014 (CEST)
--Merrie (Diskussion) 18:32, 28. Jul. 2014 (CEST)
--Merrie (Diskussion) 19:48, 29. Jul. 2014 (CEST)
Ich hab mir's fast gedacht, lieber Schniggi – aber wieso wird/wurde dann im Meinungsbild über den MB darüber heftig diskutiert, dass er für unangemeldete User nicht automatisch verfügbar ist (Opt-In) *rätsel*? Öh, um unsere liebe Zieglerin nicht noch weiter unnötig zu verwirren, gerne auch weiter auf meiner Disk ;-) Grüße in die Runde! --Merrie (Diskussion) 23:48, 29. Jul. 2014 (CEST)
(sorry, liebe R. – „Insiderwitz“)
Marmoutier
Straßburg
Brotverkäufer in der Ulu Cami (Diyarbekır)
Wolkenschatten über Diyarbekır/Tigris mit "geistreichem" Himmel
stark beschatteter Hof der Ulu Cami in Diyarbekır
und 
: das ist noch nicht als Nikolaus sondern als Schlafmütze gedacht! Gut's Nächtle --Ziegler175 (Diskussion) 22:30, 10. Aug. 2014 (CEST)
Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 11:12, 21. Aug. 2014 (CEST)
< (etwas unpassend - mir fehlt noch immer das smiley *tröst*). Der "Andy mit dem schönen Rabenname" hat ja recht: es ist von Fall zu Fall ein Abwägen - und das tun wir ja auch! Guck, wenn ich vor einiger Zeit den Andreas "ganz eng gesehen" hätte, wäre meine französische Kirche genau wie "Zagori" in der Waldviertler-Versenkung verschwunden - wenn Du verstehst/erinnerst, was ich damit meine!
da wäre es vielleicht wirklich besser, eine Auswahl zu treffen! Du darfst gerne Vorschläge machen 
Rrrrah – ihr macht mich noch ganz meschugge – halt, nein, „stapelgek“ muss es heißen und das g schön im Rachen bilden, gell ;-)... Liebster Andy, „Maisgelb“ ist keine offizielle Farbbezeichnung – ansonsten klar: Es gibt bei den kalten Farben welche mit warmen Anteilen und umgekehrt – Anteilen wohlgemerkt! Aber wo steht geschrieben, dass Ultramarin warm ist? Zieglers Foto ist allerdings relational „kalt“, obwohl das Wasser sicher de facto wärmer ist als das des Sneeker Meers *g*. Äh, verstanden? Und noch mal nee: Kein Watt, kein Volt, kein Ampere – wir schippern nur auf den Súdwest-Fryslân-Meren (mit einem e) umher, wobei die bei Sturm auch nicht ohne sind...
Also
und wenn es sich dann nach Tagen der Erholung von den unendlichen Strapazen erholt haben wird, 
dann hätte ich ihm hier und hier zwei ach so blasse Hochladewerke, die nach Kontrastierung schreien. 
für Eure Bearbeitungsleistungen der letzten Zeit, die sehr gelungen sind: Ihr habt sie toll kontrastiert. Es macht nichts, dass sie mir gelegentlich leicht rotviolett erscheinen, denn Ihr seid die Mehrheit und habt deshalb RECHT!
!!!
zum PC marschiert, Eure Einlassungen gelesen: 
_-_Transp.gif){kind=link}
