Benutzer Diskussion:Zitronenpresse
Ich habe den alten Artikel Ruhedruck gem. Deiner Anregung in der QS Physik von 2012 in Totaldruck eingebaut. Die alte QS-Disk ist von der QS-Erldeigt-Box auf der Diskussionsseite des Artikels Totaldruck erreichbar. Bitte schau nochmal über den jetzigen Artikel, ob das so jetzt passt. --Dogbert66 (Diskussion) 22:05, 10. Okt. 2015 (CEST)
- So richtig glücklichbin ich mit dem Artikel noch nicht, aber ich habe momentan auch nicht so die Zeit, um mich darum zu kümmern. --Zitronenpresse (Diskussion) 14:25, 17. Nov. 2015 (CET)
Hallo Zitronenpresse!
Die von dir stark überarbeitete Seite Froude-Zahl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:28, 17. Nov. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Volkslanglauf/Skimarathon[Quelltext bearbeiten]
Hallo, als regelmäßigen Bearbeiter im Skimarathon-Bereich für Dich den kurzen Hinweise auf diese Diskussion. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 18:25, 3. Feb. 2016 (CET)
Hallo Zitronenpresse!
Die von dir überarbeitete Seite Massenorganisation wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:04, 30. Dez. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-05-07T19:13:51+00:00)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Zitronenpresse, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:13, 7. Mai 2019 (CEST)
- Hallo Zitronenpresse. Du hast in KenFM eine offenkundig strittige Ergänzung mehrfach per Revert und ohne inhaltliche Begründung („voll richtig so“ zählt da nicht wirklich ...) hineineditiert. Das kann man einen Editwar nennen. Und das könnte mit einer Schreibsperre enden. Mache dir doch die Mühe und begründe deine Ergänzung auf der Artikeldisk, spätestens wenn du merkst, dass sie nicht akzeptiert wird. Kein Einstein (Diskussion) 21:53, 7. Mai 2019 (CEST)
Wikiläum[Quelltext bearbeiten]
Zitronenpresse
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. JoeHard (Diskussion) 00:00, 20. Mär. 2021 (CET)
Hallo Zitronenpresse,
vor genau 10 Jahren, am 20. März 2011, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum zehnjährigen Wikiläum. Danke für die fast 6000 Edits und die 50 neuen Artikel. In der letzten Zeit warst Du hier zwar etwas weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht ja bald wieder. Ich hoffe jedenfalls, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.
Viele Grüße aus Hamburg, schönes Wochenende und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 00:00, 20. Mär. 2021 (CET)
Die Frau vom Checkpoint Charlie[Quelltext bearbeiten]
Du hast am 25.08.12 Abweichungen der Handlung von der historischen Vorlage eingetragen, die heute wieder auskommentiert wurden. Hast du vielleicht einen Beleg für deine damaligen Angaben? --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:24, 8. Aug. 2021 (CEST)
Hallo Zitronenpresse!
Die von dir überarbeitete Seite Sherwood-Zahl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:41, 7. Nov. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)