Benutzer Diskussion:ZiviIPW

Herzlich willkommen in der Wikipedia, ZiviIPW!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Alpöhi (Diskussion) 17:58, 9. Feb. 2021 (CET)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung

Der von dir hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks entspricht. Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank. Millbart talk 17:52, 9. Feb. 2021 (CET)

Hallo ZivilPW. Weshalb machst du mit deinen Links auf swissvotes.ch kommentarlos weiter? Allein heute sind bereits 20 neue Weblinks dazu gekommen. --B.A.Enz (Diskussion) 16:50, 10. Feb. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis. Es war natürlich nicht meine Absicht, gegen die Wikipedia-Regeln zu verstossen. Ich ging davon aus, dass die Verlinkung zu den passenden Seiten der umfassenden Abstimmungsdatenbank Swissvotes einen Mehrwert für Wikipedia-User darstellt. Wenn ich Eure Rückmeldungen richtig verstehe, ist eine systematische Verlinkung aber nicht erwünscht. Ich werde also keine weiteren Verlinkungen mehr vornehmen. Nichts für ungut. ZiviIPW

Hallo ZiviIPW, Wikipedia ist kein schwarz-weiss, d.h. es sind nicht einfach alle Links immer erwünscht, aber auch nicht alle Links unerwünscht. Ich verstehe die Anregung von Millbart oben so, dass es gut wäre, wenn du nicht nur 'nackte' Links einfügen würdest, sondern auch Text im Artikel über die entsprechende Volksabstimmung. Dort kannst du dann gerne swissvotes als Beleg angeben. Ich finde es auch sinnvoll bei den Weblinks zu swissvotes zu linken, wenn sich der Artikel mit einer Volksinitiative oder einem Referendum befasst. Oder wie siehst du das B.A.Enz? Gruss --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen 18:14, 10. Feb. 2021 (CET)

Ich verstehe den Ärger, wenn ein neuer Benutzer allein massenhaft Weblinks einfügt, ohne inhaltlich beizutragen; und ich verstehe auch bestens die Notwendigkeit einer Beschränkung auf wenige und gute Weblinks. Aber zuhanden von Millbart und B.A.Enz möchte ich im Sinne von Hadi doch auch zu bedenken geben, dass die Weblinks auf swissvotes bei Volksinitiativen und Referenden meines Erachtens sehr berechtigt sind. Das ist ein Weblink "vom Feinsten" gemäss den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks. Immerhin handelt es sich um eine Publikation des Institutes für Politikwissenschaft der Uni Bern.--Graf1848 (Diskussion) 19:19, 10. Feb. 2021 (CET)

Hallo ZiviIPW. Dass deine Beiträge, insbesondere wenn sie gleichzeitig auch noch inhaltlich angereichert werden, einen Mehrwert haben, bestreite ich nicht. Der «Ärger» meinerseits bestand v.a. darin, dass du nicht auf die Ansprache von Millbart reagiert hattest, bevor du frischfröhlich weitermachtest. Ein frühe klärende Antwort als Zivi am IPW hätte vielleicht alles etwas vereinfacht. (Witzigerweise habe ich deinen Benutzernamen zunächst falsch gelesen und somit falsch interpretiert, nämlich als Zivil-PW.)

Nun: Vergraulen wollte ich dich nicht. Mein Tipp: Mache dich noch mehr mit den verschiedenen Wiki-Gepflogenheiten vertraut (siehe die Links oben in der Begrüssung durch Alpöhi) und dann fühle dich frei, die entsprechenden Ergänzungen und Erweiterungen vorzunehmen. Vergiss bitte einen Editkommentar in der Zusammenfassungszeile nicht. Bester Gruss (auch an die anderen, die sich hier geäussert haben) von --B.A.Enz (Diskussion) 21:14, 10. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank für die berechtigte Kritik, Anregungen und Vorschläge zu einem besseren Vorgehen. Ich habe viel zu spät auf den Post von Millbart reagiert, das bereue ich nun. Ich bin völlig neu bei Wikipedia und mit der Plattform noch nicht vertraut. Leider habe ich es bis jetzt noch nicht geschafft herauszufinden, auf welchen Link sich sein Post bezog.

Ich werde ab heute möglichst oft die Links in den Text einbauen und als Nachweis anheften. Ist es mir erlaubt einen Weblink ohne Erläuterung anzuhängen, wenn sich der Wikipedia-Artikel direkt mit einer Abstimmung befasst? (zum Beispiel Hier)

Ich habe mich jetzt mit den Gepflogenheiten von Wikipedia vertraut gemacht und einen ersten Versuch angebracht. Hab ihr Verbesserungsvorschläge, oder Kritik dazu? Bin für euer Feedback dankbar.

Bezüglich des Benutzernamens: Hehehe, ein lustiges Missverständnis. :) Es gibt wohl keine Möglichkeit, den Benutzernamen abzuändern? --ZiviIPW (Diskussion) 15:51, 11. Feb. 2021 (CET)

Hallo ZiviIPW. Ich glaube nicht, dass es sich lohnt, den Benutzernamen ändern zu lassen, nur weil einer nicht richtig lesen kann. – Im von dir angegebenen Beispiel ist aber bereits auf swissvotes.ch verlinkt. – Das Nutzen der Zusammenfassungszeile ist in jedem Falle empfohlen. – Weblinks in den Fliesstext einzubauen ist in der Wikipedia verpönt; Ausnahme: in den Abschnitten Weblinks, Literatur und in den Einzelnachweisen (siehe WP:WEB). – Deine Änderung hier habe ich angeschaut und noch leicht bearbeitet. In der Zusammenfassungszeile stehen die entspr. Begründungen, z.B. WP:DAT. – Nun wünsche ich noch einen ergebnisreichen Einsatz als Zivi. Bester Gruss --B.A.Enz (Diskussion) 17:38, 11. Feb. 2021 (CET)

Ciao B.A.Enz. Vielen Dank für dein Feedback und deine Ergänzungen zum Artikel. Merci auch für dein Hinweis, dass dieser Artikel schon mit swissvotes verlinkt ist. Ich hab den Weblink nun entfernt. grüsse --ZiviIPW (Diskussion) 17:58, 11. Feb. 2021 (CET)