Benutzerin Diskussion:Firma meiser

Probleme mit Deinen Dateien (11.01.2014)

Hallo Firma meiser,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Alfix-Gerüstbau.jpg - Problem:

1. Datei:Allianz Parkhaus.jpg - Problem:

1. Datei:Artos Weinbergpfahl.jpg - Problem:

1. Datei:Aussicht Treppe.jpg - Probleme: Firma meiser (Diskussion),

1. Datei:Fangschutz.jpg - Problem:

1. Datei:Fassring.jpg - Problem:

1. Datei:GFK-konkav.jpg - Problem:

1. Datei:MEISER Luftbild.jpg - Problem:

1. Datei:Meiser-HTS.jpg - Problem:

1. Datei:Meiser.jpg - Problem:

1. Datei:Messe-FfM Treppe.jpg - Problem:

1. Datei:Pressrost Supergleitschutz(SR3) und Flacheinfassung (R13).jpg - Problem:

1. Datei:Pressrost.jpg - Problem:

1. Datei:SB-Stege-004.jpg - Problem:

1. Datei:STEPBLOC D.jpg - Problem:

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 11. Jan. 2014 (CET)

Hallo Wikipedia,

wir hoffen, dass nun alle Angaben korrekt und vollständig sind. Wenn nicht, so bitten wir Sie uns frühzeitig zu informieren. Vielen Dank im Voraus Firma meiser (nicht signierter Beitrag von Firma meiser (Diskussion | Beiträge) 11:11, 13. Jan. 2014 (CET))

Hallo. Kleiner Tipp: die Vorlage heißt nur auf Wikimedia Commons {{Attribution}}, wenn man hier lokal auf de.wikipedia hochlädt, dann heißt die Lizenz {{Bild-by}}. Gibt es die Bilder eigentlich auch ohne dieses Wasserzeichen darauf? -- Quedel ^Disk 13:26, 13. Jan. 2014 (CET)

Hallo, vielen Dank für die Rückmeldung, nein die Bilder gibt es nur mit Wasserzeichen. D.h., wenn ich oben anstatt attribution nun Bild-by angebe, ist alles in Ordnung? (nicht signierter Beitrag von Firma meiser (Diskussion | Beiträge) 13:30, 13. Jan. 2014 (CET))

Ich hab nochmal durchgeschaut. Im Prinzip ja, muss überall eine Lizenz rein, wie beispielsweise {{Bild-by}}. Schön wäre es noch, wenn jede Datei im Feld Beschreibung noch eine Aussage hätte (im Prinzip das, was man im Artikel auch als Bildunterschrift verwenden würde). Bei der Allianz-Arena bin ich mir wegen des urheberrechtlichen Status unklar, jedoch sind viele Aufnahmen auf Wikipedia und auf Commons, so dass es wohl doch kein Problem geben dürfte. Ich gehe ja mal davon aus, dass Sie alle erforderlichen Urheber-, Verwertungs-, und Weiterlizenzierungsrechte an den Bildern vom Fotografen erworben haben.

An der Stelle gleich noch ein paar Tipps für den Artikelentwurf zur Firma:

• Firmenartikel enthalten in der Regel nicht die Rechtsform, so wäre eher Gebrüder Meiser wohl der richtige Artikelname.
• Derzeit ist die Geschichte kurz, das Produktportfolio lang. So ist es auf Werbeflyern etc. richtig, bei Wikipedia sollte es genau andersdrum sein: ausführlich Geschichte (inklusive wichtiger Auszeichnungen, Meilensteine, Entwicklung des weltweiten Aufbaus) im Text, das Produktportfolio hingegen sollte klein, auf die wesentlichen Elemente fokussiert ausfallen.
• Keine Definitionen: was ein Gitterrost oder eine Treppe ist, muss nicht im Artikel erklärt werden, dafür haben wir die eigenen Artikel. Alles, wofür es blaue Links gibt (also Wikipedia-Artikel) braucht nur genannt zu werden. Es sei denn, die Firma macht da irgendwas komplett anders als alle anderen.
• Abbildungen: zielgerichtet verwenden, mehrere Abbildungen von Gitterrosten bringen nichts, auch wenn diese technisch unterschiedlich sind, das erkennt man auf den kleinen Bildern im Artikel nicht. Interessant wirken Bilder wie die der Wendeltreppe (wurde da nur der Gitterrost oder die komplette Treppe von Gebr. Meiser gefertigt? Sollte in der Bildbeschreibung erwähnt werden!).

Das sollen nur Tipps sein und keinesfalls irgendwelche Anweisungen oder so. Meine Meinung eben. Viel Spaß und Erfolg! -- Quedel ^Disk 14:07, 13. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Hilfe. Aber warum wird bei den Bildern immer noch Fehler angezeigt? (nicht signierter Beitrag von Firma meiser (Diskussion | Beiträge) 15:02, 13. Jan. 2014 (CET))

Hallo. "Problem" dabei war, dass du die Lizenzen hier auf deiner Diskussionsseite eingetragen hast, aber nicht auf den Bildbeschreibungsseiten. Ich hab das mal für dich übernommen. Die roten Warnmeldungen bei Dateien verschwinden nie automatisch (auch wenn alles in Ordnung ist), sondern die werden per Hand entfernt, nachdem jemand aus dem Bereich der Dateiüberprüfung sich das nochmal angeschaut hat. Auch wenn vieles automatisiert ist, solche Warn-/Hinweisbausteine werden immer von kundigen Benutzern hier entfernt - nicht automatisch. Viel Spaß weiterhin! -- Quedel ^Disk 17:59, 14. Jan. 2014 (CET)

Auszeichnungen, Meilensteine, Entwicklung des weltweiten Aufbaus) im Text, das Produktportfolio hingegen sollte klein, auf die wesentlichen Elemente fokussiert ausfallen.

• Keine Definitionen: was ein Gitterrost oder eine Treppe ist, muss nicht im Artikel erklärt werden, dafür haben wir die eigenen Artikel. Alles, wofür es blaue Links gibt (also Wikipedia-Artikel) braucht nur genannt zu werden. Es sei denn, die Firma macht da irgendwas komplett anders als alle anderen.
• Abbildungen: zielgerichtet verwenden, mehrere Abbildungen von Gitterrosten bringen nichts, auch wenn diese technisch unterschiedlich sind, das erkennt man auf den kleinen Bildern im Artikel nicht. Interessant wirken Bilder wie die der Wendeltreppe (wurde da nur der Gitterrost oder die komplette Treppe von Gebr. Meiser gefertigt? Sollte in der Bildbeschreibung erwähnt werden!).

Das sollen nur Tipps sein und keinesfalls irgendwelche Anweisungen oder so. Meine Meinung eben. Viel Spaß und Erfolg! -- Quedel ^Disk 14:07, 13. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Hilfe. Aber warum wird bei den Bildern immer noch Fehler angezeigt?

Auszeichnungen, Meilensteine, Entwicklung des weltweiten Aufbaus) im Text, das Produktportfolio hingegen sollte klein, auf die wesentlichen Elemente fokussiert ausfallen.

• Keine Definitionen: was ein Gitterrost oder eine Treppe ist, muss nicht im Artikel erklärt werden, dafür haben wir die eigenen Artikel. Alles, wofür es blaue Links gibt (also Wikipedia-Artikel) braucht nur genannt zu werden. Es sei denn, die Firma macht da irgendwas komplett anders als alle anderen.
• Abbildungen: zielgerichtet verwenden, mehrere Abbildungen von Gitterrosten bringen nichts, auch wenn diese technisch unterschiedlich sind, das erkennt man auf den kleinen Bildern im Artikel nicht. Interessant wirken Bilder wie die der Wendeltreppe (wurde da nur der Gitterrost oder die komplette Treppe von Gebr. Meiser gefertigt? Sollte in der Bildbeschreibung erwähnt werden!).

Das sollen nur Tipps sein und keinesfalls irgendwelche Anweisungen oder so. Meine Meinung eben. Viel Spaß und Erfolg! -- Quedel ^Disk 14:07, 13. Jan. 2014 (CET)

Wasserzeichen

Leider enthalten die von Dir hochgeladenen Bilder ein sehr großflächiges Wasserzeichen in der gesamten Bildmitte. Die Verwendung von sichtbaren Wasserzeichen in den in Wikipedia verwendeten Bildern ist generell unerwünscht. Einzig unsichtbare, dh. in den Pixeln unsichtbar codierte werden toleriert. Der Urheber des Bildes und die Lizensierung wird ja auf der zugehörigen Bildbeschreibung genannt. Eine Art "Promotion" durch Anzeigen von Firmenlogos soll ein Bild in Wikipedia auch nicht leisten. Da Du ja offensichtlich den direkten Zugriff auf die originalen Bilder haast, lade bitte eine neue Version ohne Wasserzeichen hoch. Eine Verwendung in Artikeln ist sonst wenig wahrscheinlich. Die Bilder würden aus og. Gründen wahrscheinlich früher oder später wieder aus Artikeln entfernt. Auch wenn Du ab und an in Wikipedia mal ein Bild mit einem Wasserzeichen findest, ist das bei 19 Mio Files klar, alle diese Bilder werden aber gekennzeichnet und das Wasserzeichen nach Möglichkeit entfernt, wenn nciht das Bild möglichst nicht verwendet (und das das Bild verwendet wird, ist ja wohl Dein Ziel) . andy_king50 (Diskussion) 18:06, 14. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Hilfe. Aber warum wird bei den Bildern immer noch Fehler angezeigt?

Was meinst Du mit "Fehler angezeigt"? bei einigen der Bilder ist hinter "Beschreibung =" keinerlei Beschreibung angegeben, was das Bild überhaupt darstellt; dann kommt automatisch ein gelber Rahmen mit einer Warnmeldung. Du müsstest also beschreiben, was das Bild darstellt, wenn das das Problem ist. Gruss andy_king50 (Diskussion) 19:05, 14. Jan. 2014 (CET)

12 Bilder sind zwischenzeitlich in der Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Ziel ist es, die Wasserzeichen zu entfernen, was aber nur mit großem Aufwand möglich wäre und sicherlich auch Bilddetails zerstört. Das Bild mit den Fassringen ist zudem nicht sauber freigestellt, was die Fotowerkstatt sicherlich besser hinbekommen könnte. Daher nochmals die Bitte, neue Versionen ohne Wasserzeichen drüber zu laden. Das erhöht die Chance, dass die Bilder auch dauerhaft in Artikeln bleiben. --Hic et nunc disk ^WP:RM 10:16, 24. Feb. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (15.01.2014)

Hallo Firma meiser,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Meiser international.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Firma meiser) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 15. Jan. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (16.01.2014)

Hallo Firma meiser,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Meiser Zeitstrahl.jpg - Probleme: Firma meiser (Diskussion), :

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 16. Jan. 2014 (CET)

Benutzername

Hallo „Firma meiser“,

es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

• Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Firma meiser“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf dieser Seite.
• Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll).
• Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße, --Emergency doc (Disk) 12:46, 3. Feb. 2014 (CET)

Hallo Emergency, warum kommt diese Frage jetzt? Der Artikel wurde vor einem Monat bereits erfasst. Ich bin Mitarbeiter dieses Unternehmens und wurde dazu beauftragt diesen Artikel zu erstellen. Wie sonst käme ich zu SOLCHEN Bildern? Frage: Bei den Bildern MEISER international und MEISER Zeitstrahl wurden Daten von uns hinzugefügt, werden diese nun freigegeben?

Die Frage kommt jetzt, weil mir das jetzt aufgefallen ist. Wikipedia ist ein Freiwilligenprojekt. Darum dauern manche Dinge manchmal länger (oder gehen deutlich schneller) als bei bezahlten Kräften. Bitte verifiziere dieses Benutzerkonto einfach nach den o.g. Anweisungen, das geht in der Regel schnell und problemlos. Gruß--Emergency doc (Disk) 16:53, 3. Feb. 2014 (CET)

Hallo, bitte um Freigabe der beiden Bilder, danke.

Probleme mit Deinen Dateien (11.02.2014)

Hallo Firma meiser,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Luftbild Oelsnitz.jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:MEISER Luftbild.jpg - Problem: Freigabe
3. Datei:Meiser.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 11. Feb. 2014 (CET)

Hallo Xqbot, diese Unklarheiten haben wir bereits mit dem Benutzer Yellowcard von Wikipedia am 10.02.2014 geklärt per Mail.

Hallo, warum wurde unser Artikel gelöscht? Bitte um Rückinfo

Belege

Servus. Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht. Von den genannten Belegen ist einzig die Saarbruecker Zeitung als solche zulässig. Die anderen nicht. Trotzdem musste ich sie wegen Formatierungsfehlern rausnehmen. Lies dir dazu bitte WP:EN durch. Da steht, wie man Quellen richtig setzt. Danke und Gruß --EH (Diskussion) 10:01, 22. Apr. 2014 (CEST)

Noch mal: Ergänzungen des Artikels nur mit Belegen - und nicht mit der eigenen Homepage. Bitte beachte unsere Regeln bei den künftigen Edits, ansonsten sehe ich mich gezwungen, dich deswegen zu melden, was zur Sperrung deines Kontos und/oder des Artikels führen kann. --EH (Diskussion) 11:01, 22. Apr. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:21, 22. Apr. 2014 (CEST))

Hallo Firma meiser, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:21, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Firma meiser! Du solltest 1) Edits begründen [1], 2) darstellen, warum Erweiterungen für das Artikelthema relevant sind und Quellen angeben [2] und vor allem 3) auf Ansprachen und Hinweise durch andere Benutzer auf Deiner Disk reagieren. Andernfalls kann in der Tat Dein Account gesperrt werden. Die obenstehende Meldung betrachte ich hiermit als vorerst erledigt. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:34, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, unsere Absicht ist es sicherlich nicht die Regeln von Wikipedia in irgendeiner Form zu brechen. Wir wollen diesen Beitrag fertiggestellt bekommen. Es wäre nett, wenn Sie uns dabei helfen könnten. 1.Ausgewählte Beispiele für die Verwendung von MEISER Gitterrosten soll eingefügt werden 2.Logo fehlende Belege löschen 3.Es wird ein neues Luftbild ohne Wasserzeichen hochgeladen und soll neben das andere Bild eingefügt werden

Dir wurden jetzt schon mehrere Hinweise gegeben, deshalb nochmal: 1. Unterschreibe deine Beiträge auf Diskussionsseiten. Dazu klickst du auf den kleinen blauen Stift oben links in der Textleiste. 2. Begründe in der Zusammenfassungszeile deine Beiträge. 3. Der Baustein wird dann entfernt, wenn der Artikel ordentlich belegt ist. Die eigene Homepage reicht dafür nicht aus. Zeitungsberichte sind in Ordnung. Die Aussagen müssen dann mit Einzelnachweisen unterfüttert werden. Beispiele müssen auch so belegt sein. 3. Lade erst mal das neue Bild hoch, dann sehen wird weiter. 4. Wikipedia-Artikel werden niemals fertig sein. Wenn du weitere Fragen hast, stell die bitte. --EH (Diskussion) 12:03, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hallo EH, habe gerade Belege im geschichtlichen Bereich eingepflegt, ich hoffe es passt. Müssen wir alle Beispiele-Anwendungsbereiche von Gitterrosten belegen?--Firma meiser (Diskussion) 13:55, 22. Apr. 2014 (CEST)Firma meiser

Danke, genau so entspricht es zu 100% unseren Regeln. Nur ein kleiner Hinweis: Du musst nur auf den Diskussionsseiten unterschreiben, in den Artikeln selbst nicht. Bring noch 1-2 Quellen im Abschnitt Geschichte über die ersten Jahrzehnte und dann kann der Baustein raus. Gruß --EH (Diskussion) 14:12, 22. Apr. 2014 (CEST)

Hallo EH, 1.Beleg für 1956 wurde eingepflegt 2.Problem mit Bild, weiss jedoch nicht warum 3.Auflistung ausgewählte Beispiele für die Verwendung von MEISER Gitterrosten ist das möglich? Weiss nicht den Grund, warum diese gelöscht wurde.

Danke im Voraus --Firma meiser (Diskussion) 14:44, 22. Apr. 2014 (CEST)Firma meiser

Habe meine Vorstellung mal eingearbeitet und hoffe, dass sie der Norm entspricht und frei geschaltet wird=)--Firma meiser (Diskussion) 15:22, 22. Apr. 2014 (CEST)Firma meiser

Ja, der Artikel ist jetzt so in Ordnung. Habe den Baustein entfernt und den Rest freigegeben. Mit dem Bild kann ich leider nicht weiterhelfen, da bin ich leider auch nicht sonderlich bewandert. --EH (Diskussion) 15:26, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ok, dass heißt, bis auf das Bild ist alles in Ordnung und es wird ohne weiteres nichts mehr gelöscht? Danke --Firma meiser (Diskussion) 15:29, 22. Apr. 2014 (CEST)Firma meiser

Von meiner Seite aus besteht aktuell kein Änderungsbedarf mehr. Ich kann natürlich nur für mich sprechen und nicht für andere Benutzer. --EH (Diskussion) 15:38, 22. Apr. 2014 (CEST)

Der Punkt Kritik am Unternehmen entspricht nicht der Wahrheit und soll bitte gelöscht werden. Warum gibt es bei Wikipedia Beiträge über Unternehmen, wo keinerlei Kritikpunkte aufgelistet werden, wobei es die in der Presse gab. Man wählt hier willkürlich aus, was nicht neutral und seriös wirkt.--Firma meiser (Diskussion) 09:12, 23. Apr. 2014 (CEST)

Der Abschnitt bleibt bestehen und ich rate dir dringend dazu, von dem Abschnitt ab sofort die Finger zu lassen. Ansonsten droht wirklich deine unbegrenzte Sperrung. Der Kollege einen Abschnitt drunter hat dir dazu bereits die entsprechenden Hinweise gegeben. --EH (Diskussion) 13:38, 23. Apr. 2014 (CEST)

Lesetipp

Hallo Firma Meiser, diese Seite (Wikipedia:Interessenkonflikt) gibt Antworten auf Deine obige Frage (.."Warum gibt es bei Wikipedia Beiträge über Unternehmen, wo keinerlei Kritikpunkte aufgelistet werden, wobei es die in der Presse gab"). Vor allem der Passus über die Risiken bei Artikeln zum eigenen Unternehmen sind lesenswert (... hätte vielleicht vorab geschehen sollen). Zusammengefasst: "Wir raten – oft auch im Interesse des Betroffenen – von Eigendarstellungen dringend ab." Aber jetzt ist der Artikel in der WP-Welt und eine abschwächende kritische Darstellung im Grunde nur dadurch möglich, dass eine neutrale Quelle gefunden wird, die darüber berichtet, dass die kritisierten Mißstände abgestellt wurden. Schöne Grüße --O. aus M. (Diskussion) 09:34, 23. Apr. 2014 (CEST)

Sperre

Hallo Firma meiser, bei Wikipedia können auch Firmen mitarbeiten, sofern sie sich strikt an unsere Grundregeln zur neutralen Darstellung und Werbefreiheit halten. Leider habe ich bei dir jetzt zum wiederholten Mal einen eklatanten Verstoß gegen WP:N beobachten müssen, in dem du im eigenen Interesse Artikel einseitig bearbeitest. Daher habe ich deinen Account für einen Tag gesperrt, damit du dich mit den Regeln vertrautmachen kannst. Im Wiederholungsfall wird dieser Account dauerhaft geschlossen. --Gleiberg (Diskussion) 11:52, 23. Apr. 2014 (CEST)

Deine Änderungen im Meiser-Artikel

Werter Meiser-Marketing-Mitarbeiter, es reicht! Deine wiederholten Bearbeitungen an Eurem Firmen-Artikel sind so nicht akzeptabel:

[3] Der Bezug zur Statio Dominus Mundi ist klar gegeben (vereinfacht gesagt: hätte Meiser sr. nicht mit Gebr. Meiser ordentlich Geld verdient, hätte er sich die Kapelle nicht leisten können). Der Bezug Unternehmer - Unternehmen - Kapelle wird auch in der Literatur (Quelle ist angegeben) hergestellt, zudem stellt Ihr den Zusammenhang auch auf Eurer Firmenwebsite unter https://www.meiser.de/de/edmund-meiser.html her: "Ursula Meiser: Ich wünsche mir mit meinem Mann und meiner Familie noch viele harmonische Jahre. Ich möchte meinen Mann weiter unterstützen und mich um die 15 Enkelkinder kümmern. Daneben liegt mir unsere Statio Dominus sehr am Herzen, die Glauben und Kunst in wunderbarer Weise verbindet." Wenn sogar auf der Unternehmenswebsite was dazu steht, ist das Argument "Hier wird das Unternehmen vorgestellt, nicht der Unternehmer - diese Infos sind hier fehl am Platz und müssen bei Bedarf auf eine eigene WP-Seite eingefügt werden. Hier würden wir ebenfalls bitten, diese Infos auszulassen ohne weitere Diskussionen....." schlichtweg nicht zutreffend.

[4] Der komplette Name von Schell ist nun mal Wolfgang Hans-Peter, so signiert er u.a. die Jahresabschlüsse. Warum also wehrt Ihr Euch gegen eine korrekte und somit vollständige Darstellung des Namens?

[5] Weder ist die Zahl von 3.000 MA durch einen JA sauber belegt noch sind Quadratmeterangaben in der Einleitung relevant.

Bitte unterlass es, diese Änderungen nochmals durchzuführen, da andernfalls eine Vandalismusmeldung die Folge wäre.--Logistic Worldwide (Diskussion) 13:41, 26. Nov. 2019 (CET)

Offensichtlich ist der PR-Account von Meiser nicht an einer sachlichen Diskusssion zum Thema interessiert, sondern will seine Änderungswünsche mit der Brechstange durchsetzen...--Logistic Worldwide (Diskussion) 07:17, 28. Nov. 2019 (CET)