Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/04#Thema_1

Ausrufer 14/2013

Hallo,

der Ausrufer von dieser Woche fehlt.

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:08, 1. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, wurde vom System wohl irgendwie vergessen/übergangen, läuft jetzt durch. – Giftpflanze 12:55, 1. Apr. 2013 (CEST)

Kein Problem, deswegen schreibe ich es jedesmals hier rein --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:19, 1. Apr. 2013 (CEST)

Nachfrage

Kannst Du Dein Spielzeug nicht so einstellen, daß es nicht erneut die Artikeldiskussionen vollmüllt? Wie Dir aufgefallen sein dürfte, blieben viele Meldungen unbeachtet, auch wenn Benutzer in den Artikeln aktiv sind. Also irgendwas machst Du als Mensch falsch, nicht der Bot, der nur Deine Irrungen ausführt. Ich würde ja mitspielen, wenn Du mir ne Liste für die Artikel des Bereich der Kategorie:Essen und Trinken erstellst, aber diese Spielereien, daß jeden Tag irgendwelche willkürlichen Artikel kritisiert werden kannst Dir langsam sparen. Vor allem wenns um die selben Links geht, ist jede weitere Meldung überflüssig. Solltest die Kapazitäten eher auf neue Links konzentrieren. Von einer Reduzierung des Textbausteins bist ja offenbar auch abgekommen. Niemand nimmt aber offenbar Bausteine ernst, welche länger sind als die Artikel dazu.Oliver S.Y. (Diskussion) 03:40, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe keine Ahnung, wovon du hier redest. Ich verteile doch zurzeit gar keine Defekte-Weblink-Meldungen. Hat das irgendwas mit MerlBot zu tun? Die Gestaltung des Bausteins besprichst du am besten nicht mit mir, da ich ihn – wie ich bestimmt bereits mehrfach dargelegt habe – nicht gestalte, sondern nur benutze; ich bin also nicht allein verantwortlich dafür und die Bandbreite verschiedener Meinungen zur Gestaltung des Bausteins war in der Vergangenheit groß (von minimalistisch bis plakativ). Des Weiteren finde bitte auf eine sachliche Ebene zurück, wenn du mit mir diskutierst. – Giftpflanze 16:30, 2. Apr. 2013 (CEST)

Katbaum für Mittelhessen aktualisieren

Liebe Giftpflanze, ich würde mich sehr freuen, wenn Du mit Hilfe Deiner Werkzeuge Wikipedia:Wikiprojekt Mittelhessen/Kategorienbaum aktualisieren könntest. Kannst Du da ggf. eine gewisse Regelmäßigkeit einstellen (alle drei Monate zum Beispiel) oder läuft das Skript nur auf Zuruf? Beste Grüße aus Mittelhessen, --emha ^d|^b 10:18, 9. Apr. 2013 (CEST)

Zur Vermeidung von Verrenkungen wäre es besser, wenn du bescheid sagst, dass eine Aktualisierung erfolgen soll. – Giftpflanze 13:05, 9. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die prompte Erledigung und nein: verrenken soll sich niemand. Dann werde ich eben ab und zu zu Dir wiederkommen. Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 16:39, 9. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --emha ^d|^b 16:39, 9. Apr. 2013 (CEST)

GVMBot

Moin Giftpflanze, gerüchteweise betreibst Du den inzwischen. Falls ja, bitte mal neu starten und dem Aushilfsbot sagen, dass er abhauen soll. GVMBot hat seit Tagen die Verbindung zu irc.wikimedia.org verloren und idelt still im rc-Channel rum. Danke & Gruß, --Björn 22:50, 2. Apr. 2013 (CEST)

Habe GVMBot neu gestartet. – Giftpflanze 03:56, 3. Apr. 2013 (CEST)

Verschiebung von 2 Abschnitten kam nicht an + fehlerhafte Einsortierung

Hallo Giftpflanze, Dein GiftBot leistet uns bei der Trennung von Aktuellem und Unerledigtem sehr wertvolle Hilfe. Vielen Dank dafür. Er scheint nur im letzten Monat gleich zweimal ein Problem mit der Qualitätssicherung Physik gehabt zu haben:

1.) am 12.3. kam diese Verschiebung zweier Abschnitte der QS Physik bei den Unerledigten nicht an. Ich habe die verlorengegangenen Abschnitte am Verschiebeziel heute eingefügt, es sollte jetzt also alles passen.

2.) ebenso wundert es mich, wieso am 31.3. diese Verschiebung zu den Unerledigten 2012 anstelle zu den Unerledigten 2013 stattfand; der Abschnitt wurde am 13.Januar 2013 angelegt, also nicht im Jahr 2012. Auch diesen Fehler habe ich manuell korrigiert.

Obwohl nun alles passen sollte, bitte ich Dich um Überprüfung, warum Dein Bot nicht sauber funktioniert hat. Anmerkung: auch ArchivBot hatte ein Problem, das ich manuell lösen musste. Viele Grüße, --Dogbert66 (Diskussion) 00:33, 3. Apr. 2013 (CEST)

Bei Fall 1 wurde Schritt 1 (Löschen) immer wieder mit einem Fehler quittiert, wahrscheinlich ist dadurch einfach der gesetzte Zeitrahmen von 2 Stunden 10 Minuten überschritten (und das Programm abgewürgt) worden. :~ Bzgl. Fall 2 scheint mir alles in Ordnung zu sein, da dort 2012er Zeitstempel auftauchen. – Giftpflanze 04:16, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ok, d.h. bei Fall 1 lag der Fehler nicht auf der QS-Seite (wie von mir befürchtet), sondern es ist die Bitte an Dich zu äußern, bei einer entsprechenden Fehlermeldung (ggf. manuell) zu überprüfen, ob die Löschung evtl. doch durchgeführt wurde, ohne dass am Zielort etwas angelegt wurde.

Im Fall 2 müssen wir in der QS überlegen, wie damit umgegangen werden soll, wenn in einen QS-Beitrag vom Januar 2013 zusätzlich andere Kommentare von anderen Stellen (z.B. Artikel-Disk) vom Jahr 2012 hineinkopiert werden. Das war hier tatsächlich der Fall. Wie wäre denn das 2012-er Datum für den Bot unkenntlich zu machen? Würde das Einfügen einer Raute # vor 2012 dazu führen, dass die entsprechenden Daten ignoriert werden? Vielen Dank, --Dogbert66 (Diskussion) 17:28, 3. Apr. 2013 (CEST)

Den 1. Fall hätte ich eigentlich selbst bemerken müssen – aber ich gucke kaum noch, was hier passiert. Beim 2. ist es, glaube ich, üblich, den Zeitstempel derart unkenntlich zu machen, dass die Bezeichnung der Zeitzone weggelassen wird. – Giftpflanze 19:03, 3. Apr. 2013 (CEST)

Wikipedia:Kurze Artikel/Ausnahmen

Ich weiß, du haste gesagt, es dauert ein Weilchen. Jetzt ist ein Weilchen (ein Monat) vorbei und ich frage nochmal höflich nach... Geht was? :) (nicht signierter Beitrag von Aktuarius (Diskussion | Beiträge) 04:51, 2. Apr. 2013‎ (CEST))

Ich habe noch nicht angefangen, das Weilchen kann auch noch ein paar Jährchen dauern. ;) – Oder auch nie eintreten. Obwohl es jetzt deutlich einfacher erscheint. :) – Giftpflanze 16:19, 2. Apr. 2013 (CEST)

Zefix, ich signiere meine Beiträge üblicherweise, aber jetzt sehe ich das schon zum zweiten Male in zwei Tagen, dass dem nicht so war... . Egal: Hab was für dich. Oder so: Kategorie:ISO 3166-2 :) --[-_-]-- (Diskussion) 09:23, 4. Apr. 2013 (CEST)

Mach dir nichts daraus, das passiert mir auch. :) Kategorie hinzugefügt. – Giftpflanze 13:29, 4. Apr. 2013 (CEST)

Ist mein Lieblingsbot grade im Urlaub? Keine Aktualisierung meiner Lieblingsliste heute nacht. :) --[-_-]-- (Diskussion) 11:40, 6. Apr. 2013 (CEST)

Ach, der Toolserver hat mal wieder seine Wehwehchen … – Giftpflanze 17:59, 6. Apr. 2013 (CEST)

Und noch eine Kat. --[-_-]-- (Diskussion) 21:53, 7. Apr. 2013 (CEST)

Übernommen. Ich habe mir überlegt, noch besser ist es, du sagst mir nur die Änderungen und pflegst die Liste selbstständig, dann ersparst du dir auch das Kopieren der URL. :) – Giftpflanze 00:45, 8. Apr. 2013 (CEST)

Also eine URL per C&P übernehmen ist nun wirklich keine Arbeit. :) --[-_-]-- (Diskussion) 00:50, 8. Apr. 2013 (CEST)

Aber die Kategorie aus dem Diff herauszulesen ist für mich Arbeit. ;) – Giftpflanze 12:45, 8. Apr. 2013 (CEST)

Und hoffentlich hat der Bot bzw. der Server heute nacht Lust, das olle Verweigerferkel... :D --[-_-]-- (Diskussion) 00:51, 8. Apr. 2013 (CEST)

Er tut's. Und eine weitere Kat. :) --[-_-]-- (Diskussion) 02:15, 8. Apr. 2013 (CEST)

Übernommen. – Giftpflanze 12:45, 8. Apr. 2013 (CEST)

Inaktive Mentees

Hallo Giftpflanze! Im Prinzip ist das automatische Austragen aus dem Mentorenprogramm ja eine gute Sache. Es gibt aber - bei mir zumindest - Einzelfälle wie z.B: Benutzer:Franz Güde, wo ich mit dem Benutzer per Mail in Kontakt stehe und die ich daher gerne vom automatischen Austragen ausnehmen würde. Magst du deinen Giftbot in dieser Hinsicht umdressieren? Ich könnte mir so etwas wie einen Zusatzbaustein auf der Benutzerseite oder einen weiteren Parameter in der Mentoren-Vorlage vorstellen... Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:40, 9. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe in meinem Programm die Liste der Ausnahmen erweitert. – Giftpflanze 02:23, 10. Apr. 2013 (CEST)

Und wie komme ich dahin? Oder musst du da jede Ausnahme selbst eintragen? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:16, 10. Apr. 2013 (CEST)

Muss alles per Hand von mir gemacht werden. – Giftpflanze 17:46, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ausrufer KW 16/2013 fehlt

Hallo, der Ausrufer dieser Woche fehlt! --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:27, 15. Apr. 2013 (CEST)

+1 bei mir auch.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:40, 15. Apr. 2013 (CEST)

Bin schon dran … – Giftpflanze 17:45, 15. Apr. 2013 (CEST)

Einladung zum Treffen Augsburg

Hallo Giftpflanze! Bist Du so nett und verteilst die Einladungslisten zum Treffen Augsburg? Hier ist die Einladungsliste und der gewünschte Einladungstext. Herzlichen Dank, -- Doc Taxon @ Discussion 18:36, 16. Apr. 2013 (CEST)

Mh, überlegst du dir das mit der Blacklist noch einmal? Üblicher ist es, die Leute sich austragen zu lassen. – Giftpflanze 19:16, 16. Apr. 2013 (CEST)

Hm, mein Gedanke mit der Blacklist war der, dass ich einmal ausgetragene Wikipedianer beim gelegentlichen Synchronisieren mit den Kategorien versehentlich wieder eintragen könnte. Stünden sie in der Blacklist, würde das nicht passieren. Gibt es Probleme mit dem GiftBot wegen der Blacklist? -- Doc Taxon @ Discussion 19:38, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ich kann dann nicht das anwenden, was ich für alle anderen Einladungen verwende. Müsste es also leicht anpassen. Geht aber auch. – Giftpflanze 20:25, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ja okay, wenn das geht, danke ich Dir schon mal ganz herzlich dafür. Gibst Du mir bitte kurz Feedback, wenn die Einladungen raus sind? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 20:52, 16. Apr. 2013 (CEST)

Oh nee, da ist ein kleiner Fehler drin, gleich in der Begrüßung des Textes. Lassen sich die jetzt schon verteilten Einladungen automatisch ändern? Habe die Damen in Mehrzahl und die Herren in Einzahl angesprochen, wie blöde... Wenn sich das nachträglich nicht einfach ändern lässt, dann ist das jetzt aber auch nicht so schlimm. Trotzdem vielen Dank, -- Doc Taxon @ Discussion 21:03, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ja, das geht, ist mir auch nicht aufgefallen, blöd. – Giftpflanze 21:15, 16. Apr. 2013 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Giftpflanze,

der GiftBot bearbeitet die Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen nicht. Die letzte Bearbeitung war heute um 00:09 Uhr. Magst du mal schauen, woran es liegt? Danke --JLKiel (Diskussion) 20:54, 16. Apr. 2013 (CEST)

OK, Toolserver-Schluckauf scheint vorbei zu sein. – Giftpflanze 20:05, 17. Apr. 2013 (CEST)

GVMBot

Hallo Giftpflanze,

der GVMBot scheint irgendeinen Schaden zu haben, da er aktuell anscheinend sein gesamtes Log von bösen Namen in den RC-Channel spammt. Kannst du bitte mal gucken, was da los ist? --StG1990 Disk. 20:45, 17. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe übrigens noch eine .dat-Datei, die dürfte dich auch noch interessieren, die ist glaube ich ganz wesentlich für das Auftreten des Fehlers. – Giftpflanze 03:12, 18. Apr. 2013 (CEST)

Ja, der Ansicht bin ich eindeutig auch. --StG1990 Disk. 18:00, 18. Apr. 2013 (CEST)

Dicke Leitung

Moin Giftpflanze. Die Reihenfolgenänderung versteh ich jetzt nicht. Itti ist doch meine erste Co, Hosse mein zweiter und Alraunenstern meine dritte. Warum sollte ich sie in meiner Vorlage in eine andere setzen? *grübel* Grüße zum Tag --HOPflaume (Diskussion) 11:37, 28. Apr. 2013 (CEST)

Hat sich erledigt. Sage ja, dicke Leitung. So ist das, wenn es mehr als zwei Stellen zum eintragen gibt;-) Danke Dir --HOPflaume (Diskussion) 12:17, 28. Apr. 2013 (CEST)

GVMBot

der spinnt wieder und spammt böse Benutzernamen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:03, 29. Apr. 2013 (CEST)

Scheint wieder vorüber zu sein. – Giftpflanze 23:42, 30. Apr. 2013 (CEST)

Wikipedia:Kurze Artikel

Und eine weitere Kat. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 14:49, 22. Apr. 2013 (CEST)

ok – Giftpflanze 18:26, 23. Apr. 2013 (CEST)

Danke. Und es geht weiter: *klick* :) --[-_-]-- (Diskussion) 10:05, 24. Apr. 2013 (CEST)

done – Giftpflanze 19:55, 24. Apr. 2013 (CEST)

Kann es sein, dass der Bot mal wieder Schluckauf hat? Ich habe gestern einige Artikel ausgebaut, die jetzt eigentlich aus der Liste sein müßten. Dem ist aber nicht so... :( --[-_-]-- (Diskussion) 15:12, 25. Apr. 2013 (CEST)

Die Datenbank hängt hinterher. – Giftpflanze 15:22, 25. Apr. 2013 (CEST)

Eine Bad Bank, sozusagen... :D --[-_-]-- (Diskussion) 16:11, 25. Apr. 2013 (CEST)

• Klick mich! :) MfG --[-_-]-- (Diskussion) 14:48, 1. Mai 2013 (CEST)

Jupp. :) – Giftpflanze 15:58, 1. Mai 2013 (CEST)

Danke. Dann bin ich mal so penetrant nach der Ausnahmen-Liste nachzufragen: geht da was, meine Teuerste? :) --[-_-]-- (Diskussion) 16:03, 1. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Defekter Weblink Bot

Hallo Giftpflanze, mich stören in der Vorlage die ersten beiden Listenpunkte unter "Keine Fehlfunktion": Ich halte diese für Nicht-Techies für unverständlich. Zunächst habe ich überlegt, wie man sie in Otto-Normal-Deutsch übersetzten könnte, jetzt bin ich hier, um Dich zu fragen, ob man nicht den kompletten Abschnitt "Keine Fehlfunktion" ersatzlos streichen könnte? Wieviele /Bug-Meldungen erhältst Du auch jetzt schon und wäre das für Dich ggf. noch zu handeln, wenn dadurch auch noch falsche Meldungen dazu kämen?

Und wenn ich schon mal hier bin, gleich noch eine Frage: Kannst Du Dir vorstellen, Deinen Bot nochmal über die gemeldeten defekten Links zu schicken, um zu prüfen, welche davon zwar in den Artikeln entfernt/korrigiert wurden, aber auf der Disku noch als "defekt" gemeldet sind? --Mabschaaf 22:06, 29. Apr. 2013 (CEST)

Schade, ich hätte mich auf Deine Meinung gefreut. Ich habe es jetzt mal aus dem Baustein entfernt, wenn das schiefgeht (also Du jetzt Berge von False-Bug-Meldungen erhältst), gib einfach Laut, dann suchen wir eine Lösung.

Möchtest Du vielleicht den zweiten Absatz oben noch beantworten? Viele Grüße --Mabschaaf 20:04, 20. Mai 2013 (CEST)