Benutzerin Diskussion:Josy24/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Josy24/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Josy24/Archiv/2013#Thema_1

Film-Kritik auf test-bericht.info zu Tatort: Melinda

Hey Josy24, ich finde das herausnehmen der Filmrezension von test-bericht.info bzw. dem Unterportal serien-test.info ist ungerechtfertigt, da es sich bei dem Portal um eine größere Rezensionsredaktion (mit 14 Journalisten) handelt, die bei allen internationalen Filmstudios, den (auch öffentlichen) Medienanstalten in Deutschland, Österreich und der Schweiz sowie den größten PR-Agenturen voll-akkreditiert sind (und die Tatortkritik bereits über 100.000 pageviews hat). Eine Diskussion mit Sitaciaus dazu führen wir aktuell auf der Diskussionsseite. Ich werde die Kritik jedoch selber nicht wieder einbauen, daher bitte ich Dich darum. Vielen Dank und beste Grüße --Juragraf (Diskussion) 21:45, 2. Feb. 2013 (CET)

Wolltest du das Thema nicht erst in der Redaktion besprechen? Stattdessen versuchst du jetzt jemanden zu bequatschen? Zur Info: Die von Benutzer:Juragraf beworbenen Kritiken einer ihm selbst gehörenden Seite wurden von mehreren Benutzern für ungeeignet befunden, sein beharrliches Einfügen erbrachte ihm bereits eine mehrtägige Sperre, was ihn offenbar nicht abschreckt. --Sitacuisses (Diskussion) 00:38, 3. Feb. 2013 (CET)

Bitte definiere "bequatschen" - das hat so einen leicht negativen Unterton, Herr Kollege Sitacuses. Ich vermute, Sie verkennen die Situation. So wie diese Benutzer, nachdem Sie die Kritiken der Redaktion test-bericht.info pauschal als "Spam" und "unseriös" betitelten, kleinlaut mit "oh sorry" ihren Standpunkt revidierten. Das lässt erkennen, dass Sie schon einiges Gewicht bei den WP-Artikeln zu haben scheinen - daher bin ich auch über ihre voreingenommene und unvertretbaren Ansichten mehr erstaunt und verwundert, als verärgert. Beste Grüsse und sich auf weitere Diskussionen freuend --Juragraf (Diskussion) 00:46, 3. Feb. 2013 (CET)

Nein, ich schreibe hier eine Enzyklopädie und freue mich nicht auf Diskussion mit Juristen, die sich jetzt als Filmkritiker berufen fühlen, und nicht merken, wie peinlich es ist, dies ausgerechnet in Wikipedia promoten zu wollen. --Sitacuisses (Diskussion) 00:52, 3. Feb. 2013 (CET)

Wie? Sie sind gar nicht vom Fach? Grüße --Juragraf (Diskussion) 00:55, 3. Feb. 2013 (CET)

Es wäre mir ganz lieb, wenn diese Auseinandersetzung nicht auf meiner Diskussionsseite fortgesetzt werden würde. Ich habe nicht die Absicht, mich instrumentalisieren zu lassen weder in die eine noch in die andere Richtung. Meine Meinung zu der ganzen Angelegenheit werde ich auch für mich behalten. --Josy24 Diskussion 09:54, 3. Feb. 2013 (CET)

Noch eine kleine Nachfrage: Hat dein wiederholtes Einfügen [1] eines Weblinks, dessen wesentliche Information zum Thema lautet "Informationen folgen in Kürze", noch einen weiteren Hintergrund außer bloßem Trotzverhalten? --Sitacuisses (Diskussion) 19:18, 3. Feb. 2013 (CET)

Die Arbeit des Erstautors hat man nur insofern zu achten, als sie nicht fehlerhaft ist. Das Verlinken auf Websites ohne weiterführende Informationen ist ein Fehler, der zu korrigieren ist. Und was an der Korrektur der Darstellerreihenfolge gemäß Quellen eine Missachtung des Erstautors ist, bleibt wohl auch dein Geheimnis. --Sitacuisses (Diskussion) 19:50, 3. Feb. 2013 (CET)

Es ging grad nicht um den Weblink. Den habe ich außen vor gelassen und warte auf die "weiterführenden Informationen". Ein Link, der die neuen Kommissare vorstellt und den Background der Schauspieler anreißt, enthält schon weiterführende Informationen. Es gibt diverse Quellen mit wieder anderer Reihenfolge der Darsteller. Da die beiden Polizisten ganz zuletzt aufgetreten sind in einer gleichwertig kurzen Szene, spricht nichts dagegen, sie so aufzuführen. Etwas anderes wäre es, wenn die Hauptdarsteller am Ende der Reihenfolge stehen würde, dann wäre es eine berechtigte Korrektur. Ich lehne weitere Diskussionen mit Dir ab, da sie zu nichts führen.* --Josy24 Diskussion 20:10, 3. Feb. 2013 (CET)

Diskussionsverweigerung bei gleichzeitigem Führen eines Editwars kommt nicht gut. Der eine französische Polizist sagt nur "Police! Passeport!", der andere hat mehrere komplette Sätze. Das eine ist eine sehr kleine Rolle, darum kommt sie im Abspann ganz hinten, das andere ist eine etwas größere Rolle, darum wird sie weiter vorne genannt (ich habe den Film aufgezeichnet). Natürlich gibt es diverse unterschiedliche Quellen für die Darstellerreihenfolge, die haben aber auch sehr unterschiedliche Qualität. In IMDb kann z. B. jedermann eine Änderung der Reihenfolge vorschlagen und muss dabei nicht einmal einen Beleg angeben. Das wird dann oft einfach so freigeschaltet, oder auch nicht. Du hast meines Wissens deine Quelle nicht genannt. Meine Quelle ist der Abspann. Der sollte laut IMDb-Regeln auch dort als Quelle dienen, das funktioniert nur leider nicht besonders gut, insbesondere vor der Ausstrahlung eines Films. Da trägt sich ein Schauspieler auch schon mal selbst an privilgierter Position ein. Hier ist kritischer Umgang mit den Quellen vonnöten, und das fängt damit an, dass man im Zweifelsfall seine Quelle angibt. --Sitacuisses (Diskussion) 22:54, 3. Feb. 2013 (CET)

@Josy24 - Die Vorgabe der Darstellerreihenfolge aus dem offiziellen Presseheft ist auch eine andere, als Sie der Kollege Photograph Sitacuses für richtig erachtet. siehe dazu die Diskusson hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tatort:_Melinda#Besetzung_der_Schauspieler - was mir gerade einfällt beim lesen, wieso bewertet Kollege S. die Reihenfolge anhand der Anzahl der verbalisierten Sätze des Darstellers? Ist nicht gerade DAS eine subjektive Wertung des Kollegen S.? Da sollte man doch eher auf die offizielle und vom SWR autorisierte Reihenfolge vertrauen dürfen, oder? ... Beste Grüße --Juragraf (Diskussion) 15:05, 4. Feb. 2013 (CET)

Ich bewerte nicht die Reihenfolge, sondern erläutere, warum die maßgebliche Quelle so ist wie sie ist. --Sitacuisses (Diskussion) 17:41, 4. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Josy24 Diskussion 12:32, 12. Feb. 2013 (CET)

Kismet 1944

Liebe Autorin,

Rechtschreibung war noch nie meine allergrößte Stärke. Insoweit ENTSCHULDIGUNG für die notwendigen Nachkorrekturen. Zur Erklärung: ich bin noch mit Handschrift großgeworden. Daher die Probleme mit der Tastatur.

Herzlichen Gruß --Saint-Simon (Diskussion) 18:52, 18. Jan. 2013 (CET)

hallo Saint-Simon, geht schon in Ordnung. Was notwendige Korrekturen sind, liegt meist im Auge des Betrachters. Ich kann mit den vorgenommenen kleinen Änderungen ganz gut leben. Meine Intention bei der Reihenfolge war allerdings eine andere, die aus meiner Sicht klarer herausgestellt hat, dass es schon William Dieterles zweite Verfilmung des Stoffes war, genau darum stand er am Anfang. Aber nun lassen wir es so, so ist es auch okay. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 20:39, 18. Jan. 2013 (CET)

Das Ei und ich

Liebe Autorin,

ein kleiner Hinweis: Claudette Colbert schaffte es dank "The Egg and I" nach 1935 und 1936 wieder in Quigley's Annual List of Box-Office Champions. Die Listenplätze ergaben sich aus der regelmäßigen Befragung von ausgewählten Kinobetreibern, die die Namen der Stars angaben, deren Filme gleichmäßig hohe Zuschauerzahlen anlockten. Abdruck der Listen von 1932–1970 unter: [2]. Ein Platz in der Liste hat zumindest bis in die 1950er absolut NICHTS mit den Gagen (also dem "Lohn") zu tun, den ein Star zum Zeitpunkt des Auftauchens in der Liste erhielt. Die Frage der Gage war allein Verhandlungsgeschick. Insoweit habe ich die Aussage im Text überarbeitet. R. Taylor oder T. Power beispielsweise erhielten in den Anfangsjahren nicht viel mehr als 750 € die Woche im Rahmen der laufenden Studioverträge und waren dennoch in der Liste.

Das Studio hiess strenggenommen seit 1945 "Universal International Pictures".

Herzlichen Gruß --Saint-Simon (Diskussion) 08:02, 23. Jan. 2013 (CET)

hallo Saint-Simon, die von Dir benannte Liste und Deine Ausführungen sind auf jeden Fall recht interessant. Danke dafür. Was die kleinen Änderungen betrifft, stand eigentlich vorher auch nicht großartig was anderes im Artikel, halt nur kürzer gefasst. Hast Du aber schön geändert! ;-). Den Satz mit den Gagen hab ich aus TCM, die wissen eigentlich recht gut vor allem über die alten amerikanischen Filme Bescheid, hatte ich ja auch so angegeben. Ich wünsch Dir einen schönen Tag. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 11:25, 23. Jan. 2013 (CET)

Hallo Josy24, ich bin einmal so frei und nehme den Nutzernamen. Klar, TCM ist eine sehr verlässliche Quelle. Insoweit kann man da wenig falsch machen. Was die Gagen angeht von Miss Colbert, so war sie 1938 mit 426.924 US-Dollar der höchstbezahlte Star des Landes überhaupt. Danach pendelte sich ihr Gehalt im Jahr bei gut 250.000 / 320.000 ein. Zu beachten ist, dass die Angaben sich nicht immer auf ein Kalenderjahr beziehen (das hängt mit der verwendete Quelle zusammen. Die IRS zählt z.B. anders als die offiziellen Studioangaben zu gezahlten Gehältern. Zudem war es üblich, dass aus steuerlichen Gründen Gagen und Gewinnbeteiligungen über einen recht langen Zeitraum in Chargen gezahlt wurde.). Wie dem auch sei, die Dame hat stets gut und hart verhandelt und ihren Lebenabend in Luxus in der Karibik und Hollywood verbracht. Wenn es filmfachbezogene Fragen geben sollte zu der Zeit von 1927-1949 in den USA, stehe ich gerne jederzeit mit Rat und Tat zur Verfügung. --Saint-Simon (Diskussion) 11:56, 23. Jan. 2013 (CET)

Du kannst mich gern Josy nennen. Hab vielen Dank für Deine Ausführungen. Ich komme gern auf Dich zurück, wenn es insoweit Fragen gibt. Ist das ein privates Interesse oder hast Du beruflich mit Film zu tun? Ich liebe Film und alles was damit zusammenhängt, solange ich denken kann und beschäftige mich damit, Informationen insoweit sind mir immer willkommen. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 19:31, 23. Jan. 2013 (CET)

Märchen (Sysaranne)

_______________________________________________________________________________________________________________________________

Guten Abend, Josy24. Ich habe dir am Montag eine E-Mail geschrieben, die u.a. ein "Mithilfe"-Angebot bzgl. der hier angefragten Überarbeitungswünsche beinhaltet, daher habe ich hier den Abschnitt mal fortgeführt. Hast du sie erhalten?! Wenn ja, wäre ich dir dankbar, wenn du hier antworten könntest, da mein Mail-Programm derzeit streikt: Man kann jetzt -aus mir noch unbekannten Gründen- keine Mails mehr an mich senden. Ich kann allerdings welche versenden. Leider habe ich am Montag davon noch nicht gewusst, sonst hätte ich dies in meiner Mail erwähnt. Entschuldigung, falls du bereits versucht hast zu antworten! Liebe Grüße mit Widmung, --Sysaranne (Diskussion) 01:32, 17. Jan. 2013 (CET)

hallo Sysaranne, ich habe Dir heute per Mail etwas ausführlicher geantwortet und hoffe, dass Dein Mailprogramm wieder intakt ist. Falls Du meine Mail nicht erhalten hast, hier ganz kurz das, was Du hauptsächlich wissen willst. Aufgeschrieben aber noch nicht übertragen habe ich die Märchenfilme Tischlein deck dich (2008); Frau Holle (2008); Aschenputtel (2011) und Die zertanzten Schuhe (2011). Auf meiner Festplatte befinden sich noch Die Gänsehirtin am Brunnen (1979); Der Eisenhans (2011), Rotkäppchen (2012) und Hänsel und Gretel (2012). Ich hoffe, Du bist einverstanden, dass ich Tischlein deck dich und Frau Holle aus 2008 noch übertrage, da ich mir die Mühe des Aufschreibens gemacht habe. Ansonsten werde ich weitere Märchenfilme aus 2008, sollten welche ausgestrahlt werden, nicht mehr aufschreiben, da ich sie ja bei Dir gut aufgehoben weiß. Zu Deinen weiteren Ausführungen habe ich in meiner Mail Stellung genommen. Lass mich bitte wissen, ob Du sie erhalten hast. Ich grüße Dich ganz lieb (vielen Dank auch für den Frühlingsstrauß!!) * --Josy24 Diskussion 14:29, 18. Jan. 2013 (CET)

Hallo, Josy24. Vielen Dank für deine Antwort hier. Die E-Mail ist bei mir nicht angekommen, da mein E-Mail-Anbieter GMX das Postfach generell neu gestaltet hat (siehe hier) und aus .de, .net gemacht hat. Im Wikipedia-Artikel heißt es noch gmx.de, aber nun wurde es zu .net abgeändert. Also: Alles, was vor dem @ meiner E-Mail-Adresse stand, bleibt und alles, was nach dem @ stand, ändert sich von @gmx.de zu @gmx.net. Ich würde mich freuen, wenn du deine ausführliche E-Mail mit der Änderung seitens des Anbieters, nochmal an mich senden könntest. Entweder die Mail kopieren oder über die Weiterleitungsfunktion an die E-Mail-Adresse mit der Neuerung senden. Ich würde mich dann sofort hier melden, sobald sie bei mir angekommen ist.
Damit, dass du Tischlein deck dich und Frau Holle aus 2008 übernimmst, habe ich kein Problem. Von den 2008er-Verfilmungen liegt mir nur nicht Der Froschkönig vor. Alle anderen Filme habe ich da, und kann sie in den nächsten Wochen angehen. Heute könnte ich schon den ersten ARD-Film von 2008 (König Drosselbart) angehen. Die anderen werden erst Mitte/Ende Februar folgen. Sicherlich bist du schon auf die Rotkäppchen-Verfilmungen Rotkäppchen (2005) (von mir selbst erstellt) und Rotkäppchen (1953) (von mir erweitert und überarbeitet) gestoßen, denn dort siehst du, wie meine Artikel zu (Märchen-)Filmen aussehen, ich hoffe es gefällt dir auch so. Im Laufe der nächsten Stunden kannst du ja meine Fassung von König Drosselbart aus dem Jahr 2008 betrachten. Und auch vielen Dank für die Auflistung der Filme. Liebe Grüße, --Sysaranne (Diskussion) 15:41, 18. Jan. 2013 (CET)

König Drosselbart (2008). Ich hoffe es gefällt dir. Und sage mir bitte bescheid, wenn du deine E-Mail nochmals an die @gmx.net-Adresse versandt hast. Liebe Grüße, --Sysaranne (Diskussion) 18:29, 18. Jan. 2013 (CET)

hallo Sysaranne, ich schick Dir später die schon geschriebene E-Mail nochmal an die neue Adresse und sag Dir dann auch noch was zu König Drosselbart. So long * --Josy24 Diskussion 20:31, 18. Jan. 2013 (CET)

Guten Abend, Josy24. Vielen Dank für deine E-Mail. Ich habe sie erhalten und auch auf sie ausführlich geantwortet. Ich würde mich freuen, wenn du zu meiner Antwort ebenfalls Stellung nehmen könntest. Liebe Grüße, --Sysaranne (Diskussion) 01:19, 21. Jan. 2013 (CET)

Hallo, Josy24. Ich werde mir nun überlegen, welchen der 2008er-Filme ich mir als nächstes vornehme. Ich denke Brüderchen und Schwesterchen (2008). Mal sehen, wann ich den Inhalt + Produktionshintergrund zum Film niederschreiben kann. Bzgl. meiner Rückantwort per E-Mail: Falls ich die offenbleibende Antwort hier und per Mail so zu deuten haben soll, dass du im letzten Teil der Mail, die Ausstrahlungsdaten zu den neueren Märchenfilmen für die Festplatte als „Auftragsliste“ gesehen hast, bitte ich vielmals um Entschuldigung. Mein Anliegen der Liste war/ist, dass wir versuchen, uns gemeinsam den ein oder anderen Film vorzunehmen zum Verbessern. Falls du dich einen der Filme freiwillig (!) stellen möchtest, lasse es mich wissen. Liebe Grüße, --Sysaranne / / 21:25, 26. Jan. 2013 (CET)

Hallo Sysaranne, entschuldige bitte, dass ich erst jetzt antworte. Ich habe Dir eine Mail geschickt. Ganz liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 23:08, 26. Jan. 2013 (CET)

Hallo Josy24, vielen Dank für deine E-Mail. Du brauchst dich nicht entschuldigen. Ich dachte, dass du meine Links als „Auftragsliste“ wahrgenommen hast und dich deshalb nicht gemeldet hast. Darum auch mein Beitrag zur E-Mail heute. Ja, vor Ende Februar komme ich aus beruflichen Gründen auch nicht zu weiteren Bearbeitungen. Heute habe ich kurz Zeit gefunden, ein paar kleinere Bearbeitungen vorzunehmen. Offline habe ich heute auch etwas an den Inhalt zu "Brüderchen und Schwesterchen" von 2008 gearbeitet. Online kann er allerdings erst Ende Februar, bis er fertig ist. Gerne nehme ich dein Angebot an und lasse dir den Inhalt zuvor per Mail zusenden, damit du ihn noch einmal durchgehen kannst. Vielen, vielen Dank an dieser Stelle für dieses Angebot. Ich habe mich sehr darüber gefreut. Liebe Grüße, --Sysaranne / / 23:46, 26. Jan. 2013 (CET)

Tatort: Der glückliche Tod

Hallo Josy24, entschuldige, wenn ich dich stören sollte, aber als ich vergangene Woche auf die TV-Ausstrahlung vom Tatort Der glückliche Tod am kommenden Dienstag im NDR aufmerksam geworden bin, und zuvor die fehlende Handlung bemerkt habe, wollte ich fragen, ob dieser Tatort zu denen zählt, die du mitgeschrieben hast. Wenn nicht: Würdest du ihn aufnehmen/ansehen? HIER die Details zur Ausstrahlung: Dienstag, 29.01.13 | 22:00 - 23:30 (90 Min.) im NDR. Liebe Grüße und eine erfolgreiche Woche, --Sysaranne / / 00:31, 27. Jan. 2013 (CET)

hallo Sysaranne, nein, den habe ich noch nicht aufgeschrieben, mache ich dann aber Dienstag oder ich halte ihn fest. Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die Tatort-Seite unter „Favoriten“, da schaue ich jeden Tag rein, welche Tatorte laufen. Besonders bei den älteren ist eine erneute Ausstrahlung meist nicht so schnell wieder gegeben. Aber trotzdem lieben Dank! Hab Du auch ein schöne Woche! Liebe Grüße --Josy24 Diskussion 00:51, 27. Jan. 2013 (CET)

Hättest du Lust …

Hallo Josy,
am 22. Februar startet der nächste Wartungsbausteinwettbewerb, falls du Zeit und Lust hast ein paar Artikel von Bausteinen oder Mängeln zu befreien, kannst du dir das ja mal ansehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:32, 11. Feb. 2013 (CET)

hallo Lómelinde, vielen Dank für Deine Nachricht. Im Prinzip schon, nimmst Du denn auch wieder mit einem Team teil, und könnte ich mich dem eventuell anschließen. Das wäre sicher hilfreich für mich, da es ja mein “erstes Mal” wäre. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 11:40, 12. Feb. 2013 (CET)

Ja klar nehme ich teil, wenn du möchtest eröffne ich auch gern ein Team, welchen Namen hättest du denn gern, soll es etwas mit Filmen zu tun haben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:52, 12. Feb. 2013 (CET)

prima, da freu ich mich. Es gab mal im Fernsehen der DDR eine Filmsendung Willi Schwabes Rumpelkammer, die sich mit Filmen befasste. Daher wäre mein Vorschlag “Rumpelkammer”, aber wenn es ein anderer sein soll, wäre das genauso in Ordnung. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 12:02, 12. Feb. 2013 (CET)

Nö können wir gern nehmen, ich schreibe da mal einen Eintrag in die Tabelle und setze unsere Namen gleich mit rein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:07, 12. Feb. 2013 (CET)

Ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit Dir! Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 12:12, 12. Feb. 2013 (CET)

Ich freue mich auch schon darauf, mal sehen ob wir noch jemanden finden, der mit ins Team kommt. Hier hast du noch einen Link auf meine Unterseite, dort parke ich normalerweise die überarbeiteten Artikel, damit ein Teammitglied sie noch einmal kontrollliest und ggf. noch etwas ergänzt oder streicht oder … Erst danach gehen sie in den Wettbewerb, das klappte so ganz gut bisher und dort sind auch noch einige nützliche Links und Informationen. Also dann auf eine erfolgreiche Zusammenarbeit. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:27, 12. Feb. 2013 (CET)

Sehr hilfreich die Seite, Lómelinde, danke! Falls ich weitere Fragen habe, weiß ich Dich ja im Hintergrund, sehr beruhigend. Hab noch einen schönen Tag! Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 12:37, 12. Feb. 2013 (CET)

Entschuldigung, dass ich mich hier einmische: Ich würde auch gerne erstmals mithelfen beim Wartungsbausteinwettbewerb, denn ich wollte schon die letzten beiden Male mitmachen, wo es aber bei mir aus beruflichen/zeitlichen Gründen leider nicht geklappt hat. Links: 1. Versuch WBW Sommer 2012: [3]/[4]/Benutzer Diskussion:Sysaranne#WBW; 2. Versuch WBW Herbst 2012: [5]. Darf ich mich bei euren Team beteiligen, denn ich glaube, dass man vielleicht als Anfänger nicht direkt im Einzelteam arbeiten sollte? Eine Zusammenarbeit würde mich sehr erfreuen. Liebe Grüße, --Sysaranne / / 15:56, 12. Feb. 2013 (CET)

Klar trag deinen Namen einfach bei den … ein, willkommen im Team. :-) Auch du kannst dir gern meine Unterseite ansehen. Falls du einen anderen Schwerpunkt hast, kannst du auch gern noch etwas in die To-do Liste eintragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:07, 12. Feb. 2013 (CET)

Vielen lieben Dank, Lómelinde! Ich habe meinen Namen bei den ... eingetragen. Gerne schaue ich mich auf deiner Unterseite um. Einen anderen Schwerpunkt habe ich nicht: Auch ich möchte der WP:RFF behilflich sein und Artikel zum Film verbessern. Liebe Grüße und auf eine erfolgreiche Zusammenarbeit, --Sysaranne / / 16:47, 12. Feb. 2013 (CET)

Nichts zu danken, dann lasst uns also Filmartikel verbessern. Ich kümmere mich jedoch nur um Personen, also keine Filme oder Serien. Auf eine erfolgreiche Zusammenarbeit. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:54, 12. Feb. 2013 (CET)

Auch von mir herzlich willkommen im Team Sysaranne. Schön, dass Du auch dabei bist! Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 10:52, 13. Feb. 2013 (CET)

Hallo Teammitglieder, möchtet ihr ein Bild in unserem WBW-Teameintrag? Wenn ja bitte ich um Ergänzung oder Vorschläge. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:09, 13. Feb. 2013 (CET)

hallo Lómelinde, so eine Filmklappe oder Filmrolle, wie sie auf meiner Benutzerseite so schön erstellt wurde, wäre doch ganz passend, oder? Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 12:36, 13. Feb. 2013 (CET)

Ja das könnten wir nehmen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:40, 13. Feb. 2013 (CET)

Hallo Josy, wir können loslegen, der Startschuss ist gefallen, nochmals auf eine gute Zusammenarbeit und viel Spaß beim Verbessern. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:53, 22. Feb. 2013 (CET)

hallo Lómelinde, der Oscar-Marathon geht noch bis morgen Mitternacht, ich kann erst danach.

Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 10:44, 22. Feb. 2013 (CET)

Kein Problem es läuft nichts davon. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:50, 22. Feb. 2013 (CET)

Wenn du den Artikel gelesen hast kannst du ihn gern auch in den Wettbewerb verschieben, es geht ja nur darum, dass einer von uns dreien eine Kontrolllesung durchführt damit möglichst Schreib- oder Formatfehler noch behoben werden können. Das eilt jetzt aber nicht. Ich schreibe nämlich gern mal ganz verkorkste Sätze. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:21, 22. Feb. 2013 (CET)

Hallo, Josy24. HIER habe ich eine Stelle etwas umformuliert. Ich würde mich sehr freuen, wenn du über mein Umformuliertes schauen könntest. Wie fandest du meine Arbeiten in Dornröschen (1955) und Frau Holle (1954)?! Waren sie zumindest etwas besser, als bei König Drosselbart (2008)? Vielen Dank noch einmal für eure freundliche Aufnahme in das WBW-Team. Auf eine weiterhin erfolgreiche Zusammenarbeit, --Sysaranne / / 22:08, 26. Feb. 2013 (CET)

hallo Sysaranne, nur kurz, sorry ich arbeite gerade an einem Artikel! Ich habs mir angeschaut und noch einmal ein wenig verbessert. Ich stelle durchaus fest, dass Du Dir viel Mühe gibst und es Fortschritte gibt. Am Sprachlichen musst Du allerdings nach wie vor etwas feilen, das muss flüssiger werden und im Ablauf in jeder Phase nachvollziehbar. Aber mach ruhig weiter so, je mehr Du schreibst, desto mehr bekommst Du ein Gefühl dafür, wie Du etwas formulieren musst. Das wird schon. Am besten vergleichst Du Deinen Text und den teils neu aus Deinen Worten erstellten Text miteinander, um am Vergleich zu lernen. Liebe Grüße an Dich und viel Erfolg bei dem, was Du tust. * --Josy24 Diskussion 22:43, 26. Feb. 2013 (CET)

Hallo Josy24, vielen Dank für deine Einschätzung bzw. Beurteilung meiner Arbeit. Ich versuche mir deinen Tipp mir zu Herzen zu nehmen. Vielen lieben Dank dafür! Ganz liebe Grüße an dich und auch dir weiterhin viel Erfolg, --Sysaranne / / 16:41, 28. Feb. 2013 (CET)

Zum WBW

Hallo Josy,
du kannst dann die Artikel, die du kontrolliert hast direkt in den Wettbewerb stellen. Ich mache gleich Feierabend, noch schnell ein paar Bewertungen und dann ist Schluss für heute, du darfst aber gern auch noch etwas nachtragen falls du zu dem ein oder anderen Infos hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:16, 24. Feb. 2013 (CET)

OscArtikelMarathon 2013

Hier nun Deine wohlverdiente Auszeichnung. Vielleicht möchtest du ja noch hier einen deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2013 nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 08:24, 27. Feb. 2013 (CET)

Tatort-Serie

Hi Josy, wie ich sehe, bist Du eifrige "Filmbeschreiberin". Da ich mir zur Zeit die Tatortserien auf die Fahne geschrieben habe und Du gerade eine Handlung total neu gefaßt hast, denke ich, wir sollten und abstimmen und ergänzen. Wäre blöd, wenn wir was doppelt machen, oder?  :-) Ich habe mir eine Liste gemacht, was demnächst wiederholt wird und nehme mir die Filme auf. Danach arbeite ich sie dann ab so gut ich kann. Wie wollen wir verfahren? Teilen wir uns das ganze nach Ermittlern auf, oder nach Folgennummer? Die aktuellen habe ich nicht begonnen, weil ich denke, daß sich da auch spontan jemand engagiert, wenn nicht, läßt sich das auch schnell nachholen. Als nächstes wollte ich mir die Kressin-Folgen ansehen. Hast Du etwas im Plan, was ich dann von "meiner Liste" streichen könnte? Sind ja jede Menge an Folgen noch nicht beschrieben.......--Goldmull (Diskussion) 14:36, 1. Mär. 2013 (CET) (Diskussion) 23:39, 27. Feb. 2013 (CET)

hallo Goldmull, da ich die Handlung von Borowski und das Mädchen im Moor, schon aufgeschrieben hatte, habe ich sie ersetzt, da Dein Text in einigen Passagen fehlerhaft wiedergegeben war und auch weitere Verbesserungen hätten vorgenommen werden müssen. Das war dann so einfacher. Ich füge mal eine Liste an, die alle Tatorte enthält, deren Handlung ich mitgeschrieben, aber noch nicht WP-mäßig formuliert habe, um sie entsprechend einstellen zu können, denn da hängt ja noch ein wenig mehr dran. Ich beabsichtige, im laufenden Bausteinwettbewerb die Tatorte zu bearbeiten, die einen Baustein enthalten. Da wäre ich ganz dankbar, wenn Du diese erst einmal außen vor lassen würdest. Bevorzugt schreibe ich über die Tatorte mit Kommissarin Lindholm und mit Stoever und Brockmöller. Das betrifft auch den heute 23.05 laufenden Amoklauf! Ich wäre dankbar, wenn Du Dich insoweit den anderen Tatorten widmen würdest. Neu geschriebene Tatorte lese ich i. d. R. trotzdem durch und verbessere bei Bedarf.

Hier nun die Liste: (Kann sein, dass es noch einige mehr sind, die ich noch auf der Festplatte habe)

Ballauf und Schenk: Drei Affen (422); Martinsfeuer (429); Verraten und verkauft (573); Spätschicht (681); Brandmal (708); Klassentreffen (752); Kaltes Herz (759);

Batic und Leitmayr: Tod auf der Walz; Kleine Herzen (683); Der oide Depp (696); Schneetreiben (617); Liebeswirren (705); Häschen in der Grube (712); Gesang der toten Dinge (728); Wir sind die Guten (749); Die Heilige (774); Gestern war kein Tag (803);

Bienzle: Bienzle und der Tod im Teig (525);

Borowski, Klaus (+ Brandt): Borowski und das Mädchen im Moor (688); Tango für Borowski (761) Borowski und der freie Fall (846);

Blum, Klara + Perlmann: Engel der Nacht (662);

Brinkmann: Unschuldig (467)

Casstorff, Jan: Exil (483) < 1 Folge für Atzorn

Dellwo und Sänger: Das Böse (552); Janus (564); Unter uns (676); Der tote Chinese (716)

Ehrlicher und Kain: Bomben für Ehrlicher (319) Tödliches Verlangen (442); Verhängnisvolle Begierde (477); Todesfahrt (491); Die Falle (679);

Eisner: Böses Blut (475); Tödliche Souvenirs ↔ Baustein (536); Der Teufel vom Berg (604); Vergeltung (793);

Faber, Peter und Böhnisch: Alter Ego (844); Mein Revier (849);

Finke: Himmelfahrt (90);

Haferkamp: Rechnung mit einer Unbekannten (87)

Kappl und Deininger: Das schwarze Grab (704);

Lannert und Bootz: In eigener Sache (702); Blutgeld (762); Scherbenhaufen (830);

Lindholm: Lastrumer Mischung (496); Märchenwald (576); Schwarzes Herz (621); Vergessene Erinnerung (755); Der letzte Patient (778);

Lürsen und Stedefreund: Kalte Wut (482) Inga Lürsen; Königskinder (756);

Markowitz, Franz: Die Sache Baryschna (287)

Nagel (Diether Krebs): Alles umsonst (97);

Odenthal und Kopper: Fettkiller (685); Vermisst (743);

Palu: Rache-Engel (614);

Ritter und Stark: Rosenholz (537); Eine ehrliche Haut (554); Der vierte Mann (567); Liebe macht blind (647); Schleichendes Gift (682); Blinder Glaube (703); Schweinegeld (746); Die Unmöglichkeit, sich den Tod vorzustellen (773); Edel sei der Mensch und gesund (796); Alles hat seinen Preis (833)

Saalfeld und Keppler: Falsches Leben (748); Todesschütze (852);

Sommer, Lea: Tatort Die Kommissarin: Alptraum (359)

Steier, Frank und Conny Mey: Eine bessere Welt (800);

Stoever und Brockmöller: Gelegenheit macht Liebe (160); Tod auf Eis (185); Voll auf Hass (198); Amoklauf (268); Der Duft des Geldes (420); Blaues Blut (433); Tod vor Scharhörn (461)

Thiel und Boerne: Der doppelte Lott (615); Wolfsstunde (710); Hinkebein (831);

Trimmel: Trimmel und Isolde (141);

Veigl: Maria im Elend (107);

Wiegand, Hanne: Der Mord danach (170); Spiel mit dem Feuer (193);

Ein Gruß zur Nacht * --Josy24 Diskussion 00:07, 28. Feb. 2013 (CET)

Na, da hast du ja schon eine ganze Sammlung! Ja, die Handlung ist nicht alles. Ich versuche sie absichtlich kürzer zu halten und nicht ganz so wichtiges wegzulassen, denn es wurde schon mal kritisiert, wenn man zu lange Sachen schreibt. Bei Tango für Borowski ist das zum Besipiel schon passiert, dass die längere Handlung durch eine kürzere ersetzt wurde. Ich nehme immer eine fertige Episode im Bearbeitungsmodus und ändere dann was anders ist, aber auch das dauert seine Zeit.  :-)

Mit den Kritiken komme ich noch nicht klar, da muß ich noch üben. Erstmal lasse ich sie weg und wenn ich es dann endlich mal richtig mache, kann ich ja nachsetzen. --Goldmull (Diskussion) 14:36, 1. Mär. 2013 (CET) (Diskussion) 00:37, 28. Feb. 2013 (CET)

hallo Goldmull, Tango für Borowski war extrem lang, da die Handlung in einzelne Tage aufgeteilt war. Über das jetzige Ergebnis kann man geteilter Meinung sein. Wie lang eine Handlungsbeschreibung sein soll, darüber gibt es hier sehr unterschiedliche Ansichten, was sich ja auch in den Artikeln zeigt. Mehr möchte ich dazu nicht sagen. In den Tatorten sollte zumindest logisch nachvollzogen werden können, wieso es zu der Tat gekommen ist. Um das adäquat zu schildern, genügen IMHO sehr kurze Handlungsbeschreibungen nicht. Gruß * --Josy24 Diskussion 20:03, 1. Mär. 2013 (CET)

Ui, Tatort: Der glückliche Tod mit Odenthal und Kopper ist anscheinend nicht dabei. Soll ich den Tatort versuchen zu übernehmen?! Derzeit ist die DVD in meiner Bibliothek zwar vergriffen, aber er würde ja prima in den Wartungsbausteinwettbewerb passen. Die Qualität von deinen Tatort-Filmarbeiten sind sicher nicht so einfach zu erreichen, aber ich könnte es versuchen. Mal sehen, wie es zeitlich bei mir aussieht, denn ich habe viel im Beruflichen zutun... Ganz liebe Grüße an dich und das alles so verläuft, wie du es dir vorstellst, --Sysaranne / / 16:41, 28. Feb. 2013 (CET)

hallo Sysaranne, wenn Du ihn da hast, versuch es ruhig! Ich bin gespannt. Auch an Dich ganz liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 20:03, 1. Mär. 2013 (CET)

Ach so

Hallo Josy,
kein Problem, ich lösche Überschriften ohne Inhalt eigentlich immer, aber wenn es bei den Tatorten so üblich ist, mir sollst egal sein. :-) Du solltest allerdings ab und zu mal ein anderes Verb benutzen, sonst kommt es zu Doppelungen. Wir liegen ziemlich weit vorn im Augenblick. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:41, 28. Feb. 2013 (CET)

hallo Lómelinde, autsch, im ersten Absatz waren tatsächlich drei verabschieden, Schande über mich. Das war aber nur im ersten Absatz, daher empfinde ich Deinen Satz aufs Ganze betrachtet nicht angemessen. Was den Wettbewerb betrifft, ist das gute Ergebnis ja in allererster Linie Dir und Deinen vielen Beiträgen zu verdanken, aber, ist natürlich schön! Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 10:54, 28. Feb. 2013 (CET)

Ja, das bezog sich auch nur auf den ersten Absatz. :-) Das merkt man aber meist selbst gar nicht, daher die kleine Anmerkung. Ich mache so etwas auch ab und zu und noch schlimmer, ich baue Schreibfehler ein und hinterlasse unvollständige Sätze. Daher meinen Dank für deine Nachkontrollen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:20, 28. Feb. 2013 (CET)

Hallo Josy, kannst du den Tatort bitte noch mal überarbeiten? Ich habe dort einige Anmerkungen im Text gemacht, weil mir die Handlung zu unklar ist. Als jemand der/die den Film nicht gesehen hat, verstehe ich einige Zusammenhänge nicht oder erst im nachhinein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:37, 2. Mär. 2013 (CET)

hallo Lómelinde, es ergab sich eigentlich alles aus dem Textzusammenhang. Ich habe Deine Änderungen zurückgenommen, weil sie mir dann doch etwas zu weit gingen und teils auch einen unrichtigen Zusammenhang herstellten. Nichtsdestotrotz habe ich mir Deine Kritik zu Herzen genommen und einige Änderungen eingefügt, die jetzt hoffentlich den von Dir ohne Umwege gewünschten Zusammenhang herstellen. Einige Deiner kleinen Verbesserungen habe ich auch wieder aufgegriffen. Ich denke, damit können wir beide leben. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 14:16, 2. Mär. 2013 (CET)

Nun ja du kennst den Film ich nicht, und daher war das Auftauchen der Polizei, ohne dass vorher von einem Verbrechen die Rede war doch recht merkwürdig. :-) So kann ich ihn aber rüberschieben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:34, 2. Mär. 2013 (CET)

Info

Hallo Josy, zur Info. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 20:57, 3. Mär. 2013 (CET)

Danke, ich weiß davon. Die Handlung des Tatorts Gestern war kein Tag wurde von mir inzwischen um mehr als ein Drittel (3.268 Byte) gekürzt. * --Josy24 Diskussion 22:49, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo Josy, danke vielmals für die Ergänzungen. :-) Sieht gleich viel besser aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:48, 5. Mär. 2013 (CET)

Gern geschehen, Lómelinde. * Gruß --Josy24 Diskussion 08:57, 5. Mär. 2013 (CET)

Guten Morgen Josy, ich dachte mir schon, dass du dort noch etwas ergänzen kannst. :-) Danke vielmals für deine Nacharbeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:56, 7. Mär. 2013 (CET)

Grüß Dich Lómelinde, wir sind ja ein Team, also arbeiten wir Hand in Hand. Hab ich gern getan. Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 10:00, 7. Mär. 2013 (CET)

Schaut wirklich gut aus. Nochmals vielen Dank für deinen unermüdlichen Einsatz. :-) Ich hoffe es hat dir Spaß gemacht. ich wünsche dir einen schönen Sonntag, wir sehen uns dann auf der WBW-Abschlussparty. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:03, 9. Mär. 2013 (CET)

Guten Morgen Lómelinde, sieht wirklich gut aus, ich freue mich! Den Dank kann ich nur zurückgeben, denn ein solch gutes Ergebnis wäre ohne Dich ja gar nicht möglich gewesen. Hab Du auch einen schönen erholsamen Sonntag und sei lieb gegrüßt bis die Tage * --Josy24 Diskussion 08:58, 10. Mär. 2013 (CET)

Guten Morgen Josy, falls du noch einmal einen letzten Blick auf das Ergebnis werfen möchtest, ich habe es noch ausgewertet und wir haben beide eine fast identische Punktzahl erzielt, also ganz genau ist das nicht eigentlich hast du wahrscheinlich sogar ein paar mehr, wegen der Nachträge in unseren Artikeln. Ohne dich wäre das Ergebnis niemals zustande gekommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:04, 10. Mär. 2013 (CET)

Hui Lómelinde, da hast Du Dir ja richtig noch einmal Arbeit gemacht für die genaue Aufschlüsselung. Vielen Dank dafür. Die Zahlen sehen gut aus, mag sein, dass ich zu zwei, drei Deiner Artikel noch einiges beigesteuert habe, was aber unerheblich ist. Du musstest Dich bei jedem Deiner vielen Artikel immer wieder neu auf etwas einstellen und Ermittlungen anstellen, ich weiß, wieviel Arbeit dahinter stecken kann. Fest steht jedenfalls, wir waren ein gutes, erfolgreiches Team (das schließt natürlich Sysaranne mit ein). Ich denke, darüber freuen wir uns auch und vor allem im Sinne von WP. Darauf stoßen wir dann auf der WBW-Abschlussparty an. Cheerio * --Josy24 Diskussion 09:28, 10. Mär. 2013 (CET)

Auszeichnung WBW Winter 2013

Josy24, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2013 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Lómelinde, Sysaranne) erreicht. Dein Team hat 59 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Herzlichen Glückwunsch! --Gripweed (Diskussion) 18:01, 11. Mär. 2013 (CET)

Vielen Dank für den Glückwunsch Gripweed. Eine nette Geste! Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 22:08, 11. Mär. 2013 (CET)

Kressin

Liebe Josy, nicht Du, sondern ich war die Nase, die die alte Version erwischt hat. (Daher das Komma hinter „Josy24“.) Nochmal sorry! --Tondose (Diskussion) 08:10, 16. Mär. 2013 (CET)

Stimmt Tondose, das Komma, das ich wohl übersehen habe, gibt dem Satz einen anderen Sinn ;-). Ist kein Problem! Ich denke, gemeinsam haben wir den Abschnitt nun so hinbekommen, wie er sein soll. Eigentlich bekommt man ja, wenn man seine Version abspeichern will, einen Hinweis, dass man eine ältere Version bearbeitet. Passiert mir das einmal, sichere ich meine Version (einfach kopieren und zwischenspeichern) und schaue, was inzwischen passiert ist, um dann meine Version den neuen Gegebenheiten anzupassen. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 12:22, 16. Mär. 2013 (CET)

Bloch: Das Labyrinth

Hallo Josy24,

es geht um den oben genannten Filmartikel (Bloch: Das Labyrinth - mit Devid Striesow): Ich habe in meiner neuen Benutzerunterseite Benutzer:Sysaranne/Filmschreibwerkstatt angefangen, den Artikel zu überarbeiteren, insbesondere mit der Zusammenstellung der Handlung. HIER befindet sich der Film auf YouTube. Falls es bei dir zeitlich möglich wäre, würde ich mich freuen, wenn du mein bereits Geschriebenes sprachlich schon einmal durchgehen könntest und beim Vervollständigen der Handlung mithelfen würdest. Ich würde mich diesbzgl. sehr über eine Rückmeldung deinerseits freuen. Eine erfolgreiche Werkwoche wünscht, --Sysaranne / / 00:11, 18. Mär. 2013 (CET) PS: Ich hoffe DIESE Worte haben dich erreicht und danke dir auch an dieser Stelle für die Zusammenarbeit im Rahmen des Wartungsbausteinwettbewerbs.

Entschuldigung wenn ich mich einmische (von mir stammen z. B. wesentliche Ausbauten des Artikels zur Reihe): Diese Handlungsbeschreibung fängt schon einmal so an, wie es nicht sein soll. Es soll eben keine detaillierte Nacherzählung sein (siehe Wikipedia:Formatvorlage Film#Handlung), sondern eine Zusammenfassung der Handlung. Für diese ist es völlig unerheblich, dass sie "ihr blutbeschmiertes Hemd bemerkt", dass sie "aus dem Badezimmer geht", zu welcher Uhrzeit er zu Bloch kommt usw., und die wörtliche Nacherzählung der Dialoge gehört noch weniger in einen Enzyklopädie-Artikel. Da musst du zusammenfassen, weglassen und abstrahieren. Das könnte in etwa so lauten: „Nach einem handgreiflichen Streit mit seiner Freundin Andrea sucht der Versicherungsmathematiker Jens den Psychiater Dr. Bloch auf.“ Schau dir doch mal an, wie Journalisten in ihren Besprechungen die Filme zusammenfassen. So ungefähr sollte das auch hier aussehen, nur mit dem Unterschied, dass wir bis zum Ende erzählen. Josy24 ist in dieser Hinsicht leider kein gutes Vorbild; ich muss bei den überlangen Nacherzählungen immer an Schulaufsätze denken statt an eine erwachsene Enzyklopädie, wie wir sie hier schreiben. Zudem geht es hier nicht um ein epochales Werk der Filmgeschichte, das vielleicht eine besondere Aufmerksamkeit verdienen würde, sondern mehr oder weniger um Fernseh-Massenware. --Sitacuisses (Diskussion) 01:11, 18. Mär. 2013 (CET)

Falls Du Sitacuisses etwas zu sagen hast, Sysaranne, tue das bitte von Deiner Diskussionsseite aus. Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 11:31, 18. Mär. 2013 (CET)

@ Sitacuisses: Es gibt auf der eigenen Diskussionsseite so etwas wie ein Hausrecht. Davon möchte ich Gebrauch machen. Du bist hier nicht erwünscht. --Josy24 Diskussion 11:31, 18. Mär. 2013 (CET)

Eine "reife" Reaktion, wie sie nicht anders von dir zu erwarten ist. --Sitacuisses (Diskussion) 12:01, 18. Mär. 2013 (CET)

Du bist hier unerwünscht, kapier es endlich! Sonder Deine „Weisheiten“ anderswo ab. Wie Du tickst, habe ich Dir schon bei unserem allerersten Kontakt hier gesagt. Du bist so durchschaubar. Solltest Du hier in Zukunft etwas schreiben, werde ich es löschen. --Josy24 Diskussion 12:11, 18. Mär. 2013 (CET)

Entschuldigung, dass das so nun ausgeartet ist. Mir persönlich lag es an der Unterstützung beim Verfassen der Handlung, denn ich möchte versuchen, den Film schlüssig und eigentlich auch ausführlich dem Leser nahe zu bringen... Da einige Stellen im Film für mich inhaltlich auch nicht ganz klar sind, wäre die benötigte Nachvollziehbarkeit der Handlung nicht gegeben, darum auch meine Bitte hier an dich. Nur: Ausführlich darf die Handlung wohl in diesem Falle nicht mehr sein, obwohl ich es hier für angebracht gehalten hätte... Liebe Grüße, --Sysaranne / / 14:41, 18. Mär. 2013 (CET)

Du kannst doch nichts dafür Sysaranne. Ich schreib Dir später über Dein Postfach. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 14:53, 18. Mär. 2013 (CET)

Hallo Josy24, bitte lasse mich davon Kenntnis haben, sobald du mir eine E-Mail versandt hast. Vielen Dank im Voraus! Liebe Grüße, --Sysaranne / / 16:10, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo Sysaranne, Du müsstest meine Mail inzwischen erhalten haben. Sei lieb gegrüßt * --Josy24 Diskussion 19:01, 19. Mär. 2013 (CET)

Guten Abend, Josy24. Deine E-Mail habe ich inzwischen erhalten und dir auch geantwortet. Auch hier würde ich mich über einen Bescheid bei Rückantwort deinerseits freuen. Frühlingsgrüße sendet dir, --Sysaranne / / 00:03, 20. Mär. 2013 (CET)

Hab Dir geantwortet! Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 22:30, 20. Mär. 2013 (CET)

Ich habe dir gerade eine E-Mail geschrieben und versandt. Liebe Grüße, --Sysaranne / / 16:23, 11. Apr. 2013 (CEST)

Sascha Tschorn

Hallo Josy24,

bitte lassen Sie die Abänderungen zu (Sascha Tschorn) wie sie nun aktuell sind. Es sind die aktuellsten Informationen, die nur übersichtlicher angeordnet wurden. "Ehemaliger Tänzer/ Wege zum Glück - Kilian Ahlsen- Rollenbeschreibung" sind projektspezifische Informationen, die zu sehr ins Detail gehen. Mit besten und freundlichen Grüßen, quotia. (PS: wissen Sie wie man ein Bild einfügt?) Ich schlage folgendes vor: http://www.saschatschorn.de/galerie/kontrast.html#/wp-content/gallery/kontrast/head_sascha.jpg

hallo quotia, mir persönlich ist es egal, was bei Tschorn steht, die Informationen habe ich auch nur in Bezug auf seine Rolle in Spuren im Sand ergänzt. So, wie die Bio jetzt aussieht, bietet sie allerdings weniger Informationen als zuvor und wieso sie übersichtlicher sein soll, erschließt sich mir auch nicht. Außerdem fehlen Belege für die Ausführungen. Was die Rolle des Kilian Ahlsen betrifft, dürfte Tschorn damit einem größerem Publikum zum Begriff geworden sein. Die Filmografie soll nach den WP-Richtlinien nur die Titel der Arbeiten aufführen ohne weiterführende Informationen. Unter „Weitere Arbeitsbegegnungen“ wird eine lange Liste von Namen aufgeführt, die für die meisten Leser kaum Mehrwert bieten. Was die Einfügung eines Bildes betrifft, müssten erst einmal die Bildrechte geklärt werden. Sie unterliegen strengen Bestimmungen. Viele Grüße * --Josy24 Diskussion 15:33, 8. Apr. 2013 (CEST)

Der Salzprinz (Märchen) / Funny Games (Filmdrama mit Doris Kunstmann)

Werte „Josy24“,

mein Name ist Petr Vesely. Ich lege Wert, dass man mich mit Herr Vesely anspricht. Sie dürfen mich auch gerne Duzen (Petr). Ich habe zum einem gesehen, dass Sie an den Filmen zu Märchenarbeiten und zum anderen die Schauspielerin Doris Kunstmann sehr schätzen. Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie die obengenannten Artikel erweitern könnten; insbesondere die Handlungsbeschreibungen. Bei dem Märchen Der Salzprinz ist die Problematik, dass die Handlung in viele Teilabschnitte unterteilt wurde und den Artikel arg aufbläht. Es wird in der Wikipedia lieber gesehen und mehr oder weniger erwartet, dass der Inhalt hintereinanderweg ohne Abschnitte (nicht gemeint sind Sinnesabschnitte) niedergeschrieben wird. Auf YouTube gibt es jeweils in deutscher Sprache HIER die ungeschnittene Original-Version (100 min.) und die geschnittene Version HIER. Bei dem Filmdrama Funny Games ist der Inhalt sehr knapp (in der englischen Wikipedia steht wesentlich mehr) und die Infobox mit den Darstellern und Rollen unvollständig (HIER in der IMDb sind mehr Rollen + Darsteller gelistet) und bedarf einer logischen Sortierung + Zuordnung. Auch diesen Film gibt es HIER in deutscher Sprache (hier zusätzlich mit spanischen Untertitel + YouTube-Überschrift - ist allerdings alles auf Deutsch; also das Original) auf YouTube. Falls Sie hier mithelfen könnten, wäre ich Ihnen sehr dankbar. Ein gesegnetes 2013 sendet Ihnen --Petr Vesely (Diskussion) 18:37, 2. Jan. 2013 (CET).

hallo Petr, wie ich Sie ja freundlicherweise nennen darf. Vielen Dank für Ihre guten Wünsche fürs Neue Jahr. Auch ich wünsche Ihnen ein gutes Jahr 2013 mit ganz vielen positiven Erlebnissen. Ich werde mich demnächst einmal mit den von Ihnen genannten Filmen beschäftigen und sehen, was ich für ihre Verbesserung tun kann. Vielen Dank für das in mich gesetzte Vertrauen. Mit lieben Grüßen verbleibe ich Ihre *--Josy24 Diskussion 10:15, 3. Jan. 2013 (CET)

Werte „Josy24“, zunächst vielen Dank für Ihre schnelle Rückmeldung. Ich wollte am Nachmittag des 3. Januar Ihnen kurz eine kleine Nachricht zurückschreiben. Als jedoch dann das Telefon klingelte und ich erfahren musste, dass mein Cousin plötzlich in der Nacht zum 03.01. an Herzversagen verstorben ist, war ich äußerst bestürzt und fassungslos. Deshalb habe ich mich nicht bei Ihnen gemeldet und leider sind Ihre freundlichen Wünsche nicht in Erfüllung gegangen... Bis zum heutigen Tage bekomme ich dieses Telefonat nicht mehr aus dem Kopf: Noch am 30.12. habe ich mich mit ihm ganz normal unterhalten... Entschuldigen Sie mich, aber ich habe die Zeit gebraucht, um nach dem Trauerfall wenigstens etwas klarer zu sehen.

Zu meinem Beitrag vom 02.01.: Ich freue mich sehr, dass Sie sich meinen Wünschen annehmen. Ich habe Sie in den letzten Änderungen auf Wikipedia im Filmbereich immer stets positiv wahrgenommen, insbesondere beim Tatort, bei Oscar- und Spielfilmen und bei den Märchen. Natürlich habe ich auch Ihre Anfangsphase (URV in Artikeln) mitverfolgt, aber das haben Sie gut mit Paulaes Unterstützung gemeistert. Das alles verdient mein Respekt. Ich war eigentlich bislang immer anonym in der Wikipedia tätig und wollte nun mit einem Account bearbeiten/erstellen. Ich habe/hatte (momentan) wenig Zeit dazu, meinen neuen Account zu nutzen. Aber vielleicht kann ich Ihnen ja im Filmbereich hier in der Wikipedia behilflich sein oder Fragen beantworten. Ich arbeite schließlich für den Deutschen Film. Mit diesen Worten erstmal verbleibend, Ihr --Petr Vesely (Diskussion) 22:37, 1. Feb. 2013 (CET)

hallo Petr Vesely, es bedarf keiner Entschuldigung Ihrerseits. Es tut mir sehr leid, dass das Jahr mit einem solchen schlimmen Ereignis für Sie begonnen hat. Ich weiß, was es heißt, einen Menschen zu verlieren und wie sehr das eigene Leben dadurch beeinträchtigt werden kann. Ich fühle mit Ihnen und das ist keine Floskel. Ich werde mich der Arbeiten nach dem Oscar-Marathon annehmen, da es sehr zeitaufwendig ist, einen entsprechenden Artikel über einen Film zu erstellen. Da hängt ja ne Menge Arbeit neben dem Schreiben mit dran. Es ist schön, dass Sie sich entschlossen haben, WP nun auch unter Benutzung eines Accounts zu unterstützen. Welcher Art ist ihre Arbeit für den Deutschen Film? Es ist immer gut zu wissen, dass es jemanden gibt, mit dem man sich austauschen kann bei offenen Fragen. Vielen Dank noch einmal für Ihre positive Beurteilung meiner Arbeit für WP. Ich wünsche Ihnen viel Kraft und verbleibe Ihre * --Josy24 Diskussion 09:48, 3. Feb. 2013 (CET)

Werte „Josy24“, ich war leider in den letzten Wochen wieder sehr beschäftigt. Deshalb kann ich erst jetzt antworten, ich hoffe Sie verstehen und nehmen es mir nicht übel bzw. sich persönlich.

Zu Ihrer Rückantwort vom 03.02.: Ich bedanke mich sehr für Ihre Kondolenz und merke anhand Ihrer Wortwahl, dass es sich um keine Floskel handelt. Leider bin ich noch nicht von meiner Trauer abgekommen. Beim Deutschen Film arbeite ich mit Decknamen als Drehbuchautor. Ich habe mich hier unter meinen Klarnamen angemeldet, unter welchem ich nicht bekannt bin. Meinen Decknamen verrate ich Ihnen aus Sicherheitsgründen nicht. Sie können mir zu meiner Tätigkeit und auch allgemein zum Deutschen Film fragen stellen und ich versuche sie so schnell wie möglich zu beantworten. Auch falls im TV ein Film unterkommt, den ich für Sie schreiben könnte oder zu einem Film, wo der bereits bestehende Artikel Verbesserung bedarf, stehe ich Ihnen jederzeit zur Verfügung. Meine Diskussionsseite ist für alle Ihre Anliegen offen. Des Weiteren habe ich gesehen, dass Sie mit zwei weiteren Mitarbeitern beim Wartungsbausteinwettbewerb tätig waren. Wie war die Zusammenarbeit und könnten Sie sich vorstellen mit mir zusammenzuarbeiten? Freundliche Grüße und Ihnen noch ein schönes Restwochenende, --Petr Vesely (Diskussion) 19:15, 9. Mär. 2013 (CET)

Guten Morgen Petr, vielen Dank für Ihre Nachricht. Sie schreiben dann, wenn Sie Zeit und Lust haben, das ist überhaupt kein Problem. Für die Bewältigung Ihrer Trauer wünsche ich Ihnen weiterhin viel Kraft, auch wenn der Tod eines nahestehenden Menschen immer eine Wunde hinterlassen wird. Auf Ihr Angebot komme ich bei Bedarf sehr gern zurück. Der Bausteinwettbewerb ist gestern zu Ende gegangen und darüber bin ich ganz froh, da er sich unmittelbar an den Oscar-Marathon anschloss und das dann doch zum Ende hin etwas heftig war. Die Zusammenarbeit unseres Teams war sehr gut und erfolgreich. Ich könnte mir eine Zusammenarbeit mit Ihnen durchaus vorstellen. Denken Sie da an etwas Bestimmtes? Nun wünsche ich Ihnen erst einmal einen schönen Sonntag und eine ebensolche Woche. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 09:11, 10. Mär. 2013 (CET) PS: Bevor ich es vergesse, um den Salzprinzen und Funny Games kümmere ich mich demnächst.

Werte „Josy24“, entschuldige wieder die späte Antwort (fast ein Monat wieder 'rum...), aber meine Zeit ist weiterhin sehr knapp. Demnächst habe ich wahrscheinlich wieder etwas mehr Zeit (nicht sonderlich viel). Da werde ich dann auch versuchen, mich mit meinen Account der Artikelarbeit zu widmen.

Ich freue mich, dass Sie sich eine Zusammenarbeit mit mir vorstellen können. Vorgestellt hätte ich mir die Zusammenarbeit so, dass wir uns die Arbeit teilen (mich interessieren eigentlich genau die Dinge, die Sie auch interessieren). Hiermit meine ich insbesondere die Folgen des Tatorts, aber auch der ältere und neue Spielilm sowie das ein oder andere Märchen, erwecken mein Interesse. Lassen Sie mich wissen, was Sie davon halten.

Bzgl. meiner Wünsche möchte ich mich nochmals bedanken, dass Sie sich diesen annehmen. Ich finde, dass Sie diese gut umsetzen bzw. erfüllen werden. Können Sie die Links, die ich Ihnen oben aufgeführt habe, alle öffnen?! Außerdem wollte ich noch fragen, ob Ihnen auch - neben Doris Kunstmann - die Schauspieler Susanne Lothar, Ulrich Mühe und Frank Giering gefallen. Falls ja, würde ich mich auch über eine Begründung freuen. So verbleibe ich erstmal und grüße ganz lieb, Ihr --Petr Vesely (Diskussion) 17:00, 5. Apr. 2013 (CEST) PS: Ich werde mir Mühe geben, dass ich schneller als bisher Ihnen antworte. Heute und morgen wäre das auch kein Problem für mich.

Außerdem - möchte ich heute noch hinzufügen - können Sie mich zu jeder Zeit gerne auf meiner Seite ansprechen. Auch für Fragen über meine Arbeit habe ich immer ein offenes Ohr. Wenn Sie wollen, können Sie auch einen Vorschlag für ein neues Drehbuch äußern. Auch was generell den Deutschen Film anbelangt, bin ich ein recht guter Ansprechspartner. Falls Bedarf besteht bzw. Sie dem zustimmen, könnten Sie mich auch per E-Mail kontaktieren. Noch ein angenehmes Wochenende wünscht Ihnen --Petr Vesely (Diskussion) 12:51, 6. Apr. 2013 (CEST)

hallo Petr, ich würden Ihnen gern per Mail antworten, habe aber keine Mailadresse von Ihnen und da Ihr Name hier noch „rot“ ist, geht es auch nicht über die WP-Funktion. Auf meiner Diskussionsseite finden Sie aber den Link E-Mail an diesen Benutzer. Darüber könnten Sie mir ihre E-Mail-Adresse mitteilen, die ich dann nutzen könnte, um Ihnen ausführlicher zu antworten. Dann nehme ich auch gern zu Ihren weiteren Fragen Stellung.

Liebe Grüße und einen angenehmen Start in die Woche wünscht Ihnen Ihre * --Josy24 Diskussion 14:26, 8. Apr. 2013 (CEST)

Werte „Josy24“, ich habe Ihnen über die von Ihnen beschriebene Funktion geantwortet. Einen guten Start in die Woche wünscht Ihnen --Petr Vesely (Diskussion) 22:29, 14. Apr. 2013 (CEST)

Tatort: Eine Handvoll Paradies

Ich wünsche einen guten Abend, liebe Josy24. Ich denke, du kennst mich noch, oder?! Ich weiß zwar, dass du anscheinend gerade wenig Zeit hast oder aus irgendeinem Grund vllt. verärgert (? - bitte nicht ärgern, falls nicht - ich dachte weil du hier seit längerem nicht geantwortet hast und nur hin und wieder hier arbeitest...) bist. Da du die m.M.n. beste Tatort-Schreiberin hier bist, wollte ich dich fragen, ob du bei Tatort: Eine Handvoll Paradies drüber schauen könntest, insbesondere fehlt die Handlung. Falls du das Filmmaterial brauchen solltest, wäre dies kostenfrei für eine Woche von heute an in der ARD Mediathek zu finden. Wäre auch von der Sache her gut, wenn du diesen Tatort angehen könntest, wegen den von dir geschriebenen ersten Fall Melinda. Sei herzlich gegrüßt, --77.182.254.111 22:14, 7. Apr. 2013 (CEST)

hallo IP 77.182.254.111., ohne Deinen Hinweis, wäre es für mich schwierig gewesen, Dich anhand Deiner IP.-Nummer wiederzuerkennen. ;-). Erst einmal möchte ich mich herzlich bei Dir bedanken, für die überaus motivierenden Worte, die Du erneut für meine Arbeit hier gefunden hast. Danke dafür! Ich hätte Dir den Wunsch auch gern erfüllt, der Tatort hat aber inzwischen eine Handlung. Du vermutest, dass ich verärgert sein könnte, nein eher desillusioniert, was die Mitarbeit bei WP betrifft. Sollte ich Dir eine Antwort auf eine gestellte Frage schuldig geblieben sein, lass es mich bitte wissen! Ich wünsche Dir eine schöne Woche und grüße Dich in Verbundenheit. * --Josy24 Diskussion 15:04, 8. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank für deine schnelle Antwort! Den Link zur Wiedererkennung habe ich gerne gesetzt. Auch freue ich mich, dass dich meine Worte, die (wirklich (!) - keine Floskel) meine eigene Meinung wiederspiegeln, motivieren. Die Handlung zu dem Tatort kam erst, wo ich dir hier schon geschrieben hatte. Nachdem ich HIER nun noch etwas zum Dreh und zur Einschaltquote ergänzt habe, denke ich, dass der Artikel nun "fertig" sein dürfte. Außerdem habe ich heute einen Artikel zu den Ermittlern Stellbrink und Marx erstellt. Ich würde mich freuen, wenn du den Artikel sichten könntest und einmal drüber schauen könntest. Vielen Dank! Mit dem "Verärgert"-Sein hatte ich mich wohl getäuscht: Leider bringt die Arbeit in der Wikipedia auch negative Erlebnisse mit sich... Auch dir wünsche ich noch eine schöne Woche und auch von mir aus grüße ich ich dich in Verbundenheit, --77.182.225.212 18:07, 9. Apr. 2013 (CEST) PS: Auf deiner Benutzerseite ist mir aufgefallen, dass du beim Polizeiruf 110 neben "neu angelegt" nicht "umfangreich überarbeitet" führst: Polizeiruf 110: Die Gurkenkönigin würde ja bspw. unter "umfangreich überarbeitet" fallen...

Du hast sicher bemerkt, dass ich mich des Artikels Stellbrink und Marx schon vor längerer Zeit angenommen habe, ich hatte wohl vergessen, das hier zu vermerken. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 18:43, 3. Mai 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Josy24, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:34, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Vielen Dank Nikkis. Ich werde auf jeden Fall teilnehmen und mich rechtzeitig eintragen. Gruß * --Josy24 Diskussion 19:08, 3. Mai 2013 (CEST)

Hallo Josy, ich freue mich, dass du wieder dabei sein wirst und wünsche dir viel Erfolg als Einzelkämpferin. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:07, 7. Mai 2013 (CEST)

hallo Lómelinde, vielen Dank für Deine lieben Worte. Dank Dir habe ich ja Gefallen an diesem Wettbewerb gefunden und denke gern an unsere Teamarbeit beim letzten Mal zurück. Ich wünsche Dir auch mit dem neuen Team viel Erfolg, wobei ich ja weiß, dass es Dir in erster Linie um die Sache geht ;-)! Ähnlich sehe ich das auch, je mehr Bausteine qualitativ gut entfernt werden können, umso besser. Ich bin mir sicher, falls ich eine Frage habe, da ich die Formalien ja nun ohne Deine Hilfe bewältigen muss, darf ich mich an Dich wenden. Alles Liebe * --Josy24 Diskussion 13:48, 7. Mai 2013 (CEST)

E-Mail

Hallo Josy24,

ist meine E-Mail an Sie angekommen? Wenn ja, würde ich mich sehr über eine Antwort Ihrerseits freuen. Freundliche Grüße und Ihnen noch ein schönes Restwochenende, --Petr Vesely (Diskussion) 19:06, 4. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank Petr, ich habe inzwischen geantwortet. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 14:32, 6. Mai 2013 (CEST) PS: Ich habe gerade festgestellt, dass Sie nun angemeldeter Benutzer sind und Ihre Seite bewundert. Freut mich. --Josy24 Diskussion 14:37, 6. Mai 2013 (CEST)

Zunächst vielen Dank für Ihre Antwort per Mail. Ich habe mich sehr darüber gefreut! Heute Abend oder im Verlauf des morgigen Tages werde ich Ihnen auch antworten. Bzgl. des Wartungsbausteinwettbewerbes: Auch ich wünsche Ihnen viel Erfolg als Einzelteilnehmerin. Eine Frage: Wie kommt es zu den Bausteinen in Artikeln? Liebe Grüße, --Petr Vesely (Diskussion) 15:28, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich habe Ihnen zu Ihrer Frage per Mail geantwortet. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 14:53, 10. Mai 2013 (CEST)

Vielen, vielen lieben Dank für die ausführliche Beantwortung meiner Frage. Ich habe Ihnen per Mail auch geantwortet. Lassen Sie mich wissen, ob Sie die Nachricht erfolgreich erhalten haben. Liebe Grüße, --Petr Vesely (Diskussion) 19:38, 10. Mai 2013 (CEST)

Ich habe Ihnen zurückgeschrieben. Ich hoffe, dass meine Antwort an Sie angekommen ist. Falls nicht, lassen Sie es mich wissen. Liebe Grüße, --Petr Vesely (Diskussion) 23:41, 15. Mai 2013 (CEST)

Angekommen und beantwortet. Vielen Dank und liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 19:52, 17. Mai 2013 (CEST)

Der Tannenbaum

Einen besinnten Abend, Benutzerin Josy24! Könntest du bitte den Artikel "Der Tannenbaum" sprachlich glätten?! Es geht wirklich nur um die korrekte Orthografie, um nichts inhaltliches. Ich bitte sehr darum - wenn es möglich ist - noch vor dem 14. Mai 2013 die sprachliche Überarbeitung vorzunehmen, denn ansonsten ist die QS abgelaufen und das wäre schade... --AutorSaite3412 (Diskussion) 22:27, 10. Mai 2013 (CEST)

hallo, ich schaue mir den Artikel morgen einmal im Rahmen des Bausteinwettbewerbes an und verbessere ihn bei Bedarf, sodass er bausteinfrei ist. Beste Grüße * --Josy24 Diskussion 14:51, 11. Mai 2013 (CEST)

hallo, ich habe den Artikel sprachlich überarbeitet und weitere Punkte ergänzt, sodass er nun bausteinfrei ist. Ich hoffe, er findet so Deine Zustimmung. Viele Grüße * --Josy24 Diskussion 13:44, 13. Mai 2013 (CEST)

Drei Haselnüsse für Aschenbrödel (Werk)

Zunächst vielmals Entschuldigung zur so später Stunde. Ich bin "König Dickbauch" und bin in einem Märchen-Forum (Link zu meinen Account dort) tätig. Ich habe mich über Wochen mit ein paar Mitgliedern des Forums per Mail unterhalten und wir alle setzen uns dafür ein, dass auch das großartige Werk Božena Němcovás aureichend (in der Wikipedia bzw. überhaupt) gewürdigt wird. Nur so konnte der beliebte Filmklassiker ja entstehen. Daher haben wir von der Internetseite 3hfa.jimdo.com uns die Berechtigung ihres Inhaltes geholt.

Über Aschenputtel (2010) sind die Forenmitglieder und ich auf Sie und ihre Begabung von Verfassen von Texten. Auch, wenn Sie der jetzt kommenden Bitte nicht nachkommen können, werden wir Ihnen trotzdem im Laufe der Woche unser selbstgebasteltes Bild für Ihre Dienste zugänglich machen. Wir wollten Sie bitten, beim Artikel mitzuhelfen (Sie dürfen trz. in Bearbeitung-Baustein bearbeiten - ich speichere meinen Teil offline, bevor er in den Artikel kommt), insbesondere bei der Handlung, die wahrscheinlich für Wikipedia-Verhältnisse derzeit zu lang (Text in Zusammenarbeit mit der Internetseite 3hfa.jimdo.com entstanden, Text ist also im Internet bereits in dieser langen Form eben auf der genannten Seite zu finden; verstößt aber nicht gegen das Urheberrecht) ist. Daher bitte ich um Ihre Mithilfe. Im Gegenzug erfülle ich Ihnen auch einen Wikipedia-Wunsch, denn DAS haben Sie sich wirklich redlich verdient. Ich weiß zwar nicht, was es sich mit dem Bausteinwettbewerb (siehe auch Hauptseite) auf sich hat, aber da ein Baustein drinnen ist, können Sie den Artikel dafür mitnutzen, oder?! Ganz liebe Grüße von mir und den Forenmitgliedern, --König Dickbauch (Diskussion) 00:55, 13. Mai 2013 (CEST)

hallo König Dickbauch, der genannte Artikel enthält inzwischen einen Baustein wegen Urheberrechtsverletzung. Wenn er großteils von der von Ihnen genannten Internetseite stammt, müsste von dort eine Freigabeerklärung bei WP hinterlegt werden. Allein die Versicherung, dass es sich um keine URV handelt, reicht nicht aus (siehe dazu die im Baustein genannten Möglichkeiten!). Ich persönlich halte es auch für besser, den Text mit eigenen Worten zu erstellen. In der vorliegenden Form ist er, wie von Ihnen schon angedacht, zu lang und für eine Enzyklopädie zu reich ausgeschmückt und eben eher für eine Märchenseite geeignet. Bevor die URV nicht aus der Welt ist, darf der Artikel sowieso nicht bearbeitet werden. Ich müsste mir den Text des Märchens erst einmal in verschiedenen Versionen durchlesen, um daraus dann einen für WP geeigneten Artikel zu erstellen. Das erfordert – so wie ich arbeite – einen größeren Arbeitsaufwand. Ich komme darauf gern nach der Beendigung des Bausteinwettbewerbs zurück, sollten Sie meine Unterstützung dann noch wünschen. Ich danke Ihnen und Ihren Mitgliedern für Ihre freundlichen Worte und verbleibe mit lieben Grüßen Ihre * --Josy24 Diskussion 14:08, 13. Mai 2013 (CEST)

Generelle Anmerkung zur Zitation von Filmkritiken

Hallo Josy. Ich verlinke gerade den vom geschätzten Kollegen Sitacuisses angelegten Artikel zu tittelbach.tv in diversen Film-Artikeln. In einigen deiner Artikel, als Beispiel diene Auslandseinsatz (Film), stieß ich auf eine verquere Zitierweise bei den Kritiken. Die Diskussion um den korrekten Umgang mit solchen Zitaten wird ja nach wie vor geführt. Ich persönlich zitiere lieber kurz und wörtlich im Sinne eines Fair Uses, aber ich kann auch mit einer umschreibenden indirekten Zitation leben. Was aber imho nicht geht, ist der von dir gewählte Weg: Du umschreibst das wörtliche Zitat ("Joachim Käppner von der Süddeutschen.de fasst sein Urteil wie folgt zusammen: „") und gibst so ein Zitat wörtlich wieder, das gar nicht existiert. Entweder zu zitierst wörtlich - und dann entsprechend ohne inhaltliche Veränderung bzw. mit entsprechenden Markierungen wie Auslassungszeichen, oder du zitierst indirekt im Fließtext, dann aber ohne die Vorlage Zitat, denn das entspricht einer inhaltlich unkorrekten Zitation. Schöne Pfingsten noch, --krassdaniel (Diskussion) 16:39, 19. Mai 2013 (CEST)

hallo Krassdaniel, ich hab’s in “Auslandseinsatz” geändert. Ich hatte mich da in der Darstellung den beiden schon im Artikel enthaltenen Kritiken angepasst, was im Endeffekt dann zu der Vermischung führte. Nur wörtlich wiedergegebene Zitate ohne eigenen Impuls stehen immer wieder in der Kritik (wie von Dir angemerkt) und sind wiederholt moniert bzw. gelöscht worden. Dir auch schöne Pfingsten, Danke! * --Josy24 Diskussion 18:31, 19. Mai 2013 (CEST)

Kl. Bitte/Frage

Hallo Josy, kannst du die BKL The Little Mermaid bitte noch auflösen? Optisch gefällt mir der Artikel so noch nicht, aber das war wohl schon vorher so. Ich würde die Tabelle (Filmografie) ändern, so dass keine Überschriften darin enthalten sind und die Abschnitte rechts und links ungefähr gleich lang. Du liegst gut im Rennen. Ich hoffe das mit dem kleinen Abzug war o.k. so. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:13, 21. Mai 2013 (CEST)

hallo Lómelinde, könnte ich, wenn ich wüsste, in welcher Walt Disney Produktion Yamadera mitgewirkt hat, es waren diverse. Ich hab da auch überlegt. Ich könnte The Little Mermaid nur kursiv stellen ohne Klammer. Was die Optik der aufgeführten Filme betrifft, gebe ich Dir Recht, gefällt mir auch nicht, war, wie von Dir vermutet, allerdings schon so. Ich versuche mal, dass es besser aussieht. Mit dem kleinen Abzug, das war in Ordnung, kein Thema. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 15:21, 21. Mai 2013 (CEST)

Hallo Josy, so wie ich das sehe ist das keiner der dort aufgeführten. Hier steht Ariel Deluxe und Ariel Visual, gibt es keine Artikel dazu. Das scheinen reine Videoproduktionen von Demonova zu sein. Dann besser ohne Link. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:39, 21. Mai 2013 (CEST)

hallo Lómelinde, ich hatte den Link schon entfernt, in diesem Fall wohl besser. Es ging um Produktionen, die er für einen verstorbenen Kollegen übernommen hatte. Wenn Dir die Filmografie so auch noch nicht zusagt, kannst Du sie gern nach Deinen Wünschen ändern. Ich halte sie sowieso für ziemlich überdimensioniert, wollte dem Erstautoren aber nicht seine Arbeit zerstören. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 15:49, 21. Mai 2013 (CEST)

Sieht schon besser aus, nochmals vielen Dank, bewertet hat es jetzt schon jemand anderes. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:08, 21. Mai 2013 (CEST)

Dazu hab ich noch einmal eine kurze Frage an Dich Lómelinde. Was bedeutet denn (fwl|12.8|Y) die Abkürzung fwl? Ich hatte ein “qs” gesetzt. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 16:27, 21. Mai 2013 (CEST)

Das hat nicht viel zu sagen, „Freiwillige Wartungsliste eines Portals“ das entspricht in der Bewertung jedoch genau dem der Qualitätssicherung. Gibt keine andere Bewertung, ist ähnlich auch bei den Bausteinen Lückenhaft oder Quellen, das wird alles exakt gleich bewertet. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:46, 21. Mai 2013 (CEST)

Danke Lómelinde. Es ging nicht darum, dass ich die Bewertung in Frage stellen wollte, ich wollte einfach nur wissen, was sich hinter der Abkürzung verbirgt. Vielen Dank für die Aufklärung. * --Josy24 Diskussion 16:54, 21. Mai 2013 (CEST)

Nein das dachte ich auch nicht, und ich mag diese Abkürzungrn auch nicht so wirklich. Es wäre einfacher bei der Bewertung, wenn man nur zwei zur Auswahl hätte so muss ich immer gucken ist es QS, oder Quelle, Veraltet oder Fwl, oder was weiß ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:57, 21. Mai 2013 (CEST)

Tischlein deck dich (1956, Alten)

hallo Josy24, ich hoffe, dass es dir gut geht und es einigermaßen rund läuft. Ich war erstaunt heute über Die achte Todsünde: Toskana-Karussell (aktuell ist ein Menü Ungesichtete Änderungen zu sehen, wäre gut, wenn du es noch beheben könntest). Von den Bildern her und von dem Inhalt müsste ich den Film zu seiner TV-Premiere vor gut 10 Jahren gesehen haben. Ich weiß nicht, wie ich dir dafür danken soll. Woher hast du bloss das Filmmaterial?! Hast du es damals aufgezeichnet? Ich würde den Film ganz gerne wieder sehen, da ich ihn gut fand. Vielleicht fandest du ihn nicht so gut, aber ich fand ihn damals spitze. Der 1. Teil der Reihe war mit Maria Furtwängler, hast du den auch? Außerdem bin ich ziemlich bestürzt zu wissen, dass "Suse" Lothar vor einem Jahr gestorben ist... Woran eigentlich?! Sie zählte zu den Schauspielern, die durch ihr intensives und raftvolles Spiel zu meinen absoluten Lieblingsschauspielern gehörte. Sie hat den Film Die achte Todsünde: Toskana-Karussell auch damals zu dem gemacht, was er jetzt ist. Eine mit Schicksal behaftete Schauspielerära- bzw. Familie: Ulrich Mühe (ebenso einer meiner Lieblinge), Jenny Gröllmann (auch toll), Hanns Lothar (Spitze) und nun auch Susanne Lothar. Allesamt viel zu früh verstorben...

Wie ich sehe, bist du wieder im Wartungsbausteinwettbewerb im vollen Gange. Ich hatte ja im Dezember (inzwischen im Archiv 2012 unter Große Wunschmärchenaktion) einige Artikel (konkret einige Kurzmärchen und zwei Langspielmärchen), die einen Baustein haben, zur Wunschüberarbeitung genannt. Ist leider wieder etwas in Vergessenheit geraten... Eventuell, obwohl es ja schon am Ende der Woche zu Ende ist, lässt sich davon noch etwas einrichten. Gerade die Kurzfilme bieten sich kurz vor Schluss noch an. Bei dem oben genannten Artikel Tischlein deck dich (1956, Alten) habe ich einen Baustein nun eingefügt. Vielleicht ist er nun möglich. Wie gesagt: Es sind alle Filme noch frei auf YouTube verfügbar. Die Links hatte ich ja im Dezember alle genannt. Wg Brüderchen und Schwesterchen (1953) sehe ich gerade, dass es den auch auf YouTube gibt und du hattest mir doch mal geschrieben, dass du eine Art Pressemappe zum Film hast, oder irre ich mich?! Einen märchenhaften Gruß mit tausend DANK, --Sewqaq (Diskussion) 16:45, 21. Mai 2013 (CEST)

hallo Sewqaq, zur Zeit quäle ich mich mit einem argen Husten herum und bin auch sonst etwas gehandicapt. Aber das wird schon wieder, so gut es geht ignorieren. Es freut mich sehr, dass ich Dir mit Die achte Todsünde: Toskana-Karussell eine Freude machen konnte. Jemand hat den Film für mich bei YouTube einstellen lassen, weil er gerne wollte, dass ich eine Handlungsbeschreibung verfasse. Versuche es mal über den Link https://www.youtube.com/watch?v=NlZ9yEL_Nu8, da müsste er noch abrufbar sein. Mir hat er gefallen und Susanne Lothar war in der Tat eine der besten Schauspielerinnen, die Deutschland je hatte. Vom Thema her ist er natürlich wortlastig, aber ausgezeichnet gespielt (vor allem von der großartigen Susanne Lothar), da teile ich die aufgefundenen Profi-Kritiken nicht. Die Handlung schlüssig zu schildern, war nicht ganz einfach. Woran genau Susanne Lothar gestorben ist, weiß die Öffentlichkeit nicht (siehe hier!). Auch was Du zu den weiteren von Dir genannten Schauspielern ausführst, kann ich nur voll unterstreichen, alle waren eine Klasse für sich. Den ersten Teil der Reihe Gespensterjagd mit Maria Furtwängler habe und kenne ich nicht, interessiert hätte er mich auf jeden Fall, da auch Maria Furtwängler zu meinen Lieblingsschauspielerinnen zählt.

Vergessen habe ich Deine Wünsche nicht, nur ist es immer so sehr viel, was ich bewältigen will. Dass manches schon im Archiv gelandet ist, habe ich Hinterkopf, dort wollte ich auch immer schon mal nachschauen. Entschuldige! Ich werde mich mindestens, je nachdem wie ich es schaffe, einem Deiner Wünsche noch annehmen. Ich habe noch diverse Märchen, deren Handlung ich bei Ausstrahlung mitgeschrieben habe, aber auch sehr viele Niederschriften für andere Filme etc., wenn es danach ginge, könnte ich pausenlos schreiben. Da ich aber jeden Artikel sehr sorgfältig und zeitaufwendig erstelle und davon auch nicht abweichen werde, dauert das halt alles immer wieder länger als geplant. Wenn nötig erinnere mich ruhig, falls etwas in Vergessenheit gerät und sich inzwischen nicht jemand anderes des Artikels angenommen hat. Für Rückmeldungen wie Deine kann man gar nicht genug danken, denn es gibt auch manches hier, was einen am Sinn einer solchen Mitarbeit immer mal wieder zweifeln lässt. Ich wünsche Dir ... nur Gutes! Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 18:50, 21. Mai 2013 (CEST)

Dankeschön / Alles für meine Tochter

Für die Handlungen der Filmartikel... Hmmm...guten Appetit wünscht TatortExperte009

Schön' Abend, liebe Tatort-Spezialistin;-) Seit DIESEM Edit, hast Du mich in Deinem Bann mit Deinen Handlungen und Deiner Arbeit im Filmbereich (besonders beim Tatort). Da momentan der Wartungsbausteinwettbewerb läuft, würde es mich freune, wenn Du Alles für meine Tochter angehen könntest. Wäre das möglich?! Link zum Film auf YouTube: HIER.

Auch Salz ist wertvoller als Gold bräuchte eine Überarbeitung (hat einen Baustein). Machbar für Dich? Märchenvorlage zu dem Film Der Salzprinz, weiß nicht ob Du ihn noch angehst, wäre aber sehr schön. Ist nämlich eine Märchenperle, bereut man nicht, ihn gesehen zu haben: Ehrenwort;-)

Über Drei Haselnüsse für Aschenbrödel (Werk) würde ich mich auch freuen. Da der Artikel vermutlich gelöscht wird, würde ich vorschlagen, dass ich oder Du eine Seite aufmachst, also Benutzer/-in:(Name des Nutzer)/Drei Haselnüsse für Aschenbrödel (Werk), wo wir zusammenarbeiten (bei der Handlung wäre ich dankbar, dass Du Dich ihr annimmst). Wäre das möglich?! Eins muss ich ehrlich gesagt zustehen, im Kurzfassen von Inhalten war ich nie gut...deshalb muss ich an Dich passen. Aber zum Hintergrund kann ich etwas beitragen;-) Ich hoffe -trotz des womöglich größeren Arbeitsaufwand- hast Du nicht dagegen... Das Werk - da hat König Dickbauch Recht, ist ein bedeutendes Werk der Märchenliteratur und verdient allemal einen Artikel.

Aja, gehst Du der Anfrage von Soisaranne (oder so ähnlich) mit Brüderchen und Schwesterchen (1953) nach?! Daran hätte ich nämlich auch Interesse. Der Film -auch wenn es vielleicht peinlich ist, sich ein Märcheninhalt zu wünschen, aber ich mag sie einfach;-)- ist übrigens mit dem großen Arnold Marquis und als Drehort dient Schloss Hohenschwangau = sehr, sehr schöne Ecke... Den Film gibt es sogar auf YouTube: LINK. Ein bisschen viel auf einmal, aber: Herzliche Grüße und ein tolles Wochenende, --TatortExperte009 (Diskussion) 22:07, 18. Mai 2013 (CEST)

hallo TatortExperte009, vielen Dank für Deine lieben Worte und Dein Lob. Alles für meine Tochter werde ich mir dann bei YouTube während des Wettbewerbs noch anschauen und mich des Artikels annehmen. Beim Artikel Salz ist wertvoller als Gold muss ich erst einmal schauen, ob ich entsprechendes Material zusammentragen kann, um den Artikel entsprechend erstellen zu können. Ich kann mich nur noch vage an den Inhalt erinnern. Muss dann evtl. noch etwas warten, falls nicht jemand anderes tätig wird. Bei Brüderchen und Schwesterchen muss ich erst einmal den Film schauen/auftreiben, bevor ich mich des Artikels annehmen kann. Es ist absolut nicht peinlich, wenn jemand gern Märchenfilme sieht resp. Märchen liest und sich dazu Artikel bei WP wünscht. Auch mein Herz schlägt für Märchen, da steckt oft ein so viel tieferer Sinn drin. Bei Drei Haselnüsse für Aschenbrödel muss sowieso erst die URV vom Tisch. Siehe dazu bitte meine Ausführungen weiter oben an König Dickbauch. Da warten wir erst einmal ab. Ich schicke Dir auch ganz liebe Grüße und bedanke mich auch für die leckere Torte, hmmm * --Josy24 Diskussion 18:54, 19. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank für Deine schnelle Rückmeldung. Brüderchen und Schwesterchen gibt es auch auf YouTube: HIER (←klick). Du müsstest ihn also nicht zusätzlich auftreiben. Vielleicht wäre auch Brüderchen und Schwesterchen ein Artikel für den Wettbewerb... Es freut mich bereits, dass Du Dich dem Film Alles für meine Tochter annimmst. Ich finde, dass Ann-Kathrin Kramer und Johanna Gastdorf zu den deutschen Schauspielgrößen gehören.

Ferner freut es mich sehr, dass Du Märchen aus dem selben Grund magst, wie ich. Ich finde in jedem Märchen ist eine Botschaft für uns Menschen enthalten, die an Wert bis heute nicht verloren hat. Zu oft höre ich, dass Märchen nur für Kinder wären... Bei Salz ist wertvoller als Gold und Drei Haselnüsse für Aschenbrödel müssten wir dann erstmal warten. Damit verbleibe ich und lasse eine Handvoll Grüße mit da, --TatortExperte009 (Diskussion) 20:38, 19. Mai 2013 (CEST) PS: Ich hoffe die Torte hat auch gut geschmeckt;-) Du hast sie Dir redlich verdient...

«Brüderchen und Schwesterchen» von 1953 konnte ich im Rahmen des Bausteinwettbewerbs noch mit überarbeiten! Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 18:15, 29. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank!

Nur kurz, ich antworte später ausführlich: Guten Abend Josy24, vielen lieben Dank für Tischlein deck dich (1956, Alten). Du weißt garnicht, welche Freude du mir damit bereitet hast... Bei Brüderchen und Schwesterchen (1953) habe ich einen -meiner Meinung nach berechtigten- Baustein gesetzt. Vielleicht kannst du ihn noch im Rahmen des Wettbewerbs angehen... Und vielen Dank für den Link zum "Toskana-Karussell"! Ich hoffe der Schnupfen ist besser geworden und verbleibe vorerst mit lieben Grüßen, --Sewqaq (Diskussion) 19:55, 24. Mai 2013 (CEST)

hallo Sewqaq, habe ich sehr gern getan, dass ich Dir damit eine Freude machen konnte, freut wiederum mich *lächel*. «Brüderchen und Schwesterchen» habe ich mich noch angenommen. Den alten Film zu schauen, hat auch mir Freude gemacht, besonders liebevoll fand ich auch den Abspann mit den einzelnen Symbolen für die Handelnden. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 18:03, 29. Mai 2013 (CEST)

Frank Christoph Schnitzler

Es gab schon mal nen Artikel. Aber sollte man wohl mal professionell und besser verfassen. Also der Artikel war einfach nicht gut. Vielleicht bekommst du nen guten Artikel hin. Danke.

Ich werde versuchen, ob ich soviel über Frank Christoph Schnitzler herausfinden kann, dass ein angemessener Artikel daraus entstehen kann. Das muss aber noch ein wenig warten. Versprechen kann ich insoweit nichts. Viele Grüße * --Josy24 Diskussion 17:50, 29. Mai 2013 (CEST)

Lenski und Krause

Hallo Josy! Ich habe einen Anfang bei den Polizeiruf 110-Ermittlern gemacht: Lenski und Krause (derzeit die längsten Ermittler der Krimi-Reihe). Vielleicht kannst du -wenn du Zeit findest- dir den Artikel einmal anschauen und ggf. anpassen. Ein Artikel zu den Ermittler Krause ist meiner Meinung nach durchaus berechtigt. Ich habe jetzt soweit das getan, wie ich aus verlässlichen Quellen machen konnte... Lieben Gruß, --93.131.69.242 15:19, 27. Mai 2013 (CEST)

hallo 93.131.69.242, das sieht doch schon sehr gut aus, was Du da auf die Beine gestellt hast, gefällt mir! Dass ein solcher Artikel eine Berechtigung hat, da bin ich absolut Deiner Meinung. Ich werde in den nächsten Tagen mal versuchen, vielleicht noch einige Zusatzinformationen zu den handelnden Personen etc. zu recherchieren und dann einfügen. Ein guter Anfang ist ja von Dir gemacht. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 17:57, 29. Mai 2013 (CEST)

Der Weg ins Freie (1941)

Hallo Josy, bei der Durchsicht Deiner älteren Artikel habe ich gesehen, daß du wg. dieser diversen URV-Debatten vergangenen Jahres bis dato nicht eine Neufassung deines (wohl damals rausgeworfenen) Inhaltes zu Deinem Leander-Film Der Weg ins Freie nachgereicht hast. Da es Deine Artikelanlage ist, habe ich da mal nicht hineingefunkt. Aber meinst Du nicht, daß Du bei diesem sonst so ausführlichen Artikel nicht auch mal einen Inhalt der Geschichte nachreichen solltest ... oder bist du derzeit derart stark auf Tatort rauf und runter fokussiert? Gruß --Pirulinchen 19.06, 21. Mai 2013 (CEST)

hallo Pirulinchen, Du hast natürlich vollkommen recht, ich hätte die Handlung schon längst ergänzen müssen. Ich habe mir deswegen extra die DVD gekauft. Im Moment liegt es eher am Bausteinwettbewerb, da kein Baustein drin ist, kommt der Artikel ja dafür nicht in Frage. Ich werde den Inhalt sofort nach Ende des Wettbewerbs (26. Mai) nachreichen und danke Dir für Deine Rücksichtnahme. Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 20:29, 21. Mai 2013 (CEST)

PS: Ich schreibe zwar auch viele Tatorte, aber natürlich nicht hauptsächlich. (Alte) Filme liegen mir eigentlich auch noch mehr am Herzen. --Josy24 Diskussion 20:29, 21. Mai 2013 (CEST)

Hallo Josy, da ich momentan Friedemann Beyers Ufa-Stars vorliegen habe, könnte auch ich – wenn du möchtest – die Inhaltsangabe + Infos auf einer meiner Unterseiten als Vorschlag parken.

Da ergibt sich auch gleich das Problem, weshalb ich dich ansprechen wollte. Im Buch steht, dass Leander nach diesem Film und noch einmal später zur Staatsschauspielerin vorgeschlagen wurde und Hitler ablehnte. Im Zarah Leander-Artikel steht, dass sie ablehnte. Was nun? Liebe Grüße und gute Besserung! Hat natürlich Zeit bis nach dem WBW ;-) --Merrie (Diskussion) 21:14, 24. Mai 2013 (CEST)

hallo Merrie, um die Inhaltsangabe von Der Weg ins Freie kümmere ich mich direkt nach dem Bausteinwettbewerb, aber vielen Dank für Dein Angebot. Da ich mich sehr gern mit den Zarah Leander-Filmen beschäftige, wird mir diese Arbeit Freude machen. Das angesprochene Buch habe ich übrigens auch. Im Zuge der Bearbeitung werde ich mich dann auch der von Dir gestellten Frage widmen und ein paar Nachforschungen insoweit anstellen. Ich komme dann auf Dich zurück. Vielen Dank auch für Deine Genesungswünsche, geht schon etwas besser :). Hab ein schönes WE und sei lieb gegrüßt. * --Josy24 Diskussion 14:45, 25. Mai 2013 (CEST)

Na, das hätte ich mir ja fast denken können ;-)... S. 181–183 steht das Wesentliche (auch das mit der Staatsschauspielerin). Bei unserem gemeinsamen Interessengebiet werden wir uns sowieso noch öfter über den Weg laufen... Dann wünsche ich dir schon jetzt viel Spaß und ein sonniges Wochenende! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 16:03, 25. Mai 2013 (CEST)

Hallo Josy, ich zitiere mal den Working-in-Progress-Baustein-Satz: "Kontinuierliche Weiterarbeit am Artikel sollte erkennbar sein. Nach spätestens 24 Stunden ist dieser Baustein wieder zu entfernen, sonst ist er obsolet." Da jetzt volle zwei Tage anstatt der vorgegebenen 24stündigen Schonfrist am Weg ins Freie von dir nicht gearbeitet wurde, nehme ich an, dass der Artikel zur Bearbeitung mehr als freigegeben war. Vielleicht hattest du bisher keine Zeit (oder Lust?), deswegen habe ich mal eine Handlung verfasst. Wenn's dir so gar nicht gefällt, mach es anders oder ganz neu. Nur so völlig nackert, ganz ohne Handlung, wollte ich den Film nicht mehr länger lassen. Gruß --Pirulinchen 2.03, 6. Juni 2013 (CEST)

Hallo Pirulinchen, das tut mir jetzt leid, dass unsere Arbeit sich überschnitten hat. Du hast natürlich Recht, was die Weiterarbeit betrifft. Das war von mir auch anders geplant, aber leider kam etwas dazwischen, was nicht absehbar war. Wie Du schreibst, gefällt mir auf jeden Fall und würde dem Artikel auch gerecht. Da ich aber alles schon fertig hatte, habe ich meine etwas genauere Handlungsschilderung gewählt, zumal ich weitere Ergänzungen am Artikel vorgenommen habe. Ich bitte um Verständnis. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 02:48, 6. Jun. 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Josy24, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2013 den 1. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 4. Platz belegt. Du hast 23 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Ganz herzlichen Glückwunsch an dich, Josy zum ersten Platz! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 17:42, 29. Mai 2013 (CEST)

Vielen herzlichen Dank Merrie für Deine lieben Worte *freu*. Wegen “Zarah” melde ich mich bei Dir, brauche noch ein bisschen Zeit ;-). Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 17:46, 29. Mai 2013 (CEST)

Gar kein Problem – für meinen Artikel zu den "Ufa-Stars" brauche ich noch Jahrhunderte ;-). --Merrie (Diskussion) 17:53, 29. Mai 2013 (CEST)

Verdienter 1. Platz als Einzelteilnehmerin! Sie arbeiten mit viel Liebe im Detail. Egal, was Sie machen, Sie machen es akribisch. Das verdient meine vollste Wertschätzung. Schade, dass Petr Vesely - auf den ich durch Ihre Seite aufmerksam wurde - nicht teilgenommen hat. Er machte auf mich eigentlich von seiner Art und Weise her einen ganz netten und kompetenten Eindruck. Ich unterstelle ihn mal daher nicht eine Böswilligkeit... Falls Sie noch Kontakt zu ihm haben, können Sie ihn einmal darauf ansprechen?

Ehe ich zu Drei Haselnüsse für Aschenbrödel komme: Heißen Sie auch im wirklichen Leben Josy und haben ein hessisches Adelsgeschlecht?! Ich meine nämlich, Sie zu kennen... Ich möchte Ihnen hier nicht zu Nahe treten, aber ich würde schon gerne wissen, ob ich Sie tatsächlich kenne. Ihren im Internet veröffentlichen Namen kann ich ein Gesicht zuordnen... Entschuldigen Sie mich, falls eine Verwechslung vorliegt.

Drei Haselnüsse für Aschenbrödel (Werk) wurde gelöscht. Sie sagten ja, dass ich gerne nach dem Wettbewerb auf Ihre Hilfe zurückkommen kann. Ich möchte dieses Angebot nun hiermit gerne annehmen und fragen wie Sie und ich nun eine kurze zusammenfassende Handlung zu dem Werk fertigstellen können. Mein bisheriges Grundgerüst würde auch nicht für ein Grundgerüst-Artikel reichen, wie ich meine. Daher: Wie soll fortgefahren werden? Jetzt erstmal einen lieben Gruß von mir und den Forenmitgliedern (die übrigens danken lassen für Ihre Grüße), --König Dickbauch (Diskussion) 18:47, 29. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank König Dickbauch für Ihre Glückwünsche. Entschuldigung, dass ich erst jetzt antworte, irgendwie ist diese Nachricht aus meinem Blickfeld geraten. Petr Vesely konnte krankheitsbedingt nicht am Wettbewerb teilnehmen. Manchmal kommt es halt anders, als man selbst möchte. Zu Ihren Fragen zu meinen Namensdaten möchte ich lieber nicht öffentlich antworten und bitte insoweit um Ihr Verständnis.

Was «Drei Haselnüsse für Aschenbrödel» betrifft würde ich empfehlen, einen Entwurf erst einmal auf einer Unterseite zu speichern, die den Namen tragen könnte: Benutzer König Dickbauch: Entwürfe o. ä. Da könnte ich dann helfend eingreifen und wir könnten peu à peu zusammen einen Artikel daraus machen, der erst dann in den ANR übertragen wird, wenn er den Ansprüchen genügt. Vielen Dank auch für die Grüße der Forenmitglieder und einen lieben Gruß zurück. Ich wünsche Ihnen eine angenehme Woche und grüße Sie herzlich * --Josy24 Diskussion 14:02, 10. Jun. 2013 (CEST)

Der Job seines Lebens / Die Frau von früher

hallo Josy, danke, danke für deine Mithilfe beim Tatort-Artikel Stellbrink und Marx. Leider kann man schriftl. nicht meine Freude 1:1 ausdrücken, ich hoffe du verstehst...

Ich wollte dich einmal auf Der Job seines Lebens / Die Frau von früher mit Devid Striesow führen: Beide Filme - bin ich felsenfest überzeugt - werden dir zusagen und das nicht nur wegen Devid Striesow... Ich möchte jetzt nicht viel weg nehmen, aber soviel sei gesagt: Es sind KEINE typischen Fernsehfilme, die man vllt. erwartet... Ich denke, dass man als Zuschauer zum einem unterhalten wird, und zum anderen zum Nachdenken angeregt wird. Damit meine ich - auch wenn es eine Verwechslungskomödie ist - auch "Der Job seines Lebens". Da steckt mehr Sinn hinter, als vllt. vermutet...

1. Der Job seines Lebens - DVD - evtl. ein DVD-Ausleih für dich möglich?! Lohnen tut sich der Film wirklich. Aufladen auf YouTube wegen Musik-Content nicht möglich...
2. Die Frau von früher (von mir angelegter Artikel - werde noch Hintergrundinfos zusammensuchen; bei der Handlung habe ich leider große Schwierigkeiten) - Lief am 7. Juni auf arte und ist bis heute noch in der Mediathek von arte. Von Sonntag auf Montag, 24.06.13 | 01:55 - 03:40 auf ARTE läuft die Wiederholung.

Ich würde mich freuen, wenn du dich den Filmartikeln annehmen könntest. Das waren aber jetzt auch meine Wünsche, denn ich komme mir eigentlich ziemlich schlecht vor, wenn ich jemanden mit Wünschen aufhalte und vllt. sogar auch störe oder belästige... Einen ganz lieben Gruß und DANKESCHÖN für deine Arbeiten hier (1. Platz verdient erhalten), --77.182.210.158 13:28, 14. Jun. 2013 (CEST) PS: Ich hoffe einmal, dass dich nicht auch das Hochwasser betroffen hat, denn das ist wirklich eine heikle Angelegenheit, wenn man schon alleine die Schäden oder die Autobahnen sich ansieht...

hallo IP, des Artikels «Stellbrink und Marx» habe ich mich gern angenommen und natürlich verstehe ich sehr gut, was Du mir sagen willst, positive Resonanz ist etwas sehr Schönes! Die DVD »Der Job seines Lebens«, netterweise hast Du ja gleich den passenden Link beigefügt *ll* werde ich bei meiner nächsten DVD-Bestellung dann mitordern – allein die Darstellerliste ist ja schon beeindruckend – um die Handlung zu ergänzen. Was »Die Frau von früher« betrifft, weiß ich nicht, ob ich das heute mit der Mediathek noch hinbekomme. Ich habe mir die Wiederholung auf ARTE aber einmal vorgemerkt.

Weder störst Du mich, noch belästigst Du mich gar. Du machst auch mir eine Freude durch die positive Bewertung meiner Arbeit für WP, denn für die Leser schreiben wir ja.

Vom Hochwasser bin ich nicht betroffen, das ist schon arg für die Menschen, die dort wohnen und zum Teil zum zweiten Mal alles verlieren. Respekt den uneigennützigen Helfern.

Auch Dir einen lieben Gruß und ein schönes WE * --Josy24 Diskussion 14:21, 14. Jun. 2013 (CEST)

Vielen Dank für deine schnelle Antwort! Es freut mich, dass du dich den beiden Filmen annehmen möchtest und dir das Hochwasser nicht zu schaffen gemacht hat. Die Helfer verdienen wirklich Respekt. Auch, dass ich dich nicht störe oder belästige, erleichtert mich.

Bei "Der Job seines Lebens" gibt es ja auch einen 2. Teil, wo die wirklich schon ansich begeisternde Schauspieler-Crew wieder mitwirkt. Vielleicht lässt sich der 1. Teil und 2. Teil, wie bei dem Film Der Mann mit dem Fagott (den ich auch beeindruckend fand, weil ich Udo Jürgens sehr mag - Danke für die Überarbeitung!) einen Hauptartikel hat, wo beide Teile behandelt werden. Denn: Es ist die selbe Infobox und auch sonst lässt sich das Ganze gut zusammenfassen. Natürlich kann man auch einen extra Artikel unter "Der Job seines Lebens 2 – Wieder im Amt" anlegen, da müsste man nicht soviel neu erarbeiten, was das formale Grundgerüst/Grundlage eines Filmartikels betrifft. Ich möchte auch dir den Artikel (durch eine Anlage des Grundgerüstes) nicht wegnehmen. Ich habe das erst jetzt durch den neuen Lürsen-Tatort bemerkt, dass du das nicht so magst. Tut mir leid wegen des Artikels zu Die Frau von früher (meine eingefügte Kritik wurde dort übrigens gelöscht - siehe Versionsgeschichte). Ich wollte mir den Artikel nicht an den Nagel reißen.

1. Der Job seines Lebens 2 – Wieder im Amt - DVD-Link - Wirklich nur, wenn dich der 2. Teil ebenfalls interessiert... Ich dachte nur, dass er dich vielleicht auch interessieren könnte... Leider gibt es keine Box mit beiden Teilen, aber der 2. Teil ist (seltsamerweise) auch etwas günstiger, als der 1. Teil. Ich für meinen Teil kann den Film als Gesamtwerk ("Der Job seines Lebens" Teil 1 + 2) nur wärmstens empfehlen und bin mir eigentlich sicher, dass er auch dir gefallen wird. Der Film bis hin zu den Schauspielern, ist nämlich beeindruckend...

Auch dir ein schönes Wochenende und mit einem freundlichen Gruß, --77.182.196.41 14:54, 15. Jun. 2013 (CEST)

hallo IP, gut dass Du das mit dem zweiten Teil noch erwähnt hast, wenn schon, dann natürlich lieber komplett. In diesem Fall wäre es wohl besser zwei gesonderte Artikel zu erstellen, einmal halt mit dem Titel »Der Job seines Lebens« und einmal »Der Job seines Lebens – Wieder im Amt«, da es sich, anders als bei »Der Mann mit dem Fagott« nicht um einen zweiteiligen Film, sondern um zwei gesonderte Filme handelt, die man ja auch unabhängig voneinander auf DVD erwerben kann (was bei «Der Mann mit dem Fagott» nicht möglich ist).

Was Deine Vermutung zu der Lürsen-Geschichte betrifft, war das etwas diffiziler, da wurde mir auf der Diskussionsseite zum Artikel vorgeworfen, dass ich mir den Artikel unter den Nagel gerissen hätte. Daraufhin habe ich die Stellungnahme dort verfasst, und meine Sicht der Dinge erläutert. Beim »Job seines Lebens« ist das ja ein völlig anders gelagerter Fall und natürlich steht es Dir frei, entsprechende Artikel anzulegen und ggfs. um Hilfe zu bitten. Wenn Du Dir die Diskussionsseite zu Er wird töten durchliest, wirst Du sicher merken, worin meine Verärgerung bestand. Wenn jemand i.d.R. Tatorte (auch schon vor Ausstrahlung) ohne Handlung verfasst und gleich mit Baustein versieht oder unvollständig lässt, wird sich daran nicht gestossen, setzt man aber einen Baustein, der signalisiert, dass der Artikel weiter bearbeitet wird, kommt so etwas. Nun gut, mehr gibt es dazu momentan nicht zu sagen. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 15:31, 15. Jun. 2013 (CEST)

Zarah Leander

Hallo Josy24, ich habe vorhin mal mit den Stichwörtern "Zarah Leander Staatsschauspielerin" gegoogelt und eine ganze Menge zum Thema gefunden. Am interessantesten finde ich diesen Link: von Hans-Jörg Koch.
Auch das Foto im Artikel ist IMHO falsch datiert. Es handelt sich um einen Ausschnitt des Filplakats zu Zu neuen Ufern, der 1937 entstand. Ich habe es zwar schon auf der Commons-Disk vermerkt, bisher aber noch keine Antwort bekommen... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:35, 17. Jun. 2013 (CEST)

Illustrierte Film-Bühne

Hallo Josy24, willst du den Artikel micht eher wieder in Deinen Benutzernamensraum verschieben? Der ist doch offensichtlich noch gar nicht fertig (siehe Hilfe:Artikel verschieben). --W.E. Disk 09:04, 26. Jun. 2013 (CEST)

Moin! Da du Benutzerin:Josy24/IFB angelegt hast, habe ich die Version im Artikelnamensraum wieder gelöscht. Viele Grüße, NNW 09:22, 26. Jun. 2013 (CEST)

Danke W.E. und NNW, das war auf jeden Fall ein Versehen. Der Artikel ist bei weitem noch nicht fertig und sollte nur in meinem BNR stehen. Vielen Dank für Eure aufmerksame Hilfe. Viele Grüße * --Josy24 Diskussion 19:20, 26. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:König Dickbauch/Entwürfe

Hallo Josy24, ich habe nun -wie Sie auch vorgeschlagen hatten- Benutzer:König Dickbauch/Entwürfe angelegt. Ich denke, dass nun die Zusammenarbeit für einen Artikel zum Werk Nemcovás beginnen kann. Ich habe soweit schon einmal einen ersten Entwurf angefertigt. Ich werde nach weiteren Informationen schauen. Das momentane Hauptproblem ist -wie bereits von mir angemerkt- die Handlung, die ich alleine nicht -so wie gefordet- hinbekomme. Bei diesem wirklich wesentlichen Teil des Artikels benötige ich Ihre Hilfe. Ich weiß nicht, ob Ihnen das Werk und seine Unterschiede zu Aschenputtel, sowie der bekannten Verfilmung bekannt ist/sind. Im Weblink steht ja die Handlung und sie durfte ja leider -trotz Erlaubnis- nicht übertragen werden. Ich teile aber nun auch Ihre Meinung, die Handlung in eigene Worte zu fassen. Sie können ab sofort die oben genannte Seite von mir so bearbeiten, als wäre es Ihre eigene. Es ist eine Zusammenarbeit und Sie brauchen keine Bedenken beim Editieren auf meiner Unterseite zu haben. Mit freundlichen Grüßen, --König Dickbauch (Diskussion) 15:58, 23. Jun. 2013 (CEST)

Entschuldigung, dass ich mich hier einmische, aber ein Artikel dazu bräuchten wir wirklich. Nur der derzeitige Entwurf würde kaum als Artikel überleben können. Dazu müsste eine Handlung her, die die Unterschiede zum Ursprungsmärchen (Aschenputtel) kristallisiert... Ich weiß nicht, ob Josy24 hier helfen kann und möchte, aber freuen würde es mich auch sehr... Nemcová war eine bedeutende und herausragende Schriftstellerin und dieses Werk ist durch den Film wohl das bekannteste... --77.182.242.23 13:16, 25. Jul. 2013 (CEST)

Im Moment habe ich noch nicht das nötige Material, um hier helfend einzugreifen. Ich bemühe mich darum und komme dann auf die Angelegenheit zurück. Falls Du am Artikel mitwirken willst/kannst IP, nur zu! Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 15:03, 25. Jul. 2013 (CEST)

@ König Dickbauch, Entschuldigung, dass ich noch nicht reagiert habe. Das hat persönliche Gründe.

Ich versuche an Nemcovás Buch zu kommen, siehe Amazon, um den Artikel um die Handlung zu erweitern. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 15:03, 25. Jul. 2013 (CEST)

Abstimmung ?

Guten Tag Josy, da die Zeit für diese Abstimmung sehr begrenzt ist und ich nicht weiß, ob du die Seite mit auf deiner BEO hast, wollte ich dich gern darauf aufmerksam machen. Es geht um die Preise, die man im Zuge des WBW erhalten soll/kann. Vielleicht möchtest du dort ja auch mit abstimmen. Ansonsten wünsche ich dir schöne Ferien, ich bin dann mal weg, aber der nächste Wettbewerb startet bestimmt bald, bis dahin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:47, 28. Jun. 2013 (CEST)

hallo Lómelinde, ich hab Deinen Beitrag erst gelesen, als Du schon weg warst, sonst hätte ich Dir natürlich schöne Urlaubstage gewünscht. Ich hoffe, die hattest Du und freue mich, dass Du wohlbehalten zurück bist. Was hältst Du davon, wenn wir im kommenden Bausteinwettbewerb wieder ein Team bilden? Ich würde mich darüber freuen. Gratulation auch zur Oberschiedsrichterin, Du wirst das bewältigen, da bin ich mir ganz sicher. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 14:51, 25. Jul. 2013 (CEST)

Der Job seines Lebens 2 – Wieder im Amt

Kleine filmische Ehrung für dich...

Hallo Josy24,

deiner Beitragsliste gemäß kann ich darauf schließen, dass du hier deine Arbeit weitgehend zurückgestellt hast. Meine Vermutung wäre, dass das wg. dem Kommentar auf deiner Benutzerseite ist. Empfinde ich eigentlich als sehr schade... Ich hatte ja dir im vergangenen Monat eine Anfrage für Der Job seines Lebens und Die Frau von früher gestellt. Beiden Artikel hat sich nun Paulae angenommen: Vielen lieben Dank dafür! Das Ergebnis ist sehr gelungen. Der Job seines Lebens 2 – Wieder im Amt habe ich als separaten Artikel erstellt. Gerne würde ich mir die Filme (Teil 1 + 2) ausleihen oder im TV aufnehmen, aber die DVD ist leider in meiner Umgebung nicht im Sortiment und die Ausstrahlung im TV war schon im März. Ich weiß nicht, wie deine Stimmung ist, aber falls du es kannst und willst würde ich mich über deine Mithilfe beim 2. Teil freuen. Ansonsten würde ich dann doch einen Unterabschnitt beim 1. Teil machen... Ich möchte dir deine Stimmung aber nicht noch negativ beeinflussen. Grüße,--77.182.242.23 13:00, 25. Jul. 2013 (CEST)

hallo IP, wie Du richtig bemerkt hast, habe ich in letzter Zeit eher wenig bei WP getan, das hatte und hat persönliche Gründe, die mit WP nichts zu tun haben. Ich weiß nicht, auf welchen Kommentar Du anspielst, muss mich aber in letzter Zeit nicht ernsthaft über WP-Beiträge ärgern. Außerdem lernt man mit der Zeit, manche Dinge hier zu relativieren bzw. richtig einzuordnen. Die Frau von früher hatte ich mir schon angeschaut und auch mitgeschrieben, allerdings noch keine Zeit gehabt, daraus einen Artikel zu erstellen. Ist daher schon etwas schade, dass diese Arbeit umsonst war. Auf der anderen Seite schätze ich Paulaes Artikelarbeit sehr! Gern helfe ich Dir bei Der Job seines Lebens 2. Die Filme sind beispielsweise über Amazon zu beziehen, siehe Amazon. Ich gebe Anfang nächste Woche wieder eine Bestellung auf, dann ordere ich sie mit.

Ganz lieben Dank auch für “Das Goldene Filmband” - und Deine lieben Worte! und sorry, dass das mit den Artikeln meinerseits nicht geklappt hat. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 14:45, 25. Jul. 2013 (CEST)

Einfach raus / Lieben Dank für Ihre Artikel...

Einen wunderschönen Abend, Josy24! Da ich ein Filmwiki über MediaWiki (Sonnenblumenlogo unten rechts auf jeder Wikiseite, auch hier bei deiner) selbes System wie Wikipedia) plane zu erstellen, habe ich bemerkt, dass Sie kürzlich den sehr gelungenen Tatort Traumhaus mit Ulrich Mühe (ein ganz wunderbarer Schauspieler) und Susanne Lothar (Mühes letzte Frau - seit einem Jahr tot und wurde am Sonntag auf hoher See bestattet) erstellt haben. Und auch Ihre restlichen Artikel verdienen meine vollste Anerkennung.

Bei Einfach raus fehlt die Handlung. TV-Ausstrahlung Samstag, 03.08.13 MDR | 00:00 - 01:25 / INFOS ZUR SENDUNG DES FILMS BEIM MDR

Falls Sie hier in der Wikipedia befugt sind, die Handlung ohne Probleme durch die Polizei (wg. Urheberrecht) nachzutragen, würde ich Ihnen unendlich dankbar sein... Mein Herz schlägt eben höher vor Freude, wenn ich eben die meiner Meinung nach talentierten deutschen Schauspielerin Ulrich Mühe und Susanne Lothar. Eine traurige Geschichte, denn die Kinder sind nun Vollwaisen (kein Vater + keine Mutter mehr). Jenny Gröllmann, seine 2. Frau, war ebenfalls eine begabte Schauspielerin. Bitte überzeugen Sie sich selbst. Auch wenn Kritiker schreiben, dass Mühe + Lothar „emotional eindringlich“ spielen würden... --DtFilmliebhaber40 (Diskussion) 23:56, 25. Jul. 2013 (CEST)

hallo DtFilmliebhaber40, ich bin erst jetzt auf Ihre Anfrage hier aufmerksam geworden, nachdem ich bei Paulae auf der Seite mitgelesen habe. Herzlichen Dank für Ihre lieben Worte, die Sie für meine Arbeit bei WP gefunden haben. Ich stimme mich mit Paulae ab, wie sie Sie ja schon hat wissen lassen.

Hinsichtlich der wunderbaren Schauspieler Mühe und Lothar und auch Gröllmann gehe ich mit Ihnen d’accord.

Herzlichst * --Josy24 Diskussion 21:41, 2. Aug. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Josy24, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:30, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Hallo Josy, guckst du mal bitte auf meine Disk? Wenn du willst, könnten wir beide mit Lómelinde ein Team bilden. Ich würde mich freuen, da ich allein nicht mitmachen und mich daher gerne einem Filmteam anschließen würde. --Paulae 13:23, 28. Jul. 2013 (CEST)

Hinweis: Hallo Josy, da ein „Nichtteilnehmer“ die Qualität deiner Bearbeitungen im Zuge des Wettbewerbs bemängelt, würde ich dich bitten auf der Wettbewerbsdiskussionsseite dazu einmal Stellung zu nehmen. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:37, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Josy! Ich hatte bereits beim letzten Wettbewerb kommentiert, dass im Wettbewerbsrahmen oft zu lange und detaillierte Inhaltsangaben entstehen und entsprechende Fehlanreize durch den Wettbewerb vermutet. Auf der Diskussionsseite zum aktuellen Wettbewerb wurde angemerkt, dass einer der Artikel nicht absichtlich als QS-Kandidat eingestellt wurde, um ihn im Wettbewerb entsprechend zu ergänzen. Ich entschuldige mich für einen entsprechenden Verdacht zu deinen Ungunsten. Ich hege keinen Groll, nicht gegen dich oder andere Wettbewerbsteilnehmer und möchte nicht den falschen Eindruck erwecken, dass die Kritik an den Inhaltsangaben persönlich motivierte Gründe hätte. Der Grund für die Kritik auf der Diskussionsseite ist einfach: Auch im Wettbewerbsrahmen sollten gut lesbare und möglichst kurze Inhaltsangaben entstehen, die sich nicht in Details und Wortwechseln verlieren. Dir alles Gute, --Polarlys (Diskussion) 18:01, 17. Aug. 2013 (CEST)

hallo Polarlys, ich nehme Deine Worte zur Kenntnis, sie löschen jedoch viele bittere Momente nicht einfach so aus. Meine Inhaltsangaben könnten sicher kürzer sein, aber gut lesbar und nachvollziehbar sind sie auf jeden Fall. Gruß * --Josy24 Diskussion 13:24, 19. Aug. 2013 (CEST)

Staub auf unseren Herzen

(von meiner Bearbeitungsseite hierher verschoben)

Hallo Josy24! EDIT-KLICK. Dort wurde vor 5 Tagen der Lückenhaft-Baustein unberechtigt entfernt. Die Handlung ist so immer noch unzufriedenstellend. HIER auf YouTube gibt es das entsprechende Filmmaterial. Wäre es möglich den LÜ-Baustein wiedereinzustellen und die Handlung in verbesserter Form im Rahmen des WBW (Baustein-Wettbewerb) wieder einzubringen? Der letzte Film mit einer der Deutschen Schauspielgrößen hat einen solchen Artikel nicht verdient. Gruß, --77.182.227.207 19:39, 15. Aug. 2013 (CEST)

hallo IP. Ich muss erst noch einmal etwas abklären, bevor ich Dir eine abschließende Antwort geben kann. Ich bitte Dich um ein wenig Geduld. Danke! Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 19:37, 16. Aug. 2013 (CEST)

Da dieses eigentlich ausschließlich eine Bearbeitungsseite für mich ist, verschiebe ich diesen Text in Kürze auf meine Dikussionsseite und lösche ihn hier. Ich werde Dir dann dort antworten. * --Josy24 Diskussion 19:42, 16. Aug. 2013 (CEST)

Wenn ich den Artikel überarbeite, dann außerhalb des Wettbewerbs. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 11:39, 20. Aug. 2013 (CEST)

Den Film gibt es auch auf DVD (zum Ausleih oder Kauf): DVD-Link. Ich denke, dass der Film durchaus interessant ist. Es ist der letzte Film einer der deutschen Schauspielgrößen und die Dialoge kommen von den Darstellern selbst, nur der Inhalt wurde vorgegeben. "Staub auf unseren Herzen" ist ein Experiment: kein richtiges Drehbuch - stattdessen spontane Dialoge. Die kürzlich verstorbene Susanne Lothar brilliert als besitzergreifende Mutter., schreibt man unter anderem HIER.

Ich verstehe allerdings, dass du ihn nicht im Rahmen des Wettbewerbs angegangen bist... Aber dafür: Herzlichen Glückwunsch zum 1. Platz;-) Redlich verdient hat sich das euer Team! Grüße, --77.9.120.189 11:08, 31. Aug. 2013 (CEST)

Filme im Free-TV

Hallo Josy. Vielen Dank für die Mithilfe beim Linkumbiegen. Ich habe die Liste jetzt in die Redaktionsseite eingepflegt, siehe Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Filme im Free-TV. Ändrungen ab jetzt immer dort vornehmen. Werde auf meiner Benutzerseite aber auch nochmal einen Hinweis machen. Finde es persönlich praktischer, wenn man Klammerlemma in diesem Fall nicht versteckt, also besser [[Titel (Klammer)]] statt [[Titel (Klammer)|Titel]], da man so direkt sehen kann, ob ein Link schon kontrolliert wurde, oder nicht. Wenn die Mehrheit, dies aber andersrum besser findet, dann können wir das gerne wieder umstellen. Also falls du da anderer Meinung bist, vielleicht einfach nochmal in der Redaktion ansprechen. Bin mal gespannt wie das Mini-Projekt anläuft und angenommen wird. Sobald ein wenig Routine drin ist, werd ich vielleicht mal einen Kurierartikel verfassen, damit mehr Benutzer als nur die FF-Redaktion drauf aufmerksam werden. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 07:12, 5. Sep. 2013 (CEST)

hallo BlueCücü, hab ich gern getan. Mir ging es darum, dass man gleich beim (richtigen) Artikel landet, von daher habe ich auch nichts dagegen einzuwenden, das Lemma so darzustellen, wie es der Artikel ausweist. Schön fände ich persönlich es, wenn man auf einen Blick sehen würde, wo ein Tag endet und der nächste beginnt (vielleicht mittels farbiger Kennzeichnung). Deine Idee, die hinter der Tabelle steckt, finde ich sehr gut, da man nun auf einen Blick sieht, welche im Fernsehen ausgestrahlten Filme, noch keinen Artikel haben. Auch die Neuerung, Bemerkungen zum Artikel machen zu können, resp. zu sehen, ob einer der Artikel üa werden sollte, finde ich sehr gut. Viele Grüße * --Josy24 Diskussion 13:36, 5. Sep. 2013 (CEST)

Kann ich aus dieser Free-TV-Liste auch den ein oder anderen Artikel erstellen/überarbeiten, Josy24? Ich finde die Idee super, nur es müsste meiner Meinung nach mehr aufmerksam auf das Projekt von BlueCücü gemacht werden... Wg. Staub auf unseren Herzen habe ich dir (1. Abschnitt auf deiner Diskussionsseite hier) eine Nachricht hinterlassen. Ich würde mich freuen, wenn es irgendwann einmal passt, wenn du bei der Handlung (konkret bei diesem Film) helfen könntest. Ganz liebe Grüße an dich und BlueCücü, --77.9.171.242 18:43, 5. Sep. 2013 (CEST)

@Josy: Danke für die Rückmeldung. Das mit der Darstellung der Wochentagsgrenze behalte ich im Hinterkopf. Mal gucken, ob sich das unkompliziert realisieren lässt. Möchte nämlich so wenig wie nötig händisch nacharbeiten. Mal schauen, ich überleg mir was.

@IP: Natürlich darf jeder jeden Artikel neu erstellen oder überarbeiten. Das nennt sich Wiki-Prinzip ;) --BlueCücü (Diskussion) 23:14, 5. Sep. 2013 (CEST)

@ BlueCücü: Dass Du so wenig wie möglich nacharbeiten möchtest, kann ich verstehen, vielleicht findest Du ja eine praktikable Lösung. Danke!

@ IP: Auf Deine Frage hat Dir ja BlueCücü schon geantwortet. Ich habe den Artikel Staub auf unseren Herzen nicht vergessen. Bei YouTube ist der Film allerdings nicht mehr abrufbar. Ich müsste ihn bei meiner nächsten Bestellung dann ordern. Darum kann das noch ein wenig dauern. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 23:33, 5. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Josy. Ich habe die Art der Darstellung für die einzelnen Folgen einer Filmreihe nochmal etwas geändert. Linkziele zu verstecken finde ich hier nicht so sinnvoll und habe daher nochmal eine andere Art der Darstellung ausprobiert. Also erst den Artikel zur Filmreihe und dann den Artikel zum fehlenden Einzelfilm. Sofern schon ein Artikel zum Einzelfilm existiert, sollte nur dieser verlinkt werden. Werde auch zukünftig nur die Links zu den Folgen reinstellen, weil ich wie gesagt nicht soviel nacharbeiten möchte, da der Aufwand dann zu groß wird. Wenn du aber im Einzelfall den Filmreihenartikel hinzufügen möchtest, dann am besten diesen nach dem Schema [[Filmreihen-Link]]<br /> direkt in der Titelspalte vor dem rotverlinkten Einzelfolgen-Link setzen. Ob dies wirklich sein muss, das weiß ich nicht genau. Denn es geht ja eigentlich nur darum aufzuzeigen welche Artikel zu aktuellen Free-TV-Filmen noch fehlen. Ob zum Film ein Filmreihenartikel existiert oder nicht, das würde der interessierte Benutzer sicher auch selbst rausfinden. Aber wie gesagt: Wenn du das einfügen möchtest, dann nach o.g. Schema. So ists am einfachsten und auch korrekt. Du hattest nämlich teilweise nur den Folgentitel ohne die Filmreihe verlinkt, also z.B. [[Tatort]]: [[Tod im Hinterhof]] anstatt korrekterweise [[Tatort]]: [[Tatort: Tod im Hinterhof]]. Würde gerne noch ca. 4-6 Wochen testen und hoffe noch auf weitere Rückmeldungen von dir und anderen Benutzer. Dann würd ich das Projekt mal im Kurier größer ankündigen. Schaun wir mal... Liebe Grüße und noch einen schönen Sonntag wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 14:49, 8. Sep. 2013 (CEST)

vielen Dank für die Hinweise BlueCücü. Ich persönlich finde es ganz schön, wenn bei einer Filmreihe auf einen existierenden Artikel verwiesen wird, weil, anders als beim Tatort, nicht fast jeder weiß, dass das ein Film aus einer Reihe oder Serie ist. Auf der Seite kann man sich ggfs. auch gleich informieren, der wievielte Film einer Reihe oder Serie das bereits ist und bekommt einen groben Überblick. Ich setze das bei Bedarf in der von Dir aufgezeigten Weise gern ein, damit Du damit nicht belastet wirst. Liebe Grüße und vielen Dank für die Sonntagswünsche. * --Josy24 Diskussion 15:24, 9. Sep. 2013 (CEST)

Hallo. Ich habe jetzt die Wochentage farblich markiert. Kannst ja mal schauen, ob das so in etwa deiner Vorstellung entspricht. Habe nur die eine Spalte markiert, damit es nicht zu buntwuselig wird, wenn man mal nach Titel, Sender oder Jahr sortieren möchte. --BlueCücü (Diskussion) 23:04, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ganz prima BlueCüCü, jetzt sieht man sofort, wann ein neuer Tag beginnt. Die farbige Spalte ist insoweit völlig ausreichend, um schnell ans Ziel zu kommen. Vielen Dank! Gruß * --Josy24 Diskussion 23:52, 11. Sep. 2013 (CEST)

Moritz Eisner

Viel Gesundheit und Freude, Josy...

Guten Abend, Josy24! Könntest du bitte dir meinen neuen Tatort-Ermittler-Artikel anschauen? Falls du noch etwas Brauchbares da hast, würde ich mich Ergänzungen freuen... Liebe Grüße, --77.182.225.2 20:12, 21. Sep. 2013 (CEST)

Grüß Dich IP, ich habe »Moritz Eisner« üa und ergänzt, wie von Dir erbeten. Schön, dass Du einen entsprechenden Artikel angelegt hast. Hab einen schönen Sonntag und sei lieb gegrüßt * --Josy24 Diskussion 08:12, 22. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank für deine Mithilfe beim Artikel! Die Ergänzungen verdienen meinerseits ein großes Lob. Ich fand, dass Eisner + Lindholm, die über viele Jahre als Ermittler im Tatort Bekanntheit und Beliebtheit erlangen, einen Artikel verdient haben. Ansonsten haben die beliebtesten Tatort-Ermittler (vllt. noch Blum (E. Mattes)) einen entsprechenden Artikel. Daher habe ich heute noch einen Artikel zu Charlotte Lindholm erstellt. Auch hier würde ich mich über Ergänzungen freuen. Ich persönlich finde Krassnitzer + Furtwängler nicht nur als Tatort-Ermittler beeindruckend... Ich weiß nicht, wie es bei dir aussieht... Danke für die lieben Grüße und für den schönen Sonntag, den ich durchaus hatte. Dir, liebe Josy, wünsche ich eine erfolgreiche Woche und hoffe, dass du das ein oder andere Positive erleben kannst, --77.9.189.82 22:36, 22. Sep. 2013 (CEST)

Gerne IP. Danke für das Lob. Über Charlotte Lindholm wollte ich auch schon einen Artikel anlegen, aber mir spukt immer so viel im Kopf herum, schön, dass Du das übernommen hast. Da habe ich mich gern eingebracht. Die Lindholm-Tatorte sehe ich besonders gern und Maria Furtwängler schätze ich nicht nur in dieser Rolle. Sie ist eine in jeder Hinsicht beeindruckende Frau. Die Krassnitzer-Tatorte haben durch die Mitwirkung von Adele Neuhauser noch gewonnen, sie spielt hervorragend. Klara Blum in Gestalt von Eva Matthes benötigt auf jeden Fall noch einen eigenen Artikel. Hab auch Du eine angenehme Woche mit ebensolchen Begegnungen. Vielen Dank und liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 06:27, 24. Sep. 2013 (CEST)

→ Faber, Bönisch, Dalay und Kossik (Dortmunder-Tatortkommissare). Ich bitte ganz sehr um deine Mithilfe bei dem genannten Artikel und hoffe, dass wir den Artikel so erhalten lassen können. Dieses 4er-Tatortteam ist in den Medien äußerst omnipräsent und wird z.T. auch sehr gelobt.

→ Blum und Perlmann (Konstanzer-Kommissare). Hier denke ich, dass der Artikel nicht in seiner Existenz gefährdet ist. Dennoch würde mich über jede Ergänzung deinerseits freuen.

Vielen Dank außerdem für die Erweiterungen bei Charlotte Lindholm. Ich freue mich auch jmd. kennengelernt zu haben, der auch großes Gefallen -auch außerhalb des Tatorts- an Maria Furtwängler empfindet. Danke für deine Mithilfe und die netten Wünsche! --77.182.194.240 14:13, 24. Sep. 2013 (CEST)

Herzlichen Dank für die strahlende Sonnenblume und die lieben Wünsche IP. Faber, Bönisch, Dalay und Kossik habe ich üa und ergänzt. Blum und Perlmann gehe ich noch an. Auf jeden Fall sollte auch Jan Casstorff, verkörpert von dem von mir sehr geschätzten Robert Atzorn, noch einen Artikel erhalten. Ich grüße Dich herzlich! * --Josy24 Diskussion 21:32, 28. Sep. 2013 (CEST)

Schokoladenkuchen

Hallo Josy24, ich würde mich sehr freuen, wenn Du -falls Du etwas Brauchbares findest- dies unter Benutzer:DiamondsinBeautheSky/Schokoladenkuchen (meinen BNR) einfügst bzw. ergänzt. Der Artikel wurde in diesem Zustand gelöscht und ich möchte nun zum „Vernünftigen-Artikel-Schreiben“ (statt nur Löschen des Artikels) übergreifen. Dazu brauch ich Deine Unterstützung. Grüße, --DiamondsinBeautheSky (Diskussion) 18:22, 24. Sep. 2013 (CEST)

hallo DiamondsinBeautheSky, da Du schon umgehend Hilfe von Lomelinde erhalten hattest, habe ich mich nicht weiter eingebracht. Wie ich sehe, ist der Artikel erneut gelöscht worden. Warum, verstehe ich nicht. Tut mir leid. Ich müsste mich erst intensiv in das Thema einlesen, was meine Zeit momentan nicht erlaubt. Gib nicht auf, auch wenn das sicher frustierend ist. Alles Gute für Dich! * --Josy24 Diskussion 20:57, 28. Sep. 2013 (CEST)

Stummfilme

Hallo, bist du zufälligerweise an der Mitarbeit hier interessiert. Ich schubse das Projekt morgen an. MfG --Jack User (Diskussion) 20:13, 26. Sep. 2013 (CEST)

… Upps, ich schulde Dir noch eine Antwort Jack User. Im Prinzip bin ich interessiert und bringe mich auch gern von Fall zu Fall in das Projekt ein. Da ich aber immer tausend Dinge im Kopf habe, möchte ich mich nicht speziell darauf verlagern. Wo ist die entsprechende Seite denn jetzt zu erreichen? Ich würde sie dann auf meine Beo nehmen. Schön, dass Du das angehst. Viele Grüße * --Josy24 Diskussion 21:19, 28. Sep. 2013 (CEST)

Die Seite ist jetzt ein WikiProjekt, siehe Wikipedia:WikiProjekt Stummfilm. Ich wollte nicht alleine vor mich hinwerkeln, dazu ist das Thema viel zu umfangreich. MfG --Jack User (Diskussion) 00:25, 29. Sep. 2013 (CEST)

Hinweis auf Redundanzdiskussion

Unter Wikipedia:Redundanz/Oktober 2013#Goldrausch (1925) - Goldrausch (1942) habe ich eine Redundanzdiskussion zu den beiden Artikeln über die Filmfassungen eröffnet. --Sitacuisses (Diskussion) 02:11, 4. Okt. 2013 (CEST)

Der Film wurde von mir innerhalb des Oscar-Marathons erstellt. Er war dort gerötet und somit als bitte noch anzulegender Filmartikel ausgewiesen. Ich hätte ihn sonst gar nicht angelegt. Ich habe mir daraufhin extra die DVD gekauft und mich auch sonst in die Thematik eingelesen, um nötige Informationen einzuarbeiten. Bei einer Löschung würde er bei den Oscarartikeln wiederum als Rotlinks auftauchen. Ziel des Oscar-Marathons ist ja, dass alle Filme sowie alle Personen, die je einen Oscar bekommen haben, mit einem eigenen Artikel bei WP vertreten sind. Die angegriffenen Passagen sind doppelt belegt. Ich persönlich sowie auch die 342 Personen, die den Artikel in den letzten 90 Tagen aufgerufen haben, haben wohl kein Problem damit, dass es eine Version von 1925 und eine Version von 1942 gibt. Gibt man den Film bei Google ein, tauchen beide Versionen, jeweils mit der Jahreszahl hinter dem Titel, auf, sodass es jedem frei steht, die jeweilige Version zu wählen. Die eröffnete „Diskussion“ hat bisher auch bis auf eine Stimme keine Resonanz erfahren. Bleibt die Frage, ob der Baustein wieder entfernt werden kann.--Josy24 Diskussion 19:07, 12. Okt. 2013 (CEST)

Die Diskussion sollte an einer einzigen Stelle geführt werden, bitte antworte auf der Seite, auf die ich hier hingewiesen habe. Queryzo, der dort als erster geantwortet hat, ist einer der erfahrensten Mitarbeiter der Redaktion Film und Fernsehen mit großem Hintergrundwissen; es geht um Argumente und nicht um die Anzahl der Teilnehmer. Das Argument "dann können die Leser eben auswählen" ist ein schlechtes, denn genau solche Alternativversionen sollen vermieden werden, siehe WP:Redundanz. Als Artikelersteller sollte man zunächst überprüfen, ob ein Rotlink zurecht gesetzt wurde oder gelöscht/geändert werden sollte, bevor man den Artikel schreibt. Das steht so auch ganz oben unter Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel: „Bevor ein Artikel erstellt wird, sollte darauf geachtet werden, ob dieser nicht vielleicht schon unter einem anderen Lemma existiert.“ „Dein“ Rotlink stammte ursprünglich aus dem Artikel Oscarverleihung 1943; dort und anderswo wäre nach Abschluss der Diskussion und eventueller Löschung der Link gegebenenfalls anzupassen. Wie gesagt sollen Erkenntnisse, die im bisherigen Artikel noch fehlen, in selbigem ergänzt werden und sind dann im Falle einer Löschung nicht verloren. Mit den angeblichen Gedanken der 342 Artikelleser zu argumentieren ist unredlich: Du weißt nicht, was sie dachten. Den Lesern sind durch die Aufspaltung in zwei Artikel wahrscheinlich die Inhalte des 25er-Artikels entgangen, genau wie die zusätzlichen Informationen des 42er-Artikels den über 1700 Lesern entgangen sind, die der 25er-Artikel in den letzten 90 Tagen hatte. Die 0 bis 9 Leser, die dein Artikel täglich hat, sind nämlich sehr wenig. Der Spitzenwert von 23 am 4. Oktober kam durch meine Redundanzmeldung zustande. Die meisten Leser (5x so viele) informieren sich im 25er-Artikel über den Film. --Sitacuisses (Diskussion) 07:26, 14. Okt. 2013 (CEST)

Wie der Bot unten schon schrieb, habe ich einen Löschantrag gestellt. Am sinnvollsten fände ich es, wenn du gut belegte Fakten, die im 25er-Artikel noch fehlen, selbst dort ergänzt, damit keine Urheberrechtsprobleme wegen eventuellen Kopierens deiner Texte durch andere Benutzer entstehen. --Sitacuisses (Diskussion) 12:40, 24. Okt. 2013 (CEST)

Goldrausch (1942)

Hallo Josy24!

Die von dir angelegte Seite Goldrausch (1942) wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:31, 24. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Josy24, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:35, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Zu deiner Frage wegen der Literatur

Hallo Josy, Bücher oder Schriften der Person, um die es in dem Artikel geht, zählen nich, anders wäre es, wenn du mit der Literatur etwas im Artikel belegst (Einzelnachweis), dann zählt das natürlich auch als Beleg. Sonst wäre das ja bei einem Artikel über einem Schriftsteller, der 100 Bücher geschrieben hat, eine wahre Punkteflut, wenn man dann möglicherweise all seine Werke in den Artikel einfügt, es soll ja nur eine Auswahl der wichtigsten Werke angegeben werden, keine vollständige Liste. Ich habe da noch die Normdaten nachgetragen und das dort enthaltene Geburtsjahr eingefügt. Es freut mich, dass du auch dieses Mal wieder dabei bist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:50, 19. Nov. 2013 (CET)

Guten Morgen Lómelinde, vielen Dank für Deine Antwort und die Erläuterung zu der von mir indirekt gestellten Frage. Leuchtet ein, was Du schreibst. Danke auch für die kleine ÜA und Ergänzung im Artikel. Ich wünsche Dir einen schönen Tag. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 08:19, 19. Nov. 2013 (CET)

Re: Anfrage

Hallo Josy24, ich hatte Ihnen unter Benutzerin Diskussion:Josy24#Dringender Überarbeitungsbedarf Schneewittchen (1959) + Umwege ins Glück eine Anfrage gestellt. Falls es sich beim Wartungsbausteinwettbewerb ergeben sollte, würde ich mich freuen. Ferner möchte ich Ihnen gerne beim Wettbewerb unter die Arme greifen. Haben Sie Bestimmtes vorgenommen?

Auch wenn ich in eine schräge Nummer hineingebracht wurde, beteure ich an dieser Stelle NICHTS damit zutun zu haben. Lieben Gruß, --Satrzuaberd (Diskussion) 17:32, 21. Nov. 2013 (CET)

hallo Satrzuaberd, ich habe die DVDs noch nicht, evtl. besorge ich sie mir noch und gehe beide Artikel dann an. Ich muss mal sehen. Was meinst Du, ich hoffe Du, wie bei WP üblich ist okay, mit „unter die Arme greifen“? Möchtest Du ein Team mit mir bilden? Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 19:05, 21. Nov. 2013 (CET)

WBW

Hallo Josy24, →HIER← (klick - Link zu zwei Märchenfilmen auf YouTube -) auf YouTube befindet sich zum einem Der kleine Muck (1944)  Ok (QS-FF + Lückenhaft-Baustein) und zum anderem Das Märchen vom Bären Ondrej  Ok (QS-FF + Lückenhaft-Baustein). Kannst Du diese beiden Filme eventuell beim WBW angehen? Deine bisherige Arbeit gefällt mir sehr gut. Du hast wieder sehr sauber und gewissenhaft bei jedem Artikel gearbeitet. Als Dankeschön dafür, eine Auszeichnung meinerseits... Mit freundlichen Grüßen, --77.182.234.196 17:31, 22. Nov. 2013 (CET)

Herzlichen Dank IP für die schöne Auszeichnung und die anerkennenden Worte für meine Arbeit hier. Ich denke, die von Dir gewünschten Artikel könnte ich mir mit vornehmen. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 18:54, 22. Nov. 2013 (CET)

Oups, danke für die Klarstellung. :-) Konnte ich ja nicht wissen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:17, 24. Nov. 2013 (CET)

Nicht weiter schlimm, Lómelinde, dafür wusste ich eigentlich, dass keine Links in Überschriften zu setzen sind, hatte ich aber wohl ausgeblendet. Danke für die Erinnerung. Hab einen schönen Sonntag! Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 08:26, 24. Nov. 2013 (CET)

Wg. 1971er-Filme...

Ein riesengroßes Dankeschön für die Märchenkurzfilme...

Hallo Josy24, vielen lieben Dank für die Überarbeitung bei Die Gänsemagd (1977), König Drosselbart (1976) und Hänsel und Gretel (1971). Du hast mich damit wirklich glücklich gemacht.

Falls es noch möglich wäre: Der Salzprinz  Ok (YouTube-Link) ist nun mit einem Baustein mit präzisierten Überarbeitungsgrund. Die Zwischenüberschriften in der Handlung sollten auch aufgelöst werden, da es sich um einen Spielfilm handelt, der durchgehend eine Geschichte behandelt und nicht mehrere.

Vielleicht ist auch noch möglich (aber bitte nicht stressen lassen) die restlichen drei Kurzfilme der Reihe (sind nun mit Wartungsbausteinen mit dazugehörigen konkreten Überarbeitungsgrund: Frau Holle (1977) (YouTube-Link); Die kluge Bauerntochter (1977) (YouTube-Link) und Allerleirauh (1977) (YouTube-Link) anzugehen? Liebe Grüße, --Tastquasderfsnoil (Diskussion) 15:37, 23. Nov. 2013 (CET)

hallo Tastquasderfsnoil, ich will mal sehen, ob ich das noch hinbekomme ;-). Ganz lieben Dank auch für die wunderschönen Rosen, jemanden glücklich zu machen, ist etwas sehr Schönes *ll*, da hat sich die Arbeit doch gleich vielfach gelohnt. Hab ein schönes WE! Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 18:05, 23. Nov. 2013 (CET)

PS: Dass ich den von Dir eingefügten Link (Hörspielszene) nicht entdeckt habe, hmmm - fein, dass Du das ergänzt hast!

Lea Sommer

Könnten Sie bitte bei dem Artikel zur Tatort-Kriminalhauptkommissarin Lea Sommer mithelfen? Sie können (Überarbeiten-Hinweis aufgrund einiger noch fehlender Infos im Artikel) den Artikel jederzeit bearbeiten. Das würde mir eine große Freude und zugleich Unterstützung sein. Der Artikel zu Charlotte Lindholm ist kriminalistisch klasse geworden;-) Vielen Dank dafür. --Desilers Hersfeld (Diskussion) 13:09, 25. Nov. 2013 (CET)

Ich schaue mir den Artikel die Tage mal genauer an. Kann aber nichts versprechen, da so viele Wünsche an mich herangetragen werden. Für das Lob herzlichen Dank! Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 21:22, 25. Nov. 2013 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Josy24, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2013 den 1. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 4. Platz belegt. Du hast 27 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Wartungsbausteinmeister

Josy24, du hast die Meisterschaft 2013 für dich entschieden.

Herzlichen Glückwunsch!
--Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch!

gemeint ist natürlich Wartungsbausteinmeisterin :-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:26, 9. Dez. 2013 (CET)

• Wow, da gratuliere ich dir ebenfalls. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:29, 9. Dez. 2013 (CET)

Herzlichen Dank Euch beiden! Ich freue mich. Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 19:21, 9. Dez. 2013 (CET)

War aber echt knapp, nur 101 Punkte, na der zweite Platz ist ja auch nicht so schlecht.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:32, 10. Dez. 2013 (CET)

praxis bülowbogen

Hallo.ich dachte ich ergänze mal diese film-rolle von marx. Er spielt in der serie praxis bülowbogen in der folge"crash" den freund von sigi kaul(christina plate) mit. Staffel 4 folge 67. Bitte prüfen und wieder einstellen, danke und gruss Hhfox--Hhfox (Diskussion)

hallo Hhfox, ich kann das leider nicht überprüfen, da diese Folge bei imdb nur Günter Pfitzmann benennt und ich auch sonst keine Darstellerliste für die Folge Crash finden konnte. Da Du die Folge wohl gesehen hast, gehe ich davon aus, dass Deine Information richtig ist und füge sie wieder in die Filmografie von Marx ein. Danke für Deinen Hinweis. Adventliche Grüße * --Josy24 Diskussion 15:25, 13. Dez. 2013 (CET)

OscArtikelMarathon 2014

Wiesbadener Weihnachtsbaum

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 23:08, 21. Dez. 2013 (CET)

hallo BlueCücü, vielen Dank für die Einladung und die guten Wünsche. Ich werde auf jeden Fall teilnehmen. Dir wünsche ich ebenfalls ein frohes Weihnachtsfest und alles erdenklich Gute für 2014! Liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 12:21, 23. Dez. 2013 (CET)

Liebe Josy, vielen herzlichen Dank – du weißt schon, wofür ;-)... Erst mal auf diesem Weg meine besten Wünsche für die Feiertage! Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichst --Merrie (Diskussion) 02:19, 24. Dez. 2013 (CET)

Schön, dass du dieses Jahr wieder dabei bist. Mit deinen drei Artikeln teilst du dir momentan den zweiten Platz. Mal schauen, obs am Ende für einen Platz unter den ersten zehn und damit für einen Wiki-Oscar reicht. Eine kleine Bitte hätte ich noch: Anders als beim „normalen“ Marathon, wo jeder seine Artikel selbst einträgt, wäre es schön, wenn du beim OscArtikelMarathon nur die letzten beiden Spalten der Tabelle (also: „Fachgebiet/Interessen“ und „nächster geplanter Artikel“) editierst, wobei beide Angaben freiwillig sind. Die Punkteauswertung erfolgt dann durch mich alle paar Stunden. Das hilft mit den Überblick zu behalten. Du musst einfach nur dafür sorgen, dass deine Artikel „blau werden“. Sollte der Link zu einem Artikel, den du gerade angelegt hast, in den Jahres- oder Liederabschnitten falsch sein (Sonderzeichenfehler, Groß-/Kleinschreibungsfehler, Klammerlemmafehler), dann korrigiere diesen einfach. Viel Spaß weiterhin und einen guten Start ins neue Jahr. --BlueCücü (Diskussion) 20:44, 2. Jan. 2014 (CET)

hallo BlueCücü, es war mir gar nicht mehr bewusst, dass man die erstellten Artikel nicht selbst einträgt, sorry. Natürlich werde ich mich an Deine Bitte halten. Ich habe da gerade ein kleines Problem (siehe weiter unten Raubfischer in Alaska). Wie Piru ganz richtig anmerkt, müsste der Titel in Piraten in Alaska umgeändert werden, da er 1939 unter diesem Titel erstmals in Deutschland ins Kino kam und auch der IFK, der wohl aus diesem Anlass herausgegeben wurde, diesen Titel trägt. Da ich den Artikel nun schon unter dem falschen Titel Piraten in Alaska angelegt habe, müsste das geändert werden. Da ich nicht genau weiß, wie das geht, wäre ich für Hilfe insoweit dankbar. Momentan arbeite ich noch an dem Artikel. Danke für Deine nette Ansprache und liebe Grüße * --Josy24 Diskussion 21:01, 2. Jan. 2014 (CET)

Sobald du mit der Bearbeitung fertig bist, kannst du ihn ja mit dem Button "Verschieben" (neben "Versionshistorie") auf das richtige Lemma lenken. Die Funktion ist denke ich bekannt, oder? Erklärt sich sonst von selbst. Dabei wird eine Weiterleitung vom alten aufs neue Lemma angelegt. An den Punkten beim Marathon ändert sich dadurch natürlich nichts. Gegebenenfalls vielleicht noch die Links in den Oscar- und sonstigen Artikeln, die auf das Lemma zeigen umbiegen. Falls noch Fragen auftauchen, einfach lofragen. --BlueCücü (Diskussion) 21:07, 2. Jan. 2014 (CET)

Leerzeilen - Richtlinien ?

Hallo, ich würde gern mal die Richtlinien sehen, die vorschreiben, dass man nach Überschriften keine Leerzeilen machen darf um die Lesbarkeit des Quellstextes zu verbessern. Im Artikel ändert sich nichts. Es gibt immer mehr Autoren, die Leerzeilen einfügen.
Warum wurde beim Revert des Jan Fedder-Artikels auch gleich ein Regelfehler bei einer Referenz revertiert? Diesen Fehler beseitige ich gleich wieder.
Gruß aus Berlin -- Michael (Diskussion) 12:04, 29. Dez. 2013 (CET)

Nur so: Lies mal Hilfe:Überschriften#Wikisyntax. Geht ein Bot über einen Artikel, werden die Leerzeichen zudem als kosmetische Änderung automatisch entfernt. Ergo: Gleich weglassen, weil sie früher oder später sowieso entfernt werden. Dass die Lesbarkeit des Quelltextes durch die Leerzeichen verbessert wird, scheint demnach in der WP keine weitverbreitete Ansicht zu sein, ich selbst teile sie auch nicht. --Paulae 15:40, 4. Jan. 2014 (CET)

Die Prinzessin und der Schweinehirt

Hallo Josy24, es gibt bei den Artikel in der Überschrift Probleme mit der Handlung und da wollte ich fragen, ob Sie dabei unter die Arme greifen könnten. Den Film gibt es weder auch auf DVD, noch auf VHS. Die im Artikel enthaltene Fehlinformation Zudem wurde der Film in englischer Sprache auf DVD veröffentlicht. müsste eigentlich unverzüglich gestrichen werden. Ich habe mich bei meiner kleinen Überarbeitung nicht getraut, den Satz rauszunehmen...

HIER befinden sich alle Infos rund um den Film, die für die Handlung doch recht nützlich wären. Märchenhafte Grüße, --Märchenfilmer (Diskussion) 17:21, 10. Okt. 2013 (CEST)

hallo Märchenfilmer, ich schaue mir den Artikel morgen einmal genauer an. Mal schauen, inwieweit ich etwas zur Verbesserung beitragen kann. Danke für die Infos rund um den Film, da lässt sich sicherlich etwas mit anfangen. Einen schönen Sonntag und liebe Grüße! * --Josy24 Diskussion 18:40, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe „Die Prinzessin und der Schweinehirt“  Ok üa. Der Film ist tatsächlich in englischer Sprache als DVD erschienen, siehe angefügten Link im Artikel. Dir noch eine schöne Woche und nur Gutes! Gruß * --Josy24 Diskussion 17:30, 14. Okt. 2013 (CEST)

Dringender Überarbeitungsbedarf Schneewittchen (1959) + Umwege ins Glück

Hallo Josy24, es geht um die zwei Artikel in der Überschrift (beide sind auf DVD erwerbbar), besonders um Schneewittchen (1959). Vorallem der Schneewittchen-Artikel wird in diesem Zustand nicht lange mehr halt- und wartbar in der Wikipedia sein... Daher besteht hier ein drigender zeitnaher Überarbeitungsbedarf. Hier nähere Erläuterungen der Problematiken:

• Schneewittchen (1959) (DVD-Link): Es fehlt die (vollständige) Handlungszusammenfassung – als Jahresangabe wird bei dem Film (außer bei filmportal.de, deshalb auch das Lemma) immer 1962 als Jahr angegeben (Google kennt den hier beschriebenen Film nur unter 1962) – Auch auf der Rückseite der DVD -wie man im DVD-Link sieht - wird 1962 als Jahr angegeben...

• Umwege ins Glück (DVD-Link) - Auch hier fehlt die (vollständige) Handlungszusammenfassung – Ich frage um Mithilfe, da es besser ist, wenn man den Film sieht und eine mit eigenen Worten formulierte Handlung in den Artikel integriert. Trotzdem habe ich HIER auf der Diskussionsseite des Artikels einen Vorschlag der Handlungsumformulierung von der Handlung bei Icestorm (Link s. Diskussion) gemacht.

Ich hätte die Filme mir auch selber für die Artikelarbeit beschafft. Nur, ich bin Student im Studienwohnheim und daher habe ich auch noch kein Amazon-Zugang. Meine Eltern sind auch der Meinung, dass ich erst mir ein Amazon-Konto anlegen sollte, wenn ich eine eigene Hausadresse habe... Und daran halte ich mich. LG, --Satrzuaberd (Diskussion) 14:32, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ich schaue mir die beiden Artikel über die Märchenfilme im Laufe der Woche einmal näher an und sehe, was ich machen kann. Viele Grüße * --Josy24 Diskussion 15:26, 14. Okt. 2013 (CEST)

Handlung überarbeiten: Der Salzprinz / Staub auf unseren Herzen

Hallo Josy24, könntest du bitte gem. Wikipedia:Gesichtete Versionen die im Betreff genannten Artikel sichten, also meine Überarbeitungshinweise und das Filmlogo bei Staub auf unseren Herzen?

Wäre es möglich, dass du die beiden Artikel beim nächsten Watungsbausteinwettbewerb jetzt im Herbst angehst? Darüber würde ich mich sehr freuen...

Außerdem sind folgende Märchenfilme auf YouTube, die in der Wikipedia mit QS-Baustein versehen sind:

Märchen-Kurzfilme mit Schauspielern

• Die Gänsemagd (1977)  Ok - YouTube-Link
• König Drosselbart (1976)  Ok - YouTube-Link
• Hänsel und Gretel (1971)  Ok - YouTube-Link
  • Rest der Kurzfilmreihe -ohne Baustein-, die Überarbeitung bräuchten:
• Frau Holle (1977)  Ok – YouTube-Link
• Die kluge Bauerntochter (1977)  Ok – YouTube-Link

Vielleicht lässt sich was davon einrichten? Liebe Grüße, --Tastquasderfsnoil (Diskussion) 19:15, 21. Okt. 2013 (CEST)