Benutzerin Diskussion:Lotta Netrab

Babel:
Diese Autorin schätzt einen guten Umgangston.
Benutzer nach Sprache

Hallo Lotta, die Begrüßung oben ist eine automatische, deshalb nochmal extra ein "Willkommen". Serieneinträge sind aus mancherlei Gründen in der WP nicht so gern gesehen; gleichwohl hoffe ich, dass sich für Dich auf meiner Disk Deine Beiträge in den Artikeln geklärt haben. Wenn Du Hilfe brauchst, schau mal oben in den Link "Mentorenprogramm". Alles Gute und Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 00:57, 20. Mär. 2012 (CET)

Hallo Felistoria! Danke für die Begrüßung, und die Arbeit die du machst. Die Diskussion auf deiner Seite war auf jeden Fall hilfreich, und ich freu mich, dass eine Lösung gefunden wurde. Ich werde mich morgen dann mal genauer an die Wiki-Regeln setzen.. Gute Nacht dir, Lotta. --Lotta Netrab (Diskussion) 01:01, 20. Mär. 2012 (CET)

Halt stop hiergeblieben

Hallo Lotta, bitte lass dir mit deinem abschließenden Urteil über die Wikipedia noch etwas Zeit. Es gibt hier auch nette Leute, nicht nur unangenehme Sturköpfe. Und auch zu deinen Änderungen gibt es in der Wikipedia sicher mehr Meinungen (und vor allem Argumente) als nur die von einem Herrn Laibwächter. Wenn du Hilfe brauchst, gibt es hier eine gemütliche Eckchen, ansonsten kannst du mich auch gern ansprechen (die üblichen Einsteigerseiten für Neulinge verlinke ich jetzt nicht, die hast du ja oben schon in Felistorias Textbaustein). --Elian Φ 00:00, 21. Mär. 2012 (CET)

Hallo Lotta, hier gibt es viele, die freundlich und hilfsbereit sind. Lass dich durch erste schlechte Erfahrungen nicht abschrecken. Die Arbeit hier kann auch Spaß machen, und die fairen Leute kennen einander. Herzlichen Gruß --Anima (Diskussion) 00:49, 21. Mär. 2012 (CET)

Hallo Lotta Netrab, auch ich möchte mich hier nachdrücklich für dein bleiben aussprechen. du hast um dritte meinung gefragt, und ich möchte dein anliegen nachdrücklich unterstützen. es ist äußerst hilfreich für die wikipedia und auch die wikipedia-benutzer, auf die alltägliche diskrimierung in der sprache hingewiesen zu werden. die wortwahl "auf den Rollstuhl angewiesen" oder "Benutzung eines Rollstuhls" ist allemal die bessere. erstaunlich (oder auch nicht) wie emotional und persönlich angreifend die diskussion sofort geführt wird. bitte lass das nicht allzu nah an dich ran. wenn man/frau irgendwie kann, ist es gut, darauf gar nicht zu reagieren, sondern einfach bei der sache selbst zu bleiben. (ist schwer, ich schaff das leider auch nicht immer. :-) ) vg --emma7stern (Diskussion) 09:02, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzerin:Nicola/Frauenstammtisch

Ich wurde von einer anderen Nutzerin darauf hingewiesen, dass Du gerade erste etwas abschreckende Erfahrungen in einer Artikel-Disk. machst. Wenn Du Unterstützung oder Rat brauchst, dann wende Dich an diese Seite oder sprich Frauen an, die dort geschrieben haben. Gib nicht auf, da mussten wir alle durch :) Du kannst mir auch gerne eine Mail schreiben. --Nicola Ming Sick -Wieverklaaf 00:27, 21. Mär. 2012 (CET)

Leider kann ich nicht regelmäßig hier sein, aber dein Vorhaben, wie ich es gelesen habe, unterstütze ich. Gruß, die --Kai von der Hude 10:21, 21. Mär. 2012 (CET)

Wikilove!

Wikipedia kann auch Spaß machen!

Hey Lotta, herzlich willkommen! Es tut mir sehr leid, dass du als neue Benutzerin bereits so schlechte Erfahrungen gemacht hast. Dein Ziel, Wikipedias diskriminierende Sprache zu reduzieren, scheint mir bewundernswert. Bitte bleib und lass dich nicht abschrecken! Nicht alle Wikipedianer sind paranoide Choleriker, also Kopf hoch! --SanFran Farmer (Diskussion) 02:21, 21. Mär. 2012 (CET)

Wenn Du mal Krawall hast oder einen brauchst, der Dir hilft richtig Krawall anzuzetteln, dann melde Dich bei Tante Weissbier (auch gerne bei sonstigen Fragen). Mein Angebot steht auch bei Dritte Meinung. WB Looking at things 11:46, 21. Mär. 2012 (CET)

Hallo! Vielen vielen vielen Dank für eure moralische Unterstützung und das Willkommen heißen. Ihr glaubt gar nicht, wie gut die getan hat. Ihr habt mich ermutigt, doch noch ein bisschen hier rumzuhängen. Und vielen Dank auch für die Hilfsangebote. Ich werde heute mal versuchen, bei einem neuen Eintrag aktiv zu werden, und komme dann bestimmt darauf zurück..:-) Lotta --Lotta Netrab (Diskussion) 15:11, 21. Mär. 2012 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogram

Hallo Lotta Netrab, schön, dass Du Dich zum Bleiben entschlossen hast. Du bist ja schon gleich ganz tief in die Diskussionswelt der Wikipedia gestuppst worden. Ich bin in den nächsten Tagen nur sporadisch online, werde also hauptsächlich (später) erst abends antworten können. Wenn das für Dich okay ist, übernehme ich dich gerne als "Mentee". Liebe Grüße --emma7stern (Diskussion) 08:33, 22. Mär. 2012 (CET)

Hallo Emma! Ja, das war ein turbulenter Anfang.. Ich freu mich das du meine Mentorin bist:-) Ich möchte auch nicht zu viel Zeit hier verbringen, deshalb ist das gar kein Problem, wenn du nicht so oft online bist. Ich habe schonmal angefangen, mir durchzulesen, wie man eine Seite macht (würde gerne den "Pannwitzblick(film)" hier verewigen, schon wieder so ein großes Projekt..ein kleineres fiel mir nicht ein..). Würde mich freun, wenn ich dich dazu dann fragen könnte wenn ich nicht weiter komme. Wenn du einen Vorschlag für mich hast, wie ich kleiner anfangen kann, dann immer her damit:-) Wünsch dir ein sonniges Wochenende! Lotta --Lotta Netrab (Diskussion) 13:41, 24. Mär. 2012 (CET)

Hallo Lotta, hört sich äußerst interessant an und auch sehr schwierig. Aber du kannst dir ja Zeit lassen und wirst dabei sicher eine Menge über die Wikipedia (und auch ihrer schönen Seiten) lernen. Ich lege dir jetzt mal einen Link für eine Benutzerunterseite, auf der du in aller Ruhe und mit soviel Zeit wie du brauchst, den Artikel vorbereiten kannst: Benutzer:Lotta Netrab/Der Pannwitzblick. Noch ist es rot, wenn du draufklickst öffnet sich die Seite, auf der du nach Herzenslust loslegen kannst. Da das noch nicht im sogenannten "Artikelnamensraum" steht, kannst du auch vieles ausprobieren. Dann gibt es jede Menge Hilfeseiten, durch die man sich durchwursten kann, ich verlink dir hier mal Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Aber am besten geht es, wenn man bei Artikeln, die einem gut gefallen, abguckt: in den Quelltext guckt und von dort formatierungen und was einem sonst kompliziert erscheint "klaut". Und klar, wenn du Fragen hast, frag alles und immer wieder. Beizeiten guck ich mir das dann an und schreib dir, wie es weiter geht. Viel Spaß Dir und viele Grüße --emma7stern (Diskussion) 19:36, 24. Mär. 2012 (CET)

Das mit den Unterseiten ist ja super! Ich hatte schon Angst ich müsste es sofort "richtig" machen. Jetzt habe ich doch die halbe NAcht hier verbracht.. Nun habe ich in kleinen Schritten schon einiges gelernt, glaube ich (zum Beispiel weiß ich nun nach einer Stunde, wie man eine Fußnote hinter ein Zitat setzt, ohne dass es in der nächsten Zeile landet..aaah). Die Inhaltsangabe ist noch dürftig und wird morgen von mir weitergeschrieben. Aber ich dachte, da ich nun schon was habe, frag ich dich mal ob du Lust hast schon mal rüberzugucken wenn du Zeit hast. Eine konkrete Frage hab ich auch: Ich bin nicht genau sicher, wieviel eigentlich im Artikel mit Verweisen belegt werden soll. Ich habe bei anderen Artikeln gesehen, dass meist lediglich in der Versionsgeschichte die Quelle nachzulesen war. Also wenn ich zu wild rumbelege, ändere ich das..

Achja, und: Wenn ich "InterviewpartnerInnen" schreiben würde, wäre die Zeit des Friedens in meinem kurzen Wikipedialeben wohl wieder vorbei..oder? (worauf ich keinen gesteigerten Wert lege, also würd ichs im generischen Maskulinum belassen..)--Lotta Netrab (Diskussion) 03:51, 25. Mär. 2012 (CEST)

N'abend Lotta Netrab, ja die halben, manchmal auch die ganzen Nächte sind schnell um, wenn man erstmal in das Gefummel um die Formatierungen gerät. Das ist vor allem anfangs ziemlich Zeit raubend. Aber das sieht doch schon ganz gut aus. Mit den Einzelnachweisen/Belegen ist es so, dass man das "früher" in die Zusammenfassungszeile geschrieben hat, was aber ziemlich unpraktisch ist, weil man ja in der Tat in der Versionsgeschichte nachlesen muss. Die Faustregel lautet: Belegt werden müssen alle "nichttrivialen" Aussagen und natürlich die Zitate. Was aber nun im allgemeinen nichtriviale Aussagen sind, merkt man erst, wenn jemand nachhakt. Ich habe im Laufe der Zeit gemerkt, dass es immer ganz gut ist, verwendete Literatur/Quellen auch aufzuführen, im Zweifelsfall hat man selbst dann auch den schnelleren Zugriff drauf. Genauer nachlesen kannst du hier: Hilfe:Einzelnachweise und Wikipedia:Belege.

Ja, das mit dem Binnen-I ist eine alte Diskussion, die zugunsten des generischen Maskulin entschieden wurde. Den Topf solltest du im Moment lieber auslassen. :-) Liebe Grüße, --emma7stern (Diskussion) 00:15, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Emma! Danke für die Tipps und Links. Heute war und bin ich doch nicht mehr motiviert (die Sonne schien so schön) und mach morgen weiter. Aber mehr über die Formatierungen zu lernen, finde ich, wenn auch zeitaufwendig, auch spannend. Das ist eine Seite der Computernutzung, die ich bisher noch nie kannte. Vielleicht schaffe ich es ja morgen, einen ersten fertigen Entwurf zu haben:-) Wie die Binnen-I-Diskussion ablief will ich mir lieber gar nicht vorstellen. Aber klar, da lass ich die Finger von. Einen guten Wochenstart für dich! --Lotta Netrab (Diskussion) 01:15, 26. Mär. 2012 (CEST)

Formulierung bezüglich Rollstuhl

Hallo Lotta! Den Inhalt der von dir angeregten Diskussion habe ich hier abgelegt: Wikipedia:Dritte_Meinung/Archiv/2012/März#Formulierungen_bez.C3.BCglich_eines_Rollstuhls. FG --Friedrich Graf (Diskussion) 17:49, 28. Mär. 2012 (CEST)

Hallo

Hallo Lotta Netrab, ich wollte nur mal nachfragen, wie es dir geht. Viele Grüße --emma7stern (Diskussion) 01:20, 2. Apr. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (04.06.2012)

Hallo Lotta Netrab,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Rollstuhlgefesselt.JPG - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:07, 4. Jun. 2012 (CEST)

Die Datei musste leider gelöscht werden, da die abgebildete Puppe urheberrechtlich geschützt ist und eine Freigabe zur Abbildung notwendig ist. Lieben Gruß, Yellowcard (Diskussion) 16:33, 25. Aug. 2012 (CEST)

mentorenprogramm

Liebe Lotta Netrab, ich nehme dich jetzt mal aus meinem Mentorenprogramm, weil du so lange inaktiv warst. Wenn du mal wieder hier vorbeischaust und Unterstützung brauchst, dann wende dich gerne an mich. Viele Grüße, --emma7stern (Diskussion) 19:44, 29. Aug. 2012 (CEST)