Diskussion:Öffentliche Prostitution

Zwangsprostitution!?

Warum steht hier kein Wort zur Zwangsprostitution? In Deutschland werden Tausende Osteuropäerinnen und Afrikanerinnen von ihren Entführern auf den Straßenstrich gezwungen. Dieser Artikel klingt so klinisch-bürokratisch ordentlich, und ist in Wirklichkeit zynisch und verharmlosend -- genau wie die tollen "Verrichtungsboxen", die von Stadtverwaltungen mit Steuergeldern aufgestellt werden.200.56.75.190 18:23, 13. Mär. 2008 (CET)

Wieso regst Du dich denn so auf?? Erstens gibts eine Suchfunktion und zweitens schau einfach hier oder hier nach. --Hubertl 18:26, 13. Mär. 2008 (CET)

Wir sind hier der neutralen sachlichen Wiedergabe von belegter Information verpflichtet. Wenn Du die Wahrhaftigkeit Deiner Aussagen ordentlich mit Nachweisen unterfüttern kannst, ist die Aufnahme in den Artikel kein Problem. Unter ordentlichen Nachweisen und Quellen ist allerdings nicht der Boulevardjournalismus a´la Bild oder Blick gemeint, sondern Studien und Fachbücher. Freundliche Grüße --J. © RSX/RFF 18:30, 13. Mär. 2008 (CET)

Begriffsherkunft

Woher kommt die Bezeichnung (Straßen- etc.)„Strich“ für den Ort, wo die Prostituierten warten? Naiv könnte man vermuten, vom Begrenzungsstrich am Straßenrand, hinter dem die Prostituierten warten, aber den findet man ja selten innerorts. Die Begriffsherkunft, auch wenn sie einfach ist, sollte unbedingt im Artikel erklärt werden.--SiriusB 18:41, 3. Okt 2005 (CEST)

Der Ganze Abschnitt "Begriffsherkunft" beingt nur unbelegte Behauptungen, die sich keineswegs mit Angaben in einschlägigen Wörterbüchern decken. Die historischen Angaben zu Markierungen am Boden mögen ja stimmen, doch wird nicht klar, auf welches Jahrhundert sie sich beziehen. Ausserdem ist die Verbindung von diesen Markierungen hin zu einem allgemeinen Sprachgebrauch sprachhistorisch zu belegen. --Morten-Schwarzkopf (Diskussion) 09:45, 13. Mär. 2021 (CET)

Aidsinfizierung??

In dem Artikel wird die Behauptung aufgestellt, das viele Straßenprotitutierte hiv- positiv wären. also meines wissens ist es zumindest in österreich so, das auch straßennutten regelmäßig zur gesundheitskontrolle müssen und auch polizeilich registriert sind. ich bin mir da aber jetzt nicht 100%ig sicher, wenn das jemand nachprüfen könnte?

--AlexdG 20:07, 15. Apr. 2007 (CEST)

Aussagekraft

Ich finde, den Straßenstrich als nepp-gefährlicher als andere Prostitutionsmilieus zu bezeichen, durchaus zweifelhaft. Es wäre wohl alles in allem sinnvoll, in diesem Text mit Quellen zu arbeiten. Überall kommt Falle schieben vor...nicht nur auf der Straße. Zudem fehlt mir ein ausreichender Hinweis auf die Gefährlichkeit der Arbeit auf dem Straßenstrich. Achja, und bevor ich es vergesse..."nahezu auschließlich" die Risikogruppen bieten "Ohne Gummi" an...wer sagt das, wo steht das? Zudem ist nicht allein HIV Thema, sondern, gerade bei Drogenabhängigen, auch Hep C usw. Ich finde den Text leider sehr lückenhaft und, durch das Fehlen der Quellen, auch nicht sonderlich aussagekräftig.

3 FRAGEN

1. warum sind Straßenprostituierte "In der Prostitutionshierachie ... ganz unten"? Bitte belegen.
2. warum wird die HIV-Problematik hier erwähnt, nicht im übergeordneten Artikel?
3. warum werden "Vorgetäuschte Dienstleistungen" hier erwähnt, nicht im übergeordneten Artikel?

Mit der Bitte um überzeugende Gründe. -- Blaulichtmilieu 04:46, 1. Mai 2009 (CEST)

Zu 2 und 3: Vermutlich, weil der übergeordnete Artikel da eine Lücke hat. Zu Punkt 1: Werde mal gucken, ob ich dazu Belege finde.--Kriddl Disk.Trauer -weg 20:17, 1. Mai 2009 (CEST)

Begriff Strich nicht von (herum)streichen?

Irgendwie klingen die Erklärungen des Begriffs im Artikel alle ziemlich hergeholt. Kommt Strich nicht einfach von streichen, im Sinne von Landstreicher, herumstreichen etc.? Schließlich blieben "anständige" Frauen früher brav zu Haus oder gingen vielleicht gerade noch Vormittags zum Markt, eine die draußen herum lief war war da bestimmt schon verdächtig. -- 92.229.89.42 14:58, 5. Apr. 2010 (CEST)

Preise

Ich würde es wichtig finden hier die üblichen Preise für die Dienstleistungen hin zu schreiben. Das ist dann für jeden Neukunden eine gute Orientierungshilfe.

Josef--93.210.54.2 09:33, 7. Sep. 2010 (CEST)

Genau. Und ein paar gute Adressen am besten auch gleich dazu.

Noch mehr solche genialen Vorschläge für Wiki-Artikel? *Kopfschüttel* --Anna (Diskussion) 10:35, 23. Jun. 2012 (CEST)

Bilder

- ZWEI fast identische Bilder von offenbar demselben nackten Hintern auf dem Berliner Straßenstrich - dient das der Qualität des Artikels oder dem Voyeurismus des Betrachters? Ich meine, zumindest die Reduzierung auf EINS dieser Bilder würde der Qualität des Artikels keinen Abbruch tun.

- Ich will ja nur ungerne Wasser in den Wein gießen, aber mich würde mal interessieren, ob für diese beiden Bilder ein Model Release existiert. Das sieht mir doch sehr nach einem heimlich aus der Hüfte geschossenen Schnappschuss aus, und ich kann mir kaum vorstellen, dass die Fotografierte in das Foto und die Veröffentlichung ihres Bildes mit mehr oder weniger nacktem Hintern eingewilligt hat. Denn ich halte es für durchaus möglich, dass solche Bilder sich rechtlich in einer äußerst fragwürdigen Grauzone bewegen. Zwar ist das Gesicht der Person nicht erkennbar, aber die Fotografierte dürfte sich u.a. an der Kleidung leicht zweifelsfrei erkennen bzw. von Bekannten erkannt werden.

- Auch hinter einige der übrigen Bilder könnte man diverse Fragezeichen setzen. Das Bild aus Turin ist - abgesehen davon, dass die Dame etwas mehr anhat - den beiden oberen so ähnlich, dass es m.E. wenig Mehrwert zum Artikel beiträgt; außerdem ist es von der Bildqualität her nicht gerade überragend. Auf dem Bild aus Dortmund ist überhaupt erst was zu erkennen, wenn man es in der Vergrößerung anguckt. So im Artikel sieht das, selbst auf einem ziemlich großen Bildschirm betrachtet, wie eine völlig normale Straße mit Autos und Bäumen aus, ohne jegliche artikelrelevante Bildaussage.

Gruß, --Anna (Diskussion) 20:37, 22. Jun. 2012 (CEST)

Das doppelte Berliner Bild wurde bald nach diesem Beitrag bereits entfernt, dem Turiner habe ich mich nun gewidmet, denn neben der erwähnten Redundanz ist "von der Bildqualität her nicht gerade überragend" noch eine ziemlich gut meinende Umschreibung für das völlig verwackelte Bild. Und auch in Dortmund bin ich bei Anna, auch wenn man da immerhin ein (mutmaßlich) typisches Umfeld erkennt. Aber was eine Straße ist, weiß jeder, und dass damit in der Regel weder die Haupteinkaufsstraße noch der Feldweg gemeint ist, ist auch klar. Als Ausgleich habe ich die Commons-Kategorie Street prostitution angelegt und hoffentlich einigermaßen solide befüllt, sowie natürlich hier verlinkt. Da finden sich vielleicht auch bessere Bilder für den Artikel, oder wenigstens ein besserer Überblick für den Leser. --YMS (Diskussion) 20:47, 31. Mai 2013 (CEST)

"Geschichte"

Unter dem Absatz "Geschichte" würde ich ein paar Stichworte zur Geschichte der Straßenprostitution erwarten. Oder ist damit die Geschichte des Begriffs gemeint? Auch die ist in den Begriffserklärungen aber kaum enthalten.

Vorschlag: Den gesamten Abschnitt umbenennen. Oder ergänzen um ein paar geschichtliche Fakten, damit er seine Daseinsberechtigung unter diesem Titel erhält. Da lässt sich sicherlich einiges finden, wenn jemand da mal weiter recherchieren will. Nur mal so als Anregung zum Anfangen: [1]. Den Sachverhalt gibt's also offenbar schon recht lange.

Gruß, --Anna (Diskussion) 20:55, 22. Jun. 2012 (CEST)

Aus heutiger Sicht ist vieles "Geschichte" ... --Kulturkritik (Diskussion) 15:22, 10. Feb. 2023 (CET)

Weitere Erklärung der Herkunft des Wortes "Strich" (im Sinne von "Straßenstrich", Prostitution)

Ich habe mal gehört, dass das Wort "Strich" im Zusammenhang mit Prostitution daher kommt, dass die Prostituierten an der Straße oftmals wie auf einer imaginären Linie auf und ab gehen, also eben "auf dem Strich" gehen. --87.78.187.119 04:41, 23. Jun. 2013 (CEST) Arjo

Mag sein - ich weiß auch viel vom Hörensagen. Das mit den Waldschnepfen halte ich für ein Märchen, lasse es aber erstmal stehen, weil ich solche Geschichten mag. --Kulturkritik (Diskussion) 15:24, 10. Feb. 2023 (CET)