Diskussion:17. März

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussion:17. März/Archiv

  • 2001 - Angola. Eine Passagiermaschine prallt während des Landeanflugs gegen einen Berg. 17 der 18 Menschen an Bord starben.
-> Katastrophen der Luftfahrt

Da mir bewusst ist, dass viele Leute ein Interesse an Staatsverträgen, den Staatsbesuchen verschiedenster Politiker, dem genauen Datum aller Parlamentswahlen und Verfassungsänderungen aller Länder haben, beginne ich halt - gegen meine innerste Überzeugung! - die entsprechenden Listenbeiträge:

Vielleicht werden die Einträge dort dann etwas interessanter.

Hat es vorher nicht auch Weltmeisterschaften gegeben? -- Robodoc ± 12:51, 17. Mär 2005 (CET)

1989 Shinji Kagawa [Könnte das jemand ergänzen?] (nicht signierter Beitrag von D0mm3 (Diskussion | Beiträge) 20:24, 3. Feb. 2011 (CET)) [Beantworten]

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar[Quelltext bearbeiten]

Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 00:45, 17. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Kosovo-Unruhen 2004[Quelltext bearbeiten]

Hier geht nicht klar genug hervor, dass die Unruhen ein Pogrom an Serben waren, von albanischer Seite hervorrgerufen und ethnisch motiviert. Die Aussage sollte ungefähr lauten "Pogrom von Albanern an Serben wobei 19 Menschen getötet und viele jahrunderte alte serbische Klöster und Kirchen niedergebrannt wurden". So wäre es korrekt und richtig dargestellt. Es war etwas ganz schlimmes was passiert ist und sollte hier auch kurz und deutlich dargestellt werden, schon aus Respekt den Toten gegenüber.

Das ist richtig! Ich habe den Eintrag geändert, aber durch vermutlich albanische Extremisten wird immer wieder der verharmlosende Begriff "Aufstand" verwendet. Hitler hat die Juden auch nicht bei einem "Aufstand" verfolgt, sondern bei einem POGROM!!!

Dann lass aber doch bitte den LINK zu den Details drin. Das Wort 'Aufstand' darfst du gerne ersetzen, aber in Pogrom steht nichts weiterführendes, im bislang verlinkten Artikel schon! --Guandalug 12:04, 17. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Sorry, aber nein! Wenn bei diesem „Pogrom“ lt. Artikel mehr Albaner ums Leben kommen, als Serben, dann ist das einfach kein Pogrom, und ich werd das dementsprechend wieder rausnehmen. Falls der Sachverhalt ein anderer sein sollte, dann bitte im Artikel Geschichte des Kosovo ändern - und natürlich Quellen dazu angeben! Anschließend können wir gerne auch den Eintrag hier ändern. --Susu the Puschel 10:27, 18. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Sorry, aber doch! ES WAR DEFINITIV EIN POGROM! JA LIEBE DEUTSCHEN, SERBEN WURDEN OPFER VON MASSIVEN VÖLKERRECHTSVERLETZUNGEN. Auch wenn das in den westlichen Medien Tabu ist. Die meisten Albaner wurden während des Pogroms von KFOR Soldaten erschossen. Nur Aufgrund dessen dass es etwas mehr albanische Opfer waren zu behaupten es handle sich nicht um ein Pogrom, ist respektlos gegenüber den toten, den 5000 Vertriebenen und den zerstörten christlichen Heiligtümern! Wenn dies anders gesehen wird, dann bitte erst den Eintrag Pogrom neu definieren! Ich finde das sehr respektlos und verletzend! Nicht die Hochrechnung der Opfer macht ein Pogrom aus, sondern die organisierte Vorgehensweise der Ausrottung. (nicht signierter Beitrag von 192.109.190.88 (Diskussion) )
Wenn das so war, dann bitte ich dich, in den dazu gehörigen Artikel zu gehen und das dort zu diskutieren und festzuhalten. Aus dem Artikel ist nämlich über eine organisierte Vorgehensweise nichts zu lesen. Nach erfolgter Änderung im Artikel kann auch gerne auf der Jahrestagsseite geändert werden. Bitte nicht umgekehrt!
Btw ist Respekt gegenüber Toten und persönliche Betroffenheit - das mag bedauerlich sein - keine Kategorie in einer Enzyklopädie. (Und bitte Einträge immer mit 4 Tilden (~~~~) unterschreiben, damit alle wissen, mit wem sie es zu tun haben.) lg --Susu the Puschel 13:32, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Sorry wegen dem unterschreiben, aber ich kenne mich da nicht so gut aus. Ich werde nicht hergehen und alle Artikel korrigieren die es auf Wikipedia gibt. Dennoch ist es für mich aus moralischen Gründen unannehmbar den Begriff "Pogrom" an dieser Stelle wegzulassen. Es ist einfach der richtige Begriff dazu. Ein Aufstand suggerriert, es handelt sich um eine unterdrückte Gruppe die eine Befreiungsaktion startet. Albaner waren zu diesem Zeitpunkt nicht unterdrückt, sondern Unterdrücker, die organisiert versucht haben so viele Nicht-Albaner (Serben, Roma, Kosovo-Ägyter usw.) samt deren Kulturerbe für alle Zeiten auszuradieren. Das nennt man ein Pogrom. 192.109.190.88 15:03, 19. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Hallo. Das mit dem Unterschreiben war kein Vorwurf, nur ein Hinweis. Funktioniert ja jetzt schon ganz gut.
Was die Pogrom/Aufstand-Problematik betrifft, so sind die Jahrestagsseiten unterstützende Seiten, die Interesse für die Hauptartikel wecken sollen. Wenn dann in einem verlinkten Artikel etwas völlig anderes steht, als auf der Jahrestagsseite, dann macht das stutzig und verwirrt. Deshalb ist die korrekte Vorgehensweise zuerst den Artikel zu ändern und dann den Eintrag auf der Jahrestagsseite. Es ist ja auch nicht notwendig, jeden Artikel zu ändern, sondern nur diesen einen. Wenn dir das Thema so wichtig ist, wie es das ja offensichtlich ist, dann verstehe ich nicht, wieso du den Begriff „Aufstand“ dort - an zentraler Stelle - nicht geändert haben willst? lg --Susu the Puschel 09:51, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich habe nachgeschaut. Es gibt keinen Begriff "Aufstand" an der zentralen Quelle. Ich kann die zentrale Quelle auch nicht editieren da sie gesperrt ist. Die Beschreibung der zentralen Stelle zeigt aber deutlich auf, dass es sich hierbei um ein Pogrom handelt und an Bösartigkeit kaum zu überbieten ist.192.109.190.88 10:42, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Im Artikel Geschichte des Kosovo steht „Zitat“: In der Folge kam es zu landesweiten Aufständen der Albaner ... Ich habe aus diesem Grund nicht die Absicht, die Formulierung hier zu ändern. lg --Susu the Puschel 12:45, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Im besagten Artikel bin ich leider nicht in der Lage diese verharmlosende Formulierung zu korrigieren. Hier kann ich es. Dort wo ich es kann, werde ich es ändern. "Aufstände" ist sowohl Verharmlosung als auch Vortäuschung falscher Tatsachen, welche suggeriert, dass die Opfer Täter sind und die Täter Opfer. Die Wahrheit ist es war ein Pogrom. War die Reichskristallnacht ein "Aufstand" der Nazis oder ein Pogrom? Es war ein Pogrom und genau das gleiche was an diesem schrecklichen Tag den Serben und anderen Nicht-Albanern von albanischen Extremisten angetan wurde.192.109.190.88 14:07, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
@Susu the Puschel: Ich sehe Du hast die Seite gesperrt. "Danke" dass Du es ausnutzt dass ich mich nicht so gut auskenne. Bist Du evtl. rechtsradikal oder serbenfeindlich? Oder nein, Du hast wahrscheinlich die Wahrheit für Dich gepachtet und hast immer recht, weil Du so regelmässig die Tagesschau verfolgst. Meiner Meinung nach vergehst Du Dich an den Opfern und das widert mich an. Ich hoffe, dass Deine Familie und Dein Volk niemals an solchen "Aufständen" leiden werdet. Ist ja alles eigentlich egal, waren ja sowieso "nur Serben" und hier gilt der alte deutsche Spruch aus dem I. Weltkrieg "Serbien muss Sterbien". (nicht signierter Beitrag von 192.109.190.88 (Diskussion) )
Liebe IP, ich hab überhaupt nix gesperrt. Als Nichtadministratorin kann ich das gar nicht. Den Rest deines Postings sowie die Naziverharmlosung schreibe ich deiner Erregung zu und gehe deshalb nicht weiter darauf ein. Vorschlag für eine Vorgehensweise von deiner Seite: Geh auf die Diskussionsseite von Geschichte des Kosovo und lege dort deinen Standpunkt dar - selbstverständlich mit Quellenangabe, die hab ich hier die ganze Zeit über vermisst. Wenn der Artikel geändert wird, ist eine Änderung auch hier kein Problem. Selbstverständlich ist auch eine Anmeldung durch dich eine Möglichkeit. Nach einer gewissen Zeit sowie einer gewissen Anzahl an Bearbeitungen - du bist ja auch in anderen Artikeln recht fleißig - hast du die Möglichkeit der Bearbeitung von teilgesperrten Artikeln. lg --Susu the Puschel 14:47, 20. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Entfernt - mit Kommentar[Quelltext bearbeiten]

--Susu the Puschel 18:16, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

--Susu the Puschel 18:44, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zu 1960: Eintrag ist richtig, doch ungenau formuliert. Der Deutsche Bundestag beschloss das an jenem Tag, siehe hier [1]. In überarbeiteter Form wieder aufgenommen. MfG --Aloiswuest 23:57, 16. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
1941: National Gallery of Art
Zu 1941: Ich habe dieses Bild der NGA entnommen und ersetzt, weil die Aufnahme den östlichen Gebäudeteil zeigt, den es im Jahr 1941 noch nicht gab. Im heutigen Westteil begann der Museumsbetrieb. --Aloiswuest 14:54, 16. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]