Diskussion:2. Dezember

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Aloiswuest in Abschnitt Seattle
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussion:2. Dezember/Archiv

Gestorben[Quelltext bearbeiten]

rote Links hierher verlagert da Artikelseite keine Wunschliste und zum Teil Relevanz z.Zt. noch nicht ersichtlich --Graphikus 21:55, 9. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Einträge raus - mit Kommentar[Quelltext bearbeiten]

Napoléon-Porträt von 1805 (Andrea Appiani)

. - wenns ein Bild von der Krönung gibt, warum sollte ich ein Portrait von 1805 nehmen?

--Susu the Puschel 16:14, 2. Dez. 2006 (CET)Beantworten

  • 1928: In der Schweiz wird eine Volksinitiative für ein teilweises Verbot von Casinos angenommen. - tiefere Relevanz?
  • 1954: Nach einer Außenministerkonferenz in Moskau wird angekündigt, dass der Ostblock militärisch kooperieren werde, wenn eine militärische Integration in Westeuropa und die Wiederbewaffnung der Bundesrepublik Deutschland erfolge. - Der Eintrag ist komisch. Mit wem werden sie kooperieren? Mit Deutschland? Mit einander gegen Deutschland? (Ich hab prinzipiell keine Zweifel am Inhalt des Eintrags, auch wenn ich in keinem einzigen verlinkten Artikel was gefunden hab, aber die Umformulierung überfordert mich, davon abgesehen, dass wohl auch so Artikel wie Warschauer Pakt, RGW, Kalter Krieg, Deutsch-deutsche Beziehungen, usw. usw. durchgeackert werden müssten. Wenn wer anderer das übernehmen will, freu ich mich, bis dahin verlagere ichs auf die Diskussionsseite)
  • 1964: Frankreichs Ministerpräsident Georges Pompidou hebt die Notwendigkeit der Force de frappe hervor. - In einer Rede vor dem Parlament? In einer Ansprache an das Volk? Gegenüber den NATO-Partnern bei einer Tagung? Mehr Fragen als Antworten durch diesen Eintrag. Und kein Hinweis in einem der verlinkten Artikel.
  • 1974: Die Raumsonde Pioneer 11 fliegt am Jupiter vorbei. - lt. Artikel 3. Dezember

--Susu the Puschel 18:09, 2. Dez. 2006 (CET)Beantworten

--Susu the Puschel 19:15, 2. Dez. 2006 (CET)Beantworten

--Susu the Puschel 19:41, 2. Dez. 2006 (CET)Beantworten

  • 1984: In einer Pestizidfabrik der US-amerikanischen Union Carbide im indischen Bhopal kommt es in der Nacht zum 3. Dezember zu einem verheerenden Giftgasunfall, bei dem 40 Tonnen eines hochgiftigen Gasgemischs entweichen, das 8.000 Menschen sofort tötet. Im Verlauf der nächsten 20 Jahre sterben weitere 20.000 Menschen an Folgekrankheiten. - 3. Dezember! (An manchen Tagen hab ich den Eindruck, es geht so: Ich nehm IRGENDEIN Ereignis und stell es IRGENDWO rein. Macht mir Sorgen betreffend der Tage, wo ich nicht penibel JEDES Ereignis nachrecherchiert hab. Vor allem die Uraufführungen von nirgendwo erwähnten Opern/Operetten etc. würd ich jetzt am liebsten „in Pausch und Pogen“ ...) :-(

--Susu the Puschel 20:02, 2. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Seattle[Quelltext bearbeiten]

  • 1869: Die Stadt Seattle wird gegründet. - Der Eintrag ist verkürzt und damit letztendlich ungenau, wenn auch nicht ganz falsch. Lt. en:WP wurde Seattle an diesem Tag incorporated, whatever das auf Deutsch genau heißt. (Ist es so etwas wie ein Stadtrecht? Oder wurden mehrere Siedlungen eingemeindet?) Jedenfalls existierte Seattle schon lange vor diesem Datum als Siedlung. Der Eintrag so ist jedenfalls missverständlich. Könnte jemand so nett sein ...?

--Susu the Puschel 18:57, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Es war dies ja auch bereits die zweite Incorporation, nachdem diese im Jänner 1867 bereits einmal entzogen wurde. Da fehlen also viele viele Infos. --Susu the Puschel 18:58, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Susu the Puschel, ich komme mit gehöriger Verspätung auf diese Frage zurück, habe sie aber leider auch erst in diesen Tagen bemerkt. Ich bin kein Experte in angelsächsischem Kommunalrecht. Dies vorausgeschickt scheint es mir drei Entwicklungsstufen zu geben:
  • gemeindefreie Gebiete
  • gemeindliche Körperschaften („municipal corporation“), vgl. en:municipal corporation
  • gemeindliche Körperschaften mit Stadtrechten („municipal incorporation“).
Auf Seattle bezogen bedeutet das bis zum Jahr 1853 den Status eines gemeindefreien Gebietes. Dann entstand eine Gemeinde („Town“). Aus dem deutschen Artikel ergibt sich nicht, wie du richtig erkannt hast, dass es bereits 1865 zur Verleihung von Stadtrechten kam, Seattle jedoch zwischen 1867 und 1869 aus im englischen Wikiartikel nicht näher genannten Gründen in den Gemeindestatus zurückfiel. 1869 wurde eine erneute Verleihung von Stadtrechten vorgenommen. Diese „incorporation“ ist jedoch der offizielle Gründungstag der heute existierenden Stadt. Der Eintrag ist so gesehen richtig, kann jedoch um den Hinweis auf die zweite Verleihung ergänzt werden. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 00:18, 11. Dez. 2007 (CET)Beantworten

1. kommerzielles AKW?[Quelltext bearbeiten]

Habe folgenden Eintrag mal hierher verschoben:

Ist das sicher? Vgl. Kernkraftwerk Calder Hall und Kernkraftwerk. --Tsui 23:22, 1. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ja und nein. Es war zweifellos das erste kommerzielle AKW in den USA. Er wurde an diesem Tag erstmals "kritisch", lieferte Strom ins Netz indessen am 18. Dezember. Die offizielle Inbetriebnahme war schließlich 1958. Hier der Text aus der englischen Wiki:
The reactor first went critical at 4:30 AM on 1957-12-02. On 1957-12-18, the first power was generated and full power was achieved on 1957-12-23, although the station remained in test mode. Eisenhower opened the Shippingport Atomic Power Station on 1958-05-26. (Quelle: en: Shippingport Atomic Power Station)
Wegen dieser Unsicherheiten ist der Eintrag auf der heutigen Diskussionsseite aus meiner Sicht besser aufgehoben. Danke Tsui. MfG --Aloiswuest 00:57, 2. Dez. 2007 (CET)Beantworten