Diskussion:Adams-Verfahren

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Empirisches Probieren

In der Beschreibung heißt es, der Divisor muss empirisch (durch Probieren) ermittelt werden. Das ist mehr als unglücklich formuliert. Der Divisor wird durch einen rechtsfesten Rechenweg ermittelt, nicht durch Probieren. Ich werde mich mal dranmachen, den Artikel entsprechend zu überarbeiten. --Repp2 (Diskussion) 11:34, 29. Aug. 2023 (CEST)

Inwiefern soll es einen "rechtsfesten Rechenweg" geben? Das kann ja nur für ein bestimmtes Land und eine bestimmte Anwendung zutreffen. Für das Verfahren allgemein, wie es hier beschrieben wird, ist der Satz richtig.

Wobei das Beispiel eher ungünstig gewählt ist. Das Adams-Verfahren ist für die Sitzzuteilung auf Parteien spätestens dann schlecht, wenn es mehrere sehr kleine Parteien gibt, die dadurch jeweils einen Sitz erhielten, den sie mit anderen Verfahren nicht bekämen. Vorgeschlagen wurde das Verfahren für die Verteilung der Kongress-Sitze auf die US-Bundesstaaten, dass die Mindestzahl 1 beträgt, war natürlich beabsichtigt und in dem Fall auch sinnvoll. -- Perrak (Disk) 16:01, 29. Aug. 2023 (CEST)

"Empirisches Probieren" klingt mir zu sehr nach Zufallssuche. Die Bestimmung eines Divisors erfolgt mit einem (deterministischen) Algorithmus, weil es eben keine Ein-Zeilen-Formel dafür gibt. Mehr wollte ich nicht sagen. - In der Tat haben alle Überlegungen zum Adams-Verfahren, die ich kenne, als Anwendung eine bevölkerungsproportionale Zuteilung von Sitzen an Distrikte im Auge, nicht eine stimmenproportionale Sitzzuteilung an Parteien. Ich hab trotzdem das alte Beispiel dringelassen, weil es schon Patina angesetzt hat und ich nicht zu viel ändern wollte. --Repp2 (Diskussion) 16:45, 31. Aug. 2023 (CEST)

Überarbeitung 31.08.2023

Gliederung hinzugefügt. Bei Frankreich weis ich den aktuellen Stand der Dinge nicht, aber jetzige Formulierung sollte passen (mit Beleg). Rechenwege näher erläutert. Eigenschaften hinzugefügt. Einzelnachweise hinzugefügt. --Repp2 (Diskussion) 16:37, 31. Aug. 2023 (CEST)