Diskussion:Agnostizismus

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Agnostizismus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Konstruktiver Agnostizismus, Wissenschaft und der Nachvollzug

In der angewandten Wissenschaft ist der Agnostizismus von besonderer Priorität, diese erklärt in einem konstruktivistischen Ansatz alles stehende Wissen für nicht vollständig, das heisst, eine Aussage bedarf um Wahrheit und Unwahrheit im Umfassenden immer des Nachvollzuges im Gültigkeitsbereich.

Das kommt in der Unfallanalytik zum tragen. Beispiel die Bremsspur vor einer Kollision fehlt, also war es Vorsatz, muss erst nachvollzogen werden unter Realbedingungen, Nebel, Sonne, andere Verkehrsteilnehmer usw. Lidschlag. Geschwindigkeiten.

Ebenso in der Kriminalistik. Ein Verfahren das zu 99% sicher ist, bedarf dennoch in Dubio pro Reo der Gegenkontrolle. Und zwar unabhängig.

In der Nachweisbarkeit von Theorien und der aus ihnen resultierenden Aussagen und damit Mittelvergabefolgen, gilt gleiches.

Agnostik unterstellt also das Göttliche können ebenso innen wie aussen als auch in beiden Formen bestehen, oder fehlen zur Gänze, es muss sich aber selbst entwickeln, und ist Fehlerbehaftet, weil es keinen Erfahrungsraum der Makellosigkeit gibt, ausser in einer schlampigen Aussageführung oder im Schwachsinn geriatrischer Erbgutschäden.

Agnostik und Skeptizismus sind formverwandt. (nicht signierter Beitrag von 217.255.129.56 (Diskussion) 09:37:59, 26. Dezember 2017 (CEST))

Agnostizismus Bedeutung

Meiner Meinung nach bedeutet Agnostizismus, dass Gott im Moment nicht existiert, sofern nicht das Gegenteil bewiesen ist. Die Aussage, dass „Agnostizismus bedeutet, dass wir nicht wissen, ob Gott existiert oder nicht“, ist falsch. --Alborzisoheil (Diskussion) 19:34, 27. Nov. 2023 (CET)

Deine (private) Meinung in Ehren, aber sie deckt sich halt nicht mit der weithin akzeptierten und üblichen Definition für "Agnostizismus", die im Einletungssatz genannt wird und bequellt worden ist. Wenn du für deine Bedeutung eine reputable Quelle nennen kannst, darf das natürlich gerne als Mindermeinung / Nebenbedeutung in den Artikel aufgenommen werden. Vorher nicht. --RokerHRO (Diskussion) 14:20, 4. Dez. 2023 (CET)

Interessant 👍👌 akzeptierten und üblichen Definition. --Alborzisoheil (Diskussion) 21:29, 4. Dez. 2023 (CET)

Das wäre dann #Agnostischer Atheismus. ‣Andreas•⚖ 14:55, 4. Dez. 2023 (CET)

Wieder neue Religionen😂🌱 --Alborzisoheil (Diskussion) 21:30, 4. Dez. 2023 (CET)

Ja, so schaut's aus. ‣Andreas•⚖ 09:23, 5. Dez. 2023 (CET)