Diskussion:Alba Europe Holding
Lizenzhinweis[Quelltext bearbeiten]
Die Artikel Alba Group und Alba (Unternehmen) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Alba (Unternehmen) einige Textpassagen übernommen und in Alba Group eingefügt.
- hier findet sich der Artikel Alba (Unternehmen) zum Zeitpunkt der Übernahme
- hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Alba (Unternehmen).
Kein Einstein (Diskussion) 11:39, 15. Apr. 2018 (CEST)
Einseitig[Quelltext bearbeiten]
Ich finde der Artikel beschreibt die Alba Group etwas zu einseitig und denke, dass dem Artikel ein Abschnitt mit Kritik gut tun würde. Näheres dazu findet sich u.a. in diesem Artikel: http://www.kontextwochenzeitung.de/no_cache/newsartikel/2012/11/ganz-neuer-stihl/?sword_list%5B0%5D=stihl
Was haltet ihr davon? --BurgerBen (Diskussion) 20:57, 28. Nov. 2012 (CET)
- Sehe ich genauso. ALBA steht schon seit längerem in der Kritik, mit Mitarbeitern nach Belieben umzugehen und diese insbesondere nicht angemessen zu bezahlen: http://www.hsb-entsorgung.de/berlin-news/alba-entsorgung-blog-wirft-schlechtes-licht-auf-alba-berlin
- Die ALBA Stahl- und Metallrecyclingsparte bringt Verluste: http://www.morgenpost.de/wirtschaft/article131240898/Recycling-Firma-Alba-verdient-mit-Stahlschrott-wieder-Geld.html
- Auch das Dienstleistungssegment ist aufgrund der Risikovorsorge im Dualen System der Verpackungsentsorgung unter Druck geraten: http://www.recyclingmagazin.de/rm/news_detail.asp?ID=19791&SUCHB=alba
- ALBA ist offensichtlich bemüht, Verlustbringer loszuwerden und Liquidität zu beschaffen. ALBA hat innerhalb von fünf Monaten u.a. folgende Standorte bzw. Beteiligungen verkauft:
- Augsburg, Januar 2015: http://www.recyclingmagazin.de/rm/news_detail.asp?ID=20700
- Hannover, Dezember 2014: http://www.recyclingmagazin.de/rm/news_detail.asp?ID=20456&SUCHB=alba
- Freiburg, November 2014: http://www.recyclingmagazin.de/rm/news_detail.asp?ID=20456&SUCHB=alba
- Bückeburg, September 2014: http://www.recyclingmagazin.de/rm/news_detail.asp?ID=20210&SUCHB=alba
- Worms, September 2014: http://www.recyclingmagazin.de/rm/news_detail.asp?ID=20210&SUCHB=alba
- Seit August 2014 mehren sich die Anzeichen und Stimmen, dass das Unternehmen in eine finanzielle Schieflage gerät. Das Manager Magazin (Ausgabe 02/2015) orakelt sogar, ob der verschuldete Konzern auf Druck der Banken zerschlagen wird: https://heft.manager-magazin.de/digital/#MM/2015/2/131426797
- Wenn man das so liest, so erscheint die Darstellung des Unternehmens bei Wikipedia schon reichlich einseitig... (nicht signierter Beitrag von 212.202.138.22 (Diskussion) 14:54, 26. Jan. 2015 (CET))
- Antworten bitte mit Doppelpunkten einrücken, damit man sieht wer was gesagt hat. Im Übrigen: Leute, Wikipedia ist zum MITMACHEN ! Nicht Meckern, sondern selber Verbessern! Siehe z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und WP:SM -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:03, 26. Jan. 2015 (CET)
Kritik[Quelltext bearbeiten]
Kann meinem Vorredner nur zustimmen.
Weiters ist der Sitz der Alba Group nicht Berlin (siehe auch Rechtsform), laut Bundesanzeiger:
"Die Geschäftsführung wurde im Geschäftsjahr 2011 ausschließlich durch die seit dem 1. Januar 2011 persönlich haftende Gesellschafterin, die ALBA Group Europe plc, London/ Großbritannien, ausgeübt."
ALBA GROUP EUROPE PLC C/O HACKWOOD SECRETARIES LIMITED ONE SILK STREET LONDON UNITED KINGDOM EC2Y 8HQ Company No. 07468014 (nicht signierter Beitrag von 46.115.93.160 (Diskussion) 08:20, 27. Mär. 2013 (CET))
Sehr einseitig[Quelltext bearbeiten]
Möchte meinen Vorrednern zustimmen. Der Artikel ist leider keine Grundlage zur Recherche. (nicht signierter Beitrag von 109.45.3.224 (Diskussion) 18:49, 21. Feb. 2014 (CET))
Neutralitätsbaustein[Quelltext bearbeiten]
Aufgrund der berechtigten Beschwerden meiner Vorredner habe ich nun einen entsprechenden Baustein gesetzt. Auch mir ist aufgefallen, dass der Artikel sehr einseitig geschrieben ist. Ein paar Dinge habe ich bereits entschärft. --EH (Diskussion) 18:20, 27. Mär. 2014 (CET)