Diskussion:András Schiff
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Repertoire[Quelltext bearbeiten]
Der Abschnitt "Repertoire" ist völlig quellenfrei. Wenn er nur die Meinung des Autors widerspiegelt, muß das besonders kenntlich gemacht werden (sofern es überhaupt zulässig ist). (nicht signierter Beitrag von 91.66.65.205 (Diskussion) 15:59, 16. Aug. 2015 (CEST))
"wurde er geadelt und in den englischen Ritterstand erhoben"[Quelltext bearbeiten]
Schiff wurde nicht geadelt. Dieses Wort hat im Deutschen eine andere Bedeutung. Schiff wurde nur zum Ritter geschlagen. Echter Adel ist vererbbar, ein Ritterstand nicht.--suessmayr 10:23, 25. Dez. 2016 (CET)
- So kann man das wohl nicht sagen. Es gibt bzw. gab in vielen Ländern den persönlichen Adel (insb. den Amtsadel und den mit der Verleihung bestimmter Orden verbundenen Adel, siehe z. B. Adel, Deutscher Adel#Persönlicher Adel), der nicht vererbt werden kann, neben dem erblichen Adel. Auch ersterer ist "Adel". (Über "Adel zweiter Klasse" im Gegensatz zu "echten Blaublütern" oder gar dem "Hochadel" der "regierenden Häuser" brauchen wir uns hier nicht zu streiten.) -- Martinus KE (Diskussion) 13:59, 6. Okt. 2019 (CEST)
Vier Jahre älterer Halbbruder[Quelltext bearbeiten]
Im Text steht: "Für beide Eltern war es die zweite Ehe. Der erste Mann der Mutter und die erste Frau des Vaters wie auch ein vier Jahre älterer Halbbruder Schiffs waren in NS-Lagern ermordet worden, so dass er als Einzelkind aufwuchs."
Dieser Satz suggeriert, der Halbbruder sei vier Jahre älter gewesen als Andras Schiff, also geb. 1949, und sei in NS-Lagern ermordet worden. Das ist unmöglich. (nicht signierter Beitrag von 213.55.220.27 (Diskussion) 11:39, 18. Jun. 2022 (CEST))
- Ja, das kann nicht stimmen. Ich habe den Halbbruder deshalb erstmal entfernt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:46, 25. Jun. 2022 (CEST)