Diskussion:Apache OpenOffice
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Oxygen Office[Quelltext bearbeiten]
Ich hab die Entwicklung nicht so mitverfolgt, aber nachdem was Chip schreibt (hier) scheinen die Extras auf Bilder und Fonts beschränkt zu sein, die sonstigen Extras sind marginal. Also falls die Unterschiede früher mal größer waren, insbesondere VBA wird dort nicht mehr extra erwähnt, scheint das demnach nicht mehr so zu sein, vgl. auch Absatz "Fazit" unten. Oder der Chip-Klappentext ist falsch, das könnte natürlich auch sein. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:43, 30. Nov. 2020 (CET)
OO : LO[Quelltext bearbeiten]
Nur für den Fall, dass ich da nicht der einzige war / bin: Ich habe vor Jahren mal LibreOffice installiert und erlebte eine ziemliche Katastrophe, einschließlich Serienabstürzen und Aufhängen des damaligen Windows. Ich bin nach einem halben Tag zu OO zurückgekehrt und dabei ist es auch geblieben. Heißt -- nein, das hier ist kein Softwaretest-Unternehmen, ich weiß --, man sollte vielleicht mal was zur Gegenüberstellung OO : LO schreiben. Auch, warum die beiden Teile nicht wieder zusammengehen. Soweit da was bekannt ist. Würde doch wahrscheinlich viele Stunden Doppel-Arbeit sparen. --Delabarquera (Diskussion) 19:21, 2. Mai 2022 (CEST)
Aktiv oder nur pseudo-aktiv?[Quelltext bearbeiten]
Ich habe mir mal das Repo auf github genauer angeschaut und den Eindruck erhalten, dass das Projekt quasi nicht mehr gepflegt wird. Nahezu alle Commits beinhalten ausschließlich White-Space-Korrekturen oder Tippfehler. Das 'aufregendste', was seit 9 Jahren geändert wurde, sind zwei, drei Variablendeklarationen (16 auf 32 oder 32 auf 64 Bit). Es ist also so, dass das aktuelle Release (4.1.14) quasi das gleiche ist, das Apache 2014 veröffentlicht hat.
Kann man ein Projekt wirklch noch als aktiv bezeichnen, wenn mit Ausnahme von Tippfehlern, fast 10 Jahre lang nichts gemacht worden ist? --94.31.99.158 09:23, 26. Mai 2023 (CEST)