Diskussion:B. B. King

Geburtsort

Sein Geburtsort ist laut diverser Quellen entweder Indianola oder Itta Bena, das 32 km östlich davon liegt. Für Itta Bena ist z. B. die Encyclopædia Britannica, für Indianola u. a. die Homepage von Indianola: [1]. Ist wohl beides richtig ;-) --Markus (✍) 20:34, 3. Okt 2004 (CEST)

Laut dieser Quelle ist Berclair (Mississippi) sein Geburtsort. So steht's übrigens auch in der enWP. --Jamiri (Diskussion) 14:58, 27. Mai 2015 (CEST)

Ehe

IP (stand im Artikel): Hallo, es stimmt nicht, dass BB nie verheiratet war. In seiner Autobiografie "ein Leben mit dem Blues" (1996) schreibt er, dass sich im Jahre 1966 seine Frau Sue von ihm scheiden ließ! Ich lass das mal so stehen --Polarlys 22:35, 21. Jan 2006 (CET)

Blues Richtung

Ich hab eigentlich versucht rauszufinden welche Blues Richtung genau er gemacht hat. Obwohl er aus Chicago kommt würde ich auf Detroit Blues tippen. Was sagt ihr?

Von einer Bluesrichtung kann man bei B. B. King eigentlich nicht sprechen. Begonnen hat er mit "Memphis Blues" - dann spielte er auch "R&B", "Soul Blues". --Udo62 01:58, 15. Apr. 2009 (CEST)

Neues Album

Hallo! BB King hat ein neues Album veroeffentlicht - One Kind Favor. Ich finde, das sollte man auch erwaehnen, oder? --JulianH 11:39, 22. Okt. 2008 (CEST)

Lucille

Irgendwie ist die Aussage mit den F-Löchern irreführend. Da die Gibson Little Lucille sowie die Gibson ES-335 eindeutig F-Löcher haben. Hat er ein Unikat gespielt ohne F-Löcher? Wenn ja dann sollte das genauer herausgehoben werden. --Latency 23:30, 30. Mär. 2009 (CEST)

Wenn er wirklich 1949 einer Gibson ES335 hinterhergelaufen sein sollte, war er seiner Zeit um einiges voraus. Diese Gitarre wird erst seit 1958 hergestellt.... (nicht signierter Beitrag von 46.127.61.49 (Diskussion) 21:40, 4. Sep. 2010 (CEST))

Du hast recht. Ich entferne die Erwähnung der ES-335 mal aus dem Satz. — frank 18:42, 29. Sep. 2010 (CEST)

Als letzter Satz des Abschnitts steht: "Er war zweimal verheiratet und hat fünfzehn Kinder." Ist zwar ganz witzig, die Anzahl seiner Kinder und Gitarren zu vergleichen, gehört aber eigentlich nicht dort hin, oder? Gruß --stfn 19:22, 28. Sep. 2010 (CEST)

Quelle Geburtsname?

Welche veritable Quelle gibt es eigentlich für das "Ben"? Laut engl. Wiki und mehr als 24.000 Google-Hits hieß er einfach "B.", was in früheren Zeiten nicht ünüblich war (siehe z.B. auch Johnny Cash). Sollte kein Beleg dafür beigebracht werden, ändere ich es. -- Gruß, Deirdre 10:57, 1. Apr. 2009 (CEST)

B. B. King oder B.B. King?

Auf der englischen wikiseite und auch auf den meisten seiner Cds wird der Name ohne Freizeichen geschrieben. Also B.B King. Warum wird das hier im Artikel anders geschrieben?--141.44.196.176 15:37, 9. Aug. 2011 (CEST)

Vgl. Wikipedia:Namenskonventionen.--Engelbaet (Diskussion) 15:41, 30. Jun. 2012 (CEST)

Blabla, "B.B." ist EIN (Spitz-)Name und schreibt der sich ohne Leerzeichen (ein Name mit vier Zeichen). Es ist keine Abkürzung von zwei Vornamen oder Vor- und Mittelname. Es ist auch nicht ein Spitzname, der sich mit Leerzeichen dazwischen schriebe (ein Name mit fünf Zeichen). Paragrafenreiterei kann auch in die Irre führen. -- WikiMax - 12:02, 4. Mai 2013 (CEST)

Was soll der Quatsch? Jetzt hat HvW (selbst ohne Leerzeichen ;-) und ohne Diskussion) auf B. B. King verschoben. Das ganze ist ein Künstlername, der, wie oben erwähnt, in anderen WPs "richtig", nämlich ohne Leerzeichen, geschrieben wird. Auf seiner Website wird er auch konsequent als B.B. King geschrieben [2]. Welche deutsche Regel soll hier wieder stärker sein als jede Evidenz? --Wosch21149 (Diskussion) 13:43, 26. Mai 2015 (CEST)

Das hat nichts mit Künstlername zu tun, das könnte man höchstens bei BB King gelten lassen. Das ist eine reine Frage der Typografie. Bei Zeichen mit unterschiedlicher Breite wird im Schriftsatz ggf. ein Abstand eingefügt, damit die Zeichen nicht aneinanderkleben. Richtige Schriftsatz-Systeme haben unterschiedliche Abstandsbreiten, die setzen dann bei "B. B." einen schmaleren Abstand als bei "B. King". Der WP-Quelltext hat nur eine Breite und die entspricht einem Leerzeichen. Also wurde nun einmal generell "Leerzeichen nach Punkt" als Regel festgelegt. Man könnte sich auch eine andere Regel einigen, nur wenn es sie nun schon einmal gibt, dann macht es keinen Sinn, ausgerechnet hier eine Ausnahme zu machen. "B. B." steht für "Blues Boy" und da ist auch ein reguläres Leerzeichen dazwischen. Es wegzulassen wäre Willkür und ist auch nicht mit "anderswo" zu begründen, weil anderswo eben andere Schriftsatzregeln gelten. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:24, 26. Mai 2015 (CEST)

Für mich hast du das Argument "Künstlername" zu schnell beiseite gefegt. Auch außerhalb Deutschland gibt es Typographien. Es mag unterschiedlcih breite Leerzeichen geben, das ist alles OK und da hält man sich an die verabredeten Konventionen. B. B. kommt sicherlich ursprünglich von Blues Boy, was dann mit B. B. abgekürzt gehört. Aber kann sich daraus nach 40-50 Jahren nicht der Künstlername B.B. King entwickelt haben, wie er auch auf seiner Website geschrieben wird? Es sollte evtl.auch mal geprüft werden, ob in der en-WP nicht bei anderen Abkürzungen tatsächlich auch eine Leerstelle verwendet wird (werden muss). Ich hätte auf jeden Fall eine Diskussion hier vor einer Umbenennung nach vielen Jahren vorgezogen. Denn evtl. haben andere Kollegen weitere Meinungen dazu, meine ist nur ein Beispiel. --Wosch21149 (Diskussion) 14:43, 26. Mai 2015 (CEST)

Stimmt, die Verschiebung vor einer Woche war etwas überhastet ;-) Die Mehrzahl der Artikel, die hierher verlinken, haben die Schreibweise akzeptiert. Das Argument, derjenige schreibe es auf seiner Homepage anders, kommt ja oft in vielen verschiedenen Fällen. Du kannst aber davon ausgehen, dass die allerwenigsten dieser Seiten tatsächlich ein Konzept dahinter haben. Im Prinzip kann man oft schon froh sein, wenn Rechtschreibfehler weitgehend vermieden werden. Dass sich da irgendjemand diese Gedanken über die Leerzeichen bei "B. B. King" gemacht hätte, ist unwahrscheinlich. Ich habe ja eine eigene Musikdatenbank und schreibe da ganz automatisch Doppelbuchstabenvornamen ohne Leerzeichen. Wenn ich eigene Texte und Briefe schreibe, dann schreibe ich aber auch "u.a." und "z.B." Auch weil Word und Co. sich automatisch um die Typografie kümmern. Ich denke nicht, dass man da aus der B.-B.-King-Homepage (auch da führt aus Rechtschreibungsgründen übrigens kein Weg an drei Bindestrichen vorbei!) etwas ableiten kann, zudem etwas, dass dann nicht auch für die meisten anderen Doppelbuchstabeninterpreten gelten müsste. Dann müsste es eben eine generelle WP-Regel sein, die lautet aber nun einmal anders. Gruß -- Harro (Diskussion) 21:17, 26. Mai 2015 (CEST)

Sorry, ich hatte die Verschiebung von vor einer Woche nicht gesehen. Aber gerade deshalb wäre eine Diskussion vor der Rückverschiebung angebracht gewesen. Für Argumente bin ich (und ich hoffe, andere auch) nämlich meist zugänglich. Ohne Diskussion laufen wir Gefahr, einen Verschiebe-War (schönes Wort) zu bekommen.--Wosch21149 (Diskussion) 22:01, 26. Mai 2015 (CEST)

Hallo, darf ich die Diskussion wieder aufwärmen? In der englischen Wikipedia werden Personen mit zwei Initialien üblicherweise auch mit Leerzeichen geschrieben. Nur ein paar Ausnahmen haben kein Leerzeichen, und diese sind auch bei uns ohne Leerzeichen, zum Beispiel B.C. Rich, B.J. Slater, B.J. Penn, etc. de-WP, etc. en-WP. Also entweder gibt es keinen wirklichen Grund, bei denen allen kein Leerzeichen zu benutzen, oder wir sollten nicht extra nur bei B.B. King eine Ausnahme machen. Warum gibt es in der en-WP ca. 15 "B.J."s und ca. 70 "B. J."s? Andererseits ist die Lage dort auch nicht immer konsequent, es gibt da en:B.J. Vorster Hospital und en:B.J. Palmer House ohne Leerzeichen, die Namensgeber sind dagegen mit Leerzeichen. --androl ☖☗ 01:15, 5. Jul. 2016 (CEST)

Drittgroßartigster Gitarrist?

In der Einleitung heißt es "Das Rolling Stone Magazine listet ihn auf Platz 3 der 100 großartigsten Gitarristen aller Zeiten." Erstens heißt die Liste "Greatest Guitarists" und da ist "großartig" nur eine mögliche Übersetzung neben "größte" im Sinne von bedeutendste ODER beste ODER was auch immer. Zweitens wäre zu Fragen ob bei einer Kariere, die in den Vierzigern begann diese Liste wirklich irgendeine Bedeutung haben kann. Selbst dann, wenn man sie wirklich ernst nehmen würde, was wirklich reichlich schwer fallen dürfte. Nicht nur des Inhalts, sondern vor allem der Ausgangsidee wegen. Kurzum: B. B. King ist ganz bestimmt ein toller Gitarrist. Er kann, was er macht, sein Werk hat eine enorme Wirkung in vielleirlei Hinsicht, er hat eine Menge Geld umgesetzt und wurde viel gehört. Und ich find ihn auch echt klasse. Aber diese Rolling Stone Liste ist Mumpitz und gehört allenfalls irgendwo unten in den Text, wohin ich sie jetzt auch verschiebe. --141.15.31.1 17:29, 18. Aug. 2011 (CEST)

"Er hat 15 Kinder"

Gibts da Belege dafür? Flamarion (Diskussion) 08:34, 30. Apr. 2015 (CEST)

Er hat 250 Auftritte pro Jahr? Gibt es da Belege?

Gibt es welche? (nicht signierter Beitrag von 188.105.165.127 (Diskussion) 23:36, 26. Mai 2015 (CEST))

Wohl kaum, aber wenn man sich etwas umsieht, zb. hier, könnte das als Durchschnittswert durchaus hinkommen. Betreffend der 15 Kinder gibts tatsächlich Belege, etwa einen schon etwass älteren Spiegel-Artikel. Flamarion (Diskussion) 11:50, 31. Mai 2015 (CEST)

Geburtsname

Sie Schreiben: "Das Kürzel „B.“ steht für keinen Mittelnamen und hat keine gesonderte Bedeutung." Bei Künstlernamen kann das richtig sein. Aber bei den Geburtsnamen ist das unmöglich. In diesem Fall ist allgemein anerkannt, dass B. ein Kürzel für Benjamin ist. Jurij-Chisinau (Diskussion) 08:22, 29. Nov. 2018 (CET)

Bin zufällig hier gelandet, ist sonst nicht mein Thema. Kann mir jemand mal verraten, weshalb der Titel auf B. B. King verschoben wurde? Die anderen wikis haben nach wie vor B.B. King, auch die :en. Seine Website ebenso. Müssen die Deutschen alles besser wissen? --77.188.5.54 13:17, 29. Nov. 2018 (CET)

Die Diskussion dazu findest du etwas weiter oben. --Wosch21149 (Diskussion) 14:26, 29. Nov. 2018 (CET)

Danke, ist wenig überzeugend. Die professionelle Enzyclopaedia Brittanica schreibt ihn ohne Abstand [3]. --77.188.5.54 14:52, 29. Nov. 2018 (CET)

Klassisches Bild

Ich fände es angebrachter ein Bild aus seiner "Blütezeit" für das erstes großes Bild oben rechts zu wählen, anstatt eines aus seinem letzten Lebensjahren wo man sämtliche Zeichen des Alterns in der viel zu hohen "Auflösung" sieht...

--79.202.181.78 08:31, 16. Sep. 2019 (CEST)