Diskussion:Balduin Pfiff

Überarbeitung

Ich habe den Artikel überarbeitet, vorher war es nur eine Aufzählung seiner Gerichte. Allerdings ist der Artikel so noch nicht wirklich für die Wikipedia relevant. Vielleicht kann jemand noch etwas dazu beitragen. Ich werde selbst auch ein wenig recherchieren. --Dachbewohner 21:09, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich hab da noch ein Werk namens Knautschgesicht und Fiedelfranz (enthält vorgenanntes Werk und außerdem das Knallophon). Leider steht in meiner Ausgabe nicht drin, wann das Original erschien.

Bei Achtung KLappe handelt es sich um eine Werk mit mehreren Kurzgeschichten, darunter einer längeren... --Helge A Krohmer 20:32, 17. Mai 2008 (CEST)

Qualitätssicherungsantrag gestellt, da dem Artikel die Struktur fehlt. --Alaska Saedelaere 18:08, 28. Okt. 2008 (CET)

"Cartoonartig"

Ein Cartoon ist laut Wikipedia Cartoon eine Graphik. Aber um etwas graphisches geht es hier doch gar nicht, oder? Was soll "cartoonartig" hier heißen? --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:59, 27. Jun. 2015 (CEST)

Cartoonartig

Balduin Pfiff wurde in den 1970ern vorrangig durch seine grafische Darstellung durch Erich Hölle bekannt und beliebt, und weniger durch die Geschichten von Ecke. Erst die Hörspiele und die Hölles Zeichnungen formten den Archetypus Balduin Pfiff, mit dem Eckes schrullige Kurzgeschichten erst ein Gesicht bekamen. (nicht signierter Beitrag von Ceads~dewiki (Diskussion | Beiträge) 18:39, 27. Jun. 2015 (CEST))

Belege und Nachweise

Die Belege und Nachweise der Angaben zu den Geschichten und Inhalten sind zum größten Teil die Buch- und Schallplattenproduktionen selbst. Noch exaktere Angaben, in welchen Büchern welche Geschichten zu finden sind, würde Loewes und Ravensburger nicht freuen, denke ich mal. Zu jedem einzelnen Datensatz habe ich einige private Datenbanken durch mehrmonatige Recherchen und Sammeln von Originalausgaben. Mehr wird man zu einer Figur wie Balduin Pfiff so bald nicht finden... (nicht signierter Beitrag von Ceads~dewiki (Diskussion | Beiträge) 18:39, 27. Jun. 2015 (CEST))

Entfernung des Artikels

Da ich den Artikel und die Daten meiner Recherchen nicht gemäß der Wikipedia-Richtlinien belegen kann, habe ich meine Angaben wieder gelöscht. (nicht signierter Beitrag von Ceads~dewiki (Diskussion | Beiträge) 19:56, 27. Jun. 2015 (CEST))

Halt, das wäre aber schade. Der Artikel ist doch offensichtlich sehr kenntnisreich zusammengetragen, dafür erst einmal einen herzlichen Dank. An den Listen der Bücher, Geschichten, etc. gibt es aus meiner Sicht überhaupt nichts auszusetzen. Lediglich im einleitenden Text wird an manchen Stellen interpretiert und gewertet. Dafür wären Belege natürlich wünschenswert, falls sie aufzutreiben sind. Im Notfall kann man dort einige Sätze herausnehmen. Aber ich sehe auch nicht, dass hier sehr kritische Aussagen in die Welt gesetzt würden, wegen denen der ganze Text gelöscht werden müsste. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 20:07, 27. Jun. 2015 (CEST)