Diskussion:Baltrum

Häuser und Straßen

Sollte nicht evtl. die Besonderheit aufgenommen werden, dass Baltrum keine Straßennamen besitzt und die Häuser nach ihrem Alter durchnummeriert sind? --ChixxTerminator 12:58, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe dies mal unter "Geschichte" eingefügt, danke für die Erinnerung an dieses Detail. Und ein Dankeschön an AxelHH fürs redigieren - so gefällt mir das auch besser! --Fressbacke 19:20, 12. Apr. 2008 (CEST)

Das mit der Hausnummernvergabe steht nun zweimal im Text, einmal unter \Geschichte\Inseladressen, ein zweites Mal unter \Verkehr\Inselverkehr. Hmm. Schön ist das nicht. Ich wills gern ändern, aber vielleicht gibt es noch eine Debatte, an welcher Stelle das besser aufgehoben ist. Wenn wir hier drüber sprechen, sparen wir uns einen Editwar. --Bergsperling 18:37, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich würde es unter Verkehr einordnen und den Teil aus der Geschichte streichen. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 18:56, 15. Feb. 2012 (CET)

Find ich auch. Danke für deine Meinung. --Bergsperling 22:58, 17. Feb. 2012 (CET)

Bild

• Was ist an dem Bild, auf dem man nichts erkannt eigentlich so toll? Sowas gehört doch nicht in eine Enzyklopädie! -- elvaube 23:25, 27. Feb 2006 (CET)

• Meines Wissens ist Baltrum sehr wohl kleiner als Wangerooge, und somit die kleinste der ostfriesischen Inseln. -- Feldmann, Johannes

In der Tat wird hier für Wangerooge mit einer zweifelhaften Zahl hantiert; darauf habe ich dort schon vor über einem Jahr hingewiesen. Nach eigener digitaler Polygonmessung entlang der mittleren Tidewasserlinie auf der Amtlichen Topografischen Karte 1:50.000 (CD-Rom) ist Wangerooge rund 7,4 km² groß. Die kleinste der regelmäßig besiedelten Ostfriesischen Inseln ist definitiv Baltrum. -- Fice 15:21, 23. Mai 2006 (CEST)

Deine Messungen mögen ja sehr akkurat sein, doch darum geht es nicht. Entscheidend ist nicht die mittlere Tidewasserlinie, sondern die mittlere Tidehochwasserlinie. Das Gebiet zwischen diesen beiden Linien ist definitionsgemäß nicht Festland, sondern Meer, auch wenn es gelegentlch oder sogar häufig trockenfällt. Als solches zählt es weder zur Inselfläche noch zur Gemeindefläche. Insel und Gemeinde dürften von der räumlichen Ausdehnung her identisch sein, wie auch im Fall der übrigen sechs bewohnten ostfrisischen Iseln.--Ratzer 21:20, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich beziehe mich mit meinen Angaben ja auf das Mitteltidehochwasser (MThw) - nicht zufällig ist das die Linie, mit der auf topografischen Karten die Landmasse von Inseln dargestellt und gegenüber dem Meer abgegrenzt wird. Wo, wenn nicht dort, sollte man eine Messung ansetzen, wenn es um die Bezifferung einer Inselfläche geht? Deine kürzlichen Änderungen im Artikel Wangerooge sind nicht korrekt - vorher war es richtiger. (Es muss ja wohl für alle Inseln eine einheitliche Messweise gelten: Wenn du nun Wangerooge auf Gemeindemaß "verkleinerst", müssten auch die übrigen Inselflächen angepasst werden.) Ein Blick auf handelsübliche Kartenwerke lässt jedenfalls allgemein schon mit bloßem Auge erkennen, dass die Insel Wangerooge größer ist als die Insel Baltrum. Mir ist das Thema jetzt aber allmählich wurscht... -- Fice 23:49, 14. Sep. 2007 (CEST)

Es geht mir nicht um eine "Verkleinerung" speziell von Wangerooge. Ich behandle alle sieben ostfriesischen Inselgemeinden einheitlich, indem ich die amtlichen Flächen verwende. Auch mir "erscheint" mit Blick auf die Karte Wangerooge größer als Baltrum. Aber Inselflächen im Wattgebiet kartometrisch bestimmen zu wollen ist problematisch. Die Hochsände Süderoogsand, Blauort, sowie Hitzsand, Hochsichtsand und Westerheversand (bei St. Peter-Ording, und der Kniepsand bei Amrum sind alle wie Inseln oder Festland auf Karten eingezeichnet, sind jedoch definitionsgemäß Meeresgebiet, selbst wenn Sie auf Satellitenbildern als trockene Sände erscheinen. Dort auf Karten herumzumessen führt in die Irre. Mir ist das Thema nicht wurscht. Es geht mir auch nicht ums Rechthaben, sondern um die Tatsachsen. Wenn ich irre, lasse ich mich gern anderweitig überzeugen. Eigentlich müssten detaillierte amtliche Karten oder Seekarten die mittlere Tidenhochwasserlinie einigermaßen genau anzeigen. Wenn Du innerhalb dieser gemessen immer noch größere Abweichungen vom amtlichen Flächenwert feststellst, wäre es angebracht, an die Gemeinde zu schreiben und um Stellungnahme zu bitten.--Ratzer 12:17, 15. Sep. 2007 (CEST)

Meines Wissens nach gehört Wangerooge zu Oldenburg und ist somit keine ostfriesische Insel!

Ich war erst kürzlich im Urlaub auf Baltrum und habe mich dort erkundigt: Baltrum ist die kleinste der ostfriesischen Inseln. Vor dem Urlaub habe ich diesen Artikel nämlich schon gelesen und mich auch erst gewundert. --Bastler.jan 12:07, 17. Sep 2006 (CEST)

• Ist Günter Tjards eigentlich noch Bürgermeister? Am 10. September 2006 war Kommunalwahl auf Baltrum.... Ich weiß allerdings nicht ob da der Bürgermeister zur Wahl stand, wäre nett wenn das jemand klären könnte (die Homepage der Kurverwaltung ist da nicht so ganz eindeutig) --Kinibaai 15:06, 25. Sep 2006 (CEST)

Schreib die Verwaltung an und frag nach. Letztens hat sich jemand einen Spass auf Norderney erlaubt, und auch dort einen neuen Bürgermeister eingetrage. War nur ein kurzlebiger Fake. --Huebi 15:52, 25. Sep 2006 (CEST)

Bei besagter Wahl am 10.09. stand tatsächlich auch der Posten des Bürgermeisters zur Wahl, es kam zur Stichwahl, die am 24.09. durchgeführt wurde und mit sehr geringem Vorsprung von Antje Wietjes-Paulick gewonnen wurde, die für die CDU antrat. Wenn ich weiß, wann Amtsübergabe ist, ändere ichs entsprechend! Fressbacke 01:44, 28. Sep 2006 (CEST) --- Nun das Eintragen hat ja jemand übernommen (Am 01. November war Amtsübergabe) - aber wer hat denn z. B. den Link zu "Inselbahnen" entfernt???

• In der Infobox passt die unterste Zwischenüberschrift (Lage ...) nicht zu dem Bild. Anscheinend war da früher mal eine Karte - jetzt ist da aber ein Luftbild! --91.34.179.234 23:03, 12. Aug. 2007 (CEST)

Baltrum kleinste?

Bei Wangerooge wird eine kleinere Fläche angegeben als bei Baltrum. Trotzdem wird behauptet, dass Baltrum die kleinste ostfriesische Insel sei. Wie kann das gehen?--80.228.31.89 16:29, 27. Okt. 2007 (CEST)

Wenn man Wangerooge (obwohl zu Friesland gehörend) zu den ostfriesischen Inseln zählt, ist Baltrum NICHT die kleinste ostfriesische Insel. Maßstab können hier nur die amtlich ermittelten Zahlen sein, die sich auf die MTHW-Linie beziehen, also den Stand des mittleren Tidehochwassers. Dann hat Baltrum eine Fläche von 6,5 Quadratkilometern und Wangerooge umfasst 4,79 Quadratkilometer. (nicht signierter Beitrag von 62.227.25.103 (Diskussion | Beiträge) 18:16, 6. Aug. 2009 (CEST))

Baltrum liegt definitiv in Ostfriesland, während Wangerooge zur Grafschaft Oldenburg gehörte - nach heutiger Bezeichnung wird W zu den ostfrisieschenn Inseln gezählt. --SonniWP✍ 10:51, 18. Feb. 2012 (CET)

Frage zur Geschichte - Wer gibt wem Baltrum als Lehen?

Im Text ist erwähnt, daß der friesische Häuptling Widzel tom Brok die Insel (u. a.) zu Lehen gab. Ich meine mich zu erinnern (die Quelle ist im Moment wegen Umzugs nicht greifbar), daß es sich vielmehr so verhielt, daß tom Brok die Inseln dem Herzog quasi übereignete und sie von jenem als Lehen zurück erhielt - also eine faktische Umkehrung. Weiß jemand mehr? Fressbacke

Es ist so, wie von Dir beschrieben, könntest Du das einbauen? Ref liegfere ich nach. Gruß Matthias Süßen ^{?!    +/-} 22:45, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hab das mal geändert, sowie den Absatz Geschichte etwas ergänzt und orthographisch überarbeitet. Wenn ich wieder an meine Unterlagen kann, möchte ich zum Thema Küstenschutz noch etwas mehr hinzufügen. --Fressbacke 20:00, 3. Apr. 2008 (CEST)

Verkehr auf Baltrum

Elbe1 hat den Unterpunkt "Verkehr" einer deutlichen Änderung unterzogen und etwas weniger nach Tourismus-Werbung aussehen lassen. Ich bin allerdings mit der Gleichsetzung der Insel mit einer Fußgängerzone - unter Verweis auf das Lemma - nicht sehr glücklich. Auch wenn de facto tatsächlich "der Fußgänger" das Bild der Insel beherrscht, so entspricht diese Einordnung doch keinesfalls der Rechtslage. Der Fahrradverkehr ist nämlich ohne weitere Einschränkung gestattet (auch mit mehr als Schrittgeschwindigkeit). Insoweit ist die Beschilderung am Hafen eindeutig. Ich möchte nun allerdings nicht selbst im Absatz herumpfuschen, ohne Elbe1 die Gelegenheit zur Äußerung zu geben. Falls einer Umformulierung nichts im Wege steht, wäre etwas gleichzeitige orthographische Kosmetik schön. --Fressbacke 16:34, 2. Jul. 2008 (CEST)

Shared Space würde schon eher passen. Aber auch das trifft es nicht ganz. Schließlich gibt es dort mit Ausnahmen keine Autos. -- 2001:A60:21E0:7201:213:3BFF:FE04:1EE 19:57, 21. Dez. 2013 (CET)

Wie ist das eigentlich hier mit den vermaledeiten e-bikes? Auch mit Schrittgeschwindigkeit? Hörte von einem Bekannten, dass man auf vielen ostfriesischen? Inseln von den vielen e-Bikern, wenn man nicht aufpasst, umgefahren wird...--Hopman44 (Diskussion) 22:37, 21. Sep. 2016 (CEST)

Navigationsleiste am Ende der Seite wird nicht angezeigt

Navigationsleiste am Ende der Seite wird nicht angezeigt, obwohl diese im Quelltext eingefügt ist. Woran liegt das? --Lothar Brill 16:09, 10. Aug. 2010 (CEST)

Hmm, da gab es wohl einen Fehler in der Einzelnachweissyntax. Den habe ich mal auf meine Weise behoben. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 18:02, 10. Aug. 2010 (CEST)

Das war eigentlich so gewollt, um die neue Einzelnachweissyntax an einem Artikel mit Ostfriesland-Bezug zu testen. Hab das mal in den Fragen gelesen, dass es vielleicht mal Standard wird, um den Fließtext von teilweise riesigen Einzelnachweisen (siehe westliche Nachbarinsel) zu befreien. Gruß, Elvaube ^Disk 19:05, 10. Aug. 2010 (CEST)

Das dachte ich mir schon. Du kannst ja mal in die History gucken un ne alte Version aufrufen. Vllt. erkennst Du ja den Syntax-Fehler. Ich habe nichts gefunden (etwa fehlende schließende Klammern). Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 21:46, 10. Aug. 2010 (CEST)

Anzahl der Buhnen

A bis M sind 13 Buchstaben. Da kann man 14 Buhnen nicht ohne weiteres mit benennen. --Яedeemer 20:46, 26. Feb. 2016 (CET)

Auf Openstreetmap sieht man sogar 15 Buhnen (und eine Benennung A bis N). Das Rätsel mit den Buchstaben löst sich, wenn man weiß, dass es auch die Buhnen C1 und D1 gibt, dagegen keine Buhne I). --Proofreader (Diskussion) 01:42, 22. Nov. 2019 (CET)

Fläche

Baltrums Fläche ist wohl größer als die von Wangerooge, siehe dort! MfG Harry8 19:37, 21. Sep. 2016 (CEST)

Die Fläche der Insel Baltrum ist unbestreitbar kleiner als die Fläche der Insel Wangerooge. Ich wage zu bezweifeln, dass du eine Quelle findest, die das Gegenteil belegt. Steht im Übrigen auch so in dem Wiki-Artikel, den du selbst verlinkst. Das sieht im Übrigen auch die offizielle Internetseite ebenfalls so, für die der Bürgermeister im Impressum verantwortlich zeichnet. Siehe hier--Losdedos (Diskussion) 19:49, 21. Sep. 2016 (CEST)

Ergänzung: Dein Irrtum rührt möglicherweise daher, dass du die Begriffe Insel und Gemeinde gleichsetzt.--Losdedos (Diskussion) 19:55, 21. Sep. 2016 (CEST)

Die Zahl entstammt dem Statistischen Bundesamt.

Wie du schon richtig vermutetest, bezieht sich die Angabe des Statistischen Bundesamtes auf die Gemeindefläche, die für Baltrum aber auch. Nun ist aber die gesamte Insel jeweils die Gemeindefläche. Das kann man bei OpenStreetMap schön sehen. Die Inselflächenangaben beziehen wohl Wasserflächen mit ein. MfG Harry8 21:44, 21. Sep. 2016 (CEST)

Link

Link 22 führt auf eine 404-Seite. Wie behebt man das?

Vorlage:Toter Link--Losdedos (Diskussion) 21:54, 3. Jul. 2017 (CEST)

Oder Du suchst einen aktuellen Link und tauscht ihn gegen den alten, nicht mehr funktionierenden. Letzteres habe ich erledigt. Gruß --Matthias Süßen ^?! 13:32, 4. Jul. 2017 (CEST)

Wasser- und Internetversorgung

Es fehlen noch Informationen zur Wasser- und Internetversorgung. --Skraemer (Diskussion) 19:29, 17. Jun. 2018 (CEST)

Was ist...

... das hier? Ein Leuchtturm? Ein Seezeichen? Moderne Kunst? Touristenbeschäftigungstherapeutikum? Auf den Bildern hier im Artikel kann ich's nicht entdecken, und Google Maps nennt es nur "Aussichtsplattform" - was ja die Holzkonstruktion noch nicht erklärt. Danke! --91.34.38.171 19:28, 2. Jan. 2021 (CET)

Siehe auch: Bake (Seezeichen) und Liste der Baken auf den Ostfriesischen Inseln

Gruß,  —— Elvaube?! 23:24, 2. Jan. 2021 (CET)

Ah, danke!

Wäre das Ding nicht auch im Artikel erwähnenswert? Das ist ja schon recht markant und ortsbildprägend. --91.34.38.171 01:25, 3. Jan. 2021 (CET)

Toter Link, da Seite offline

Unter Einzelnachweis Nr. 50 befindet sich ein toter Link (gesetzt 2011), da die Website schon seit Jahren offline ist. Wie geht man hier vor? Danke und liebe Grüße! --Jurapunk (Diskussion) 21:37, 29. Feb. 2024 (CET)

Moin und vielen Dank für den Hinweis. Ich habe eine archivierte Ausgabe als Beleg eingefügt. Gruß Matthias Süßen ^?! 10:40, 5. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank! --Jurapunk (Diskussion) 10:45, 5. Mär. 2024 (CET)