Diskussion:Being for the Benefit of Mr. Kite!

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Mikano in Abschnitt Übersetzung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

fehlende Quellen[Quelltext bearbeiten]

Irgendwie finde ich weder im Artikel noch in der Versionsgeschichte irgendeinen Hinweis auf eine Quelle. Nun mag manches wie Titel und Erscheinungsdatum auf der LP stehen - aber für (Un-)Zufriedenheit und typische Charaktereigenschaften des Herrn Lennon bräuchte es m.E. gar einen Einzelnachweis, zumindest aber eine Quellenangabe. (Stand alles schon in der August 06 von einer IP eingestellten Version). -- feba 19:35, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Done. --Mikano 08:11, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Wow, das ging ja blitzschnell! Danke!-- feba 12:09, 25. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Songbeispiel kann nicht in den Artikel[Quelltext bearbeiten]

Wir hatten unter Weblinks dieses Songbeispiel.

Leider wurde dies wegen 'nicht authorisiertem Inhalt' entfernt. Wie kann man den Inhalt authorisieren? --Netpilots -Φ- 09:03, 8. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Da kannst du gerne mal bei Apple nachfragen. Ich bezweifle aber stark, dass sie Beatles-Musik frei zu Verfügung stellen möchten. --Mikano 09:44, 8. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Immehin hat Youtube kein Problem damit. --Netpilots -Φ- 14:11, 8. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Macht es nicht besser. Ein gewaltiger Teil der Videos bei YouTube befindet sich in einer dunkelgrauen Zone, die eher in schwarz übergeht. --Mikano 15:32, 8. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Die Zone kann bei Youtube sogar dunkelschwarz sein, unsere Verantwortung ist es nicht, wir plazieren nur den Link. Wäre eine Bereicherung für den Artikel gewesen. --Netpilots -Φ- 01:03, 9. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Ich denke schon, daß „Wikipedianer“ eine besondere Verantwortung dafür haben, keine Weblinks aus Wikipedia-Artikeln auf offensichtlich nicht oder falsch lizensierte Inhalte zu akzeptieren. Das hat auch den Grund, daß wir selbst um Akzeptanz und korrekte Anwendung eigener Lizenz-Arten (GFDL und CC) durch Dritte werben. Gleichgültigkeit gegenüber korrekter Lizensierung verlinkter externer Inhalte würde darum nicht zuletzt auch der Wikipedia schaden. Und darum gibt’s dafür auch eine ganz klare Regelung (Punkt 7 in der Liste). — frank 03:10, 9. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Übersetzung[Quelltext bearbeiten]

Zur im Artikel angegebenen Übersetzung habe ich keine Referenz entdecken können. Es hört sich an wie eine Mischung aus Google Translate und English for Runaways. Veranstaltet man so einen Zirkus nicht zugunsten (von) Mr. Kite? --217.226.95.79 13:17, 4. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Stimmt. Geändert. Danke! --Mikano (Diskussion) 16:21, 4. Feb. 2015 (CET)Beantworten