Diskussion:Berlin-Wittenau

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Quellen / Links[Quelltext bearbeiten]

KBoN[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mir ist eher die Bezeichnung "Karl-Bonhoeffer-Heilstätten" geläufig als "Karl-Bonhoeffer-Nervenklinik". Ist das falsch? Übrigens hatte der Name "Wittenau" auch so einen stigmatisierenden Klang im Berlin meiner Kindheit wie wahrscheinlich früher "Dalldorf". --Elchjagd 19:12, 18. Mär 2005 (CET)

Ich hab in der Karl-Bonhoeffer-Nervenklinik gearbeitet, kurz KBoN. In der Berliner Schnauze auch "Bonnies Ranch" genannt. Guidod 21:25, 18. Mär 2005 (CET)

Bonnies Ranch ist ja heute eine Vivantes Klinik. Vielleicht benennen Sie in ein paar Jahren die Bahnhöfe und Haltestellen in "Vivantes Klinikum Wittenau" um.--Magicfart 17:32, 4. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Übertrag aus Lesenswert-Kandidatur[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich vermisse noch einen Abschnitt "Öffentliche Einrichtungen" o.ä. (Schulen, Rathaus Reinickendorf, Karl-Bonhoeffer-Nervenklinik, Parks, Kirchen, ...) sowie Auführungen zum Ortsteilkern Alt-Wittenau. Viele Grüße! Andre de (Diskussion) 22:39, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Öffentliche Einrichtungen wird ergänzt, erfordert aber einige Zeit, wenn es mehr als eine sinnbefreite Liste werden soll. Kannst Du den Punkt Ausführungen zum Ortsteilkern genauer definieren? Die Gebäude, den Architekturstil, Straßenbelag? Danke. --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 19:40, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Genau diese Punkte meinte ich. Alt-Wittenau als historischer Kern von Wittenau, mit seiner Geschichte, Ensemble der Gebäude, Plätze, Straßen. Es handelt sich ja um noch gut erkennbare Strukturen eines alten Angerdorfes. Viele Grüße! Andre de (Diskussion) 23:43, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Eine Grundlage ist zwar vorhanden, aber der Artikel ist noch weit von Lesenswert entfernt. Der Artikelinhalt besteht zu 90% aus der Geschichte, Verkehr und Sport machen den Rest aus. Die Geschichtsabschnitt ist zudem arg ungleichmäßig verteilt. Es ist zwar normal, dass die Neuzeit besser abgehandelt wird als das Mittelalter, aber wenn die Zeit vom 13. Jahrhundert bis zur Industrialisierung genauso lang/kurz ausfällt wie die Nachwendezeit, dann ist da Nachholbedarf. Inhalte zur baulichen Struktur, Unternehmen, Öffentliche Einrichtungen etc. fehlen zudem. -- Platte ∪∩∨∃∪ 15:35, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Zum Punkt Öffentliche Einrichtungen siehe oben. Bei der Verteilung der Geschichtsabschnitte wirst Du lachen, es war schwieriger, Belege im Sinne WP:BLG für die Nachwendezeit zu finden. Speziell, da die kleinste Verwaltungseinheit in Berlin der Bezirk ist; Politisches findet auf Ortsteilebene halt nicht statt. Nichtsdestotrotz hast Du im Gegenzug natürlich sofort recht, dass sich für die Zeit bis zur Industrialisierung eigentlich mehr finden lassen müsste. Da muss nachgebessert werden. Zum Punkt der Unternehmen bzw. Wirtschaft würde ich mich über ein Positivbeispiel freuen. Ich hatte versucht, eine simple Auflistung zu vermeiden und die größeren Unternehmen im Geschichtsteil mit dem Datum der Gründung/Zuwanderung zu nennen. Hier tritt auch dasselbe Problem wie bei der Politik auf, es gibt keine offiziellen Daten/Statistiken pro Ortsteil. --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 19:40, 9. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Unternehmen wäre jetzt vllt. etwas zu spezifisch ausgedrückt, aber vllt. finden sich, sofern vorhanden, allgemeine Daten zur Wirtschaft. Das muss nicht ausschließlich auf heute bezogen sein, sondern kann sich auch auf die Vergangenheit ausdehnen. Für viele Dörfer ist es auch gut zu wissen, womit die Leute vorrangig ihren Lebensunterhalt verdient haben, seien es Ackerbau und Viehzucht, Fischerei, diverse Handwerke etc. Gibt es größere Unternehmen, die sich in Wittenau niedergelassen haben? Mir würde da beispielsweise das Hauptlager der BVG einfallen (das ebenso wenig erwähnt wird wie die Straßenbahn überhaupt, die fuhr doch immerhin seit 1881/82 hier her). Da es in allem doch etwas viel ist, würde ich dir aber erstmal empfehlen, die Kandidatur abzubrechen und ggf. ein Review zu starten. Ich hab zwar selbst kaum Material zu Wittenau und noch weniger Zeit da viel ausbauen zu können (vorrangig zur Straßenbahn), aber ich könnte zumindest ein paar Hinweise geben, was noch alles rein muss. Andre de kann da sicherlich noch mehr zu beisteuern, immerhin hat der in Reinickendorf (und sicherlich auch andernorts) schon einige gute Artikel angelegt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:18, 10. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Kandidatur abgebrochen, Anregungen notiert und Literatursuche gestartet.--SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 19:57, 11. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Strittiges Zitat „Der gehört nach Wittenau.“[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auch ich halte die wiederholt von Benutzer:Ulrich Waack eingefügte Anmerkung [1] für nicht angemessen. Weder ist der Ausdruck verbreitet (genau ein Google-Treffer, nämlich der WP-Artikel), noch umgangssprachlich geläufig, noch stellt ein anonymer Eintrag in einem Internet-Forum eine für Wikipedia relevante und belastbare Quelle dar. Wir sollten hier bei Fakten bleiben, für "Dorfgeschichten" gibt es andere Medien. Viele Grüße! Andre de (Diskussion) 12:48, 19. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Da kann ich nur zustimmen. Ich wohne seit über 40 Jahren in Norden Berlins und habe diese Redewendung noch nie gehört. Wittenau steht nicht als Synonym für Irrenanstalt. Wenn der Benutzer anderer Meinung ist, dann soll er es bitte belegen (was m. E. nicht möglich sein wird). --Ingo1968 (Diskussion) 12:57, 19. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Hier tritt das alte Leid mit Redewendungen und Mundarten auf: Es gibt für das gesprochene Wort nur selten handfeste Belege. Dennoch muss ich hier den beiden Vorredner zustimmen, dass diese Anmerkung nur mit ordentlichen Belegen eingefügt werden sollte, insbesondere, da ja die Wittenauer Heilstätten schon seit den späten 1950er-Jahren Karl-Bonhoeffer-Nervenklinik heißen. Nach 1960 Geborene hätten also von sich aus keinerlei Anlass, den Namen Wittenau in irgendeine Verbindung mit der Klinik zu bringen. Dass diese Redewendung sowohl für Dalldorf als auch für Wittenau mal populär war, ist im Abschnitt Zeit der Industrialisierung bereits dargestellt. --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 14:31, 19. Dez. 2012 (CET)Beantworten
(Schwarzer Kater ist mir ein paar Minuten zuvor gekommen und hat meine - jetzt nicht geänderte - Stellungnahme "blockiert"): Okay, ich gebe mich geschlagen: Mein Beleg ist mickrig, während es zig Belege für Bonnies Ranch gibt. Offenbar ist es eine Generationenfrage; ich bin seit Geburt 1941 Tempelhofer und zähle mich zu den "68ern". Bevor der Name "Bonnies Ranch" aufkam (etwa ab 1968), war die Redensart "Der gehört nach Wittenau" noch gang und gäbe. Bei seiner Geburt war der Ausdruck "Bonnies Ranch" eindeutig mit der Drogenproblematik behaftet, als Folge der 68er "Revolution". Wenn jemand zum Entzug nach Wittenau kam, sagten seine Kumpels: "Der ist jetzt in Bonnies Ranch". Ich war 40 Jahre in der Senatsverwaltung für Jugend tätig und hatte einen guten Draht zum Drogenreferat, weil da frischer Wind herrschte (weil die wussten, wovon sie redeten: Love, Peace and Happiness).
Wie auch immer: Macht mal einen Test, wenn Ihr mal den Berlin-Äquator Unter den Linden/Straße des 17. Juni nach Süden hin überqueren solltet: Fragt einfach mal die Leute, was ihnen zu "Wittenau" als Allererstes einfällt. Bestimmt nichts Gutes; der Name weckt im Zweifelsfall eher negative Assoziationen. Was ich aber nicht beweisen kann. Was ich damit sagen will: Die Umbenennerei hat keinen Sinn gehabt, weil Dalldorf/Wittenau sein Rüchlein nicht los geworden ist, jedenfalls nicht außerhalb von Reinickendorf. Frdl. Gruß --Ulrich Waack (Diskussion) 14:57, 19. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Vielen Dank für die netten und ausführlichen Antwort. Wenn das wirklich früher so war, dann könnte man es entsprechend so eingeschränkt wieder rein nehmen. Ich bin auch 1968er und ich kenne im meinem Jahrgang trotzdem keinen, der Wittenau mit Irrenanstalt assoziieren oder gar diesen Spruch verwenden würde. Belassen wir es doch bei der Beschreibung im Abschnitt Zeit der Industrialisierung, wie es Schwarzer Kater schon vorgeschlagen hat. --Ingo1968 (Diskussion) 15:26, 19. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 19:22, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Berlin-Wittenau&oldid=148760461“