Diskussion:Betonhalle

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Betonhalle“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Entschwurbelung (erl.)

Der Artikel ist in der bisherigen Form mehr ein Reklametext für das jetzige Eventcenter, als eine sachliche Gebäudebesschreibung für ein bekanntes Bauwerk. Ich habe mal den Artikel stark entschwurbelt, es bedarf aber sicher noch etwas mehr Pflege. --Arch2all 16:55, 18. Jul. 2008 (CEST)

BRAVO! Das stand auch auf meiner (langen) to-do-Liste... Über das Abbrennen von indoor-Feuerwerken in denkmalgeschützten Gebäuden sollte man übrigens auch mal nachdenken. --Ulf-31 13:51, 19. Jul. 2008 (CEST)

Schön, dass ich nicht der einzige bin, dem der bisherige Text ein Dorn im Auge war. Denke übrigens auch, dass der Abschnitt über die Zündeleien von eventhungrigen Veranstaltern aus dem Artikel rausgenommen werden kann. Was mich auch noch stört ist der Artikelname Volkspalast. Sollte lieber in Betonhalle (Leipzig) umbenannt werden, da nicht die jetzige Nutzung, sondern die historische Bedeutung/Architektur die Artikelrelevanz ergeben. Und wenn schon Volkspalast, dann bitte Volkspalast (Leipzig). Ist ja schon so was wie Amtsanmaßung, wenn sich ein privater Eventbetrieb einfach als Volkspalast bezeichnet. --Arch2all 11:30, 21. Jul. 2008 (CEST)

Nach dem jüngsten Versuch eines anonymen Benutzers (wo würden wir den wohl suchen???), den Artikel komplett durch Eventcenter-Werbemüll zu ersetzen, würde ich eine Umbenennung in „Betonhalle (Leipzig)“ unbedingt unterstützen! Wenn dann jemand einen neuen Artikel, pardon, eine Werbeanzeige „Volkspalast“ einstellt, wird das wenigstens eine klaren Löschantrag ergeben. Und gerade ist mir noch aufgefallen, dass es einen ähnlichen Fall gibt: Von „Großmartkthalle (Leipzig)“ führt ein redirect zu „Kohlrabizirkus“ – umgekehrt würde mir das eigentlich besser gefallen. --Ulf-31 13:25, 17. Aug. 2008 (CEST)

„bekannt als Kreisscher Kuppelbau“
Habe ich noch nie gehört / gelesen, kann aber auch mein Fehler sein. Nix für ungut, aber gibt's vielleicht einen richtigen Beleg für die Bekanntheit dieses sprachlich nicht besonders geschmeidigen Namens? (Oder ist das nur ein Ablenkungsmanöver wegen des Lemma-Vorschlags Betonhalle (Leipzig)? ;-)) Gruß, Ulf-31 00:18, 12. Nov. 2010 (CET)

Weder - noch. Ich ändere es. Es war aber auch nicht von mir! --Martin Geisler 10:25, 12. Nov. 2010 (CET)

Nutzung seit 2006

Seit dem 29. März wird das Gebäude vorderen Teil … ? --Eglef (Diskussion) 09:02, 22. Mai 2023 (CEST)

---

Ich habe den Artikel nach „Betonhalle“ verschoben und gründlich überarbeitet. --Martin Geisler 10:16, 12. Jun. 2023 (CEST)

Eventpalast (erl.)

Wunderschönes Denglisch der Name. Soll wohl international klingen. Bei der nächsten Umbennung wäre sowas wie Challengepantheon denkbar. Hauptsache auffallend durch Anglizismen verquirlt mit alten Begriffen der deutschen Sprache. Hier übrigens im Fließtext noch das englische "Location", was man eindeutschen kann. Schließlich befindet man sich auf der deutschen Ausgabe von WP. Korrekturen von mir später.

Die Diskussion zu den Namen oben halte ich für berechtigt. Der Bau sollte wieder einen seiner alten Namen tragen. --Mfgsu (Diskussion) 03:10, 15. Jun. 2023 (CEST)

Und inwieweit dient dieser Diskussionsbeitrag dazu, Verbesserungen am Artikel „Betonhalle“ zu besprechen? --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:41, 15. Jun. 2023 (CEST)

Kurze Antwort: Anglizismen raus. Mir gefällt schon der denglische Name nicht, den man leider nicht ändern kann. Solches Neusprech, das in Medien bei etlichen Worten seuchenhafte Ausmaße angenommen hat, ist der Allgemeinverständlichkeit nicht eben förderlich. Mit neudeutschen Termini wie „Event“ oder „Location“ kann die ältere Leserschaft wahrscheinlich wenig anfangen. Ich meine, dass man solche Dinge beachten sollte. Ein weiteres grusliges Beispiel für solche Begriffe ist „Challenge“, dt. „Herausforderung“, das heutzutage eine wahre Plage darstellt. Man muss nur mal die Ohren spitzen bei Nachrichtensendungen in deutschen Medien. Ich jedenfalls werde solche Wörter durch andere ersetzen, die man auf gut Deutsch besser versteht. --Mfgsu (Diskussion) 01:37, 17. Jun. 2023 (CEST)

Das Ersetzen von "Location" war berechtigt, aber dafür musstest du nicht diese Diskussion hier lostreten. Du willst doch nicht ernsthaft die offiziellen Namen aus dem Artikel entfernen?! Und wo stehen bitte außer den offiziellen Bezeichnungen noch weitere Anglizismen im Artikel? Bitte konkret, sonst kann der gesamte Abschnitt hier gern gelöscht werden. --Bernd Bergmann (Diskussion) 14:26, 17. Jun. 2023 (CEST)

Die Diskussion habe ich wohl am falschen Ort "losgetreten", aber nicht grundlos. Von der Entfernung des offiziellen Namens war nie die Rede. Ich störe mich allerdings daran, wie es konkret zu solcher Namenswahl wie Eventpalast in der Realität kommt. Nicht das einzige abschreckende Beispiel von Wortbildungen aus Anglizismen (vgl. Da Capo Oldtimermuseum & Eventhalle). In Artikeln rund um Leipzig sind mir obige Begriffe auch schon begegnet. Ich möchte eigentlich nicht jedes Mal eine anstrengende Diskussion dazu führen und hätte gern einen Verweis, worauf ich mich stützen kann. Bitte Abschnitt nicht löschen, da er ein Problem behandelt, das auch andere Artikel betrifft.

Genug der Diskussion. Ich widme meine Zeit lieber der Verbesserung des Artikels. --Mfgsu (Diskussion) 02:16, 18. Jun. 2023 (CEST)