Diskussion:Boris Rhein

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Boris Rhein“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Dienstwagen

Die Quelle http://www.duh.de/dw_2011.html widerspricht sich. Im Text heißt es Audi A 8 6.0 quattro 353 Gramm CO2 in der beigefügten Tabelle aber Audi A 8 4.2 quattro 199 Gramm CO2.

Außerdem ist nicht klar, ob der Dienstwagen nicht vom Vorgänger übernommen wurde, was man schwerlich Boris Rhein anlassten kann. Bin dafür das rauszunehmen. -- 212.65.1.102 11:37, 21. Sep. 2011 (CEST)

Der Rechtsanwalt Boris Rhein

War Herr Rhein in den Nullerjahren als Rechtsanwalt mit eigener Kanzlei, Angestellter oder Partner in einer Kanzlei oder als z.B. Justiziar in einem "politiknahen" Verband beschäftigt? (nicht signierter Beitrag von 2003:F9:4F25:53F:95E5:483C:49FB:7A6C (Diskussion) 15:22, 5. Jun. 2023 (CEST))

Im nächsten Satz steht, dass er ab 2006 hauptamtlicher Dezernent in Frankfurt war. Die Aussage, dass er bis zu seiner Berufung als Minister (2010) Anwalt war, erscheint mir daher zweifelhaft. --Carl B aus W (Diskussion) 13:59, 7. Okt. 2023 (CEST)

Auseinandersetzung um Michel Friedman

Hat denn die Auseinandersetzung mit dem durchaus streibaren und umstrittenen Friedman irgendwo einen nennenswerten medialen Niederschlag gefunden? Sie soll ja aktuell dazu dienen der Jungen Union generell rechtsaußen-Tendenzen zuzuschreiben. --Bmstr (Diskussion) 18:50, 19. Feb. 2023 (CET)

In den 90ern waren die meisten Zeitungen ja noch Print. Müsstest also in Archive schauen. Im Spiegel, der das Archiv öffentlich hat, findet man etwas dazu: [1]

Ansonsten findest du in "Die Neue Rechte in Deutschland" aus dem VS Verlag für Sozialwissenschaften weitere Angaben zu den Details.

An dem Vorgang sollte es denke ich keine Zweifel mehr geben. --TheRandomIP (Diskussion) 19:26, 19. Feb. 2023 (CET)

Dass es einen Vorgang gab ist nicht die Frage. Die Frage ist, ist er relevant und wenn ja wo. Selbst im Spiegel wird er nur als Randnotiz und Beispiel für den rauen Umgangston der generell im politischen Hessen herrscht angeführt. Er wurde aber nie (merklich) öffentlichkeitswirksam, anders als das berümte "Arschloch". --Bmstr (Diskussion) 05:32, 21. Feb. 2023 (CET)

Bitte lies dir Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen?, insbesondere Punkt 1, durch. Ich habe eine wissenschaftliche Quelle gefunden und das ist hochwertiger als jeder Zeitungs-Newsticker. Bei der Jungen Union wurde ein entsprechendes Kapitel noch abgelehnt, weil die Vorfälle "nur" in der Zeitung standen. Hier wird wissenschaftliche Literatur abgelehnt, weil keine lange Liste an Zeitungs-Newsticker mit angegeben ist. Das kann ich eigentlich nicht mehr ernst nehmen, es geht durchschaubar darum, nur irgendwelche Argumente zu finden, um Konservative in einem guten Licht dastehen zu lassen und Kritik unter den Tisch fallen zu lassen.

P.S. Ich habe in entsprechenden Datenbanken recherchiert und Zeitungsnewsticker nachgetragen. Jetzt wäre es völlig lächerlich, wenn du den Absatz immer noch entfernen wollen würdest. --TheRandomIP (Diskussion) 07:41, 21. Feb. 2023 (CET)