Diskussion:CMA-CGM-Marco-Polo-Typ
Laderäume[Quelltext bearbeiten]
Hat die Marco Polo nur acht Laderäume? Bei so einem großen Schiff kommt mir das ein bißchen wenig vor, Gruß Frila (Diskussion) 08:22, 13. Nov. 2012 (CET)
- Jepp, acht Stück. Pro Laderaum sind es jeweils mehrere Bays. --SteKrueBe Office 14:06, 13. Nov. 2012 (CET)
- Danke Stefan, ich hatte gedacht, dass die Cell-Guides jeweils einen Laderaum begrenzen. Wieder was dazu gelernt. Frila (Diskussion) 15:59, 13. Nov. 2012 (CET)
Besatzung[Quelltext bearbeiten]
Irgendwie fehlt in Besatzung und Schiffsmaße die Angabe zur Besatzung. Hat jemand die Infos?--192.166.56.36 11:56, 12. Dez. 2012 (CET)
- Moin! Laut diesem Blog sind es momentan 25 Mann plus zwei Kadetten. Leider nur eine Momentaufnahme statt einer Zulassungszahl und leider auch nur ein Blog (obwohl die Aussage des Kapitäns vermutlich als äußerst zuverlässig gelten kann). Gruß, --SteKrueBe Office 12:06, 12. Dez. 2012 (CET)
- In der Süddeutschen Zeitung von heute werden auch 25 Besatzungsmitglieder angegeben. --Gnarr (Diskussion) 10:18, 13. Dez. 2012 (CET)
Treibstoff[Quelltext bearbeiten]
Gibt es eine Information darüber, mit welchem Treibstoff der Riese betrieben wird ? Schweröl? Das wär doch für die Menschen eine interessante Information in heutiger Zeit. (nicht signierter Beitrag von 93.210.199.139 (Diskussion) 13:56, 12. Dez. 2012 (CET))
- Du vermutest richtig, die CMA CGM Marco Polo wird mit Schweröl betrieben. Da dies auf etwa 99% aller großen Containerschiffe zutrifft, hielt ich eine Erwähnung im Text für überflüssig. --SteKrueBe Office 14:33, 12. Dez. 2012 (CET)
Bilder[Quelltext bearbeiten]
Siehe: Category:CMA_CGM_Marco_Polo_%28ship,_2012%29 --Gerhard kemme (Diskussion) 17:27, 13. Dez. 2012 (CET)
- Moin Gerhard, danke für die ersten Bilder! So fix hätte ich damit garnicht gerechnet :-) Groetjes, --SteKrueBe Office 18:20, 13. Dez. 2012 (CET)
Grösstes Schiff?[Quelltext bearbeiten]
Das ist ungenau, wer Zahlen lesen kann wird schnell erkennen, dass die Emma-Maersk-Klasse weiterhin das größere Schiff ist, es ist 1 M länger und ca. 3 Meter breiter. Die Marco Polo ist nur tragfähiger ca. 1500 TEU mehr als Emma Maersk! Vielleicht sollte man dies präzisieren! (nicht signierter Beitrag von 80.152.3.199 (Diskussion) 12:03, 14. Dez. 2012 (CET))
Motor[Quelltext bearbeiten]
Der Motor ist identisch mit denen der Emma-Maersk-Klasse. Daher kann man die Passagen über den Antrieb dieser Schiffe, die nicht mit den 2 Siemens Elektromotoren zusammenhängen (diese hat die Marco Polo wohl nicht), übernehmen oder?
Ich versuchs mal damit:
Der Hauptantrieb der Schiffe erfolgt durch einen mit Schweröl betriebenen, aufgeladenen Zweitakt-Kreuzkopfmotor des finnischen Herstellers Wärtsilä (Typ 14RT-Flex96c) mit 14 Zylindern und einer Leistung von 80.080 kW (108.878 PS). Der Motor wiegt 2.300 Tonnen, allein die Kurbelwelle wiegt 300 Tonnen. Sie muss ein Drehmoment von 7.500 kNm bei 102/min übertragen. Der relativ geringe Verbrauch des Dieselmotors hängt mit seinem hohen Wirkungsgrad von 49,0 Prozent zusammen. Moderne PKW-Motoren liegen heute erst bei 35 bis 45 Prozent. Die Bohrung des Motors beträgt 96 cm, der Hub 2,50 m. Hieraus ergibt sich ein Hubraum von 1.809 l und 5.720 kW pro Zylinder. Hochgerechnet ergibt das 25.320 l Hubraum mit 14 Zylindern.
Daran ist eigentlich nichts auszusetzen bzw. es trifft für die Marco Polo wegen des selben Motors auch hinzu? Wenn nicht, dann halt im Artikel revidieren und mich hier bitte aufklären ;) Gruß Kilon22 (Diskussion) 18:03, 10. Apr. 2013 (CEST)
Klassenartikel[Quelltext bearbeiten]
Die engl. WP hat für die beiden sehr ähnlichen Baureihen einen Artikel, warum braucht es hier zwei?--D.W. 21:54, 29. Jun. 2013 (CEST)
- Moin D.W.! Das Thema wurde hier schomal kurz angerissen. Über das Verfahren in der englischsprachigen Wikipedia kann ich keine weitere Aussage treffen. Ansonsten ist es so, das die verschiedenen Einheiten von CMA CGM zwar nach Entdeckern benannt wurden, die Reederei die Schiffe aber nicht offiziell als Klasse zusammenfasst. Die Darstellung in der entsprechenden Fachliteratur deckt sich mit der auch von dir getroffenen Einschätzung, das es sich nicht um eine, sondern um zwei - wenn auch ähnliche - Baureihen handelt. Gruß, --SteKrueBe Office 14:14, 30. Jun. 2013 (CEST)
Name[Quelltext bearbeiten]
Verschiedene AIS-Seiten melden das Schiff als CMA CGM vom Humbolt. (nicht signierter Beitrag von 2003:73:ee63:5ca4:dddf:f001:a142:14c4 (Diskussion) 21:54, 21. Juli 2017 (CEST))
- ... und liegen damit falsch. --SteKrueBe
04:46, 22. Jul. 2017 (CEST)
