Diskussion:Carlo Maria Viganò

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Carlo Maria Viganò“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Neue offener Brief zur Unterstützung Trumps

--Westenmax (Diskussion) 12:02, 21. Nov. 2020 (CET) Herr Carlo Maria Viganò hat kurz vor der US-Wahl einen neuen offenen Brief veröffentlicht in welchem Präsident Trump aufgerufen wird mitzuhelfen den teuflischen "Great Reset" zu stoppen. Einen Plan der "Globalisten" wie Bill Gates und den Eliten eine weltweite Gesundheitsdiktatur umzusetzen, mit Lockdowns das Volk in die Knie zu zwingen, Abweichler in Konzentrationslager zu sperren und deren Vermögen zu beschlagnahmen. Und es stellt sich offenbar heraus, dass anhand uralter Prophezeiungen Präsident Trump der Held sein wird welcher den "Deep State" und die "Kinder der Finsternis" besiegen wird. Nachzulesen in:

https://www.churchmilitant.com/news/article/open-letter-to-trump-resist-the-great-reset

Kann man diese Quelle und den offenen Brief ergänzen?--Westenmax (Diskussion) 15:11, 31. Okt. 2020 (CET)

Als Text könnte ich mir vorstellen: "Wenige Tage vor der US Präsidentenwahl ergriff Viganò erneut das Wort und veröffentlichte einen zweiten offenen Brief an den amtierenden Präsidenten Trump. In diesem ergriff er erneut Partei gegen dessen Herausforderer Biden und beschwor Trump mitzuhelfen den teuflischen 'Great Reset' zu stoppen. Er beschrieb erneut einen Plan der 'Globalisten' wie Bill Gates und den Eliten eine weltweite Gesundheitsdiktatur umzusetzen und das Volk mit Lockdowns in die Knie zu zwingen. Falls der "globalistische" und von "Satan" unterstützte Plan Erfolg haben würde werden Abweichler in "Internierungslager" gesperrt und deren Vermögen beschlagnahmt. Präsident Trump wird Mut in dieser schweren Stunde zugesprochen und versichert dass Gott sowie das große Volk ihn unterstützen die Rolle als göttliches Werkzeug im Krieg gegen die Kinder der Finsternis auszufüllen."

Dieser Brief hat auch in der weltweiten Bewegung um den "Qanon"-Mythos große Aufmerksamkeit erregt. Er wird und wurde außerdem in den bedeutendsten amerikanischen Medien wie z.B. im US Sender FOX News (z.B. Tucker Carlson am 17.11.2020 zum großen Wahlbetrug und den erneuten Lockowns) positiv rezensiert. Ich würde diesen Abschnitt in den nächsten Tagen ergänzen. Gibt es noch Änderungswünsche die man einpflegen kann? --Westenmax (Diskussion) 12:02, 21. Nov. 2020 (CET)

Foto?

Der Mann verbreitet dubiose Theorien zu einer geheimen Weltregierung und einer Neuen Weltordnung (Bischöfe verbreiten Verschwörungstheorien). Warum nun ausgerechnet eine Foto zusammen mit Barack Obama?--Blaua (Diskussion) 13:24, 10. Nov. 2020 (CET)

In den Commons ist dieses Bild das einzige zu seiner Person. Vindolicus (Diskussion) 17:12, 10. Dez. 2021 (CET)

Nö, da sind auch andere. Ich tausche es aus, der Einwand ist berechtigt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:14, 10. Dez. 2021 (CET)

Das jetzige ist ein Ausschnitt aus dem vorigen. Aber ja, ich finde es so auch besser. Vindolicus (Diskussion) 18:36, 10. Dez. 2021 (CET)

Exsurge

@Agathenon: War schon drin, sorry. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:42, 14. Dez. 2023 (CET)

Paßt schon, gerade erst gesehen. Danke für die Info! fg & frohen Advent, Agathenon 21:14, 14. Dez. 2023 (CET)

Carlo Maria Viganò, Erzbischof

BEGRÜNDUNG der Änderung: Die aktuelle Version des Textes stellt eine persönliche Meinung dar! Wer kann für sich beanspruchen, den objektiven Urteil darüber treffen zu können, ob Carlo Maria Viganò „schismatisch“ sei und „einer ..Gruppe außerhalb der katholischen Kirche“ angeschlossen ist?! Wer vermag objektiv zu urteilen, ob eine Gruppe außerhalb der katholischen Kirche sei?! Man könnte evtl. z. B. schreiben: <<Es wird ihm vorgeworfen, sich angeblich „einer sedisvakantistischen Splittergruppe außerhalb der katholischen Kirche“ angeschlossen zu haben.>> Aber am besten, solche Beurteilungen weglassen! Dementsprechend sollte auch der weitere Verlauf des Artikeltextes sein. --82.135.127.12 12:21, 12. Apr. 2024 (CEST)

AUßERDEM TITEL DES ARTIKELS, BITTE, VERVOLLSTÄNDIGEN:

<<Carlo Maria Viganò, Erzbischof>> --82.135.127.12 12:27, 12. Apr. 2024 (CEST)

Wenn Viganò sich wirklich sub conditione die Bischofsweihe (erneut) erteilen ließ, ist er vom römisch-katholischen Standpunkt aus objektiv schismatisch. Die Quelle katholisch.de berichtet das aber nur mit Berufung auf traditionalistische Blogs und mit dem vorsichtigen Adverb „offenbar“... --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:35, 12. Apr. 2024 (CEST)

Laut Wikipedia: „Der Ausdruck Schisma oder Glaubensspaltung bezeichnet die Spaltung innerhalb einer etablierten religiösen Glaubensgemeinschaft ohne Ausbildung einer neuen theologischen Auffassung (Häresie). Im Unterschied zu gegensätzlichen Fraktionen und Parteiungen innerhalb einer solchen Gemeinschaft ist die Spaltung durch die vollzogene Trennung gekennzeichnet.“

Aus diesem Grund würde ich bei der von mir vorgeschlagenen Änderung bleiben. --2003:D9:6F03:CE00:D1BE:2543:A242:C3F8 19:07, 14. Apr. 2024 (CEST)

Wie Benutzer:Rabanus Flavus bereits ausgeführt hat: Das Ersuchen um Bischofsweihe bei einer schismatischen Gruppe ist ipso facto ein schismatischer Akt aus Sicht der römisch-katholischen Kirche. Somit besteht keine Veranlassung zur Änderung des Artikeltestes.---Der wahre Jakob (Diskussion) 19:57, 14. Apr. 2024 (CEST)