Diskussion:Christopher Street Day

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Christopher Street Day“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Dikriminierende Zusammenfassung

Die Zusammenfassung des Artikels berücksichtigt Pansexuelle und möglicherweise noch andere Gruppen nicht. Es wäre unverfänglicher von nicht heterosexuellen zu sprechen oder LGBTQIA*. Außerdem wird die zentrale Kritik am binären Geschlechter- sowie Gendersystem, die der genannten Diskriminierung zugrunde liegt, mit keinem Wort erwähnt. Darüber hinaus scheint es mir angemesen andere relevante Gruppen, wie Intersexuelle, und Faktoren wie Genderfluidität zu berücksichtigen.--2003:E5:6F45:A618:904:EDEC:10C3:F63D 20:22, 30. Mai 2019 (CEST)

Geschichte des CSD in Deutschland

man könnte erwähnen, daß die erste Schwulen (und Lesben-)Demo der Bundesrepublik Deutschland am 29.4.1972 in Münster/Westfalen stattfand, organisiert von einer Schwule-Gruppe der Universität (Berlin war erst 2 Tage später dran, mit einem schwul-lesbischen Block in der Demo am 1. Mai 1972). (nicht signierter Beitrag von 128.176.114.42 (Diskussion) 12:04, 20. Apr. 2004 (CEST))

Der Link [1] war tot, als ich ihn heute (17.12.04) ausprobierte. Deswegen habe ich ihn aus der Liste der Weblinks entfernt. (nicht signierter Beitrag von 81.209.227.193 (Diskussion) 01:52, 17. Dez. 2004 (CET))

Scheint ein temporäres Problem gewesen zu sein. Link ist wieder drin, da wieder aktiv. (nicht signierter Beitrag von Wolfgang Nuss (Diskussion | Beiträge) 13:32, 24. Mär. 2005 (CET))

Man könnte ergänzen, dass insbesondere in Städten wie Köln oder Berlin die sehr kommerzielle Ausrichtung des CSD auch aus den eigenen Reihen scharfe Kritik hervorruft. In beiden Städten hat es ja bereits weniger kommerzielle Gegenveranstaltungen gegeben. wenn ich mehr Material habe, werde ich da evtl. was zu schreiben. (nicht signierter Beitrag von 80.138.8.123 (Diskussion) 04:53, 23. Mär. 2005 (CET))

In Karlsruhe hat im Jahr 2011 für die CSD - Parade die Schirmherrschaft der neue grüne Ministerpräsident Winfried Kretschmann übernommen. Das könnte noch ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 109.192.11.206 (Diskussion) 15:35, 27. Apr. 2012 (CEST))

Die Geschichte des CSD's stimmt so nicht. Der erste CSD in Deutschland fand am 29. April 1972 in Münster (NRW) statt. Wahrscheinlich damit auch der erste in Europa. (https://www.allesmuenster.de/csd-muenster-demo-revival-nach-45-jahren/) Dieser Unsinn mit Schweiz und Bremen/Berlin setzt sich bereits auf diversen Webseiten fort. Etwas mehr Sorgfalt wäre schön. M97995619 (Diskussion) 10:54, 28. Sep. 2018 (CEST)

Die derzeitige Geschichtsschreibung des CSD stimmt hier schon. In der Vergangenheit bin ich Deiner Aufforderung um 'mehr Sorgfalt' hier durchaus nachgekommen. Nicht' jede Schwulendemo in Deutschland (hier wird Münster erwähnt) war eine CSD-Veranstaltung. Bei der Gelegenheit vier weitere Ausführungen die zur Klärung des Sachverhalts notwendig sind:

1. Die CSD-Veranstaltungen in den USA und Deutschland waren in der Vergangenheit Teil der Schwulenbewegung und nicht umgekehrt (M.Holy). 

2. Die Schwulenbewegung ist keine Erfindung der Amerikaner, richtig ist das amerikanische Autoren (Hubert Kennedy u.a.) an der Geschichtsschreibung der dt. Schwulenbewegung (K.H. Ulrichs oder M. Hirschfeld) fleißig mitgewirkt haben. Michael Holy hat dies bereits in seinen Aufsätzen und Vorträgen mehrmals ausgeführt.

3. Halte ich es für sinnvoll die erste CSD-Veranstaltung von Hamburg (1980) bei Wikipedia mit aufzunehmen. Die Autoren Ulf Bollmann, Gottfried Lorenz und Bernhard Rosenkranz haben in der Vergangenheit die Geschichte der Hamburger Schwulenbewegung ausführlich beschrieben. Selbstverständlich gehen die Autoren auch auf den CSD von 1980 ein: Männliche Demonstrations-Teilnehmer (sogenannte Tunten) steigen mit ihren Stöckelschuhen stampfend auf ein Polizei-Auto (Sachbeschädigung), nachdem sie bemerkt haben, dass Teilnehmer des CSD-Demonstrationszugs aus diesem Polizei-Auto beobachtet und heimlich (Rosa-Listen) fotografiert werden. Das ganze endet erneut mit dem Straftatbestand einer Sachbeschädigung. In einer Hamburger Toilette wird ein Einweg-Spiegel zerstört (berühmter Hammerschlag von Corny Littmann), um die heimliche Beobachtung der Polizei öffentlich zu machen. Über die sogenannte 'Spiegel-Affäre' berichtete die ZS 'Der Spiegel' durchaus (in Eigenwerbung?).

4. Es bedarf dringend einer Abklärung ob in Stuttgart 1979 eine 'Schwulen-Demo' oder eine 'CSD-Veranstaltung' statt gefunden hat. Auf die 'bürgerliche' Presse können wir für Geschichtsschreibung nicht zurückgreifen, denn diese berichtet nur ausführlich, wenn mal wieder ein sogenannter Straftäter (§ 175 StGB) vor Gericht gezerrt wird.

Tagesdatum von heute angetragen: 28. April 2019 (Peter Raimer).

Terminkalender

Zugegebenermaßen erklärt das Handbuch Wikipedia sei kein Veranstaltungskalender. Beim CSD Handelt es sich jedoch um eine überregionale Veranstaltung mit gesammtgesellschaftlicher Relevanz. Als ich den Artikel letzte Woche aufsuchte, um eben die Termine in Erfahrung zu bringen, stellte ich fest das die alten LINKS sich allesamt als Informationssackgasse entpuppten. Beim Thema CSD scheinen diverse Veranstalter gerne ihr eigenes Süppchen zu kochen und viele unabhängige "Service-Seiten" befinden sich noch im tiefem Winterschlaf! Nach etwas herum suchen bin ich doch-noch (-schon) fündig geworden und habe die strittige ÜBERSICHT eingebaut, um anderen die Mühe zu sparen. Dabei habe ich mich bewusst auf "Main Events" beschränkt und sie ans Ende gesetzt, wo sie eigentlich niemanden stören sollte. Ich glaube, das die die strittige ÜBERSICHTfür viele Leser interessant ist und erhalten bleiben sollte.

Ich bitte um Abstimmung bis 15.April.--ollinaie ✉ 06:32, 31. Mär 2005 (CEST)
OK, dan eben nicht. Danke für's Feedback. --ollinaie ✉ 13:51, 31. Mär 2005 (CEST)

• Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender, auch nicht für Ereignisse mit „gesamtgesellschaftlicher Relevanz“. Deswegen ist diese Abstimmung hier falsch; wenn überhaupt, müßte man ein Meinungsbild anfangen, ob wir die Regelung grundsätzlich für Ereignisse mit einer gewissen Wichtigkeit außer Kraft setzen wollen.

Ollinaie, ich bitte dich, diesen Versuch aufzugeben, Sonderregeln für einen Artikel einzuführen, der dir am Herzen liegt. Ich bitte dich auch, einzusehen, daß es viele begrüßenswerte Anliegen gibt, für die Wikipedia nichtsdestotrotz nicht das geeignete Forum ist.

Kompromißvorschlag: Die Domäne csd-terminuebersicht.de“ ist noch nicht vergeben. Reservier sie dir, mach da eine ausführliche Veranstaltungsübersicht mit allen Details und Links zu Seiten von Veranstaltern, und setzt dann einen Link auf www.csd-terminuebersicht.de in diesen Artikel hier. Damit sollte eigentlich allen am besten gedient sein. --Skriptor ✉ 10:04, 31. Mär 2005 (CEST)

Ich finde es auch wenig sinnvoll, hier eine Übersicht anzubringen, ein Link auf eine externe Übersicht reicht völlig. Tagesaktuelles sollte nicht in der Wikipedia stehen, dafür ist es einfach zu schnell veraltet. -- FloSch ¿? 11:49, 31. Mär 2005 (CEST)

Ich denke mit einen Link auf eine externe Terminübersicht kann man gut leben. Solange eine solche aber nicht vorhanden ist, schadet eine Terminübersicht am Artikelende nicht, nützt aber für vielen Lesern des Artikels. Und sobald die angesprochene Aktualität weg ist, werden die Termine eh wieder rausgenommen.

--Micha99 13:22, 31. Mär 2005 (CEST)

Namensherkunft

Was mir fehlt ist eine Erwähnung, warum der CSD, CSD heisst... Kann das jemand einfügen? ;) Also falls er/sie es wüsste. Grüße, der.helge (nicht signierter Beitrag von 84.160.214.206 (Diskussion) 16:21, 30. Jul. 2005 (CEST))

Mich würde auch mal interessieren, wer dieser Charles Amos war, der im Jahr 1799 das Land gekauft hatte, in dem die besagte Straße lag. --2003:DF:BF27:203B:9076:6CF4:A440:B3DE 01:41, 9. Nov. 2023 (CET)

Das steht drin, einfach ein Stückchen weiterlesen. --FloSch ¿? 18:47, 30. Jul 2005 (CEST)

Gay Pride ungleich CSD

In der Schweiz sowie in den lateinischen Ländern wird der CSD auch Gay Pride genannt. Kann dies jemand nach Gay Parade im ersten Abschnitt ergänzen? Dieser Abschnitt ist offenbar nicht frei mutierbar. G. (nicht signierter Beitrag von Tauro8000 (Diskussion | Beiträge) 13:12, 25. Aug. 2005 (CEST))

Doch, das ist er. Dafür gibt es extra oben auf der Seite den Knopf „Seite bearbeiten“… --Skriptor ✉ 13:20, 25. Aug 2005 (CEST)

• Gay Pride ist nicht das gleiche wie CSD, siehe die Diskussion unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#Was_ist_eine_.5B.5BGay-Pride-Parade.5D.5D.3F --84.166.105.20 17:06, 11. Jun. 2007 (CEST)

  Da verwechselst du jetzt aber was, denn, es ist das gleiche, wie CSD. Jedoch heißt es weltweit mit richtigen Namen eigentlich Gay Pride, bzw. Gay Pride Day und nicht CSD. --Ragulia (Diskussion) 18:29, 20. Nov. 2023 (CET)

Gay Pride hat mehrere zusammenhängende Bedeutungen. Eine davon ist der inzwischen zum internationalismus gewordene Ausdruck für CSD. --Franz (Fg68at) 19:00, 11. Jun. 2007 (CEST)

Das ist so nicht richtig. Der Begriff CSD ist anders als er vermuten liesse v.a. in deutschsprachigen Länder verbreitet. Ein Grund könnte die negative Konotation des Wortes "Stolz" sein. In anderen Sprachräumen wird der Gedenktag an die Stonewall-Aufstände mit "schwuler Stolz" übersetzt -> en: gay pride; es: orgullo gay; etc.

Einzelen Prides in den deutschsprachhigen Ländern erleben eine Wandlung von CSD zu Pride. (Cologne Pride, Swiss Pride - allerdings als Anglizismen und nicht als Eindeutschung)

Gay Pride GLEICH CSD--Vinom 00:01, 25. Jul. 2007 (CEST)

Queer

Lieber Bhuck, bitte denk doch mal daran, daß wir hier ein Lexikon schreiben und kein Kompendium politischer Korrektheit; es geht hier also um Beschreibung dessen, was damals war, nicht dessen, was man sich heute wünscht, was damals hätte sein sollen. Kannst du irgendwie belegen, daß an den Stonewall-Auseinandersetzungen ‚Transgender‘-Menschen beteiligt waren, die vom Begriff „homosexuell“ nicht erfaßt werden? --Skriptor ✉ 14:52, 25. Aug 2005 (CEST)

Ja, ich kann es "irgendwie" belegen. Zugegeben, die Beweislage ist heute etwas verschwommen, und auch die englischsprachigen Wikipedia-Artikeln, auf die ich jetzt hinweise, sind in ihrem internen Gebrauch relativ inkonsequent (Artikel-Einführung paßt nicht 100%ig zu den Details in den Unterabschnitten). Aber schaue mal diese geschichtliche Abhandlung in Verbindung mit dieser Erklärung an, und Du wirst merken, dass der Begriff "homosexuell" etwas problematisch ist. --Bhuck 15:44, 25. Aug 2005 (CEST)

OK, danke für die Links. --Skriptor ✉ 15:53, 25. Aug 2005 (CEST)

CSD Mottos

Bin enttäuscht von dem Artikel, oder vielmehr davon, das ein so buntes Erreignis, das weltweit stattfindet, relativ kurz abgehandelt wird. Im Grunde bräuchte jeder große lokale CSD einen eigenen Artikel. Berlin hat wohl seit 1979 einen CSD, das ist doch eine eigene Geschichte. Die Themen bzw. Mottos der jeweiligen CSD sollten aufgezählt werden, das würde hier wohl den Rahmen sprengen. Bildermaker 13:19, 24. Jul 2006 (CEST)

It's a wiki... schreib was Du weißt! --Nemissimo ¿⇔? 17:26, 24. Jul 2006 (CEST)

Vandalismus

Was macht den folgendem Abschnitt zu "Vandalismus"??? Er entspricht der Wahrheit: Wegen der Kommerzialisierung und zunehmenden Entpolitisierung des "großen CSD" gibt es seit mehreren Jahren eine alternative, im Volksmund „Kreuzberger CSD“ genannte Parade in Berlin: den transgenialen CSD. Er wird von einer offenen Organisationsgruppe gestaltet. Parteien dürfen nicht reden, und es gibt keine Wagen von Parteien oder Firmen. Bin ratlos.... Bildermaker 13:49, 24. Jul 2006 (CEST)

Hi Bildermaker, wieso bist du denn ratlos, genau dieser Abschnitt wurde doch von einer IP unbegründet rausgenommen, außerdem wurden mehrere "unauffällige" Verfälschungen in anderen Teilen des Textes vorgenommen. Deswegen ist eine Teilsperrung durchaus angebracht. Geisterbanker 13:54, 24. Jul 2006 (CEST)

Ich denke, den Sachverhalt konnte man auch neutraler formulieren (und ich habe es drum gemacht). Der Absatz war mittlerweile schwergängig zu lesen. Möge das Lemma mit mir sein und Ihr mit meiner Wortwahl zufrieden.--FriederikeW 21:19, 20. Aug. 2007 (CEST)

WorldPride

Im Text hat sich ein Fehler eingeschlichen: Der WorldPride wird nicht regelmäßig vergeben und wird definitiv NICHT in Zürich stattfinden! Nach Jerusalem steht noch kein Austragungsort fest. Es gibt dafür auch noch keine Bewerbung. Allerdings hat sich Zürich neben Mannheim und Tel Aviv für den EuroPride 2009 beowrben. (Robert Kastl - President Europ. Pride Organisers Association und InterPride Regional Director) (nicht signierter Beitrag von 84.190.171.122 (Diskussion) 04:09, 14. Aug. 2006 (CEST))

WebLinks

Ich hätte einen WebLink-Vorschlag: Ein kurzer Videoclip über den Nürnberger CSD 2006, Nürnberger CSD (Info: Quicktime-Player ist Voraussetzung, ansonsten wird Film nicht abgespielt) (nicht signierter Beitrag von Danimar (Diskussion | Beiträge) 13:44, 17. Aug. 2006 (CEST))

Bin unentschlossen. Qualitativ ist er nicht soooo besonders, aber er zeigt eine schöne Vielfalt und ist damit besser als so manches Pressefoto. --Franz (Fg68at) 14:59, 17. Aug 2006 (CEST)

Karnevalsähnlich

Halte diese Kategorieeinstufung für nicht NPOV, da auch von Kritikern geäußert wird, der CSD sei nur ein homosexueller Karneval!--Northside 23:14, 22. Aug 2006 (CEST)

Yup, vor allem von den Kritikern, die nur Pressefotos sehen. Es ist eine politische Demo, beinhaltet aber auch feiern und verkleiden, Umzug. Auch 'Īd al-fitr ist in der Kategorie enthalten. Bin noch unschlüssig, wenn ich auch verstehe was du meinst und empfindest. Life Ball, Perchta und Regenbogenparade wäre vielleicht auch etwas für die Kategorie. --Franz (Fg68at) 11:25, 23. Aug 2006 (CEST)

Dieses Argument ist so Preussisch - und ich meine dies als Schimpfwort! Köln liebt den CSD auch darum, weil er so karnevalesque ist. CSD und Karneval sind die grössten Volksfeste der Stadt.

Ich habe mich dieses Jahr in Madrid auch zeitweise gefragt, was ich überhaupt am EuroPride tue, wo doch Spanien das einzige Land der Welt ist, wo Schwule und Lesben die gleichen Rechte geniessen, wie nicht-schwule und nicht-lesbische Bürger. Trotzdem waren 2 Mio Leute da. Und wenn die Medien nicht alle so gleichgeschaltet wären, hätte das auch eine Aussage nach Ost-Europa tragen können.

Freude, Spass und Feste sind nichts schlimmes.--Vinom 00:06, 25. Jul. 2007 (CEST)

Richtig. Trotzdem gibt es grundlegende Unterschiede zwischen Karneval und CSD. Vielleicht sind CSDs in 150 Jahren auch rein amüsante Brauchtümer geworden, wie der Kölner Karneval, einstens als Spoot auf die französische Besatzung des Rheinlands eine politisch motivierte Demonstration von Frohsinn... Derzeit sind CSDs - jedenfalls in den Städten unter 1 Mio Einwohner und damit die meisten - noch weit von Jubel, Trubel und gemeinsamer Heiterkeit entfernt. Vielleicht sollte man mal irgendwo schreiben: Karneval und CSD gibt es auch außerhalb von Köln ;o) --FriederikeW 21:24, 20. Aug. 2007 (CEST)

Du hast Recht, wenn du mit deiner Aussage meinst, dass in Kleinstädten durchaus noch Politische Ziele zu verwirklichen sind. Aber dann denen, die diese Ziele erreicht haben, vorzuwerfen, dass sie zu viel Spass haben ist auch nicht nett.

Übrigens: Ja, Köln war von den Franzosen besetzt. Die anschließende Besetzung durch die Preußen würden allgemein als Rückschritt gesehen. Nur das hier nicht der falsche Eindruck entsteht, dass Köln jemals befreit worden wäre ;-) --Vinom 23:46, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ist der CSD denn derzeit immer noch eine Veranstaltung von Minderheiten für Minderheiten? Oder nehmen nicht inzwischen auch zahlreiche Heterosexuelle am CSD teil, welche für das Recht auf allgemeine Handlungsfreiheit und für das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung demonstrieren wollen, und welche Ihre Solidarität mit den Communityties der LGBT-Scenen demonstrieren, auch ohne einer dieser Scenen anzugehören. Es sind doch auch viele Teilnehmer dort, die sonst auch bei Mardi-Gras zu sehen sind, oder bei Techno-Paraden wie der Love-Parade, oder halt auch Karneval, oder bei Freiheit-statt-Angst-Demos. Es geht inzwischen doch mehr allgemein für Freiheit und gegen Diskriminierung? --2003:E7:7F13:9501:E8D2:B40F:448B:BCB9 17:53, 7. Jul. 2021 (CEST)

Jerusalem

...scheinbar hat sich dort eine rechtsreligiöse (kryptofaschistische) Koalition gebildet, die diesen netten Karnevale-Scherz zu unterbinden weiß. Da könnte nur noch Joschi (aber auch als Teilnehmer mit blan...A..) und Claudia und der Beck helfen mit Gerhard hinter den Kulissen.....--Bene16 04:59, 3. Jan. 2007 (CET)

Europride

Scheint mir als Lemma doch zu bedeutend, um nur als Weiterleitung auf Chrisopher Street Day zu existieren.--Vinom 17:28, 5. Jun. 2007 (CEST)

29. April 1972: Münster

Erste LGBT-Demonstration in Deutschland: wer und wo genau hat denn dort demonstriert ? GLGerman 03:58, 26. Jun. 2007 (CEST)

Wer? War die Veranstaltung so übersichtlich, dass die Teilnehmer namentlich bekannt sind? *feix* ;-)) --Vinom 13:57, 4. Jul. 2007 (CEST)

Organisatoren unter anderem Rainer Plein. Es beteiligten sich Organisationen wie Rotzschwul aus Frankfurt, Gay Liberation Front Köln e.V. und COC Amsterdam.GLGerman 03:58, 18. Jul. 2007 (CEST)

In Münster gibt ein diesem Jahr wieder einen CSD (am 16.05.2009) --> http://www.csd-muenster.de (nicht signierter Beitrag von 84.44.142.77 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 9. Mai 2009 (CEST))

Veranstaltung am 29. April 1972 in Münster (erste Schwulen-Demo in Deutschland) war keine CSD-Veranstaltung. Literaturergänzung Autor: Jannis Plastagias: RotzSchwul. Der Beginn einer Bewegung (1971-1975). 208 Seiten. Berlin. Queerverlag. 2015. ISBN: 978-3-89656-238-8. Die Umschlaggestaltung erfolgte von Sergio Vitale mit Unterstützung des Schwulen Museum in Berlin, unter Verwendung einer Fotographie 'Martin Dannecker, Demo in Münster 29. April 1972'. Dannecker ein Plakat in der linken (sic.) Hand haltend mit folgenden Inhalt: BRÜDER & SCHWESTERN warm oder nicht KAPITALISMUS BEKÄMPFEN IST UNSERE PFLICHT!'--Peter Raimer (Diskussion) 19:53, 24. Jun. 2020 (CEST)

Überarbeitungsbedarf: Quellenangaben, Euro- und WorldPride

Geht es nur mir so, dass ich in diesem Abschnitt (CSDs heute) zu viel über Einzelheiten bei den paar großen CSDs lese? Überhaupt finde ich diesen Abschnitt auch was die Überblicks- und Detail-Informationen angeht ziemlich unausgewogen. Es gäbe sicherlich auch relevante und wichtige Details aus den anderen CSD-Städten, doch das würde eine weitere Gliederung des Kapitels benötigen. Oder jeder CSD bekäme einen eigenen kleinen Absatz, wie beispielsweise der transgeniale CSD und München... Um Diskussion wird gebeten --FriederikeW 17:08, 16. Aug. 2007 (CEST)

Es ist eine Besonderheit, dass in Berlin zwei CSDs gleichzeitig stattfinden, daher ist der transgeniale CSD relevant. Insbesondere, da im Abschnitt weiter oben alle möglichen Politiker aufgezählt werden und diese beim transgenialen CSD nicht erwünscht sind. Das Motto wegzulassen geht in Ordnung. --Sargoth ^disk 17:43, 16. Aug. 2007 (CEST)

Okay, das mit dem Transgenialen CSD verstehe ich. Im Abschnitt mit den Politkern würde ich mir auch weitere Prominente wünschen, so lange da nur Politiker stehen, habe ich das mal davor geschrieben. Je mehr ich an diesem Artikel feile, umso mehr Lücken fallen mir natürlich auf. Was ganz gruselig ist, ist die Quellenlage. Null(!) Auch der Transgeniale CSD könnte Quellen gebrauchen, vor allem aber Geschichte, die ganzen Politiker-Nennungen, die Besucherzahlen, die Städteliste, Angaben zu Euro- und WorldPride. Bei letzterem scheint es mir zu einer aktuellen Berichterstattung geraten zu sein. Hat da jemand genug Wissen (und am Besten Quellen ;) ), um einen wiki-fähigen Artikel-Abschnitt daraus zu machen?--FriederikeW 21:25, 20. Aug. 2007 (CEST)

Die Aussage: Ranghöchster Teilnehmer war Bundesaußenminister und Vizekanzler Joschka Fischer (Köln 2002, Hamburg 2004, Köln 2005)ist falsch. Ranghöchster Teilnehmer war vielmehr der ebenfalls erwähnte Bundestagspräsident Thierse. Die offizielle Rangfolge in der Bundesrepublik ist 1. Bundespräsident, 2. Bundestagspräsident, 3. Bundeskanzler, dann erst kommt der Vizekanzler und Außenminister. Benutzer: Ausone (falsch signierter Beitrag von Ausone (Diskussion | Beiträge) 01:12, 26. Aug. 2007 (CEST))

Dann ändere es doch... ;) --FriederikeW 10:29, 27. Aug. 2007 (CEST)

Roland Koch

Roland Koch war auf einer CSD? Welches Jahr denn? Steht nicht dabei... (nicht signierter Beitrag von Doughboy (Diskussion | Beiträge) 16:38, 19. Jul. 2008 (CEST))

Überarbeitungsbedarf: Veranstaltungsorte

Mir ist aufgefallen dass die Städte Wien und Zürich als Veranstaltungsorte in Deutschland wohl nicht korrekt sind. (kleingizzmo, 21.02.2009) (nicht signierter Beitrag von Kleingizzmo (Diskussion | Beiträge) 18:42, 21. Feb. 2009 (CET))

CSD-Charta Köln

Die Charta ist für diesen Artikel in der Tat etwas sehr speziell. Vielleicht kann man sie ja in Cologne Pride einbauen. Ich habe setzte mal einen Hinweis auf der Disk. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 13:56, 24. Feb. 2009 (CET)

Plural von CSD

Der Plural von CSD ist CSD und nicht CSDs (vgl. AGB). Mit erhellenden Grüßen, --92.196.92.105 02:00, 24. Jun. 2009 (CEST)

Was haben den Allgemeine Geschäftsbedingungen (egal von wem) bitte mit der Orthographie eines feststehenden Begriffs im allgemeinen Sprachgebrauch zu tun? Entscheidend für diesen Artikel ist allein die Rechtschreibung des allgemeinen Begriffs:

• Einzahl: Christopher Street Day. Wird verkürzt zu CSD.
• Mehrzahl: Christopher Street Days. Ergibt zusammen mit der Abkürzung CSDs.

Mensch vergleiche beispielsweise auch GmbH → GmbHs, LKW → LKWs, IC → ICs, usw. Weitere sachdienliche Hinweise hält jeder handelsübliche Duden parat. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 17:58, 24. Jun. 2009 (CEST)

Die IP meint, dass auch die Abkürzung AGB nicht gebeugt wird, womit sie weitgehend recht hat. Die von dir angeführten Beispiele sind ausdrücklich Ausnahmefälle. So formuliert es der Rechtschreib-Duden:

Die Beugung der Abkürzungen
 Bei Abkürzungen, die nur in geschriebenen Texten verwendet werden, wird meist keine Beugungsendung gezeigt.
- lfd. J. (für: laufenden Jahres)
- im Ndl. (für: im Niederländischen)
- d. M. (für: dieses Monats)
[...]
 Bei Abkürzungen, die auch als solche gesprochen werden, ist im Plural die Beugung häufiger.
- die Lkws, seltener: die Lkw (weil im Singular: der Lkw)
- die MGs, seltener: die MG
Das gilt vor allem bei weiblichen Abkürzungen, weil bei ihnen der Artikel im Singular und Plural gleich lautet.
- die GmbHs, selten: die GmbH (weil der Singular gleich lautet: die GmbH)
Im Singular bleiben jedoch auch die sprechbaren Abkürzungen oft ohne Beugungsendung.
- des Pkw (auch: des Pkws)
- des EKG (auch: des EKGs)

Siehe auch Abkürzung#Pluralbildung und Deklination. Angesichts all der Ausnahmeregeln den Wikipedianern pauschal "Sprachuntüchtigkeit" vorzuwerfen, ist aber nun auch nicht die feine Art. --FordPrefect42 18:50, 24. Jun. 2009 (CEST)

Genau das hatte ich auch nachgeschlagen. Das oben zitierte verbietet aber auch nicht, dass CSD im Plural gebeugt wird, da es eine sprechende Abkürzung ist. Eine andere Pluralformen als „CSDs“ ist es mir zumindest im Sprachgebrauch der Berliner Szene jedenfalls noch nie begegnet.
Auf die Idee, dass „AGB“ als Beispiel gemeint seien soll bin ich gar nicht gekommen, da „Bedingungen“ ja an sich schon keine Pluralbeugung hat, und es daher klar ist, dass das Beugungs-s dort keinen Sinn macht. Trotzdem gibt es auch dazu als Gegenbeispiel übrigens immer noch die bereits genannten Lkws, die in der Einzahl jedoch männlich sind (wie auch der CSD), und sogar schon ihr eigenes Plural mitführen („Lastkraftwagen“). -- xGCU NervousEnergy ∀± • 19:49, 24. Jun. 2009 (CEST)

LGBT

Siehe die Einleitungssätze: "...LGBT-Fest-, -Gedenk- und -Demonstrationstag. Gefeiert und demonstriert wird für die Rechte dieser Gruppen..". Was ist LGBT? -- 91.58.17.228 13:46, 3. Jul. 2009 (CEST)

Bitte neue Fragen immer unten anfügen. LGTB = Lesbian, Gay, Transgender and Bisexual; also lesbisch, schwul, transsexuell und bisexuell. Diese Abkürzung wird verwendet um die Gesamtheit der queer-community zu bezeichnen.-- Vinom (bla) (!!) 16:34, 3. Jul. 2009 (CEST)

Transgenialer CSD

hat eigenen Artikel, bitte verlinksen--88.74.197.140 20:23, 28. Mai 2010 (CEST)

Größe des Kölner CSD

"In Köln hatte der CSD im Jahre 2002 (als Europride) mit 1,2 Millionen Beteiligten (Teilnehmende und Zuschauer) zum ersten Mal mehr Besucher in die Stadt gelockt, als der Rosenmontagszug und war damit der bisher größte CSD in Europa."

Mich würde die Quelle zur Aussage interessieren (der entsprechende Link auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cologne_Pride ist nicht mehr verfügbar und beim Veranstalter gibt es auch keinen entsprechendem Nachweis, dass der Europride der größte CSD Europas gewesen ist. Laut Berichterstattung des Westdeutschen Rundfunks war der CSD 2010 in Köln mit 900.000 Zuschauern und (hier wurde eine falsche Zahl von 100 Fahrzeugen und weiteren 150 Fussgruppen zitiert - korrekt sind:) 146 Fahrzeugen und Fussgruppen der größte CSD aller Zeiten und "lässt sogar den Rosenmontagszug blass aussehen". --JoergCologne 02:23, 7. Jul. 2010 (CEST)

CSD in Braunschweig

Bitte verlinken mit Artikel: Sommerlochfestival | CSD_Braunschweig (nicht signierter Beitrag von Stephan.stoetzer (Diskussion | Beiträge) 03:47, 16. Jul 2010 (CEST))

und Transgender

Ist Transgender wirklich der Genitiv? Sollte es nicht Transgendern heißen? --87.164.255.124 21:57, 24. Jul. 2010 (CEST)

Judy Garland

24.6.2011: Ich habe gerade eben in der taz in einem Artikel über den CSD folgende Passage gelesen:

"Die Schwulen, Lesben, na, alle, die nicht heterosexuell empfinden, haben auch solch ein Datum der öffentlichen Selbstpräsentation, und das ist der 28. Juni. An jenem Abend im Jahr 1969 kamen in der New Yorker Bar Stonewall Inn viele Schwule und manche Transsexuelle zusammen, um den Tod von Judy Garland ("Somewhere Over The Rainbow"), ihrer Ikone, zu beweinen."

http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1/der-laengste-tag-des-jahres/

Kann das jemand mit weiteren Quellenangaben belegen? Müsste das nicht als wichtige Zusatzinformation in den Abschnitt über die Geschichte des CSD!? Und leitet sich die Regenbogenfahne daher auch von Judy Garlands Evergreen ab?? Im Wikipedia-Eintrag zu Judy Garland heisst es übrigens:

"Am 27. Juni 1969 wurde Garland in Hartsdale, New York, beigesetzt." (nicht signierter Beitrag von 87.143.44.191 (Diskussion) 12:15, 24. Jun. 2011 (CEST))

Dies ist im Artikel Stonewall, der die Wurzeln des CSD ausführlicher behandelt, bereits dargestellt. Einen kurzen Hinweis könnte man auch hier noch anbringen, aber allzuviel Redundanz sollte man nicht ohne Not in die Artikel hereinbringen, die um das Thema kreisen. Und nein: die Regenbogenfahne wurde 1978 von dem Designer Gilbert Baker entworfen; ein direkter Bezug zu Judy Garland ist nicht nachgewiesen. --FordPrefect42 12:52, 24. Jun. 2011 (CEST) (PS: neue Diskussionsbeiträge bitte immer unten anfügen und signieren, danke!)

Sollte die Ursprungs-Geschichte nicht überdacht werden?

Hallo. Ich habe gerade diesen Artikel gelesen: http://www.dijg.de/homosexualitaet/gesellschaft/christopher-street-day-mythen-tatsachen Der mag zwar Interessengeleitet sein - Aussagen von damals dabeigewesenen Aktivisten und Polizisten können aber m.E. nicht völlig an den Tatsachen vorbei sein (Razzia gegen illegalen Alkoholverkauf und die Mafia statt gegen Schwule; ein großer Mob sperrt Polizisten ein um diese zu verbrennen; in der Bar verkehrten zahlreiche Minderjährige; ....) - ist das tatsächlich ein Grund, gedankenlos zu feiern???--Derbrauni 16:02, 16. Nov. 2011 (CET)

Service: WP-Artikel Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft zum Herausgeber des von dir verlinkten Artikels lesen. Aber auch Stonewall lesen. --Elisabeth 08:24, 18. Nov. 2011 (CET)

Die Quelle ist aber nicht dijg sondern die Berliner Zeitung:

http://www.berliner-zeitung.de/archiv/eine-nacht-mit-folgen--vor-30-jahren-begann-die-neue-emanzipationsbewegung-der-homosexuellen-die-legende-von-stonewall,10810590,9658748.html (nicht signierter Beitrag von 87.161.19.84 (Diskussion) 12:03, 6. Jan. 2012 (CET))

Danke für den Hinweis Elisabeth. Falls dieser mir gelten sollte. Ich weiß, dass das DIJG eine Botschaft verbreiten will. Aber trotzdem: Im Wikipedia-Artikel lese ich nichts krtisches - was mir einseitig erscheint!--Derbrauni 12:59, 18. Nov. 2011 (CET)

Da immer moch nichts im Wiki Artikel steht muss ich davon ausgehen das man Wiki nicht nur Politik und Öko Themen nicht glauben darf sondern auch bei Schwulen Themen.Was nicht passt wird nicht erwähnt.In der UDSSR gab es auch keine toten Juden-nur tote Sovietbürger. (nicht signierter Beitrag von 91.54.190.55 (Diskussion) 14:41, 31. Mär. 2013 (CEST))

Wenns um Politik und Schwule(steht eigtl. bei Hitler drin das ein Schwuler der grösste Geldbeschaffer Hitlers war?)geht kann man Wiki. anscheinend vergessen. (nicht signierter Beitrag von 91.54.138.64 (Diskussion) 01:05, 15. Jun. 2014 (CEST))

Daten zu den einzelen CSDs

Es sollte neben den Orten der CSDs auch stehen seit von es diese CSDs gibt. Bei einigen steht es ja schon.--Falkmart (Diskussion) 12:25, 24. Jun. 2012 (CEST)

Fehlt

• Ulm fehlt noch!--87.165.91.63 00:25, 22. Jul. 2012 (CEST)
• Darmstadt fehlt ebenfalls. (nicht signierter Beitrag von 93.220.255.42 (Diskussion) 12:16, 15. Aug. 2013 (CEST))

Veranstaltungsorte: im Text nennen oder Verweis?

Hallo allerseits, bin nicht ganz sicher, ob ich mit der Änderung heute - Verweis zu "Liste von Gay-Pride-Veranstaltungen" statt Nennung der einzelnen Orte - so glücklich bin. Was meint ihr dazu? --Diddimus (Diskussion) 00:28, 19. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, mE war die reine Liste von klickbaren Links unglücklich, die Städte-Artikel, die dort genannt waren, setzten sich in keinster Weise mit dem CSD auseinander. Die Liste der Veranstaltungen ist aber mit Informationen zu den einzelnen Veranstaltungen vorhanden - in dem nun verlinkten Artikel. -sj 18:12, 19. Jul. 2015 (CEST)

Datum (Anhaltspunkt) schon in Einleitung

Entweder "leitet sich ab vom historischen 28. Juni ..."

Oder "wird aktuell in ... um den 28. Juni aber auch an einem WE in der Zeit von Juni bis August" gefeiert.

Gehört schon in die Einleitung finde ich. Die Information darüber ist ja jetzt überdies auf mehrere Stellenim Artikel verteilt. --Helium4 (Diskussion) 15:30, 7. Dez. 2015 (CET)

Politiker a. D.

Ich halte es für einen großen Unterschied, ob ein Politiker während seiner Amtszeit oder (erst) danach am CSD teilgenommen hat. Umso mehr verblüfft es mich, dass die Formulierung Name, Politiker a.D. schon so lange im Text überlebt! Sie verhindert, dass ich auf Anhieb erahnen kann, ob es dem Politiker (vielleicht aus Gründen seiner Karriere?) wichtig war, erst nach der aktiven Laufbahn teilzunehmen. Sollte es nicht heißen damaliger Politiker? --89.0.184.84 17:01, 24. Jul. 2017 (CEST)

@89.0.184.84: Ich denke, jeder müsste durchaus in der Lage sein (wenn es nicht ohnehin allgemein bekannt ist), aus der Kombination Name + Teilnahmezeit (ab 200x) + Funktion deine Frage zu beantworten. Ich sehe hier keinen Änderungsbedarf. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:58, 24. Jul. 2017 (CEST)

Och Mönsch @Geolina:: ...aus der Kombination Name + Teilnahmezeit (ab 200x) + Funktion... liest sich jetzt aber nicht so richtig benutzerfreundlich ;-). Und ehrlich: Beim ollen Thierse habe ich (bei allem Respekt!!!) tatsächlich nachsehen müssen... Herzlichen Gruß, die IP von oben --89.0.149.40 17:33, 27. Jul. 2017 (CEST)

Du hast natürlich recht, 89.0.149.40. In einem Artikel, in dem es um 1950 geht, wird Adenauer nirgends »Bundeskanzler a.D.« genannt. Wenn die genannten Personen zur Zeit ihrer Teilnahme im Amt waren, hat das »a.D.« dort nichts zu suchen. Ich ändere das gleich mal. —ThorstenNY (Diskussion) 14:48, 6. Jul. 2018 (CEST)

LGBTIQ* statt LGBT

Der Begriff LGBT muss um die beiden Buchstaben IQ erweitert werden. Die CSD's in Deutschland vereinen die Rechte für LGBTIQ* - Lesbisch, Gay, (Am)Bisexuelle, Trans*, inter* und Queere.

Dachverband aller CSDs in Deutschland : Dein LSBTIQ*-Netzwerk – Dein CSD Deutschland e.V. Link : https://csd-deutschland.de/wp/ RoseLeBlood (Diskussion) 08:34, 3. Jun. 2019 (CEST)

Über mehrere Monate verteilter Gedenktag?

Anstatt nur am Jahrestags-Wochenende einen "Day" zu feiern wird das Ganze offenbar über mehrere Sommermonate ausgedehnt? --2001:A62:1906:3901:C84:B690:D585:EA93 23:11, 5. Aug. 2019 (CEST)

Erster CSD in Deutschland 1974?

Désirée Nick sagte in einem Interview, sie wäre 1974 auf dem ersten CSD gewesen. Im Text steht allerdings, er fand erst fünf Jahre später erstmals in Deutschland statt. Oder war das eine andere Veranstaltung? Abgesehen davon fehlt im Abschnitt „Europa“ im zweiten Absatz zwischen „CSD“ und „Veranstaltung“ ein Bindestrich. --2003:C5:8F28:3C00:759A:AB0D:8C47:1990 21:25, 8. Jul. 2022 (CEST)

Malte C. verstarb, weil er auf dem CSD 2022 in Münster gegen Homophobie vorging

Rest in Power, Malte C.! Ich habe einen Abschnitt hier geschrieben. Falls ihr der Meinung seid, dass es verschoben gehört, dann macht es, aber bitte nicht einfach so löschen, dafür ist das Thema viel zu wichtig. --Albin Schmitt (Diskussion) 16:58, 4. Sep. 2022 (CEST)

Prides erleben eine Wandlung von CSD zu Pride

Pride wird international benutzt und damit eigentlich auch in Deutschland. Es gab somit inernational niemals den Christopher Street Day, immer nur Pride. Deswegen erleben manche Prides im deutschsprachigen Raum auch eine Wandlung von CSD zu Pride, (siehe Swiss Pride, Zürich Pride, Vinna Pride, Salzburg Pride, ColognePride, PaderPride, HamburgPride, Berlin Pride, LübeckPride, MunichPride, Düsseldorf Pride, NürnbergPride, ChemnitzPride und Stuttgart Pride). Der Begriff bezieht sich auch auf das Hier und Jetzt und die bessere Zukunft. Daher ist es zeitgemäßer und vorallem geläufiger als CSD. Ich finde, der Begriff Pride passt auch viel besser, gerade weil er im Gegensatz zu CSD international übernommen wurde. Ich war 2018 z.B. auf dem Berlin Pride, und es war der Hammer, da ging ganz schön die Post ab. Mal sehn, wenn es irgendwann mal zeitlich passt werde ich den ColognePride besuchen. --Ragulia (Diskussion) 17:42, 27. Nov. 2023 (CET)

Deutschlandbezogen

Der Artikel versucht offenbar momentan, sowohl ein Übersichtsartikel zum Thema "Pride Parade" zu sein als auch spezifisch auf Deutschland einzugehen. Das ist nicht gerade ideal. Entweder man sagt: okay, das ist der Artikel für CSD in Deutschland und er ist offiziell deutschlandbezogen. Oder man verschiebt nach Pride Parade und schreibt große Teile um. Ersteres ist wohl sinnvoller. --Nicthurne (Diskussion) 12:00, 27. Apr. 2024 (CEST)