Diskussion:Core-Catcher
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Explosion des Coriums[Quelltext bearbeiten]
Umweltschützer bemängeln, dass es beim Auffangen des geschmolzenen Kernmaterials zu einer weitaus schlimmeren Explosion kommen könnte.[4]
Muss es dazu keine Begründung geben? Dieser Satz ist 1:1 aus dem ARD Artikel entnommen. Wo kommen wir denn hin, wenn jeder ohne Begründung alles Behaupten kann?--130.75.236.99 10:24, 17. Mär. 2010 (CET)
- Ich halte die ARD zwar für seriös, aber in diesem Fall wird auch nur die Meinung einer bestimmten Interessengemeinschaft wiedergegeben ("Umweltschützer bemängeln"), und da wäre zumindest eine Begründung wünschenswert (was soll da überhaupt explodieren?) Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 20:59, 17. Mär. 2010 (CET)
- Also als Autor, der den Satz damals eingefügt hat, beziehe ich es auf das Problem, das leider immer wieder genannt wird (eigentlich fälschlicher weise), dass nach dem Auffangen und dem passiven Kühlen die Oberfläche des Core-Catchers mit Wasser geflutet wird. Dies betrifft allerdings nur den EPR-Core-Catcher, da ging es dann um Fehlentscheidungen, ein Leck im passiven Kühlsystem, zu kalte Oberfläche dadurch eine art schockartige Kühlung (ja klar...) usw. Der Core-Catcher beim ESBWR als auch beim WWER ist ausschließlich passiv ausgelegt. Da das ganze Gefäß bei diesen Reaktoren eher Tief ausgelegt ist und weniger breit, kann dort einfacher weise ein Deckel zum Schutz vor radioaktiver Strahlung installiert werden. Grüße 217.5.204.78 18:23, 20. Mär. 2010 (CET)
- Dann kann der Satz entweder präzisiert werden und drin bleiben oder entfernt werden. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 11:15, 21. Mär. 2010 (CET)
- Löschen wäre sinnvoller. Also zumindest mit den Informationen die ich habe wäre er nicht haltbar. Ich weiß nicht, vielleicht hat auch noch jemand anderes bessere Belege. Ich klinke mich hier jedenfalls wieder aus. Grüße 217.5.204.78 12:53, 21. Mär. 2010 (CET)
- So, ich habe ihn jetzt entfernt. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 13:02, 21. Mär. 2010 (CET)
An IP 217...: Du scheinst den bez. WWER-Catcher näher zu kennen: In einer Abb. sah ich zweidimensional, dass er wie ein Gefäss aussieht - stimmt das? Zudem sprichst du von einem Rad.-Abschirm-Deckel: Wann soll denn dieser installiert werden? Nach einem Kernschaden kann jedenfalls vernünftigerweise niemand mehr diesen Ort betreten!--92.104.144.101 14:57, 17. Nov. 2014 (CET)
Unfall in Osteuropa[Quelltext bearbeiten]
"In den letzten 10 Jahren gab es nur einen Zwischenfall in Osteuropa," welcher Unfall war das, wo und wann genau? So sehr unspezifisch, nicht belegt und mMn nicht ausreichend. -- SamuelBrack 20:23, 11. Mär. 2011 (CET)
- Das war offenbar ein Scherzbeitrag, der versehentlich gesichtet wurde. Grüße, --Quartl 20:53, 11. Mär. 2011 (CET)
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
In Abs. 2 heißt es, der Core-Catcher käme u. a. im WWER-1000/428 zum Einsatz; obwohl dieser Reaktortyp bereits arbeitet, steht in Abs. 3, daß die Reaktoren des Kernkraftwerks Tianwan die einzigen mit Core-Catcher seien. Wie ist dieser Widerspruch zu erklären? Außerdem ist die Formulierung "kommt zum Einsatz" unglücklich gewählt, da ein Core-Catcher erst im Störfall "zum Einsatz" kommt. --Robb 21:36, 25. Mär. 2011 (CET)
- Aus WWER#WWER-1000: Das erste Kernkraftwerk vom Typ AES-91 ist in Tianwan in China mit einem für dieses Projekt angepassten Reaktor WWER-1000/428 gebaut worden. Du hast aber recht. Das könnte man hier verdeutlichen. Möchtest Du oder soll ich? --Geri, ✉ 16:25, 27. Mär. 2011 (CEST)
Mach lieber Du. Man muß ja damit rechnen, daß der Edit die Aufmerksamkeit der Wiki-Löschgeiern auf sich zieht, und diese "erst löschen, dann fragen"-Übermacht frustet mich immer so leicht … Danke für Deine Engagement und einen schönen Sonntag :-) --Robb 17:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
Was sein "Schmelzemasse"? Xicht (Diskussion) 19:15, 23. Apr. 2020 (CEST)