Diskussion:Daniel Day-Lewis

Warum hat er jetzt die irische Staatsbürgerschaft?

Frag ich mich übrigens auch... ist er doch in London geboren und, selbst wenn er irisch"stämmig" ist, sagt die irische Verfassung (Territorialbestimmung) aus, daß nur der Ire sein kann, der IN IRLAND GEBOREN wurde. Wer weiß da was?

Dass man, um Ire sein zu können, zwangsläufig in Irland geboren sein muss, ist falsch.

Es gibt diverse andere Möglichkeiten, Ire zu werden, auch wenn man nicht in Irland geboren ist. Zum Beispiel Abstammung, Heirat oder Einbürgerung um nur ein paar zu nennen. Für eine Übersicht siehe hier. --88.130.117.234 19:11, 21. Jan. 2013 (CET)

Missbrauch durch BILD.DE

Müsste BILD.DE nicht eigentlich beispielsweise hier eine Quellenangabe angeben, wenn sie teils ganze Sätze hieraus kopieren?

Weiteres: http://feeds.feedburner.com/~r/bildblog/~3/241614660/abraeumerraeuber

--Makaveli ^Diskussion 19:57, 26. Feb. 2008 (CET)

schlage vor, das wikimedia deutschland bild.de anzeigt. Aber na ja, axel spinger ist eh immer mächtiger. Aber andererseits, was wäre das für eine schlagzeile... ;-) -- Benjja 14:50, 27. Feb. 2008 (CET)

Der Text ist mittlerweile verschwunden:

„2. Nachtrag, 27.2.2008: Irgendwann im Laufe des heutigen Tages wurden die beiden urheberrechtsverletzenden Wikipedia-Übernahmen auf Bild.de gegen zwei andere (vermutlich eigene) Texte ausgetauscht.“ --Makaveli ^Diskussion 14:20, 28. Feb. 2008 (CET)

irische staatsbürgerschaft

können wir als deutsche oft nicht nachvollziehen - das irischsein für briten mit britischem pass und mit irischen wurzeln. sie sind laut pass briten, sagen aber, sie sind iren. schwierig. sollte man aber irgendwie mit einfließen lassen.--Movicadz 01:20, 1. Jul. 2010 (CEST)

keine antwort auf oben gestellte frage(n). hat er nun oder hat er nicht? und wenn, warum? 92.201.50.172 01:00, 7. Jan. 2011 (CET)

Es fehlt weiterhin eine Quelle dafür das er (auch) irischer Staatsbürger ist,der für diese Behauptung angegebene Link führt ins Leere. Er ist in England geboren, demnach gibt es keinerlei Berechtigung/Grund (s.irische Verfassung) das er (auch) die irische Staatsbürgerschaft besitzt

Das ist falsch! Es gibt diverse Wege, Ire zu werden, auch wenn man nicht in Irland geboren ist. Für eine Übersicht siehe hier. --88.130.117.234 18:32, 21. Jan. 2013 (CET)

, auch wenn sein Vater vielleicht halb-Ire war. Auch wenn das Thema hier immer wieder aufkommt, eine selbsternannte Enzyklopädie muss schon ganz genau sein und belegen können. Zumal gerade DIESE Konstellation aufgrund der Verfassungen beider Länder und wegen - nennen wir es einmal so - gewisser historischer Ereignisse eher selten, wenn nicht gar unmöglich, ist. Ein Wunschdenken seitens Herrn Day-Lewis reicht da nicht aus, auch wenn er des öfteren sehr irischfreundliche Rollen gespielt und sich auch kritisch gegenüber der Politik Englands gegenüber Irland (in Vergangenheit und Gegenwart) geäussert hat. QUELLEN bitte!!! 92.201.64.81 04:35, 4. Aug. 2012 (CEST)

Die genannte Quelle

Welche Quelle? In dem ganzen Abschnitt ist keine einzige Quelle verlinkt. Ich weiß nicht, wovon ihr redet. --88.130.117.234 18:32, 21. Jan. 2013 (CET)

ist NICHT aussagekräftig. Day-Lewis ist NICHT als irischer Staatsbürger zu bezeichnen! Ist das so schwer zu begreifen? 92.201.86.16 03:45, 13. Okt. 2012 (CEST)

Gegenfrage: Ist er denn als britischer Staatsbürger zu bezeichnen? Dafür gibts ja nun auch keinen Beleg im Artikel. Da bleiben wir doch lieber bei der Ursprungsfassung, im englischen Artikel ist es ja auch (mit anderem Beleg) drin. Gruss --Port(u*o)s 12:31, 13. Okt. 2012 (CEST)

Die Frage, ob er Brite ist, ist doch unabhängig davon, ob er Ire ist. Doppelte Staatsbürgerschaft usw. Abgesehen davon sind Angaben in einer anderen Wikipedia-Version für uns nur sehr begrenzt relevant. Was der englischen WP als "reputable Quelle" genügt, muss das für uns (Stichwort WP:Q) noch lange nicht tun. --88.130.117.234 18:32, 21. Jan. 2013 (CET)

Ja ne is klar... wenn wir nix belegen können dann lassen wir einfach das drin was gerade so drin steht. Hallo!? Wenn es für beides keine Quellen gibt, dann ist er eben staatenlos! 92.201.17.156 01:44, 23. Nov. 2012 (CET)

Quelle 1=aussagelos; Quelle 2=wo bitte steht da was, das er tatsächlich einen irischen Pass hat??? This article sucks! 92.201.17.156 16:31, 18. Dez. 2012 (CET)

Es wäre tatsächlich denkbar, dass Day-Lewis, ohne in Irland geboren zu sein, dennoch Ire geworden ist, z.B. durch Abstammung oder Einbürgerung. Day-Lewis sagt jedenfalls über sich selbst, dass er Ire sei[1] und ich wüsste nicht, warum er da lügen sollte. Wir könnten jetzt überlegen, wie das in seinem Fall genau möglich ist. Fakt ist jedenfalls, dass es möglich ist. Dann könnten wir weiter nachforschen und überprüfen, ob das in seinem Fall genau so war. Aber das führt uns letztlich alles nicht weiter, denn keiner von uns wird seinen Pass sehen, der ihn als Iren ausweist.

Wahrscheinlich ist er also Ire, aber das lässt sich zumindest momentan nicht mit gemäß WP:Q erforderlichen und reputablen Quellen belegen und hat deshalb auch nichts im Artikel verloren. --88.130.117.234 18:32, 21. Jan. 2013 (CET)

Es waere tatsaechlich denkbar das die Erde eine Scheibe ist, und das alle Fotos die das Gegenteil beweisen gefaelscht sind/ oder warst DU schonmal oben im Weltraum... Wenn etwas NICHT BELEGBAR ist gehoert es NICHT in einen WP/Artikel, DDL ist also KEIN irischer Staatsbuerger gemaess WP. Punkt. Raus damit!!! (nicht signierter Beitrag von 92.201.6.175 (Diskussion) 16:29, 26. Aug. 2013 (CEST))

"Moving to County Wicklow, Ireland, he assumed Irish citizenship (1993)." von http://www.imdb.com/name/nm0000358/bio - Ist diese Quelle nicht reputabel genug? ;-) --Wolf Hoog (Diskussion) 21:22, 15. Dez. 2013 (CET)

Referenz zur Biografie

Grüß Euch! Weil der Teil über seine Auszeit in den 90ern zeitweise gelöscht war (oder konnte nur ich ihn nicht finden?) hab' ich eine Referenzquelle (hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniel_Day-Lewis&stable=0&shownotice=1#cite_note-3) angefügt. Ist das alles richtig gemacht so? --Wolf Hoog (Diskussion) 20:55, 15. Dez. 2013 (CET)

Er ist nicht der erste Schauspieler mit drei Oscars als bester Hauptdarsteller, sowohl Walter Brennan als auch Jack Nicholson bekamen dreimal den Goldjungen vor ihm.

Man beachte bitte die Formulierung: Drei Oscars als Hauptdarsteller. Walter Brennan wurde 3x als Nebendarsteller ausgezeichnet, Jack Nicholson 2x als Hauptdarsteller, 1x als Nebendarsteller. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 07:14, 16. Nov. 2014 (CET)

Ah, danke, muss ich überlesen haben :) Nichts für ungut, dann kann dieser teil der Diskussion ja getrost geschlossen werden. (nicht signierter Beitrag von 178.25.107.129 (Diskussion) 21:04, 18. Nov. 2014 (CET))

Kein Problem. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 01:30, 19. Nov. 2014 (CET)

Einleitung Oscars

Der Satz "der einzige (!!)männliche(!!) Schauspieler, der mit 3 Oscars ..." ist irreführend. Der Satz suggeriert, dass es mindestens 1 weibliche Schauspielerin gibt, die mindestens auch einen Oskar hat. Das ist aber falsch. Unter allen Schauspielern UND Schauspielerinnen hat er die meistens Oscars als bester Hauptdarsteller erhalten. Ich werde das "männliche" entfernen, das ist überflüssig und irreführend, zumal die o. g. Tatsache auch so dastehen sollte.

Als Gegenbeispiel: zum Blauwal steht auch nicht "das größte Tier unserer Zeit" oder "das größte Tier in den Ozeanen", wobei beides stimmen würde, aber eben nicht "das größte, bekannte Tier überhaupt" entspricht.(nicht signierter Beitrag von 80.133.135.7 (Diskussion) )

Katharine Hepburn --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 14:39, 20. Feb. 2017 (CET)

die hat den auch 4mal nicht 3mal - Antworten löschen ist eine schwache reaktion.(nicht signierter Beitrag von 80.133.135.7 (Diskussion) )

Wenn Du schon beleidigt musst, WP:KPA gilt auch für Dich: oben hast Du geschrieben, dass er die meisten Oscars überhaupt hat... egal ob Schauspieler oder Schauspielerin. Also halt mal den Ball flach, wenn Du nicht mal selber weißt was Du schreibst. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 14:46, 20. Feb. 2017 (CET)

sich für löschen zu rechtfertigen ist übrigens eine noch schwächere reaktion.

statt blöden kommentaren oder arrogantem löschen hättest du auch einfach auf eine diskussion eingehen können ... ist ja hier die diskussionsseite oder?

kannst deine subtilen andeutungen für dich behalten; mir ist der fehler selbst aufgefallen .. deswegen habe ich nur das männliche entfernt, und nicht schauspieler mit meisten oscars in den artikel geschrieben.. aber soviel hättest du mit genügend anstand oder grips auch selbst herausfinden können.

so wie es jetzt da steht ist es richtig - keine weibliche schauspielerin hat 3 oscars - EOD.(nicht signierter Beitrag von 80.133.135.7 (Diskussion) )

Es gibt Gegenrede, als Bitte unterlasse das weitere Entfernen bevor das hier ausdiskutiert wurde. Gegebenfalls kannst Du gerne auch auf WP:3M zur Diskussion stellen. Und mit weiteren Beleidigungen erreichst Du gleich mal gar nix, ich werde jeden Beitrige entfernen, in dem Du weiteren Beleidigungen mit einfügst. Noch ein Entfernen des Wortes ohne Konsens hier und ich melde das auf der WP:VM . Dein "Diskussionsverhalten" gleich mit. Und bitte signiere Deine Beiträge. -Schraubenbürschchen (sabbeln?) 14:58, 20. Feb. 2017 (CET)

Auf der VM gemeldet, die Unterscheidung "männlich" ist wichtig, da es noch eine Schauspielerin mit mehr gibt. Unter den männlichen hat er die meisten. Ansonsten wäre es nur eine Randnotiz, dass es dabei keine Schauspielerin mit 3 gibt ist unerheblich, da mit Hepburn eh schon überboten. Es wäre sehr trivial bei einer Schauspielerin, die ihn 3x verliehen bekommen hat, dazuzuschreiben dass sie die Einzige ist, wenn dies noch überboten wird. Sein Alleinstellungsmerkmal bleibt als die Verleihung von 3x Oscar als einziger männlicher Hauptdarsteller. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 15:09, 20. Feb. 2017 (CET)

Ist der Bezug zum „mänlichen“ nicht bereits ausreichend über den Hauptdarsteller ersichtlich? Bei einer „weiblichen Hauptdarstellerin“ würde man jedenfalls das erste Wort als redundant löschen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:16, 20. Feb. 2017 (CET)

(nach BK) Da die deutsche Sprache zwischen Schauspieler und Schauspielerin unterscheidet, ist "Er ist der einzige Schauspieler" eindeutig. (Merkt man, wenn man "weibliche" statt dem entfernten "männliche" einsetzt: "Er ist der einzige weibliche Schauspieler" geht nicht, ne?) Noch dazu wird bei den Ocscars ja auch unterschieden zwischen "Bester Hauptdarsteller " und "Beste Hauptdarstellerin" --Nobody Perfect (Diskussion) 15:19, 20. Feb. 2017 (CET)

Ziehe meinen Einwand zurück und bin halt ein Hohlkopf. Amtlich PAt. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 15:23, 20. Feb. 2017 (CET)

Interessante Diskussion, eine IP, die offensichtlich von falschen Voraussetzungen ausgeht und vor persönlichen Angriffen nicht zurückschreckt, behält letztlich doch Recht, weil die Bezeichnungen "Schauspieler" und "Bester Hauptdarsteller" ja schließlich eindeutig sind. Ich hatte vor ca. zwei Jahren das "männlich" in den fraglichen Satz eingefügt, um jegliches Mißverständnis auszuschließen. Und das halte ich auch heute noch für richtig, da sowohl "Schauspieler" als auch "Darsteller" als generisches Maskulinum verstanden werden kann. vg -- Gerd (Diskussion) 16:12, 20. Feb. 2017 (CET)

Gell.... interessant. Funktioniert auch dank rückgratloser Benutzer. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 17:43, 25. Feb. 2017 (CET)

Hier zeigt sich die Problematik des generischen Maskulinums. Der Satz "hat als einziger Schauspieler drei Oscars als Hauptdarsteller" ist nicht eindeutig, er beinhaltet die Möglichkeit, dass auch die weiblichen Schauspieler, nämlich die Schauspielerinnen, eingeschlossen werden. Ja, es gibt eben auch weibliche Schauspieler. Aber eben keine männlichen Schauspielerinnen. Das nennt man generisches Maskulinum. Um es eindeutig zu machen, gehört das Wort "männlich" in den Satz. Hatte es gerade eingefügt - ist sofort wieder gelöscht worden. Na mach mal. ist ja schließlich DEIN Artikel, viel Spaß noch damit. --Bazluhrman (Diskussion) 22:07, 19. Aug. 2018 (CEST)