Diskussion:Der Exorzist

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Der Exorzist“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Originalsprache

Was hat es denn mit diesen tausend Originalsprachen auf sich? Stimmt das so? Ich denke doch, der Film ist zunächst auf Englisch erschienen, oder? Ein paar lateinische, arabische etc. Wörter würden an diesem Befund erstmal nichts ändern. Oder gibt es da etwas, das ich nicht weiß? inspektor godot 20:57, 6. Jun. 2008 (CEST)

Spontan würde ich sagen, dass mit Latein und Griechisch die ganzen Beschwörungsformeln während des Exorzismusvorganges gemeint sind; und Arabisch wird IMO am Anfang des Director Cuts gesprochen, als der Pater Merrin diese Pazuzu-Statue entdeckt. Aber alles ohne Revolver, äh, ich meine, Gewähr ;-), da ich dies aus der Filmkenntnis meines Gedächtnis herleite; fur weitere Einzelheiten müsste ich nochmal in den Film reinschauen. --Darev 21:15, 6. Jun. 2008 (CEST)

---

Der Jesuit Damien Karras ist im Film übrigens nicht Psychologe sondern Psychiater.

---

Zitat vom Artikel:

"Wie erst später bekannt wurde, ist die besessene Regan in den härtesten Szenen (u.a. die Masturbation mit dem Kreuz) nicht von Linda Blair, sondern von Eileen Dietz gespielt worden."

Bei Gallileo Big Pictures 2010 (05.03.2010+06.03.2010) hat Linda Blair selber ausgesagt, dass sie selber das Kreuz in eine Box mit roter Farbe eingestochen hat. Sie hat nur die Anweisungen des Regisseurs durchgeführt und wusste damals nicht, was sie tat. Die Kotzszene wurde vom Double Eileen Dietz gespielt. (nicht signierter Beitrag von 188.97.245.1 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 6. Mär. 2010 (CET))

Weltweite Diskussionen

Könnte man nicht evtl. noch ein wenig darauf eingehen, warum er weltweit Diskussionen auslöste? --Oetsche 18:27, 11. Mai 2009 (CEST)

Handlung: Regulator?

Der zweite Satz der Handlung ist unverständlich: Wer oder was ist der Regulator? Wo bleibt er stehen?--Diebu 09:21, 2. Okt. 2009 (CEST)

Fehler Inhaltsangabe

Habe den Film gestern gesehen (in jener Videofassung, die exakt der ersten deutschen Kinoausfassung entspricht): Nicht Damien entdeckt die geschändete Statue, sondern ein Statist/Nebenfigur. Linda Blair/das besessene Mädchen kündigt während der Party nicht den Tod des Regisseurs an, sondern den, des ebefalls anwesenden Astronauten ("Du wirst sterben, da oben"). -- 89.247.55.121 23:49, 19. Apr. 2010 (CEST)

Wirklich ein Astronaut? Ist mir nie aufgefallen, dass da ein Astronaut war (woran erkennt man das? Wird das gesagt?). Hab' den Film schon oft gesehen und es immer als Vorankündigung für den tatsächlichen Tod eines der Gäste angesehen. Vielleicht sollte mal jemand, der das kann, den Inhalt des Films insgesamt etwas stimmiger wiedergeben.

Seltsam auch die ausgewählte Kritik, die wohl kaum repräsentativ ist.

Wo ist der grüne Schleim?

Das ist schon auffällig - der längste und beeindruckendste Teil des Films, nämlich der Exorzismus selbst findet nicht statt bzw wird in einem Viertelsatz abgehandelt. Von daher kommen z.B. auch weder die schönen Beschimpfungen der Priester durch den Dämon ("deine Mutter (...) Schwänze in der Hölle!") noch der in Massen verspritzte grüne Schleim vor. Ergo: Der Horror-mäßigste Teil des Films wurde einfach völlig unterschlagen, obwohl das ein maßgebliches Merkmal des Films ist. Das ist so seltsam, fast schon wieder komisch. War hier das Böse selbst am Werk, das die Menschheit von seiner Nicht-Existenz überzeugen will? ;-) Pittigrilli (Diskussion) 16:06, 4. Jul. 2012 (CEST)

Der Film "Der Exorzist" kam 1974 in die deutschen Kinos, bekam aber 1978 die "Goldene Leinwand"?

Die Auszeichnung "Goldene Leinwand" richtet sich doch nach der Anzahl der Zuschauer eines bestimmten Films. Wenn also "Der Exorzist" schon 1974 in die - wohlgemerkt deutschen! - Kinos kam, warum bekam er dann erst 1978 die "Goldene Leinwand"? Lief er vier Jahre lang? --87.78.184.6 05:22, 2. Dez. 2013 (CET) Arjo

Ab FSK 18 1975?

War der Film damals als er raus kam in den Kinos nicht ab 18? Ich meine mich zu erinnern, wie wir 1975 als 17-jährige es mal probiert hatten und in diesen Film reinkamen, obwohl der Film erst ab 18 war. (nicht signierter Beitrag von 78.55.145.43 (Diskussion) 09:37, 5. Dez. 2013 (CET))

"Ich meine es probiert und geschaft zu haben" ist wirklich eine tolle Quelle. Hast Du eventuell etwas besseres? Wenn ich bei der SPIO suche bekomme ich auch nur die Ergebnisse mit 16. --P.C. ✉ 09:49, 5. Dez. 2013 (CET)

Genau das Gleiche habe Ich auch schon gehört und sollte stimmen. --Gabbahead. (Diskussion) 22:36, 5. Dez. 2013 (CET)

Nun, die relativ unzuverlässige OFDb bestätigt diese Erinnerung mit dieser Kinoversion. In Die Angst sitzt neben Dir ISBN 3-929234-03-3 wird auf Seite 182 ebenfalls FSK18 geschrieben. Letzteres würde mir als Quelle reichen. Gruß, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:58, 5. Dez. 2013 (CET)

Dann rein damit. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 23:52, 5. Dez. 2013 (CET)

erledigtErledigt :o) --Martin1978 - ☎ - RIP LW 00:27, 6. Dez. 2013 (CET)

Jugenschutz

"Auch aus Gründen des Jugendschutzes" ist nicht richtig,was die Aussagen aus der Special Edition der Crew belegt. Mit Dietz wurde gedreht,während Linda Blair in der Maske saß. Aber wie ich feststellte wird diese Äußerung ohne Beleg ständig von anderen Foren und Seiten übernommen. Die Aussagen des Regisseurs decken sich aber nicht damit. (nicht signierter Beitrag von Sirathon (Diskussion | Beiträge) 17:28, 6. Jan. 2015 (CET))

Bitte belegen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:37, 6. Jan. 2015 (CET)

Beleg ist das Making of des Filmes. Ist zumindest eine offizielle Quelle. Des weiteren werde ich die Tage nochmals versuchen mit Linda Blair persönlich in Kontakt zu treten. Die Aussage mit der Begründung des Jugendschutzes müsste eigentlich belegt werden. (nicht signierter Beitrag von Sirathon (Diskussion | Beiträge) 17:52, 6. Jan. 2015 (CET))--Sirathon (Diskussion) 11:22, 9. Jan. 2015 (CET) Interview mit Linda Blair (Quelle ign.com) "Eileen Dietz was hired to be the stunt double. Everybody knows that. Linda Hagen did the spider walk, which is not in the original and is in the new one. Again, that was very difficult as well. Eileen was my stand-in and my stunt double. But Billy said if I left her do the stuff, it¿s a joke, people will laugh at this movie. And that can¿t be. You need to work with me here. So while we were filming, Eileen did many things, but for the performances, I believe you probably could have asked Bill [Blatty], and I'm sorry about this, but I think you can see, I believe, 17 seconds that Eileen Dietz was in the film. And they are two of the vomit scenes. I had really had enough of the vomit. I mean I not going to lie. We kept at that equipment for so long. I was warm, stinky, smelly, thick, gooey. It was the one thing that just was like pushing me over the edge." Auch in anderen Interviews (auch mit Dietz) findet sich nicht über den Jugendschutz (child protection) (nicht signierter Beitrag von Sirathon (Diskussion | Beiträge) 18:29, 6. Jan. 2015 (CET))--Sirathon (Diskussion) 11:22, 9. Jan. 2015 (CET) Aber anscheinend könnte ich hier noch Seitenweise Belege einfügen,ändern wird sich nichts und eine falsche Information weiterhin verbreitet,für die es keinerlei Belege gibt. --Sirathon (Diskussion) 13:29, 18. Jan. 2015 (CET)

Ich stimme dir nun zu, der Punkt ist unbelegt. Ich habe ihn daher rausgenommen. Bitte künftige Änderungen gleich mit Zusammenfassungs-Kommentar und Beleg. Danke und Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:14, 18. Jan. 2015 (CET)

Vielen Dank. Werde es in Zukunft berücksichtigen. Grüße zurück --Sirathon (Diskussion) 19:01, 18. Jan. 2015 (CET)

HC: Entferne Kategorie:Thriller

Ich finde dafür keinen Hinweis, warum das in Kategorie:Thriller sein soll. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:43, 13. Mai 2015 (CEST)

Kritiken anpassen

Der Abschnitt "Kritik" benötigt dringend einer Überarbeitung. Um es direkt zu sagen: Er ist ein schlechter Witz. The Exorcist gehört zu den wichtigsten Horrorfilmen der Geschichte, was in der Auswahl der beiden Rezensionen überhaupt nicht zum Ausdruck kommt. Ich würde das ja selbst tun, möchte aber nicht etwaige Regelungen bzgl. des Kritik-Abschnittes verletzen. Habe auch gerade nicht so viel Zeit, mich da einzudenken. Wollt's nur mal loswerden. Danke für die Aufmerksamkeit. :) ~ I Was Raised By Songs (Diskussion) 22:44, 28. Okt. 2017 (CEST)

Besser?--Dichoteur (Diskussion) 00:20, 29. Okt. 2017 (CEST)

Viel besser, danke! Das nächste Mal schaue ich mir das selbst an. Gibt ja doch noch einige Kritik-Abschnitte zu Filmen, die dünn besät sind. Gute Nacht. ~ I Was Raised By Songs (Diskussion) 00:58, 29. Okt. 2017 (CEST)

Eileen Dietz?

Ich wundere mich, wie lange Eileen Dietz nun in dem Film zu sehen ist, denn die Angaben auf dieser Seite, der zu Eileen Dietz und der zu Linda Blair gehen doch erheblich auseinander. Auf dieser Seite werden 28 Sekunden genannt, als Stunt, auf der Eileen Dietz zugehörigen Seite sind es 8-10 Sekunden, und auf der Wikipedia-Seite zu Linda Blair klingt es so, als hätte Dietz die besessene Reagan komplett gespielt. Das ist nur wenig konsistent, und eröffnet die Frage, was davon denn nun zutreffend ist. 92.200.132.139 11:37, 3. Jul. 2021 (CEST)

Stimmt! Ist mir auch aufgefallen. Die Angaben gehen in den drei Artikeln sehr auseinander. --185.125.3.170 10:33, 19. Jan. 2024 (CET)

Zusammenhanglosigkeit der Szenen

Ohne jeden Sarkasmus möchte ich hier die Autoren wirklich loben, wie dieser Wikipedia-Artikel im ersten Absatz "Handlung" die Filmszenen exakt genau so zusammenhanglos und sinnlos aneinanderreiht wie es dieser etwas überbewertete Film ebenfalls getan hat. --Nose Breather (Diskussion) 18:08, 24. Dez. 2022 (CET)