Diskussion:Despotie
| Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden. Neues Diskussionsthema beginnen. |
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Machiavelli kein Machiavellist[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel findet sich folgende Stelle: "[...]In der Renaissance (frz. für Wiedergeburt) forderte Machiavelli die unbeschränkte Macht für die Fürsten.[...]". Dies ist falsch, da Machiavelli in seinem Werk 'Il Principe' lediglich die damaligen Machtverhältnisse beschreibt und nicht seine Vorstellung einer Machtstruktur. Er forderte also zu keiner Zeit die unbeschränke Macht für die Fürsten. Die Interpretation seines Werkes, die in dem genannten Satz zum Ausdruck kommt ist die Interpretation der damaligen Fürsten, welche das Werk so auslegten, dass es für sie von Vorteil war, den Autor allerdings nicht verstanden haben. Das Vorwort des Werkes, indem Machiavelli sagt, dass er für die schreibt, die ihn verstehen, sollte den geneigten Leser bereits hellhörig werden lassen. (nicht signierter Beitrag von 217.237.151.233 (Diskussion) 12. November 2004, 15:28 Uhr (CET))
Anderes Lemma: Despotismus > Despotie ??[Quelltext bearbeiten]
Ist ‚Despotismus‘ nicht das bevorzugte Lemma ggü. ‚Despotie‘? -- WA1TF0R䷟ 01:57, 18. Feb. 2024 (CET)