Diskussion:Dezimaltrennzeichen

Quellen

Bei der Recherche verwendete Quellen

• w:en:Decimal point

• Friedrich L. Bauer, in der Kolumne Historische Notizen, Informatik Spektrum, Springer-Verlag, 1996, S. 93-95

• Quelle (20040724)
  • http://mail.mcjh.kl.edu.tw/~chenkwn/mathword/d.html
    • The word DECIMAL POINT appears in the 1771 edition of the Encyclopaedia Britannica in the article "Arithmetick": "The point thus prefixed is called the decimal point" [James A. Landau].

• Quelle (20040724)
  • http://www.psicopolis.com/fisikepsic/timelinscie5.htm
    • 1492 Il matematico italiano Francesco Pellos introduce l'uso del punto, poi sostituito dalla virgola, come segno decimale (l'elemento che separa i numeri interi e i decimali, per esempio nel pi greco)

• Quelle (20040724)

aus dem Kontext der Seite ergibt sich, daß der Originaltext von Pellos wohl auf CD verfügbar ist

• • http://web.clas.ufl.edu/users/rhatch/pages/03-Sci-Rev/SCI-REV-Home/research-page-historical%20mathematicss.htm
    • Pellos, Frances - Compendio del Abaco. Torino, Suigo, 1492

• Quelle (20040724):
  • http://www.lhup.edu/~dsimanek/scihist.htm#ENDBACK13
    • But there's still the question of the decimal point. Francesco Pellos (or Pelizzati) of Nice used a decimal point to indicate division of a number by a power of 10, in his 1492 book on commercial arithmetic. The 16th century German mathematician Bartholomäus Pitiscus (or Petiscus) (1561-1613) uses a decimal point in his book on trigonometry. [13]
    • unter [13] steht dann: 13. Smith.
    • Quelle für place-value notation: Edward DeBono, ed. Eureka. Thames and Hudson, Ltd, 1974.

• Quelle (20040724):
  • http://www.magicdragon.com/UltimateSF/timeline15.html
    • 1492: Anticipating the decimal point, author Francisco Pellos publishes the commercial arithmetic book Compendio de lo Abaco, which uses the dot (.) to signify division by 10.

• Quelle (20040724):
  • http://www.ship.edu/~cgboeree/computertimeline.html
    • 1492 - Francis Pellos of Nice invents the decimal point.

• Quelle (20040724):
  • http://web.cs.mun.ca/~ulf/csh/ethym-sym.html
    • "." (dot): 1. as decimal point introduced by Pellos 1492.
    • dazu wird zitiert als Quelle unter <http://web.cs.mun.ca/~ulf/csh/cshist1.html> bzw. <http://web.cs.mun.ca/~ulf/csh/ref.html>: [HN] Historische Notizen (Column) by F.L.Bauer; Informatik Spektrum 19/2 and 19/5; Springer, 1996.

Schweiz

Dass die Schweiz generell den Punkt ales Dezimaltrennzeichen verwendet, stimmt nicht. Siehe dazu die Diskussionsseite zum Artikel Schreibweise von Zahlen.--Ingo T. 13:41, 9. Mai 2007 (CEST)

Schule

In der Schule (Bezirksschule, Kanton Aargau) haben wir gelernt: Dezimalkomma (normalerweise) und Sortenpunkt (bei Geldbeträgen). Ich habe den Artikel entsprechend angepasst. --84.226.39.158 21:27, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ganz so einfach ist es leider nicht. Auch ich bin ein ehemaliger Schüler einer Aargauer Bezirksschule (1969-1973). Der Sortenpunkt wurde wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht auch für anderes als Geldbeträge gebraucht (z.B 1.500 km) und nicht nur für dezimale Einheiten. 1.30h waren eine Stunde 30 Minuten. Das Dezimalkomma dagegen war etwas, das mit reiner Mathematik zu tun hatte. Es wäre niemandem eingefallen, Pi mit einem Punkt zu schreiben.

Meine Jungs haben in einer zürcherischen Schule durchwegs den Dezimalpunkt verwendet. Die Schweiz scheint also weder ein richtiges Kommaland noch ein richtiges Punktland zu sein.

Bei uns ist eben alles von Kanton zu Kanton verschieden. Oder sind wir mittelalterlichen Aargauer einfach ein Opfer der Lambacher-Schweizer-Ära? --62.167.26.37 18:45, 25. Jun. 2007 (CEST)

Auch ich habe in der Schule (Kanton Zürich, Primarschule & Gymnasium) ausschliesslich mit dem Punkt als Dezimaltrennzeichen gearbeitet. Die Quelle für die Verwendung des "." in Koordinaten benutzt - inkonsequent zur Darstellung im Artikel - gleich auch noch den Punkt als Dezimaltrennzeichen bei Längenangaben (0.5 m). --Chrugel ^¿↔? 14:24, 10. Mär. 2012 (CET)

• Gibt es nicht eine Konferenz der Kt Erziehungsdirektoren zur Konsolidierung (HARMOS UND SO)? --Abonino (Diskussion) 13:44, 19. Jul. 2012 (CEST)

Die Erziehungsdirektorinnen und -direktoren der deutsch- und mehrsprachigen Kantone (D-EDK) wollen gemeinsam einen Lehrplan für die Volksschule erarbeiten. Der Lehrplan soll für die gesamte Dauer der obligatorischen Schule und für alle 21 Deutschschweizer Kantone gelten. www.lehrplan.ch --Tinu Schmid (Diskussion) 21:13, 25. Aug. 2012 (CEST)

Kantonsverwaltung

Wie "hochoffiziell" die Quelle Bundeskanzlei ist, ist doch auch fraglich - es ist nur eine Regelung für die Bundesverwaltung: Jede Kantonsverwaltung kann wieder andere Normen verfassen - auch jede Zeitung hat eigene Normen...--Chrugel ^¿↔? 14:24, 10. Mär. 2012 (CET)

Bitte diese Aussage unbedingt belegen, sonst ist das reine Phantasie. Welche Rechtschreibnorm einer Kantonsverwaltung kennst du denn tatsächlich?--Tinu Schmid (Diskussion) 10:12, 24. Aug. 2012 (CEST)

Andersrum wird ein Schuh draus. :-) Natürlich wäre die Behauptung zu belegen, dass sich die gesamte Verwaltung danach richtet, denn da dieses Dokument für die Bundesbehörden geschrieben worden ist, gibt es keinen Grund, anzunehmen, dass die Kantone sich dafür interessieren sollten.

(Übrigens, zu [1]: Nein, eigentlich gar nicht. Siehe WP:DS.) Gruss, Momotaro‖♨ 16:14, 25. Aug. 2012 (CEST)

Es hat niemand behauptet, dass sich die gesamte Verwaltung danach richtet. Es wurde vermutet, dass Kantonsverwaltungen wieder andere Normen verfassen. Wenn es tatsächlich andere kantonale Normen gibt, dann sollen diese hier doch zur Klärung verwendet werden können, oder? Sonst muss man annehmen, dass es keine kantonalen Normen gibt. --Tinu Schmid (Diskussion) 22:18, 25. Aug. 2012 (CEST)

Chrugel hat daran erinnert, dass sich diese als "hochoffiziell" bezeichnete Quelle nur auf die Bundesverwaltung bezieht. Dafür einen Beleg zu verlangen, war unsinnig.

Überhaupt verstehe ich diese ganze Diskussion nicht so ganz. Du hast lieber das Komma (vielleicht, weil du das als Kind so gelernt hast), ich eher den Punkt (weil ich das als Kind so gelernt habe). Die Realität ist, dass es keinen allgemeinen Standard gibt, das hat sich in den Diskussionen klar gezeigt. Damit werden wir leben müssen, und das sollte der Leser als hauptsächliche Information mitnehmen. Die Verwendung von Dezimaltrennzeichen in der Obwaldner Kantonsverwaltung im Jahr 2012 und dergleichen halte ich hingegen für irrelevant. Schulen und Bundesbehörden sind ok, Zeitungen auch, allerdings gilt dort auch WP:KTF. Gruss, Momotaro‖♨ 12:30, 26. Aug. 2012 (CEST)

Niemand hat etwas bezüglich Bundesverwaltung verlangt. Die Frage ist: Gibt es kantonale Normen?

Die Schulverwaltung Obwalden ist Teil der Kantonsverwaltung. Ich persönlich finde nicht, dass Lehrpläne von Volksschulen sehr stichhaltig sind, vorallem wenn diese gegen übergeordnete Normen verstossen.--Tinu Schmid (Diskussion) 15:25, 26. Aug. 2012 (CEST)

Tastatur

Die ganze Geschichte hat jedoch einen Haken. Wenn beim Computersystemen (zumindest bei Windows und Linux; Mac weiss ich es nicht), Deutsch - Schweiz eingestellt wird, dann wird der Punkt und nicht das Komma als Dezimaltrennzeichen verwendet. -- 217.71.245.65 07:38, 18. Nov. 2010 (CET)

Das ist ja auch gut so, wenn man Zahlen als Währung mit der Nummerntastatur eingibt. Bei sonstigen Zahlen einfach das Komma neben dem Punkt auf der Haupttastatur verwenden. Die schweizer Tastatur hat ja noch weitere "Probleme", z. B. Ü, Ö, Ä anstatt è, é, à. Wer als Deutschschweizer nicht soviel französisch schreibt kann sich einfach eine deutsche Tastatur besorgen, dann ist das "Kommaproblemchen" und Oe, Oe, Ae auch gebodigt. --Tinu Schmid (Diskussion) 19:39, 12. Aug. 2012 (CEST)

Lexika

Weisungen der Bundeskanzlei

Hier ist eine wirklich hochoffizielle Quelle: die "Weisungen der Bundeskanzlei zur Schreibung und zur Formulierung in den deutschsprachigen amtlichen Texten des Bundes" (Schreibweisungen) vom 11. Februar 2008. Dort heisst es:

„Dezimalstellen werden durch das Dezimalkomma abgetrennt. Bei Geldbeträgen ist zwischen der Währungseinheit und der Untereinheit anstelle des Dezimalkommas der Dezimalpunkt zu setzen.“

– Schreibweisungen, Seite 80, Abschnitt 5.1.3, §514

En Gruess, --oreg 22:05, 28. Mai 2008 (CEST)

• Bundeskanzlei Bern bestätigte heute, dass es Komma ist (kein Installationsfehler) --Abonino (Diskussion) 13:44, 19. Jul. 2012 (CEST)

Wie hat Bern bestätigt? Hast du dort angerufen, gemailt? Kannst du die Bestätigung wörtlich zitieren? Was meinst du mit "Installationsfehler"; verstehe ich nicht?--Tinu Schmid (Diskussion) 09:59, 24. Aug. 2012 (CEST)

Duden

Im Duden (23. Auflage) habe ich keine Regel zum Dezimaltrennzeichen gefunden, bei anderen Regeln mit Dezimalzahlen (Tausendertrennung, Einheiten) wird durchgängig ein Komma verwendet, also auch bei Währungen. --84.72.48.142 06:02, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich verstehe deine Aussage nicht. Du sagst es wird durchgängig ein Komma verwendet. Andererseits sagst du es gibt keine Regel. Was stimmt denn nun? Wäre es möglich, dass du vorhandene Regeln aus dem Duden wörtlich hier zitierst? --Tinu Schmid (Diskussion) 09:57, 24. Aug. 2012 (CEST)

Schreibweise der Zeitungen

Wie schreiben Zeitungen "1.20 Franken" und "1,20 Meter"?

Zeitung	Währung	Sonst
Tages-Anzeiger	Punkt	Komma
Berner Zeitung/Bund	Punkt	Komma
Neue Zürcher Zeitung	Punkt	Komma
20 Minuten	Punkt	Komma
Blick	Punkt	Komma

--Tinu Schmid (Diskussion) 20:22, 12. Aug. 2012 (CEST)

Die auflagestärksten Zeitungen z. B. Blick, Tages-Anzeiger, Berner Zeitung, Neue Zürcher Zeitung und 20 Minuten verwenden die gleiche Schreibweise wie die Bundeskanzlei (Punkt bei Währung, Komma sonst).--Tinu Schmid (Diskussion) 23:38, 25. Aug. 2012 (CEST)

Metrologie, Verordnungen und Normen

Metrologie

Das Bundesamt für Metrologie (METAS) definiert nach ISO 31-0 das Komma als Dezimaltrennzeichen für die Schweiz. Es erwähnt gleichzeitig, dass in der englichen Sprache und im Computerbereich der Punkt verwendet werden.--Tinu Schmid (Diskussion) 23:09, 11. Sep. 2012 (CEST)

Verordnung

Die Einheiten-Verordnung (SR 941.202) verwendet das Komma bei der Benennung und Definition der gesetzlichen Masseinheiten.--Tinu Schmid (Diskussion) 23:28, 10. Sep. 2012 (CEST)

Normen

Der Schweizerische Verband der Strassen- und Verkehrsfachleute schreibt in ihren Anweisungen für die Erarbeitung von Normen: "Masse immer mit Komma abtrennen: 3,5 kg, 0,5 mm, nicht Punkt"--Tinu Schmid (Diskussion) 23:28, 10. Sep. 2012 (CEST)

Besserer Titel: Komma (Mathematik)

Die Bezeichnung "Dezimaltrennzeichen" ist inhaltlich ungenau und auch nicht wirklich verbreitet. Hat jemand das Wort schonmal gesprochen gehört? Ich nicht. Aber das Problem ist ein anderes: Das Komma gibt es in allen Stellenwertsystemen und nicht nur im Dezimalsystem. Binäre Nachkommastellen gibt es natürlich auch, und über dieses Komma ist der Artikel genauso - alles Andere wäre Blödsinn.

Ein Beispiel für binäre Nachkommastellen müsste eigentlich der Artikel Morsefolge sein, er ist aber Schrott. Der englische Artikel en:Thue-Morse constant ist auch nur etwas besser. Hier das Beispiel:

Thue-Morse-Konstante = ,0110.1001.1001.0110.1001.0110.0110.1001..._bin = ,6996.9669.9669.6996..._hex

--Tilman Piesk 23:56, 18. Dez. 2007 (CET)

Kommentar unter »Beispiele«

Hallo zusammen. Weiß jemand von euch, wie der Kommentar <!-- chronologisch geordnet --> unter Beispiele zu verstehen ist? Gruß, --Debianux 23:30, 13. Jun. 2008 (CEST)

Momayyez?

Momayyez schaut für mich stark wie ein Komma aus.... Und warum wird nur nur in einem kleinen Absatz erwähnt und nicht in der Einleitung? --Habakuk <>< 12:14, 20. Mai 2009 (CEST)

Verstehe ich dich richtig, dass bei dir beide Zeichen gleich ausschauen? Dies sollten sie aber nicht:

• Komma , (U+002C COMMA)
• Momayyez ٫ (U+066B ARABIC DECIMAL SEPARATOR)

en:Decimal separator: «There is a small difference between the "comma" character used in sentences and the Momayyez (٫) used to separate sequences of three digits. To separate sequences of three digits, a comma or blank space may be used; however this is not a standard.» Warum es nicht in der Einleitung erwähnt wird, weiß ich auch nicht. – Vielleicht ist es zu unbedeutend für die Einleitung? Debianux 16:57, 20. Mai 2009 (CEST)

Gehört nicht zu diesem Lemma (Zifferngruppierungen gehören zu →Tausendertrennzeichen)-- visi-on 17:44, 20. Mai 2009 (CEST)

!? «In Persian, the decimal separator is called Momayyez.» ebenfalls en:Decimal separator. Die scheinen dort (in der englischsprachigen Wikipedia, nicht in Persien ☺) ein Durcheinander zu haben … Debianux 18:31, 20. Mai 2009 (CEST)

Sieht für mich eigentlich auch wie ein Komma aus (was übersetzt aus dem lateinisch-englischen comma übrigens einfach nur für Beistrich steht,^[2] – „٫“/„,“ und mir einfach nur nach zwei ferschiedenen Schrift- oder Sti(e)larten ausschaut), und ist wahrscheinlich auch nur die arabisch-englische Übersetzung, also das arabische Wort für den Beistrich in amerikanisch-englischer Lautschrift. --92.226.61.130 14:19, 9. Mai 2012 (MESZ)

Kontinentaleuropäisch

"...im kontinentaleuropäischen Raum ist dies nicht erlaubt..." Auslassung der Null

Vermutlich ist hier Europa ohne Grossbritannien gemeint. Auch wenn die Engländer noch so gerne von "Kontinentaleuropa" sprechen und meinen sie gehören nicht zum Kontinent - Falsch bleibt Falsch. Auch Grossbritannien liegt auf dem europäischen Kontinent! Hier wurde eine dämliche angelsächsische Sprachpraxis unreflektiert übernommen... --Chrugel ^¿↔? 05:41, 12. Mär. 2012 (CET)

Südafrika

Im Text steht, Südafrika hätte einen Punkt als Trennzeichen, in der Grafik-Hingegen ist Südafrika als Komma-Land eingefärbt. Bitte um Aufklärung. - Flexmaen (Diskussion) 12:43, 22. Aug. 2012 (CEST)

Auslassung der Null

Im nicht-angelsächsischen Europa darf die Null vor dem Dezimaltrennzeichen zwar nicht weggelassen werden. Es muss aber natürlich nicht 0,0 geschrieben werden, wie im Moment im Artikel behauptet. Ein nicht-vorhandener Dezimalrest kann immer (samt Dezimaltrennzeichen) weggelassen werden. Möglicherweise meinte der Autor des Abschnitts, dass das optionale ",0" (zur Verdeutlichung von Präzision) auch bei einem ganzzahligen Wert von 0 nicht ohne führende Null geschrieben werden darf. Dies ist aber m.E. kein erwähnenswerter Sonderfall, und der Zusammenhang mit der Wendung "Nullkommanix" ist wohl eher Theoriefindung. Nach angelsächsischen Regeln würde es wohl "Kommanix" heißen - der Gag ist ja eher die Ersetzung von Null durch Nix.

Ich denke, das Verbot der Streichung von führenden Nullen ist erwähnenswert, der Rest des Abschnitts nicht. Ergänzt werden könnte vielleicht noch, wie es außerhalb von Europa in nicht angelsächsisch geprägten Ländern aussieht. -- 46.115.41.3 13:37, 27. Jan. 2013 (CET)

Dezimalpunkt besser als Dezimalkomma?

Im Westen scheint es ein Unterschied zwischen der hauptsächlich englischsprachigen Welt und der nicht-englischsprachigen Welt zu sein, ob man denn nun einen Dezimalpunkt oder ein Dezimalkomma verwendet. In der Programmierung hat sich der Dezimalpunkt beispielsweise durchgesetzt, da die Anfänge der Programmierung, wie wir sie heute kennen, also beispielsweise die der verbreiteten Programmiersprachen C und Java, in englischsprachigen Ländern, vornehmlich den USA, begenonnen hat.
Beim Beispiel Java können Funktionen geschrieben werden, denen als Parameter beispielsweise Gleitkommazahlen (double oder float) übergeben werden können, deren Dezimaltrennzeichen ein Dezimalpunkt ist. Die einzelnen Eingabeparameter sind alle durch ein Komma getrennt. Abgeschlossen wird ein Befehl üblicherweise mit einem Strichpunkt.
Hätten sich diese Programmiersprachen im kontinentaleuropäischen Raum entwickelt, beispielsweise auch mit einer anderen Sprache als dem vorherrschenden Englisch, so hätte man als Dezimaltrennzeichen höchstwahrscheinlich das Dezimalkomma verwendet und bei einer Funktion die einzelnen Eingabeparameter durch einen Strichpunkt getrennt. Abgeschlossen würde ein Befehl dann mit einem anderen Zeichen; mit welchen jedoch, das wüsste ich nicht.

Wie dem auch sei: In der Programmierung hat sich, vor allem aus historischen Gründen, der Dezimalpunkt durchgesetzt und die auf der englischen Sprache basierenden, weitverbreiteten Programmiersprachen C und Java haben auch eine dementsprechende Syntax, indem als Dezimaltrennzeichen, wie oben schon erwähnt, der Dezimalpunkt verwendet wird, als Separator das Komma und als Abschluss eines Befehls der Strichpunkt.
Im Falle der Programmierung mag es noch ein Streitfall sein, welche Schreibweise man als besser ansieht, kommen wir aber nun einmal zur Darstellung in der Mathematik, die handgeschrieben wird.

Man nehme an, man habe eine Menge X = {x1, x2, x3}, wobei

• x1 = 0,5
• x2 = 2,76

und

• x3 = 3,00

sei.
Dann ist X = {0,5, 2,76, 3,00}. Sieht ziemlich blöd aus, wie ich finde. Außerdem braucht man bloß einmal ein Leerzeichen zu vergessen oder, falls handgeschrieben, die Zahlen zu nah beieinander schreiben und schon ist die Verwechslung da.

Deshalb nehme man besser an, man habe eine Menge X = {x1, x2, x3}, wobei

• x1 = 0.5
• x2 = 2.76

und

• x3 = 3.00

sei.
Dann ist X = {0.5, 2.76, 3.00}. Und schon ist die Verwechslungsgefahr ausgemerzt.

Natürlich muss das Tausendertrennzeichen dann von Punkten (z.B. 1.000.000) hin zu Kommas (z.B. 1,000,000) ersetzt werden. Da das Tausendertrennzeichen aber üblicherweise nicht in der Programmierung verwendet wird und üblicherweise auch nicht bei einer mathematischen Aufzählung, wie der oben beschriebenen, verwendet wird, sollte eine Umstellung kein Problem darstellen.

Ja, man kann in der mathematischen Darstellung sogar das Komma als Tausendertrennzeichen verwenden, wenn man möchte, wenn man wie folgt vorgeht.

Man nehme an, man habe eine Menge X = {x1, x2, x3}, wobei

• x1 = 1,500,070
• x2 = 22.76

und

• x3 = 33,071.0015

sei.
Dann ist X = {1,500,070.0000, 22.7600, 33,071.0015}. Es werden also immer alle Nachkommastellen bei jeder Zahl geschrieben, um Zahlen eindeutig zu identifizieren.

Bei der Verwendung des Dezimalpunkts statt des Dezimalkommas kann also meines Erachtens nach viel gewonnen werden und dabei lohnt es sich auch, so denke ich, etwas aus dem angelsächsischen Raum in den kontinentaleuropäischen Raum zu übernehmen. Die Zahlenschreibweise im angelsächsischen Raum bietet nämlich der Zahlenschreibweise im kontinentaleuropäischen Raum offenbar Vorteile.
Doch was Zahlen angeht, bin ich weiterhin der Meinung, dass die Amerikaner ihr blödes Datumsformat Monat/Tag/Jahr aufgeben sollten und auf Tag/Monat/Jahr umsteigen sollten. ;) --138.246.2.198 13:26, 2. Aug. 2013 (CEST)

Intuitiv ist aber nur Jahr-Monat-Tag, da Jahr die größte Einheit und Tag die kleinste ist, genauso wie bei Zahlen links die größte Stelle steht und rechts die kleinste. Dasselbe gilt bei der Uhrzeit (Stunde:Minute:Sekunde)--188.195.76.124 17:09, 21. Jul. 2014 (CEST)

1. Dein Beitrag hat mit dem Thema Dezimaltrennzeichen überhaupt nichts zu tun, weil es im Kalenderdatum keine Grenze zwischen dem ganzzahligen Teil und dem gebrochenen Teil einer Zahl gibt.
2. Deine persönliche Meinung in allen Ehren, aber damit bewirkst du nichts, denn das ist alles genormt, siehe beispielsweise unter Datumsformat.
3. Da ich Zugriff zu DIN 5008 habe, habe ich dort einmal nachgelesen: Sie gibt 2011-12-14 als Regelfall an, lässt aber auch 04.12.2011 zu. --War nix (Diskussion) 19:20, 21. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe 138.246.2.198 nur geantwortet.--188.195.76.124 20:19, 21. Jul. 2014 (CEST)

Eine deutsche Industrie-Norm, die 2011-12-14 als Regelfall angibt, braucht man nicht ernstzunehmen.--2001:A60:15A0:4F01:D046:327F:960C:DE6 16:00, 10. Okt. 2014 (CEST)

Buchstabe als Trennzeichen in der Elektrotechnik / Elektronik

Ich vermisse einen Hinweis auf die Verwendung von Buchstaben als Dezimaltrenner, wie sie etwa bei elektronischen Schaltplänen vorkommt.

Ein Widerstandswert von R = 3,3 Ω würde dann als 3R3 geschrieben, bei R = 3,3 kΩ würde man 3k3 schreiben. Hier eine Abbildung aus Practical_Electronics/Resistors (Wikibooks)

Ziel ist offenbar, die Angabe möglichst kurz zu formatieren, beispielsweise auch für den Aufdruck auf Bauelementen oder die Beschriftung von Platinen. Ein weiterer Grund ist wohl, dass ein einzelner Punkt je nach Druckverfahren schnell nicht mehr erkennbar ist und daher zu Lesefehlern führen kann. Außerdem wird hier der einfache Buchstabe R anstelle des möglicherweise nicht verfügbaren Sonderzeichens Ω verwendet.

Ich weiß nicht, ob dieses Schema US-spezifisch ist, und auch nicht, ob es nur in der Elektronik oder auch in anderen Ingenieursdisziplinen verwendet wird. --sk2001de (Diskussion) 11:50, 17. Apr. 2015 (CEST)

Antarktis

Die Antarktis kann doch nicht unbekannt sein. Dass es dort keine Konvention gibt, heißt ja nicht, dass es unbekannt ist. Insofern hat die Weltkarte einen Fehler. --2.245.114.183 00:38, 13. Mai 2015 (CEST)

Hochkomma

Ich kenne aus früheren Zeiten ein Hochkomma oder einen Hochpunkt als Dezimaltrennzeichnen. Zumindest in AT und im Gewerbe war dies bis in die Sechzigerjahre des 20. Jhdts. üblich. --Astra66 (Diskussion) 17:55, 8. Okt. 2015 (CEST) In meiner Schulzeit (50er Jahre) war der Hochpunkt üblich. In Montreal im Jahr 1965 wurde bei handgeschriebenen Berechungen ein mittiger Punkt verwendet. Malzeichen war dann das x. (Hanstorggler3) (nicht signierter Beitrag von Hanstorggler3 (Diskussion | Beiträge) 15:37, 5. Mai 2021 (CEST))

Auslassung der Null vor dem Dezimalzeichen

... auch bei Taschenrechnern. MfG Harry8 10:00, 20. Nov. 2015 (CET)

Schreibweise von Versionsnummern mit Punkt statt Komma

Siehe Diskussion:Versionsnummer#Schreibweise von Versionsnummern mit Punkt statt Komma --Matthiaspaul (Diskussion) 18:01, 13. Aug. 2016 (CEST)

"Tausendertrennzeichen" in China und Indien

M.E. sollte erwähnt werden:

• In Indien wird das Trennzeichen bei 5 Stellen gesetzt, 100.000 sind ein Lakh.
• In China wird das Trennzeichen bei 4 Stellen gesetzt, 10.000 sind eine "Unendlicheit".

Ich durfte erleben, dass bei großen Zahl in fremder, westlicher Schreibweise dies zu Irritationen bis Rechenfehlern führen kann. --Wolle1303 (Diskussion) 15:02, 24. Jun. 2021 (CEST)

Diskriminierung

Ich bin es leid, bei Datenkonvertierungen in Excel ständig darauf achten zu müssen, den Punkt in ein Komma umzuwandeln! Man wird hier schon wieder von den Amibriten übervorteilt! Ich will den Punkt als Dezimaltrenner auch im deutschsprachigen Raum, aber pronto! --87.177.79.104 14:02, 12. Mai 2023 (CEST)