Diskussion:Die Heimat (Partei)

WICHTIGER HINWEIS: Billigen, Verharmlosen oder Leugnen des Holocaust und anderer NS-Völkermorde ist nach dem Recht mehrerer Staaten, unter anderem dem der Bundesrepublik Deutschland, der Republik Österreich und der Schweiz, strafbar; nach dem Recht Deutschlands meist auch dann, wenn die Tat vom Ausland aus begangen wurde. IP-Adressen von Benutzern, die dies betreiben oder unterstützen, werden daher aufgezeichnet, umgehend gesperrt und die Urheber gegebenenfalls angezeigt!

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Die Heimat (Partei)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2004 und 2005 2006 bis 2008 ab 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.rbb-online.de/_/nachrichten/politik/beitrag_jsp/key=news7921377.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.rbb-online.de/_/nachrichten/politik/beitrag_jsp/key=news7921377.html

– GiftBot (Diskussion) 04:31, 27. Nov. 2015 (CET)

Betr. "Schwangerschaftsabbrüche werden abgelehnt, ebenso „alle anderen Lebensformen ..."

Soll das Realsatire sein? Wieso bleiben solche Stilblüten unwidersprochen stehen? Artikel für den Unterricht ungeeignet. --51.154.213.107 20:28, 16. Feb. 2023 (CET)

Klingt schon etwas seltsam, auch wenn es in der Quelle ähnlich steht. Ich hab das mal angepasst.--Berita (Diskussion) 12:54, 4. Jun. 2023 (CEST)

Betr. "... betont als Mittel gegen eine vergreisende Gesellschaft die Bedeutung der heterosexuellen Familie."

Ebenso stilistischer Bockmist. 'Bedeutung als Mittel', oder was? --51.154.213.107 20:35, 16. Feb. 2023 (CET)

Meines Erachtens ist das ok, das Wort Mittel kann sich auch auf Familie beziehen in dem Satz. Umgestellt vielleicht deutlicher "betont die Bedeutung der heterosexuellen Familie als Mittel gegen eine vergreisende Gesellschaft".--Berita (Diskussion) 13:06, 4. Jun. 2023 (CEST)

Kommunale Mandate

Möchte es sich jemand antun nachzuforschen, wie viele die NPD noch hat? 360 stimmt vermutlich nicht mehr, und die 13 Bundesländer sind auch unbelegt. Ich wüsste im Moment nicht, wie ich das ohne lange Recherche herausfinden könnte, und so viel Lebenszeit möchte ich für diese Partei nicht verschwenden. --Altaripensis (Diskussion) 15:02, 17. Mär. 2023 (CET)

Sowas könnte man vielleicht mit Wikidata recherchieren, indem man nach Personen sucht, die Mitglied der NPD sind (Q156019) und derzeit Kommunalpolitiker sind (Q10547393); und dann die Anzahl an Suchergebnissen zusammenaddiert. Wobei die meisten kommunalen NPD-Politiker wahrscheinlich keinen Wikidata-Eintrag haben... --C-Kobold (Diskussion) 01:00, 18. Mär. 2023 (CET)

Beide Wikidata-Eigenschaften gelten nicht zeitbezogen und Startzeitpunkt und Endzeitpunkt sind fast nie eingetragen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:18, 22. Jul. 2023 (CEST)

Einzelnachweis defekt

Der fünfte Einzelnachweis, mit dem unter anderem die Behauptung belegt werden soll, das die NPD Rechtsextrem ist, ist defekt. Die Quelle sollte geändert werden, anderen falls müssen, gemäß der Wikipedia Richtlinien alle mit diesem Absatz belegten Sätze gelöscht werden. --Maxideraxi3 (Diskussion) 17:40, 9. Mai 2023 (CEST)

Habe den Link aktualisiert. Das alle Belege aktuell online und (richtig) verlinkt sein müssten, steht übrigens nirgends in den Richtlinien. --Pistazienfresser (Diskussion) 17:55, 9. Mai 2023 (CEST)

Parteiname

Die Partei hieß von ihrer Gründung bis zu ihrer erst vor wenigen Wochen erfolgten Umbenennung NPD. Nun ist die Handhabung des Parteinamens im Artikel ein bisschen verwirrend: In der Darstellung der Parteigeschichte wurde der neue Name "Heimat" teilweise, aber nicht durchgängig an die Stelle von "NPD" gesetzt. Da heißt es beispielsweise: "Bei der baden-württembergischen Landtagswahl am 28. April 1968 gelang es der Heimat, mit 9,8 Prozent in den Landtag einzuziehen ..." Die Partei zog damals aber als NPD und nicht als "Heimat" in den Landtag ein. Im nächsten Absatz heißt es dann: "Für die SPD war es teilweise attraktiv, weil auf diese Weise die NPD aus den Parlamenten gewehrt werden konnte." Jetzt also wieder NPD. Ich meine, das ergibt keinen Sinn und stiftet nur Verwirrung. Es scheint mir sinnvoller, für alles, was die Partei unter dem Namen NPD gemacht hat, auch NPD zu schreiben. Als Nicht-Experte möchte ich aber nicht in den Artikel eingreifen, ich teile das hier als Vorschlag im Sinne einer (meines Erachtens) besseren Lesbarkeit mit. -- 2003:CC:870C:7900:7A82:525B:1237:367 20:25, 4. Jul. 2023 (CEST)

Wäre auch mein Vorschlag. Da, wo als NPD tätig auch weiterhin NPD schreiben. Oder so formulieren: Im Jahr XY zog die heutige Partei Heimat noch unter der ursprünglichen NPD in folgenden Landtag ein.

Desgleichen sollten dann auch die Passagen abgeändert werden, wo der Haufen sich NPD – Die Volksunion nannte. (Okay, die nannten sich zwar nicht lange so, aber dennoch traten sie unter dem Namen an.) --MicBy67 (Diskussion) 22:25, 4. Jul. 2023 (CEST)

Ja, wo sie als NPD tätig war, soll sie auch so genannt werden, sonst wäre das ja Verfälschung. Vindolicus (Diskussion) 09:11, 5. Jul. 2023 (CEST)

Man sollte, wenn der Name nicht gerade wichtig ist, im Artikel allgemein "die Partei" schreiben. --Pistazienfresser (Diskussion) 12:20, 5. Jul. 2023 (CEST)

Eine darauf aufbauende Frage: Was wird mit den bisherigen Kategorien? Wir haben etwa 228 Artikel in der Kategorie „NPD-Mitglied“. Vindolicus (Diskussion) 09:11, 5. Jul. 2023 (CEST)

Es ist jedenfalls historisch falsch zu sagen, dass der Partei "Die Heimat" in irgendeinem Jahr der Einzug in einen Landtag gelang. Da sind inzwischen sogar Zitatverfälschungen, das geht wirklich nicht.--Altaripensis (Diskussion) 12:35, 5. Jul. 2023 (CEST)

Um umständliche Formulierungen ("die damals noch NPD genannte..." etc.) zu vermeiden, schlage ich vor, einen kurzen Abschnitt "Name" einzufügen und dort eine Art redaktionellen Hinweis zu hinterlassen: "Aus Gründen der historischen Genauigkeit wird die Partei in Passagen, die die Zeit vor Juni 2023 betreffen, unter dem Namen genannt, den sie damals führte, also NPD." Wenn kein Widerspruch kommt, würde ich das in ein paar Tagen umsetzen und den Text entsprechend anpassen. Was im Moment im Artikel steht, ist historisch häufig unrichtig.--Altaripensis (Diskussion) 13:25, 5. Jul. 2023 (CEST)

Auf jeden Fall muss die NPD auch NPD genannt werden, wenn sie damals so hieß, sonst ist das wirklich Verfälschung. Eine Erklärung wie vorgeschlagen fände ich sinnvoll. Wobei ich mich frage: Ist das in der Wikipedia üblich, das so zu machen? Aber ich ahne schon, wenn wir es nicht machen, haben wir immer wieder Editierungen, die glauben, aus NPD Heimat machen zu müssen ...Vindolicus (Diskussion) 17:30, 5. Jul. 2023 (CEST)

Was ist jetzt aber mit den Kategorien? Jemand, der 2022 bei der NPD war, war NPD-Mitglied. Jetzt ist er aber Heimat-Mitglied. Macht man alle in den Kategorien zu Heimat-Mitgliedern? Dann wären aber auch Leute aus den 1960ern Heimat-Mitglied, obwohl die Partei damals nicht so hieß, was ich kritisch finde. Zwei Kategorien fände ich auch nicht gut, weil es dann aussieht, als gäbe es zwei verschiedene Parteien, dabei gab es immer nur eine. Vindolicus (Diskussion) 17:30, 5. Jul. 2023 (CEST)

Kategorie:NPD-Mitglied als Unterkategorie von Heimat-Mitglied. Dann wären wir alle sauber aus der Nummer heraus. --MicBy67 (Diskussion) 23:23, 5. Jul. 2023 (CEST)

Dann haben wir aber de facto doch zwei Kategorien, auch wenn es eine Unterkategorie ist. Allerdings sehe ich auch keine bessere Alternative. Vindolicus (Diskussion) 09:54, 6. Jul. 2023 (CEST)

Kategorie "Mitglied NPD bzw. Die Heimat", da es noch immer dieselbe Partei ist. --Pistazienfresser (Diskussion) 10:50, 6. Jul. 2023 (CEST)

Verfahren auf Ausschluss von der Parteienfinanzierung

Fände es sinnvoll, wenn das laufende Verfahren auf Ausschluss von der Parteifinanzierung nach Art. 21 Abs. 3 GG erwähnt würde. Am besten mit einer Bemerkung, dass die Partei derzeit mangels Wahlerfolgen zwar nicht von der Wahlkampfkostenerstattung profitiert, es dabei aber auch um steuerliche Vorteile geht. Soll es mit den Verbotsverfahren unter eine Überschrift (etwa: Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht) oder unter eine eigene Überschrift (würde ich vorziehen)? --Pistazienfresser (Diskussion) 20:13, 5. Jul. 2023 (CEST)

Der Artikel ist diesbezüglich generell Verbesserungswürdig. In der Infobox steht, dass die Partei keine Zuschüsse erhält. Also sollte man auch kurz erklären, wie sich das Urteil auswirkt. Gibt es irgendwo Quellen, wie viel die Steuerbegünstigungen ausmachen? --188.23.206.25 13:44, 23. Jan. 2024 (CET)

Einleitung

Das erste Verbotsverfahren findet in der Einleitung keine Erwähnung. Wieso? --2A02:908:1347:800:FC8E:BA08:EA4C:8C14 00:29, 13. Jul. 2023 (CEST)

Das erste Verfahren habe ich aufgrund dieser Nachfrage ergänzt. Die bisherige Formulierung, die besagte, dass es ein Verbotsverfahren gegeben hätte, ist jedenfalls an die Tatsachen anzupassen gewesen. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 07:51, 13. Jul. 2023 (CEST)

Ist jetzt besser, danke. --2A02:908:1347:800:D110:28A5:C1E6:3BC4 12:15, 13. Jul. 2023 (CEST)

Link hinzufügen

Am Ende des dritten Abschnitts nach dem Titel "Erfolg in Baden-Württemberg und Wendepunkt bei der Bundestagswahl 1969" sollte man den folgenden Link als Quelle zur Debatte um die Mehrheitswah hinzufügen: https://www.ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL25kci5kZS82NTUzNTFiMS0yZjBkLTQzNGItOGZlYS1hNGNlYWM3NGE4ZTA

Vielen Dank, schaffe das selbst leider nicht --Anarkiddy (Diskussion) 23:41, 23. Jul. 2023 (CEST)

Bitte wieder einen Link zur NDPD

Der Link zur National-Demokratischen Partei Deutschlands wurde am 4. Juni von StTropez83 entfernt, weil er durch die Umbenennung "obsolet" geworden sei. Ich finde aber, dass der vorige Name noch präsent genug ist, um die DDR-Blockpartei weiterhin zu erwähnen. Ebenso wie die BKL Nationaldemokratische Partei. --2A02:8109:AFBF:E974:AC6A:A748:8E32:DC13 22:39, 26. Jul. 2023 (CEST)

Plakat?

Hey, gibt es zu dem Plakat irgendeine Erklärung? Was ist die genaue Signifikanz? Warum ist der Text doppelt? Ohne Erklärung wirkt es auf mich ein wenig unmotiviert. Mag da jemand etwas hinzufügen? Mocy (Diskussion) 14:09, 30. Mär. 2024 (CET)