Diskussion:Die zwei Gesichter des Januars (Film)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Herbert Bader in Abschnitt alter Film
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Titel[Quelltext bearbeiten]

blöd, dass da jetzt so viel kleinschreibung im titel ist. ich weiß leider nicht, wie man das ändert. kann das jemand machen? (nicht signierter Beitrag von 2003:62:4608:C2A3:394B:ACE0:6484:A4F5 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 29. Jun. 2014 (CEST))Beantworten

erledigtErledigtSpuki Séance 15:43, 29. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Mängel[Quelltext bearbeiten]

habe soeben die verwaisung des artikels korrigiert. auch die verlinkung auf die begriffserklärung ist jetzt weg. und kategorien hat er auch. in meinen augen kann man die mängelanzeige jetzt löschen. (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 12:25, 30. Jun. 2014 (CEST))Beantworten

Privatdetektiv[Quelltext bearbeiten]

dass der mann ein privatdetektiv und jetzt tot ist, ist durchaus wichtig für die handlung. bitte nicht löschen! (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 12:25, 30. Jun. 2014 (CEST))Beantworten

alter Film[Quelltext bearbeiten]

Es gab eine weitere Verfilmung von "Die 2 Gesichter des Januar" (ohne s bei Januar)von vor 1985, Musik war damals von Eberhard Schoener. Sollte hier vielleicht erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.151.181.28 (Diskussion) 19:11, 17. Jan. 2017 (CET))Beantworten

Hallo, ist beim Roman erwähnt: Die zwei Gesichter des Januars#Adaptionen. Mit der Neuverfilmung hat es ja nichts zu tun. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:17, 17. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Hallo, der Einwand der IP ist dennoch berechtigt. Mit dem Lemma "Die_zwei_Gesichter_des_Januars_(Film)" entsteht der Eindruck, als gäbe es nur diesen einen Film mit diesem Titel. Dabei ist die Adaption von 1986 weil
  • früher,
  • dem Zeitgefühl der Entstehung des Romans (1962) näher und
  • dem mangelnden Zwang, spektakuläre Schauspieler (aber dafür authentischere) einzusetzen, mindestens gleichberechtigt.
Ein besseres Lemma wäre m.E. also "Die_zwei_Gesichter_des_Januars_(2014)". Gruß --Herbert Bader (Diskussion) 17:59, 29. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Inhaltsbeschreibung[Quelltext bearbeiten]

Ein paar Dinge sind ungenau, bzw. vermisse ich. Ganz wichtig in dem Film: Die Vater- Sohnbeziehung zwischen Chester und Rydal

Im Hotelzimmer: Der Versicherungsdetektiv bedrängt Chester. Chester bringt ihn um

Die Pässe: Im Artikel steht: Chester bricht daraufhin allein auf und bekommt am nächsten Morgen die Pässe überreicht. Besser wäre: die gefälschten Pässe

Im Artikel steht: Als Chester auf der Toilette verschwindet, den Koffer, in dem sich sein Geld befindet, aber bei Rydal lässt, schöpft dieser Verdacht. Richtig ist: In dem Koffer befindet sich das Geld nicht mehr. Überhaupt müsste der Geldkoffer, in dem sich das Betrugsgeld befindet, viel früher eingeführt werden. Chester gibt den Koffer während seiner Flucht nicht aus der Hand.

Im Artikel steht: Der sterbende Chester gesteht sowohl den Mord an dem Privatdetektiv in Athen als auch an seiner Frau. Das stimmt nicht. Chester gesteht, für die Tode beider verantwortlich zu sein.

Was gänzlich fehlt: Chester hat große Ähnlichkeit mit Rydels verstorbenem Vater. Diese Ähnlichkeit fasziniert Rydel von Anfang an, nicht Chesters Charisma, wie im Artikel steht. Während einer Polizeikontrolle geben sie sich als Vater und Sohn aus und kommen durch. Der sterbende Chester sagt am Ende: Ich hoffe, ich habe dich nicht enttäuscht. Es gibt zwei weitere Vater-Sohn-Momente:

Chester sagt, früher hast du Studentinnen um das Wechselgeld betrogen, durch mich bist du ein richtiger Verbrecher geworden. Über Väter sagt Chester (es wird klar, dass Rydals Beziehung zu seinem Vater sehr schlecht war): Sie (Väter) enttäuschen uns immer. (nicht signierter Beitrag von 2003:EB:C706:BE3F:41D9:2454:C480:217F (Diskussion) 11:15, 6. Jan. 2021 (CET))Beantworten

Hallo, der Artikel ist offen für Bearbeitungen. Korrekturen an der Handlung kannst Du auch selbst vornehmen. Was die Vater-Sohn-Thematik angeht, hast Du sicher recht, die spielt auch in der Buchvorlage eine wichtige Rolle, siehe Die zwei Gesichter des Januars#Interpretation, aber das geht für meinen Geschmack über eine reine Inhaltsangabe hinaus und wäre eher etwas für einen Interprationsabschnitt (und dann nur mit entsprechenden Sekundärquellen, bei denen ein Rezensent des Films auch auf diese Thematik abhebt). Gruß --Magiers (Diskussion) 12:34, 6. Jan. 2021 (CET)Beantworten