Diskussion:Digitaldruck

hab grade 'Scheiden' in 'Schneiden' geändert, hoffe das war Tippfehler und keine Scheidung gemeint... -- WikiWichtel fristu 22:09, 15. Dez 2003 (CET)

Artikel erweitert

... habe den Artikel letztens erweitert (noch als 80. ...) und heute etwas weiter gefeilt. Da ich hier neu bin, würde ich mich über Anregungen und Kritik freuen. -- Wefadu 21:49, 15. Feb 2005 (CET)

Rechtschreibfehler

aufwändige <> aufwendige

Siebdruck schnell?

Als fleißiger Siebdruck-Lehrling verstehe ich nicht in welcher hinsicht Siebdruck schnell sein sollte (Im gegensatz zu digitalen und vor allem konventionellen Druckverfahren)?!?!

Als fleißiger Mediengestalter, der als Fachrichtung Technik hat kann ich dir sagen Siebdruck ist schnell, die Einrichtungszeit Formherstlleung etc. dauert aber wenn das ding läuft gehts schnell oder meinst du Mc Donalds bedruckt nur 1000 Kaffeebecher in der Std?

= Bei gleichen Motiven schnell = bei vielen Motiven langsamer

was hat der Siebdruck da zu suchen?

Als Siebdrucker (und ehemaliger Drucker an einer digitalen Druckmaschine) verstehe ich nicht, was der (seltsame) Hinweis zum Siebdruck hier zu suchen hat. Ich würde den Teil mit dem Siebdruck bald entfernen.--Herr Sin 01:37, 21. Dez. 2008 (CET)

Der Meinung bin ich auch. Habe den Abschnitt rausgenommen. -- Schreibmalwieder 14:39, 14. Apr. 2009 (CEST)

Korrekturen

Ich freue mich, das dieser Artikel mit viel Herzblut geschrieben wurde. Leider gab es in der Vergangenheit einige Werbeähnliche Ergänzungen und einige Ungenauigkeiten - ich hoffe jetzt ist das Gröbste repariert! BG -- Friedrich Graf 18:39, 21. Apr. 2009 (CEST)

Weblink publisher.ch

Es fehlt hier ein Weblink zur Schweizer Fachzeitschrift für Publishing und Digitaldruck: «Publisher». Fachmenschen aus der medienproduktiv orientierten Medienwirtschaft informieren sich nun einmal regelmässig über dieses Print- und Online-Medium -- teilweise auch in Deutschland und, in geringem Ausmass, in Österreich. Da muss/sollte dieser Weblink schon Platz finden! Oder? (Es gibt ja sonst kein Medium mit einem derartigen Fokus)

Aufgrund der sehr nützlich-konstruktiven Diskussion mit [LKD] hat sich übrigens bereits herausgestellt, dass ein Deeplink auf einen statischen Inhalt passender wäre/ist. Deshalb habe ich jetzt auf der Publisher-Stammredaktion gleich nachgefragt, ob so etwas existiert. Sobald ich diesen erfahren habe, stelle ich ihn hier unten rein. Okay?

-- Philipp Schaffner (nicht signierter Beitrag von 89.217.74.187 (Diskussion | Beiträge) 10:02, 29. Apr. 2009 (CEST))

Ich habe nicht alles bei eurem Gespräch mitgekriegt, vermute aber du hast etwas falsch verstanden. Denn:

1. WENN eine konkrete Intenetseite hilfreich ist
2. WENN diese Seite ein Teil der W-Fragen beantwortet, DANN nützt ein Deeplink.

Es geht also nicht um den Deeplink, sondern um den ständig wechselnden Inhalt der von dir favorisierten Internetseite. Damit ist dieser (vermutlich) unbrauchbar (egal ob Deep oder nicht). -- Friedrich Graf 13:16, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich würde auch gerne meinen Blog in diesem gut geschriebenen Artikel verlinken, er ist auch druchaus gut «www.druck-blog.de», aber Wiki ist nunmal keine Linksammlung, auch wenn viele das gerne hätten. Das Magazin ist zwar sehr gut, hat in der Wiki aber nichts zu suchen. -- bet (nicht signierter Beitrag von 89.244.101.22 (Diskussion | Beiträge) 22:11, 31. Jul 2009 (CEST))

Hast Du ja jetzt ;-)--Einheit3 23:22, 29. Jan. 2010 (CET)

Elektrografie und Ionografie

Im Artikel befand sich folgender Text:

NIP-Verfahren werden in zwei Kategorien unterteilt: in ein „ohne Druckform“- und ein „mit Druckform“ Verfahren. Während Inkjet, Magnetografie und Thermoverfahren mit seinen Untergruppen Thermotransfer und Thermosublimation zum ersten Bereich gehören, zählen die Elektrografie und die Ionografie zu den "mit Druckform"-Verfahren .

Hierzu schrieb eine IP folgendes:

Grundsätzlich arbeiten alle "Non Impact" Technologien ohne Druckform, das unterscheidet sie von allen analogen Druckverfahren auch (Direct Imaging)direkte Bebilderung in der Druckmaschine. Die Elektrografie ist eine analoge Technik und wurde mit der Elektrofotografie verwechselt. Dies ist die Grundlage aller Laserdrucker.Die Ionografie ist auch ein rein digitales Druckverfahren ohne Druckform, nur werden statt Laser oder LED, Ionen zur Bebilderung verwendet.

Ich habe beides aus dem ARtikel entfernt, mögen sich kundigere als ich damit befassen. Viele Grüße --P. Birken 20:54, 14. Sep. 2009 (CEST)

Sprachstil

HP Indigo-Systeme welche eine (fast) Offsetdruckqualität auf den verschiedensten habe ich mal ohne Erlaubnis in HP Indigo-Systeme welche annähernd Offsetdruckqualität auf den verschiedensten. Die Klammer hat - zumindest meinen - Lesefluss gestört. --93.193.186.225 23:18, 29. Jan. 2010 (CET)<--da wurde ich wohl ausgeloggt)--Einheit3 23:20, 29. Jan. 2010 (CET)

Laserdrucker Einsatzgebiet

Gleich im ersten Absatz steht im Nebensatz, dass der Laserdrucker für hohe Auflagenzahlen konzipiert ist. Der Vorteil bei einem Laserdrucker ist doch aber, dass man auch sehr geringe Auflagen drucken kann, da keine Druckform benötigt wird.

-- Body Murat 09:45, 20. Nov. 2011 (CET)

Umfangreiche Überarbeitung

Liebe Wiki-Mitstreiter, dieser Artikel entspricht schon länger nicht mehr dem neuesten Stand der Technik und ist auch alles andere als systematisch gegliedert. Daher habe ich mir mal die Mühe gemacht, dies zu ändern. Ich möchte hiermit also eine zeitnahe umfangreiche Überarbeitung und Erweiterung ankündigen, damit es nicht ganz überraschend kommt für alle, die sich bisher in diesem Thema engagiert haben. Bei der Überarbeitung habe ich versucht, die bisherigen Aussagen in irgendeiner Form in den neuen Text einzuarbeiten, auch um die bisher geleistete Arbeit zu retten. Es ist ja nicht falsch, was hier steht, nur sehr unvollständig. Ich komme aus der Druckindustrie und bin auch in deren Standardisierung involviert. Deshalb glaube ich, die Fragestellungen der potenziellen Leser dieses Artikels zu kennen, woran sich die neue, nunmehr auf die Prozesskomponenten bezogene Systematik orientiert. Daher rechne ich in eurem Kreis mit einer breiten Akzeptanz der Änderungen und würde mich freuen, wenn wir eventuelle Fehler gemeinsam finden und bereinigen.--Smokeonthewater (Diskussion) 11:09, 21. Jan. 2019 (CET)

Update: Zunächst vielen Dank an alle aufmerksamen Prüfer und fleißigen Sichter, die nach der umfangreichen Überarbeitung die unvermeidlichen Fehler und weniger optimalen Einstellungen in Wochenendarbeit korrigiert haben. Da nun das neue "Gerüst" steht, werde ich zeitnah noch ein paar aussagekräftige Bilder (alles eigene Werke) einfügen.--Smokeonthewater (Diskussion) 14:15, 28. Jan. 2019 (CET)

Belege

Bitte zukünftig auf brauchbare Einzelnachweise gemäß WP:Belege achten. Seiten die dem Suchmaschinenmarketing dienen gehören dazu ebenso wenig wie Studien im Selbstverlag, insbesondere dann nicht wenn sie keine erkennbare Rezeption erfahren haben. Siehe auch WP:Keine Theoriefindung. Danke und Grüße --Millbart talk 19:55, 5. Mär. 2024 (CET)

Hallo Millbart,

"davon abgesehen haben mögliche Preise in einem enzyklopädischen Artikel nichts zu suchen": Wenn es um ein Marktsegment geht, haben Preise sehr wohl was in dem Artikel zu suchen. Zwar beziffert die neu ausgesuchte Quelle (immerhin eine Hochschulstudie, also sehr seriös) keine Kosten- und Preisspannen, vergleicht die Digitaldruckpreise aber mit den Preisen für das unmittelbare Konkurrenzprodukt E-Book. Und ich kann hier wirklich keinen Bezug zum Suchmaschinenmarketing erkennen.

Ich veröffentliche hier keine möglichen Preislisten, sondern nehme eine preisliche Beispielrechnung vor, die sich objektiv an den Material- und Maschinenkosten und Auflagenhöhen orientiert. Ohne diese Rechnung stünde da die Binsenweisheit "marktfähige Preise" (was sonst!) völlig ohne konkreten Bezug. Dass sich durch die Inflation die Preisuntergrenzen geringfügig nach oben verschieben können, ist nebensächlich, da die oft ahnungslosen Buchautoren, die sich selbstverlegerisch betätigen wollen, immerhin eine Größenordnung genannt bekommen, die sie beim Online-Kalkulieren der Druckaufträge heranziehen können. Außerdem ist für viele Druckereien dieser "Bücherdruck bei Bedarf" ein bedeutendes Standbein, denn auch größere Verlage machen davon Gebrauch, um Kosten in Auslieferungslagern sowie unverkäufliche Exemplare als totes Kapital zu vermeiden (was ich an dieser Stelle noch im Artikel ergänzen sollte, selbst wenn ich sicher bin, dass es dazu keine nutzbaren Quellen gibt, weil das Allgemeinwissen in der Branche ist).

Dieser Abschnitt rundet den sehr technischen Artikel betriebswirtschaftlich-kaufmännisch ab. Was gibt es gegen Selbstverlag oder Studien dazu einzuwenden? Ich habe sehr viele positive Rückmeldungen auf diesen Artikel, in den ich wochenlange Arbeit investiert habe und der in der Druckindustrie als "Standardwerk" gilt, weil keine andere Literatur diesen komplexen Überblick über dieses technisch sehr heterogene Anwendungsfeld bietet. Bitte mehr Respekt vor anderer Wikipedianer Arbeit. Die Löschungen dienen hier nicht der Artikelqualität, sondern verderben sie. Beste Grüße! --Smokeonthewater (Diskussion) 23:27, 6. Mär. 2024 (CET)

Moin Smokeonthewater, Preise sind bestenfalls nur Momentaufnahmen aus einem Segment das in der Regel auch länder- und manchmal regionalspezifisch ist. Wenn Du Dich mal umschaust wirst Du sowas in vergleichbaren Artkeln nicht finden. Wenn es keine andere Literatur zu diesem Thema geben sollte schreiben wir in der Wikipedia nicht darüber, siehe WP:Keine Theoriefindung und WP:Was Wikipedia nicht ist. Grüße --Millbart talk 09:33, 7. Mär. 2024 (CET)

Hallo Millbart, was solche Artikel auch nicht sein sollten, sind reine Technikübersichten ohne Marktbezug. Ich werde den Abschnitt überarbeiten, aber keinesfalls darauf verzichten. Sicher sind Preise Momentaufnahmen, aber die Preisbildung sollte dann in irgendeiner Form erscheinen. Das Problem dabei ist, dass die Preisbildung in sogenannten Online-Printshops programmiert ist und aus tagesaktuellen Einkaufskosten kalkuliert werden; es wird dazu sicher keine allgemeinen Quellen geben. Der Kunde kann dabei aus standardisieren Bestandteilen auswählen. Der Witz beim Bücherdruck bei Bedarf ist, dass die "Auflage 1" wirtschaftlich sein kann, während in den Massendruckverfahren die Wirtschaftlichkeit bei ca. 1000 Exemplaren beginnt. Dieses Alleinstellungsmerkmal gehört in diesen Artikel unbedingt hinein. Das ist auch keine "Theoriebildung", sondern Darstellung der allgemeinen Praxis. Solche Beschreibungen liegen, sofern vorhanden, hinter Paywalls der Fachpresse. Beste Grüße --Smokeonthewater (Diskussion) 18:56, 7. Mär. 2024 (CET)

Wenn Du das entsprechend unserer Richtlinien belegen kannst, bin ich auf Deinen Entwurf gespannt. Stell das doch bitte erst hier zur Diskussion. Danke und Grüße --Millbart talk 22:23, 7. Mär. 2024 (CET)