Diskussion:Direktbank

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Direktbank“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt.
Einträge ohne direkten Diskussionsbezug oder nicht unterschriebene Einträge wurden ohne Archivierung entfernt, Verbleibendes ins Archiv verschoben, sofern die Diskussion als abgeschlossen erachtet wurde. Bitte nicht wieder zurückverschieben, sondern das Thema neu starten. Die Archivierung erfolgt von Zeit zu Zeit, um die Übersicht wiederherzustellen.

Dies betrifft nur Abschnitte bis zum 12. März 2007. Sie sind hier auffindbar: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Direktbank&oldid=182641971.
Christian140 (Diskussion) 09:47, 17. Apr. 2019 (CEST)

Vorteile

• Kosten und Zeitersparnis

Warum sind Kosten denn Vorteile? Oder ist etwas anderes gemeint? --14:12, 16. Jun. 2007‎ Ecro

DAB

Warum wird die DAB - Bank bei den größten Direktbanken nicht genannt ? Laut dem Wikipediaartikel "DAB Bank" ist sie sogar zusammen mit der Comdirect die größte. (nicht signierter Beitrag von 92.194.43.2 (Diskussion | Beiträge) 22:41, 13. Mai 2009 (CEST))

Größe

"Die größten reinen Direktbanken in Deutschland" - wie wird die größe gemessen? Wo sind Belege dafür? --House1630 (Diskussion) 13:29, 27. Aug. 2012 (CEST)

Frage wurde nach mehr als 2 Jahren nicht geklärt. --House1630 (Diskussion) 18:07, 3. Jan. 2015 (CET)

"Größte reine Direktbanken": PSD-Banken sind keine reine Direktbanken

Moin,

im Artikel sollen laut Text die "reinen" Direktbanken aufgelistet werden. Das Wort "reinen" ist kursiv formatiert. Dabei sind die PSD-Banken allerdings keine reinen Direktbanken, weil sie ein sehr dünnes Filialnetz haben.

Eine Erwähnung halte ich zwar für sinnvoll, weil die PSD-Banken sicherlich mehr Direktbanken sind als sie keine sind, nur sollte darauf hingewiesen werden, dass es eben keine "reinen" Direktbanken sind. Dieses "reine" vor der Liste kann gestrichen werden, da man als Leser für alle Banken, wo kein entsprechender Hinweis erfolgt, davon ausgehen kann, dass es reine Direktbanken sind. --Xacyllum (Diskussion) 23:09, 30. Sep. 2014 (CEST)

Die PSD und die Norisbank hatten bzw. haben ein Filialnetz und sind daher keine Direktbanken ! --House1630 (Diskussion) 18:06, 3. Jan. 2015 (CET)

Wie ich oben schon begründet habe – worauf du nicht eingegangen bist –, halte ich es für sinnvoll, die PSD-Banken im Artikel zu erwähnen, weil sie aufgrund des sehr dünnen Filialnetzes mehr Direktbanken sind, als sie keine sind (allerdings sollte darauf hingewiesen werden, dass es keine reinen Direktbanken sind). Siehe hierzu auch die Selbstbeschreibung: "Die PSD Bankengruppe ist die älteste Direktbankengruppe Deutschlands […] Als einzige Direktbankengruppe in Deutschland bieten die PSD-Banken persönliche Beratung und Betreuung in 60 Niederlassungen vor Ort. " – ganze 60 Filialen, eine Menge! Auch hierdurch wird nochmal deutlich, dass die PSD als Zwischending anzusehen sind, aber mehr Direktbanken sind, als sie keine sind. Übrigens sind viele der Geschäftsstellen gar keine Filialen, sondern lediglich "Beratungsbüros", die z. B. nur für Finanzierungen zuständig sind. Dadurch ist das Filialnetz nochmal etwas dünner, weil Filialen eigentlich für alle Produkte einer Bank zuständig sind.

Die Norisbank zu entfernen, weil sie in der Vergangenheit mal Filialen hatte, ist es aber in jedem Fall Unsinn, weshalb ich es nach Kenntnisnahme hiervon wieder rückgängig machen werde. --Xacyllum (Diskussion) 01:50, 15. Jan. 2015 (CET)

PSD = PostSozialDienst Die Banken sind das Pendant zu den Sparda-Banken der Bahnmitarbeiter. Da dürfte immer noch der Schwerpunkt ihres jeweiligen Geschäftes liegen. Die Filialen sind an (ehemaligen) Personalschwerpunkten (insbesondere Postscheckämter) der Deutschen Bundespost massiert. Horst Emscher (Diskussion) 13:11, 9. Jun. 2016 (CEST)

Werbung im Artikel?

Der Nachweis am Ende des Artikels "Anzahl der Direktbank-Kunden in Deutschland in den Jahren 2000 bis 2015" zeigt auf eine kostenpflichtige Seite. Die zitierte Statistik kann nur durch bezahlen von 49 EUR pro Monat freigeschaltet werden. Ist das wirklich ein gültiger Verweis? Handelt es sich hier nicht um versteckte Werbung? (nicht signierter Beitrag von DanielW (Diskussion | Beiträge) 18:37, 8. Mai 2016 (CEST))

Ösis

Also: entweder bei allen Kundenzahlen oder bei keinem. Sonst sieht das nach Werbung aus. Horst Emscher (Diskussion) 12:37, 9. Jun. 2016 (CEST)

Zustimmung. Daher die Kundenzahlen von allen gelöscht und stattdessen ein Ranking bei D und A für die größten Banken mit neutraler(er) Quelle eingefügt. --X2liro (Diskussion) 00:08, 11. Nov. 2018 (CET)

1822direkt

Die 1822direkt taucht hier bei den Direktbanken auf, aber auf ihrer eigenen Seite steht: "Die 1822direkt ist selbst kein Kreditinstitut, sondern tritt als Vertriebsgesellschaft für die Direktbanking-Produkte der Frankfurter Sparkasse auf. Sämtliche Konten werden bei der Frankfurter Sparkasse geführt."" Mag das jemand bereinigen? Danke. --Richbook (Diskussion) 10:16, 30. Aug. 2018 (CEST)

Meiner Meinung nach ähnlich wie die PSD-Banken ein Sonderfall: sie ist rein rechtlich natürlich keine Bank, tritt aber als eine Bank auf. In ihrer Außendarstellung wird dieses Rechtskonstrukt überhaupt nicht deutlich, auch wenn man auf "Über uns" oder so geht (hast du wohl woanders gelesen).

Vielleicht sollte man im Artikel einen Abschnitt "Sonderfälle" einführen, oder eine Tabelle (eh sinnvoll, wegen Bilanzsumme vor allem), wo man es in einer Spalte "Bemerkungen" erwähnt, wo auch der Eigentümer steht.

Ich meine, die Consorsbank ist auch keine eigenständige Bank, sie ist eine Marke der BNP Paribas. Das ist ein ähnlicher Fall, die 1822direkt hat auch ne eigene Marke, die Kunden sind aber bei der Mutterbank. Die 1822direkt ganz rauszulöschen, fände ich jedenfalls nicht sinnvoll. --Xacyllum (Diskussion) 16:35, 31. Aug. 2018 (CEST)

Auch die comdirect rauszulöschen, weil sie jetzt nur noch eine Marke der Commerzbank ist, halte ich nicht für sinnvoll. --Carl B aus W (Diskussion) 21:29, 14. Nov. 2020 (CET)

UK/Revolut

@Fonero: Ich bin gegen beliebige Aufzählungen von Banken - ich denke wir können uns da auf DACH beschränken. Wenn wir UK anfangen aufzuzählen, wieso dann nur Revolut - insgesamt gibt es in UK sicherlich genauso viele Direktbanken wie in Deutschland! Wenn UK, wieso dann nicht auch FR, SP, It, US, etc. Um Werbung nur für Revolut zu machen, sollten wir uns nicht hergeben. Gruss Stauffen (Diskussion) 14:57, 22. Mai 2021 (CEST)

Revolut wird in den DACH-Medien sehr viel erwähnt und im Revolut-Artikel steht: Im Dezember 2020 hatte Revolut 13 Millionen Kunden und gilt damit als „führende Digitalbank Europas“. Wenn schon, sollten nur die regional größten Direktbanken aufgezählt werden. --Fonero (Diskussion) 16:43, 23. Mai 2021 (CEST)

eine vollständige Liste für DACH und dann als einzige andere Bank eine UK Bank - das sieht für mich sehr werblich aus, wenn auch ungewollt. Ich bin nicht gegen eine evt. Erwähnung von Revolut im Text, aber als einzige Bank in einer Liste (ohnehin eher unerwünscht, da es ja auch die Kats gibt), ist dieser Bank zu viel Gewicht geben... --Stauffen (Diskussion) 17:02, 23. Mai 2021 (CEST)

Wäre dafür, dass Revolut im Abschnitt Geschichte erwähnt wird. Indes fehlt dort die Entwicklung der Smartphone-Banken komplett. Von daher würde ich Revolut erst löschen, wenn der entsprechende Abschnitt angemessen ausgebaut wurde. Ansonsten würde Revolut als prägendes Element der Direktbanken-Geschichte vollkommen fehlen. --Fonero (Diskussion) 18:06, 23. Mai 2021 (CEST)