Diskussion:Dorma

Schreibweise

Lieber Benutzer:MB-one.

Deine Kleinschreibaktion des Namens inklusive Verschiebung scheint mir unberechtigt zu sein. DORMA schreibt sich in allen Zusammenhängen einschließlich der Handelsregisterangabe in Großbuchstaben - wie ein Akronym, auch wenn das nicht aufgelöst wird. Es wäre daher wohl richtig, du stelltest die großgeschriebene Variante wieder her. grap 19:53, 29. Dez. 2008 (CET)

Habe das jetzt noch mal geprüft. Die eingetragenen Marke (Marken) inzwischen sind alle DORMA und Kombinationen mit DORMA - sprich großgeschrieben. In allen Firmierungen die im elektronischen Handelsregister anzutreffen sind ist DORMA groß. Da WP:NK dem nicht entgegensteht ändere ich das jetzt im Artikel.

Benutzer:Chemiewikibm: Es wäre nett von dir, wenn du bei Überarbeitungen eines Artikels in der Zusammenfassung nicht so tun würdest, als hättest du revertiert - wie 2009-02-01T17:59:49 hier geschehen. Das wirkt, als wolltest du einen Editwar provozieren, bei dem du anschließend deine Finger in Unschuld wäscht. grap 18:30, 1. Feb. 2009 (CET)

Es ist unerheblich wie sich das Unternehmen schreibt. Es gilt: Wikipedia:NK#Abkürzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung -- chemiewikibm cwbm 19:00, 1. Feb. 2009 (CET)

Bitte ließ im Artikel bei Geschichte die Einträge unter 1927 und 1970 und dann (noch mal?) in deiner Regelangabe grade den letzten Absatz „Abkürzungen“. grap 20:35, 1. Feb. 2009 (CET)

Dorma ist keine Abkürzung, sondern ein Kunstwort. -- chemiewikibm cwbm 20:47, 1. Feb. 2009 (CET)

Wenn du das so sagts, wirds wohl so sein. grap 22:18, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich weiß, dass diese Erklärung zwecklos ist, ich tues trotzdem. Wir verwenden in der Wikipedia das, was man journalistische Schreibweise nennt. Die NKs sagen das zwar nicht direkt, laufen aber darauf hinaus. Diese Schreibweise ist hier "Dorma". Wenn man sich unsicher ist, dann kann man einfach mal in vernünftigen Zeitungen nachschauen, wie die etwas schreiben. Im Handelsblatt beispielsweise [1]. Um es klar zu sagen: Der Link ist keine Quelle dafür wie das Unternehmen sich selbst schreibt, oder wie es theoretisch richtig geschrieben wird, sondern dafür wie die Schreibweise hier lauten sollte und ein Indiz dafür, dass die Schreibweise außerhalb der Wikipedia verwendet wird. Du kannst ja mal in den nächsten Tagen die Printausgaben verschiedener Zeitungen durchsehen, um festzustellen, das "Dorma" in aller Regel "Dorma" geschrieben wird. -- chemiewikibm cwbm 10:31, 14. Feb. 2009 (CET)

Du hast insofern Recht, als dass du mich nicht überzeugt hast. Die Sache ist offenbar im Fluss. Anfang der 1990er-Jahre lehnten die Gerichte noch Firmen wie „MacCooperative“ ab während im gleichen Jahrzehnt die Handelsregister beispielsweise „DaimlerChrysler“ problemlos eintrugen. Heute sind wir zehn Jahre weiter! Der neue Duden lässt beides zu. Die Rechtschreibreform hat auch die Journalisten (anders als du sagst) mehr und mehr dazu gebracht, Schreibweisen der Firmen zu übernehmen. Da gibt es konservative wie offenbar das von dir zitierte Handelsblatt (wobei nicht klar ist, ob die Schreibweise in dem von dir zitierten Artikel tatsächlich den Redaktionsrichtlinien entspricht) und progressivere wie beispielsweise das Hamburger Abendblatt. Im hiesigen Fall ist es allerdings noch eine Kleinigkeit anders: DORMA wurde bereits in den 1960er Jahren, als du mit deinem Regelzitat noch uneingeschränkt recht hattest, als „Exzerpt aus den Nachnamen der Firmengründer“ ins Handelsregister eingetragen, also als Abkürzung amtlich anerkannt. I'm sorry for that. Da aber Rechtschreibung ganz sicher nicht zu meinen Hobbies gehört und mein Herz auch nicht dran hängt, änder' wie du meinst. Aber: Solltest du dabei einem anderen Hobby von dir nachgehen und ganz aus Versehen eine gewisse Fußnote löschen, beteilige ich mich an einem dritten Wiki-Hobby von dir, und das umgehend. Ich denke du verstehst, welches ich meine. grap 12:50, 14. Feb. 2009 (CET)

Artikelsperre

Der Artikel wurde von mir wegen eines Hinweises auf der Vandalismusmeldung wegen eines Edit-Wars für die Dauer von zwei Wochen gesperrt. Ab hier besteht nun die Möglichkeit, eine gemeinsame Lösung zu diskutieren. Sofern diese erreicht ist, könnt ihr bei mir oder unter Entsperrwünsche eine Mitteilung hinterlassen. Hinweise auf meiner Diskussionsseite im Tenor "Sperrung in der falschen Version" sind nicht nötig: für irgend jemanden ist es immer die falsche Version. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:08, 1. Feb. 2009 (CET)

Thema des Artikels

Soll es hier darum gehen, die DORMA Deutschland GmbH darzustellen, oder soll deren (deutsche) Muttergesellschaft dormakaba International Holding GmbH dargestellt werden? Darüber steht gemäß Bundesanzeiger noch die dorma+kaba Holding GmbH + Co. Kommanditgesellschaft auf Aktien. Dann gibt es auch noch die dormakaba International Holding AG, die derzeit vereinfacht als Dormakaba behandelt wird. Etwas verwirrend, aber ich denke wir müssen an das Thema ran. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:09, 26. Dez. 2017 (CET)