Diskussion:Dreckapotheke

Weiterleitung

Die Weiterleitung auf den Autor Christian Franz Paullini, der Heilsame Dreck-Apotheke' veröffentlichte, hindert den weniger versierten Artikelwilligen daran, einen inhaltlichen Artikel zu verfassen!Bussakendle (Diskussion) 08:44, 9. Jun. 2013 (CEST)

?! - das kann man ja alles ändern. Außerdem : Artikel worüber? - Über die Schrift "Heilsame Dreck-Apotheke"? - ein paar Zeilen dazu stehen ja schon im Artikel über den Autor. Wenn man einen Längeren Artikel daraus macht, würde es als "Hauptartikel" dort verlinkt. Außerdem: das Lemma wäre ja auch vermutlich Heilsame Dreck-Apotheke oder ähnlich? - also abweichend. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:21, 3. Jul. 2013 (CEST)

PS: den willigen Leser leitet diese Weiterleitung übrigens dahin, wo in der WP etwas über das Werk steht. Ist also wohl nicht umsonst. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:22, 3. Jul. 2013 (CEST)

Dreckapotheke

Gehören den (im Gegensatz zu Kot, Urin und anderen "Exkrementen" sowie ekligen Tierchen) wirklich auch Talg und Fett zur Dreckapotheke? Das waren doch hochwertige Lebens- und Arzneimittel, auch wenn sie gelegentlich aus toten Menschen gewonnen wurden (aber Schweinefett und Rindertalg wurde ja auch den toten Tieren entnommen). --Georg Hügler (Diskussion) 09:21, 15. Nov. 2018 (CET)

Lemma

Gibt es Nachweise für die aktuelle Verwendung des Ausdrucks "Dreckapotheke" in der Definition, die hier gegeben wird? Der Artikel belegt das m. E. nicht. Auch die Einleitung "Unter Dreckapotheke versteht man ..." suggeriert, dass "man", also die Fachwelt oder gar die Allgemeinheit, diesen Ausdruck verwendet. --2A0A:A541:E5CE:0:987F:6611:89AC:2028 17:17, 15. Apr. 2024 (CEST)