Diskussion:ERF Medien (Deutschland)

Kategorien

Mit der Begründung Kategorien "evangelikal" raus, sie sind für Institutionen, "bei denen aus dem Artikel klar hervorgeht, dass sie evangelikal sind" (Kat-Text), das ist hier nicht der Fall wurden die Evangelikal-Kategorien gelöscht. Durch die organisatorischen Verbindungen zu CINA, Arbeitsgemeinschaft Missionarische Dienste (EKD), und nicht zuletzt aus dem hör- und sichtbaren Programmangebot geht, glaube ich, die evangelikale Ausrichtung klar hervor.

Eher könnte man an der Kategorie Missionsgesellschaft zweifeln, da missionieren in Deutschland verboten ist und das Zitat „durch Radio- und Fernsehsendungen mitzuhelfen, dass Menschen Christen werden“ nicht eindeutig ist. (Vgl. Bibel TV) --Qhx 13:01, 29. Feb. 2008 (CET)

Das missionieren in Deutschland verboten ist stimmt natürlich nicht. --Habakuk <>< 13:06, 29. Feb. 2008 (CET)

Selbst wenn das so wäre, dann möchte ich hier noch auszugsweise zitieren, was unter Evangelikal steht, das hier exakt die geistliche Ausrichtung des ERF beschreibt: evangelikal ist heute ein feststehender Ausdruck für ein in seinem Selbstverständnis auf besondere Weise bibeltreues protestantisches Christentum geworden, das sich von Liberalismus, Säkularismus, aber meist auch von liturgisch orientierten nichtprotestantischen Kirchen abgrenzt. Nur in wenigen Fällen identifizieren sie sich selbst mit dem Begriff des christlichen Fundamentalismus; von anderen werden sie jedoch öfter so bezeichnet. ... da aber aufgrund der geistlichen Liberalität des größten Teils der Menschen in den Landeskirchen „evangelisch“ eher in der Ausnahme auch gleichzeitig „bibeltreu“ meint, wird „evangelikal“ als Abgrenzung zu nichtbibeltreuen Richtungen benutzt. ... --Qhx 13:11, 29. Feb. 2008 (CET)

PS: Das „Missionierungsverbot“, das in Bibel TV genannt ist, bezieht sich dort auf die Lizenzierungskriterien, was im medialen Kontext ja auch nachvollziehbar ist und je nach persönlichem Standpunkt evtl. auch sinnvoll. --Qhx 13:18, 29. Feb. 2008 (CET)

Finanzierung

Hallo, ich habe den Artikel gerade neu gefaßt und staune darüber, daß beim ERF 13 Mio Euro im Jahr als Spenden hereinkommen sollen? Ist bekannt, wer an den Sender so viel Geld spendet? --Aschmidt 21:47, 19. Apr. 2008 (CEST)

Nikodemus.net

Unter Geschichte ist zu lesen: „Mit der Übernahme der Christlichen InterNet-Arbeitsgemeinschaft (CINA) wird das Internet zum dritten Standbein des ERF. 2008 wird die CINA zu ERF online.“

Eines der wichtigsten Internetprojekte von CINA war Nikodemus.net.

ERF Online hat am 1. Oktober 2008 Nikodemus.net (Referenzseite für bibeltreue Antworten auf Glaubensfragen und einer der umfangreichsten Sammlungen von bibeltreuen Inhalten im deutschsprachigen Internet) von der Christlichen InterNet-Arbeitsgemeinschaft e.V. (CINA) übernommen und am 2. März 2010 abgeschaltet.

Nikodemus.net hat unter Evangeliums-Rundfunk Medien e. V. ERF 17 Monate und 2 Tage überlebt. Ist bekannt warum der ERF Nikodemus.net abgeschaltet hat? -- 217.227.75.225 17:23, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe dort mal angefragt, weil ich die letzte erhältliche Offline-Version haben wollte. Von dort wurde mir am 29. Juni 2010 geantwortet:

1. Das Archiv ist vor allem für die wichtig, die genau wissen, wonach sie suchen und genügend Hintergrundwissen mitbringen, um die Antworten einordnen zu können. Das sind aber in erster Linie Christen, bei allen anderen kann es zur Verwirrung beitragen und vom eigentlichen Zentrum her ablenken.
2. Wenn wir ein allgemeines Nachschlagewerk, eine Art FAQ des christlichen Glaubens mit Anspruch auf Korrektheit und Vollständigkeit haben wollten, dann müsste man darauf hin nochmal alle Artikel durchgehen.
3. Dann müssen auch die rechtlichen Fragen geklärt sein, bzw. Fragen der Fairness, sprich: Manche Autoren sind schon nicht mehr in unserem Team, andere stehen namentlich bei den Artikeln. Wenn wir das Archiv weiterlaufen lassen, ohne es zu pflegen, stellen sich folgende Fragen: Welche Autor will überhaupt noch mit welchem Beitrag für sein Werk einstehen. Viele Antworten wurden aufgrund einer persönlichen Frage und in eine persönliche Situation hineingeschrieben. Wenn es jetzt darum geht ein biblisches Referenzarchiv für Glaubensfragen zu haben, würde das der Autor heute noch so wollen? Würde er manchesheute anders formulieren? Hat sich bei manchen Themen vielleicht sogar die Faktenlage geändert? Hier müssten wir vor allem in die älteren Artikel noch einmal viel Arbeit investieren. [...]

Die Website Mehrglauben.de versteht sich offiziell als Nachfolger von Nikodemus.net; aber natürlich reichen ein paar flüchtige Blicke auf den Inhalt aus, um festzustellen, dass es sich dabei NICHT um einen vollwertigen Ersatz handelt, schon gar nicht für Christen. Allerdings sind wir nicht die Einzigen, die diese Abschaltung bedauern. Unter http://www.nikodemusnet.de will eine private Initiative die Idee von Nikodemus.net weiterführen. --Qhx 00:52, 30. Sep. 2010 (CEST)

Das ehemalige www.nikodemus.net (Stand 28. November 2006, 780 Artikel) kannst Du übrigens (noch) aus dem Internet kostenlos herunterladen ("verschollene" Kopien). Exemplarisch kannst Du folgendes Stichwort in Google eingeben: „Nikodemus-Modul“ (www.onlinebible.org). Allerdings benötigst Du dafür eine (kostenlose) Basissoftware (die Artikel sind nicht frei im Internet abrufbar). -- 217.227.75.225 10:40, 30. Sep. 2010 (CEST)

Veröffentlichungsrechte von Autoren (Nikodemus.net)

"Es ist sinnlos, wenn Sie versuchen die Autoren der ehemaligen Nikodemus.Net-Artikel wegen der Erteilung von Veröffentlichungsrechten anzuschreiben. Die Veröffentlichungsrechte für diese Inhalte liegen beim ERF."

Dr. Jörg Dechert (24. August 2010, Leitung ERF Online, Evangeliums-Rundfunk Medien e.V., www.erf.de/online, www.pixelpastor.com) -- 217.227.245.147 21:44, 26. Jan. 2011 (CET)

Defekter Weblink (erl.)

• www.twr.org.za/erf – GiftBot (Diskussion) 16:32, 2. Sep. 2012 (CEST)

Den Weblink gibt es nicht mehr, die Domain twr.org.za ist auch nicht aktiv, ich habe den Weblink deswegen gelöscht. --emha ^d|^b 14:53, 9. Jan. 2013 (CET)

geänderter Vorstand

Der Vorstand des ERF wurde 2012 verkleinert. Udo Vach und Hartmut Diehl sind aus dem Vorstand ausgestiegen, Vorstandsvorsitzender ist Jürgen Werth, Ulrich Rüsch ist zweites Vorstandsmitglied. Quelle ERF (nicht signierter Beitrag von 195.248.89.10 (Diskussion) 08:32, 26. Apr. 2013 (CEST))

erledigtErledigt--Schotterebene (Diskussion) 09:12, 26. Apr. 2013 (CEST)

Budget vs. Erlös

(betrifft diese Aktualisierung)

Sind wir in unserer von Wirtschaft und Handel dominierten Gesellschaft jetzt schon soweit, dass selbst christliche Zeitschriften den ganzen Sprachjargon komplett auf die Wahrnehmung der Wirtschaftsgesellschaft reduzieren? Erlös (siehe Artikel dort) ist ein Synonym für Umsatz, und Umsatz ist definitionsgemäß der Geldzufluss durch "den Verkauf von Waren (Erzeugnissen) oder Dienstleistungen sowie aus Vermietung oder Verpachtung". Von Spenden steht da gar nichts. Entweder hat also Idea hier einen wirklich bemerkenswerten Fehler gemacht oder der Autor, der den Artikel angepasst hat. Selbst wenn es der Fehler von Idea gewesen sein sollte, rechtfertigt dieser offensichtliche Fehler nicht die falsche Rezeption. Also jedenfalls möchte ich als Spender nicht zum Umsatz beitragen und ich möchte auch nicht "Kunde" sein, sondern Hörer, dem das Programm wichtig ist und sich auch weiterhin mit Spenden am Budget (und nicht am Umsatz!) beteiligt. Außer, ich würde tatsächlich was vom ERF kaufen (z.B. ein DAB-Radio, das ist dann aber ein anderes Thema). --H7 (Diskussion) 11:47, 14. Mai 2017 (CEST)

PS: Ich hab mal "Einnahmen" als mutmaßlich allgemeinster Oberbegriff geschrieben, da mit "Budget" definitionsgemäß eher die Ausgabenseite gemeint ist, und die wird im Voraus geplant, bevor man weiß, was imselben Zeitraum auf der anderen Seite reinkommt, und das führt dann zu Überschüssen oder Defiziten, für die man dann Rücklagen oder Schulden bildet/macht oder aufbraucht, deshalb passt Budget bei den Einnahmen eigentlich auch nicht so ganz. --H7 (Diskussion) 11:55, 14. Mai 2017 (CEST)

Stimme mit Deiner Darlegung überein. Da habe ich unreflektiert einen Begriff aus der zitierten Quelle übernommen! Gruß, --Huberbe (Diskussion) 12:56, 14. Mai 2017 (CEST)