Diskussion:Eduard Grünewald

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von IllCom in Abschnitt Schmieraktionen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Internierungslager Reichenau?[Quelltext bearbeiten]

Hier war vermutlich nicht die Funktion eines "Internierungslagers für Zivilgefangenenaustausch" gemeint, sondern die Bezeichnung "das Gestapo-Auffanglager Reichenau" wäre richtiger. --H.Parai (Diskussion) 12:23, 10. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe den Begriff Internierungslager aus der Literatur (Fritz u. Krause) übernommen, vereinzelt findet man auch KZ Reichenau, was aber formal inkorrekt ist, da Reichenau nicht dem KZ-Lagersystem unterstand. Allerdings meint auch Horst Schreiber: „Reichenau entwickelt sich […] schließlich zu einer Art Konzentrationslager der Gestapo.“ Ich sehe Internierungslager nicht als Begriff, der auf Zivilgefangenenaustausch beschränkt ist. Aber da die Gestapo für die Zuweisung in das Lager zuständig war, geht es sicher in Ordnung, wenn Du die Bezeichung in Gestapo-Lager umbenennen willst. Gestapo-Auffanglager wäre auch möglich, aber zum Zeitpunkt der Verhaftung hatte es eigentlich nicht mehr die Funktion als Auffanglager für italienische Arbeiter, sondern eher den oben erwähnten eines quasi Gestapo-KZs. MfG --IllCom (Diskussion) 13:27, 10. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Schmieraktionen[Quelltext bearbeiten]

Wenn ich mit google books nach "Schmieraktion" suche, wird zumeist auf Hakenkreuz-Schmiererei verwiesen. Verallgemeinernd kann man wohl sagen, dass Parolen an öffentlich sichtbaren Orten angebracht wurden, die nach (jeweils) herrschender Sichtweise illegal (und staatlich sanktioniert) wurden.
Wird mit "Schmieraktion" hier nicht die abwertende Sichtweise der seinerzeit herrschenden NS eingenommen? Sollte es nicht besser neutraler "Anbringen von nazifeindlichen Parolen" o. ä. heißen? MfG --Poppostein (Diskussion) 11:01, 6. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Die Ergebnisse der normalen Google-Suche bezeichnen mit "Schmieraktion" zumeist das illegale Anbringen von Parolen im öffentlichen Raum, ziemlich unabhängig vom weltanschaulichen Hintergrund, weshalb ich den Ausdruck nicht unbedingt als abwertend oder als Nazi-POV empfinde. Wenn ich mich recht erinnere, hab ich das Wort aus der angeführten Literatur übernommen, die als ÖCV-nahe Publikation vermutlich keine als abwertend empfundenen Nazi-Asudrücke übernommen hätte. Aber Du kannst die Formulierung im Artikel gern auf eine Dir neutraler erscheindene ändern, it's a wiki! MfG --IllCom (Diskussion) 22:10, 11. Sep. 2020 (CEST)Beantworten